哈達喜貴

(內蒙古鄂爾多斯市蒙醫(yī)醫(yī)院，內蒙古 鄂爾多斯 017000)

蒙醫(yī)治療血管神經(jīng)性頭痛45例臨床研究

哈達喜貴

(內蒙古鄂爾多斯市蒙醫(yī)醫(yī)院，內蒙古 鄂爾多斯 017000)

目的：探討蒙醫(yī)治療血管神經(jīng)性頭痛臨床效果。方法：選取90例在我院就診的血管神經(jīng)性頭痛患者，隨機分為治療組和對照組各45例；對照組采用西藥治療,治療組給予蒙藥治療，進行兩組臨床療效比較。結果:治療后治療組患者頭痛發(fā)作次數(shù)顯著少于對照組、發(fā)作持續(xù)時間顯著短于對照組，比較差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結論：血管神經(jīng)性頭痛患者采用蒙醫(yī)治療，臨床效果較好，值得在臨床上推廣使用。

血管神經(jīng)性頭痛；蒙醫(yī)藥；臨床研究

血管神經(jīng)性頭痛是臨床常見病，主要是由于頭顱部血管神經(jīng)調節(jié)障礙所致。西醫(yī)治療主要采用止痛劑、安定劑、鈣通道阻滯劑等藥物，雖然緩解頭痛癥狀較快，但是停藥后反復發(fā)作，長期服用還可造成諸多毒副作用[1]。蒙醫(yī)治療本病方面有其獨特的優(yōu)勢和較好療效，是根據(jù)該病不同的癥型采取相對應的治療方法，辨證的用藥可以有效的治療頭痛，無服用西藥后的副作用。筆者采用蒙醫(yī)治療血管神經(jīng)性頭痛療效顯著,現(xiàn)報道如下。

1 臨床資料

1.1 一般資料：選取2014年12月至 2016年2月間我院收治的血管神經(jīng)性頭痛患者90例，隨機分為治療組和對照組，各組45例。其中男性49例，女性41例，年齡28～68歲，平均年齡(45.2±7.8)歲,病程6月～6年，平均病程(3.0±1.9)年。兩組患者的性別、年齡和病程等一般資料比較均無顯著性差異，(P>0.05)，具有可比性。具體情況見表1。

表1 兩組一般資料比較

1.2 蒙醫(yī)診斷標準[2]：其素希拉型：頭痛劇烈、顳部跳痛、身熱面紅、口干、口渴、脈象粗大而滿滑、尿黃氣味大、舌苔后黃；赫衣希拉型：頭脹痛、口苦、惡心、吐酸水、失眠、發(fā)熱、煩躁、眼紅、脈象數(shù)、尿黃有氣味、舌紅；巴達干赫衣型：頭暈頭痛、頭額部壓痛、身心沉重、全身無力、消化力弱、脈慢而空、尿清無氣味、舌苔白膩。

1.3 治療方法：對照組：鹽酸氟桂利嗪膠囊5mg/次，1次/日；地巴唑15mg/次，1次/日，1個月為1療程，治療1個月后比較臨床治療效果。治療組：其素希拉型：早晨胡日查-6味13粒，溫水送服；中午烏蘭-13湯3g，煎服；晚上紅花秘訣-13味丸15粒，溫水送服。赫依希拉型：早晨胡日查-6味丸13粒加服瑪奴-10味散3g，溫水送服。晚上查格得日11粒，溫水送服。巴達干赫衣型：阿魏八味丸13粒，溫水送服；晚上阿魏五味丸13粒，溫水送服。

1.4 療效評價標準[3]：痊愈：臨床癥狀完全消失，治療后6個月內無復發(fā)；有效：臨床癥狀有所減輕，治療后6個月內復發(fā)次數(shù)明顯減少；無效：無效:頭痛癥狀未見明顯減輕。

1.5 統(tǒng)計方法：采用SPSS17.0數(shù)據(jù)分析，計量資料以x±s表示,計量資料用t檢驗；計數(shù)資料用X2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 治療組臨床總有效率91.1%，明顯高于對照組的75.5%，經(jīng)統(tǒng)計分析，兩組差異具有統(tǒng)計學意義，P<0.05。見表2。

表2 兩組臨床療效比較[例(%)]

2.2 治療前兩組患者頭痛發(fā)作次數(shù)和頭痛持續(xù)時間無明顯區(qū)別，治療后治療組患者頭痛發(fā)作次數(shù)顯著少于對照組、發(fā)作持續(xù)時間顯著短于對照組，比較差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表3。

表3 兩組患者的治療頭痛發(fā)作次數(shù)、持續(xù)時間[例(%)]

3 討論

蒙醫(yī)治療血管神經(jīng)性頭痛是根據(jù)該病不同的癥型采取相對應的治療方法，具有治療與調理雙重作用，從整體平衡人體臟腑、氣血功能活動，多途徑、多靶點治療，提高機體的免疫功能，改善患者身體上的其它不適。蒙醫(yī)藥治療分析：胡日查-6味丸，主治血希拉熱及粘性頭痛，亞瑪引起的頭痛、偏頭痛；紅花秘訣紅花十三味丸，主治血希拉性頭痛、偏頭痛、頭蟲病、腦刺痛、肝熱、血希拉引起的眼疾等；查格得日，主治血希拉性頭痛，腦刺痛，偏頭痛等；瑪奴-10味散，主治赫依希日性頭痛，頭暈，作嘔，腦刺痛等；阿魏八味丸巴達干赫衣性頭痛，頭暈，嘔吐等。本研究表明：治療后治療組患者頭痛發(fā)作次數(shù)顯著少于對照組、發(fā)作持續(xù)時間顯著短于對照組，比較差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。總而言之，通過蒙醫(yī)治療血管神經(jīng)性頭痛臨床效果顯著，明顯優(yōu)于西藥治療組患者的效果，值得在臨床上大力推廣使用。

[1]王恒飛.中西醫(yī)結合治療血管神經(jīng)性頭痛80例臨床分析[J].醫(yī)學綜述，2013,12(19):4603-4605.

[2]其格奇圖.蒙醫(yī)內科學[M].呼和浩特：內蒙古人民出版社，2004,618-620.

[3]鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導原則[S].北京：中國醫(yī)藥科技出版社，2002：105.

2016年7月5日收稿

R291.2

B

1006-6810(2016)10-0003-02