楊晨韜

[摘要]大革命后期，隨著北伐的勝利進軍，國民黨新軍閥與北洋舊軍閥之間逐步完成了新老交替，國共合作的既定路線方針與政策被國民黨右派所棄，作為當(dāng)時中國共產(chǎn)黨主要領(lǐng)導(dǎo)人的陳獨秀，面對這樣的現(xiàn)實，在他的經(jīng)歷、性格、情緒等等因素的作用下，帶領(lǐng)年輕的中共在如何抉擇中其個人思想也發(fā)生了轉(zhuǎn)變。

[關(guān)鍵詞]陳獨秀；中國共產(chǎn)黨；共產(chǎn)國際

一、大革命后期的國內(nèi)形勢

（一）蔣介石反動面目的逐步顯露

北伐開始前，蔣介石想建立個人獨裁統(tǒng)治勢必要將汪精衛(wèi)取而代之，建立個人獨裁統(tǒng)治，在1926年蔣介石通過自己掌握的力量發(fā)動“中山艦事件”進行試探，抬高自己身價，用突然襲擊的方法造成緊張局面，然后用兩面派手法緩和矛盾，拉攏國民革命軍其他軍長。迫于北伐大局，汪精衛(wèi)憤而稱病去職，以陳獨秀為代表的中共則在共產(chǎn)國際的影響下采取了妥協(xié)的政策。

通過“中山艦事件”蔣介石打擊了國民黨左派和中共，從而加強了其在政治和軍事上的統(tǒng)治，之后召開的國民黨二屆二中全會通過的《整理黨務(wù)案》，使得蔣介石對國民黨的黨權(quán)控制也大大增強，這樣蔣介石的權(quán)力迅速膨脹，國民黨中央已被蔣介石控制。陳獨秀在1926年7月7日發(fā)表《論國民政府之北伐》一文受到了黨內(nèi)外許多人的批評。為此在共產(chǎn)國際遠東局的直接指導(dǎo)下，召開了中共第四屆中央執(zhí)行委員會第二次擴大會議，為蔣介石發(fā)動反革命政變造成中共的極其被動埋下伏筆。

（二）國內(nèi)三政權(quán)并存時期

四一二反革命政變之后，蔣介石為首的國民黨右派于1927年4月18日在南京另立國民政府，對抗保持國共合作的武漢國民政府，同時北京尚有張作霖控制的北洋軍閥政府，國內(nèi)一度存在三個政權(quán)對立的局面。1927年7月12日，根據(jù)共產(chǎn)國際指示，中共改組，陳獨秀自此離開中共中央最高領(lǐng)導(dǎo)崗位。7月15日武漢國民政府召開“分共”會議，正式同中共決裂，國共第一次合作的大革命失敗。

二、共產(chǎn)國際對中國問題的爭論與對陳獨秀的處理

（一）陳獨秀對國共合作的態(tài)度

陳獨秀對于國共合作是堅持黨外合作的，但孫中山對黨外合作嚴(yán)詞拒絕，所以就陳獨秀個人而言不得不接受提議，加入國民黨。1926年“中山艦事件”后，陳獨秀以為當(dāng)時的中共已成為國民黨左派的一部分，民眾對于中共的認(rèn)識只是國民黨左派的一部分，完全沒有作為一個政黨的獨立性，而共產(chǎn)國際則嚴(yán)厲批評了陳獨秀退出國民黨的意見，陳獨秀又一次選擇了妥協(xié)。1927年“馬日事變”后，陳獨秀兩次在政治局會議上提出退出國民黨，使他感到：“共產(chǎn)國際一方面要求其領(lǐng)導(dǎo)中共執(zhí)行自己的政策，另一方面又不允許退出國民黨，實在沒有出路，無法繼續(xù)工作了?！?/p>

（二）共產(chǎn)國際對中國問題的爭論

1926年與1927年間，共產(chǎn)國際內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)層正進行托洛茨基派與斯大林派之間關(guān)于工業(yè)化道路和“一國建成社會主義論”的激烈爭斗，斯大林為首的共產(chǎn)國際始終承認(rèn)國民黨是中國民族民主革命的主體，對中共主要領(lǐng)導(dǎo)陳獨秀幾次提出退出國民黨展開黨外聯(lián)盟的要求不予批準(zhǔn)，因此，作為共產(chǎn)國際分支的中共由于長期按照共產(chǎn)國際的指示行事，無法在危機關(guān)頭作出有悖于共產(chǎn)國際指示的決策，只能按要求同武漢國民政府妥協(xié)、退讓。

（三）中共對陳獨秀的處理和斯大林的態(tài)度

1930年蘇聯(lián)中國問題研究院召開了三次學(xué)術(shù)討論會，會后，共產(chǎn)國際通知陳獨秀到蘇聯(lián)重新討論開除黨籍的問題。從這一史實可判斷，首先，斯大林和中共之間關(guān)于如何處理陳獨秀是有分歧的；其次，這三次學(xué)術(shù)討論會的召開是斯大林默許的。斯大林不希望陳獨秀站在自己的對立面，更傾向在陳獨秀承認(rèn)錯誤的前提下，不予開除其黨籍。

三次學(xué)術(shù)討論會的結(jié)果忽略了陳獨秀對于加入國民黨的態(tài)度。作為中共領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)國際把所有的責(zé)任都推到了陳獨秀一人身上。

三、陳獨秀思想轉(zhuǎn)變的原因

首先，陳獨秀的個性強，成全他成就新文化運動的事業(yè)，也成全他建立中共的偉業(yè)；但這種個性也使他與人相處不易，四面樹敵。在這種性格下，陳獨秀作為中共五屆主要領(lǐng)導(dǎo)，必然會有一些家長作風(fēng)，這就使得他與黨內(nèi)許多同志難以親近，只是工作關(guān)系，沒有朋友關(guān)系，所以在承擔(dān)大革命失敗的責(zé)任時，沒有人出來為他說話，導(dǎo)致陳獨秀在大革命失敗后始終有一種革命失敗代人受過與黨內(nèi)同志對他不理解的悲憤心情。

其次，當(dāng)時中共對陳獨秀抱的是消極態(tài)度。自己親手創(chuàng)建的黨最后把自己排斥在外。

最后，中共開除陳獨秀黨籍則是徹底使陳獨秀的思想走向了另一面。中東路事件發(fā)生后，陳獨秀給中央寫了三封信，從中央給他的回信可看出中央對陳獨秀意見的不屑一顧。當(dāng)時中央受聯(lián)共對于反對派采取殘酷斗爭、無情打壓做法的影響，沒有實事求是的解決分歧，單純把陳獨秀劃到了反對派的陣營中，開除陳獨秀的黨籍，徹底劃清了界限，在對陳獨秀思想上進行打擊的同時，也讓陳獨秀本人最終與中共漸行漸遠。

[參考文獻]

[1]馬蔚云.中共內(nèi)部應(yīng)對中東路事件的分歧[J].黨史研究與教學(xué)，2015（2）.

[2]郭德宏.略論陳獨秀的歷史地位[J].黨史縱覽.