【摘 要】 文章通過對(duì)比辯析中國(guó)人民銀行廣西分行期票與廣西定額儲(chǔ)蓄存單版面的異同之處，說明其成功及不足之處根源：成功之處：廣西銀行期票仿佛就是廣西銀行的定額儲(chǔ)蓄存單，增強(qiáng)了期票的信譽(yù)，消除了期票持有者的不信任感。不足之處：廣西期票舍棄了正面底紋；沒有受票人的記名欄目；關(guān)于利息規(guī)定不符合統(tǒng)一規(guī)定；發(fā)行時(shí)間比實(shí)際發(fā)行時(shí)間提前，有弄虛作假之嫌疑。

【關(guān)鍵詞】 中國(guó)人民銀行廣西區(qū)分行；期票；探究

二十世紀(jì)五十年代“大躍進(jìn)”的浮夸風(fēng)與共產(chǎn)風(fēng)，大大地?fù)p害了農(nóng)民的利益，加上自然災(zāi)害，導(dǎo)致了“三年困難時(shí)期”。伴隨著黨和政府勇于改正錯(cuò)誤的思維、修補(bǔ)民心措施的實(shí)施，做出了重大的決策：從1961年起，由各省市自治區(qū)根據(jù)實(shí)際情況，自行發(fā)行一種期票（是賠退性質(zhì)，也稱賠退期票），以補(bǔ)償遭受“共產(chǎn)風(fēng)”損失的農(nóng)民。對(duì)于期票的式樣、逐張記名、兌付時(shí)間等問題，在中發(fā)（61）128號(hào)文件里有詳細(xì)規(guī)定。筆者在朋友處看到過22個(gè)省市發(fā)行的期票，都大同小異。相比之下，廣西發(fā)行的期票版面有其獨(dú)特之處。本文重點(diǎn)談?wù)剰V西期票的版面設(shè)計(jì)，讓讀者從一個(gè)側(cè)面了解該期票的特點(diǎn)。

一、廣西期票版面構(gòu)成

廣西僅印制發(fā)行伍元和拾元兩種面額期票，圖（一）是它們的正、背面圖錄。票面的正面有壯漢兩種文字。漢字是“中國(guó)人民銀行廣西僮族自治區(qū)分行”，上花邊中間是由五角星、麥穗、古布幣印組合成的齒輪圖案。這是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的工農(nóng)聯(lián)盟和金融事業(yè)的標(biāo)志，很具哪個(gè)時(shí)代的特征。在齒輪圖內(nèi)和面值兩側(cè)有“期票”兩字，下方是發(fā)行日期和編碼。背面有“定額期票章程”（內(nèi)容略），右下方有“銀行簽章”。

圖一正面

二、廣西期票與廣西定額儲(chǔ)蓄存單的異同

筆者發(fā)現(xiàn)，廣西期票的版面與廣西定額儲(chǔ)蓄存單版面有許多相同之處，圖（二）是與期票相同面值的存單的正背面圖錄。從中可以看出相同之處：期票與存單正背面花邊紋飾相同，且正面左右兩邊都是開光無花邊；面值數(shù)字“5”和“10”的周圍花紋也相同；兩者都是用相同的隸書字體印刷；伍元面值的大小尺寸相同；編碼都用紅色。所不同的是：將存單齒輪中的“儲(chǔ)蓄”改為“期票”，且用顯眼的紅色；將“存入人民幣”改為“期票”，將“存入日期”改為“發(fā)行日期”；編碼位數(shù)不同，存單是8位，期票是7位；伍元期票是拾元存單的蘭色，拾元期票是伍元存單的近似咖啡色。存單正中面值字體為空心字，期票則為實(shí)心。存單中間面值后面有“正”字，期票則無。拾元的期票比同面值的存單稍大一些。

圖二正面 圖二背面

三、廣西期票的成功點(diǎn)及不足處

上文所述這些異同點(diǎn)，顯示了廣西期票的版面是依照存單設(shè)計(jì)制作的。這種做法，使得期票具有廣西地方性和熟識(shí)感，廣西銀行期票仿佛就是廣西銀行的定額儲(chǔ)蓄存單，增強(qiáng)了期票的信譽(yù)，消除了期票持有者的不信任感，喚起人們對(duì)人民金融的高度信賴。這是廣西期票版面設(shè)計(jì)成功之處。

但廣西期票版面設(shè)計(jì)也有不足之處：

1、廣西存單以五角星和中國(guó)人民銀行行名作為底紋，而期票卻是白版，沒有底紋。筆者觀察過其它省市自治區(qū)的期票都有底紋，如河北省的是“四出錢紋”和中國(guó)人民銀行行名、山西省的是波浪紋、內(nèi)蒙古的是菊花菱形紋等等。本來呢，底紋是一種暗記，是金融票券的防偽措施，也是捍衛(wèi)銀行證券權(quán)威的一種武器，而廣西期票卻舍棄了！

2、中發(fā)（61）128號(hào)文件規(guī)定，期票版面上必須逐張有受票人的記名欄目，其它省市都按規(guī)定設(shè)計(jì)，但廣西期票又舍棄了！這給發(fā)行和收兌留下了隱患。

3、中央文件明確規(guī)定，期票不計(jì)利息。而廣西期票背面“定額期票章程”第一條卻規(guī)定“如到期未取，按照銀行現(xiàn)行儲(chǔ)蓄活期利率計(jì)付利息”。這明顯與中央文件相悖。事實(shí)上，由于不符合統(tǒng)一規(guī)定，所以最終兌付時(shí)也沒有全部給付利息，引起群眾不滿意。

4、拾元期票章程第二條內(nèi)容，比伍元期票章程第二條少了一個(gè)“只”字。同一條例卻有“只”這一字之差，是作為區(qū)別標(biāo)志還是疏忽漏印？無法考究。

5、據(jù)資料記載，廣西期票印制3420萬元，實(shí)際發(fā)行2325萬元。賠退工作涉及到農(nóng)村千家萬戶，期票面值卻沒有設(shè)計(jì)印制1元票，這對(duì)于涉及個(gè)位數(shù)的2、4、6、8元賠退工作根本無法實(shí)現(xiàn)。這實(shí)際上是給發(fā)行和賠退工作帶來無法解決的麻煩事。

6、期票票面顯示發(fā)行時(shí)間比實(shí)際發(fā)行時(shí)間提前，有弄虛作假之嫌疑。廣西期票設(shè)計(jì)的發(fā)行日期為1961年1月1日，但實(shí)際上并不是此時(shí)間發(fā)行。從中發(fā)（61）128號(hào)文件了解到，財(cái)政部黨組和人民銀行黨組就發(fā)行期票一事向中央報(bào)告的時(shí)間為1961年2月4日，中央批復(fù)時(shí)間為1961年2月11日。廣西僮族自治區(qū)財(cái)政廳、中國(guó)人民銀行廣西僮族自治區(qū)分行作出“關(guān)于發(fā)行期票的緊急通知”時(shí)間為1961年2月14日，里面提出“期票樣本及有關(guān)銀行賬務(wù)處理事項(xiàng)，將另行通知”，并且規(guī)定了“期票發(fā)出日期統(tǒng)一定為1961年1月1日”。從這就可知道，真正發(fā)行期票時(shí)間必定在2月14日之后。但具體時(shí)間為何日，限于缺乏材料，無法得知。就有待新材料的發(fā)現(xiàn)了。湖北武漢郭守玉《一九六一年退賠期票的收藏》一文困惑于各省期票發(fā)行時(shí)間有先后，且說最早為廣西的一九六一年一月一日，實(shí)際上就是沒有了解中央做出決定到各省執(zhí)行的時(shí)間差，單純以票面時(shí)間作判斷而造成的誤解。

四、結(jié)論

以上這些不足，說明廣西期票版面設(shè)計(jì)過于簡(jiǎn)單、草率，缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性。這是“大躍進(jìn)”時(shí)代重?cái)?shù)量、輕質(zhì)量的遺風(fēng)表現(xiàn)。此外，賠退期票紙質(zhì)粗糙、手感澀，也是“大躍進(jìn)”時(shí)代物質(zhì)缺乏、質(zhì)量差的反映。這都具有大躍進(jìn)時(shí)代的特征。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 馬俊亞.近代國(guó)內(nèi)錢業(yè)市場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)與農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易[J].近代史研究，2001（02）.

[2] 周國(guó)卿，楊學(xué)蘭，周傳芳.人民幣票樣的收藏與研究[J].中國(guó)錢幣，2009（02）.

[3] 王雪農(nóng)，金德平.科學(xué)考古與歷史貨幣研究[J].中國(guó)錢幣，2003（02）.

[4] 葉長(zhǎng)青.香港、澳門兩地重新發(fā)行拾圓鈔票[J].中國(guó)錢幣，2003（02）.

[5] 吳振強(qiáng).人民幣系列收藏漫談（八）[J].中國(guó)錢幣.2003（04）.

【作者簡(jiǎn)介】

劉榮英（1974.2-）女，漢族，廣西邕寧人，大專學(xué)歷，干部，國(guó)家三級(jí)演員.