陳科汝

摘要：從教學(xué)經(jīng)驗的角度而言，法科本科教育所培養(yǎng)的學(xué)生存在無法在畢業(yè)以后以“法律人”的身份從事法律職業(yè)，獨立承擔(dān)法律工作的問題。究其原因，大都在于首先畢業(yè)生處理具體案件時不能夠梳理一個清楚的法律邏輯思維，其次，無法將所學(xué)習(xí)的法學(xué)理論知識與實踐案例中的要素相互連接，進而應(yīng)用理論解決實際。為了解決這些問題，在本科教育階段案例教學(xué)與實踐教學(xué)就顯得尤為重要。本文將針對案例與實踐教學(xué)在法科教育中的理論作用與實踐作用進行分析，以期能夠為進行法學(xué)教育的老師提供可供參考的教學(xué)方法。

關(guān)鍵詞：案例教學(xué)；實踐教學(xué)；法律技能

法學(xué)本科教育，對學(xué)生要求之目的最終還是讓學(xué)生能夠運用所學(xué)習(xí)的法學(xué)理論知識應(yīng)用于實際案例。法學(xué)教育的最終目的不是進行重復(fù)性工作，而是讓學(xué)生學(xué)會作為一個“法律人”應(yīng)當(dāng)如何從事法律工作。但是，大部分法科畢業(yè)生在四年本科教育結(jié)束以后卻不能符合教學(xué)目的對學(xué)生素質(zhì)的要求，具體體現(xiàn)在法律邏輯思維混亂，雖掌握法學(xué)基礎(chǔ)知識和法律條文卻無法在具體案件中靈活應(yīng)用等等問題。從筆者教學(xué)經(jīng)驗的角度，在授課過程中采用案例教學(xué)和實踐教學(xué)方法能夠顯著提升學(xué)生的應(yīng)用能力和思維能力。

一、案例與實踐教學(xué)之概述

（一）案例教學(xué)

案例教學(xué)（case method）是用法律事件提供的虛擬情景教學(xué)，透過案件將法律事實帶入課堂，學(xué)生通過討論，利用歸納與演繹掌握所需學(xué)習(xí)的法學(xué)知識。[1]案例教學(xué)最早可以追溯到古羅馬時期，由蘇格拉底最先使用。他通過問答和論辯方式得出一般結(jié)論，從而培養(yǎng)學(xué)生獨立思考和批判質(zhì)疑的能力和精神。在法學(xué)教育中，案例教學(xué)法始于1829年英國學(xué)者貝雷斯。[2]案例教學(xué)是以法學(xué)案例為基礎(chǔ)，學(xué)生在課堂內(nèi)外針對案例進行分析和思辨，進而提升學(xué)生對已掌握的法學(xué)理論知識的應(yīng)用能力，和解決實際問題能力為目標(biāo)的教學(xué)方法。

案例教學(xué)可以讓學(xué)生們在討論中，自主自發(fā)的去探索和總結(jié)需要其掌握的知識點。案例教學(xué)的前提是案例資源的搜集和篩選。案例資源的來源主要有以下渠道：一類是教師在自主從事法律相關(guān)事務(wù)時，親自處理過的案件。法學(xué)院的教師在擔(dān)任教師的同時，或多或少會兼任一些從事法律事務(wù)的職業(yè)，諸如法律顧問，兼職律師等。筆者認(rèn)為，法學(xué)院教師能夠從事法律事務(wù)職業(yè)，無論是先從事后從教，亦或從教同時兼任，對更好的以教師身份向?qū)W生進行課堂講授是有利而無害的。法律職業(yè)的從事可以幫助教師更好的理解和掌握法學(xué)知識，將已經(jīng)積累的法學(xué)理論投入應(yīng)用，了解和掌握事務(wù)中的新形勢和新問題。而對于案例教學(xué)而言，親自處理的法律案件，教師本身會理解和講授的更加透徹，剖析的更為深入和徹底。一類是教師能夠從周邊人親自處理的案件中獲取的真實案件資源。能夠從事高等教育的教師都經(jīng)受過大學(xué)研究生階段的精英教育。而完成這些教育階段，也就為教師提供了相應(yīng)的人脈資源和案件來源。法學(xué)院教師的同學(xué)大都從事相關(guān)法律職業(yè)，包括律師，法官，檢察官等。這些職業(yè)特點使得其能夠大量解除相關(guān)專業(yè)范圍內(nèi)的實例案件。在不違反相關(guān)法律法規(guī)和職業(yè)道德的前提下，不包含隱私和特殊情況的案例可以提供給教師作為教學(xué)使用。還有一類是已經(jīng)形成習(xí)題的案例，如司法考試中的案例題，習(xí)題集中的案例題等等。就以上三類渠道所獲得的案例而言，任課教師都需要從大量案例中先揀選出針對課堂所需講授的知識點和重點相契合的相關(guān)案例，必要時在挑選案例以后還要對現(xiàn)有案例進行修改。盡管如此，前兩類的使用卻較為困難。因為課堂講授需要對真實案例進行法律要素提取，不能向講故事一樣將整個案情全盤托出，全盤講述的介紹方式既浪費了課堂時間，又干擾學(xué)生的理解，還有可能會涉及隱私和職業(yè)道德問題。而將真實案例提取為法律要素集中的講授案例，本身對教師能力就是一個考驗。最后一類案例使用起來較為簡單，教師甚至可以不經(jīng)修改直接照搬用于課堂講授，但與前兩類案例相比，學(xué)生對最后一類案例的積極性較低，所產(chǎn)生的教學(xué)效果也不盡如意。

（二）實踐教學(xué)

實踐教學(xué)是指以實踐工作為載體，在課堂教學(xué)之外，培養(yǎng)學(xué)生實踐能力的教學(xué)方式。[3]實踐教學(xué)這一概念與理論教學(xué)相對應(yīng)。法學(xué)院對學(xué)生假期實習(xí)的要求，及實習(xí)報告的撰寫，是實踐教學(xué)的體現(xiàn)。學(xué)生透過實習(xí)真正的進入到“法律人”的角色，在實踐中反復(fù)鞏固、引證和應(yīng)用所學(xué)習(xí)的法學(xué)知識，一方面鞏固課堂學(xué)習(xí)的理論，另一方面提高法律操作技能。通常意義上所認(rèn)為的，理論教學(xué)是課堂之上的教學(xué)，實踐教學(xué)是課堂之外的教學(xué)。典型的實踐教學(xué)方式就是實習(xí)。各個院校的法學(xué)院一般都會要求學(xué)生進行畢業(yè)實習(xí)，時間為3-6個月不等。實習(xí)結(jié)束后，需要向?qū)W院提交實習(xí)鑒定報告。還與一些高校的法學(xué)院會要求學(xué)生進行暑假實習(xí)。而現(xiàn)在，這種觀念隨著新的教學(xué)體系的構(gòu)建已經(jīng)不再符合新情勢。如，法律實驗室中的法律職業(yè)扮演。學(xué)生可以在課堂之上透過法律職業(yè)身份的帶入，去體驗真實處理案件的感受。這種方式也可以稱之為仿真實習(xí)。實踐教學(xué)與理論教學(xué)相輔相成，相互支撐，對于培養(yǎng)應(yīng)用型法律人才而言，實踐教學(xué)必不可少。

（三）案例教學(xué)與實踐教學(xué)之區(qū)別與聯(lián)系

案例教學(xué)與實踐教學(xué)都以案例作為其實現(xiàn)的基礎(chǔ)。二者的教學(xué)目的都是為了能夠提高學(xué)生的法律職業(yè)技能，實踐能力和法律適用能力。在教學(xué)實踐中，二者有相重疊和競合的部分。盡管如此，從實現(xiàn)方式而言，二者又是兩種完全不同的教學(xué)方法。

在案例教學(xué)中，雖然有學(xué)生參與，但依然以教師為主導(dǎo)。而就實踐方式而言，案例教學(xué)中，教師拋出案例，教師與學(xué)生的參與方式依然是口述和反思。另外，案例中的關(guān)鍵要素往往已經(jīng)被提取，學(xué)生只需要將要素與法學(xué)理論相連接，來尋求法律處理即可。學(xué)生自主參與的內(nèi)容十分有限，最主要的參與方式是思考。而實踐教學(xué)中，學(xué)生需要親自進入到一個按鍵和訴訟中，所獲得的案例是一個復(fù)雜案例，也即關(guān)鍵要素未被提取的案例。復(fù)雜案例中存在很多干擾因素，有些因素對案件的最終結(jié)果毫無關(guān)系，有些至關(guān)重要。學(xué)生首先需要自己去尋找案件中的關(guān)鍵要素，而如果第一步提取失敗，有可能會決定整個案情的走向和法律適用的錯誤。在要素提取以后，學(xué)生還需要將復(fù)雜要素進行簡化，將一般事實提取為法律要素以后，再與法學(xué)理論相連接。由此可見，實踐教學(xué)對學(xué)生的職業(yè)技能要求更高。也可以說，案例教學(xué)是學(xué)生能夠妥善進行實踐教學(xué)的前提，不可能不經(jīng)案例教學(xué)就能夠直接完成實踐教學(xué)，而實踐教學(xué)是案例教學(xué)的延伸，進一步提升學(xué)生實踐能力。

二、案例教學(xué)與實踐教學(xué)在法學(xué)教學(xué)中的作用

（一）鞏固學(xué)生的法學(xué)理論知識

培養(yǎng)理論基礎(chǔ)知識扎實，兼具實踐能力和創(chuàng)新能力的復(fù)合型法律人才是法學(xué)教育的培養(yǎng)目標(biāo)。學(xué)生想要能夠積極地參與到案例教學(xué)的教學(xué)過程，就需要先對法學(xué)基礎(chǔ)知識具備一定的積累，這是進行案例分析和實踐的前提。案例和實踐教學(xué)能夠激發(fā)學(xué)生主動學(xué)習(xí)的積極性。而將理論應(yīng)用于實踐，并透過實踐倒過來反思理論，可以加深學(xué)生對理論知識的理解和研究，鞏固學(xué)生的專業(yè)基礎(chǔ)知識。

（二）提高學(xué)生的法律實踐技能

案例教學(xué)幫助學(xué)生在學(xué)習(xí)階段確立法學(xué)邏輯思維，搭建法學(xué)理論與處理案例的橋梁。在進行案例教學(xué)時，教師一個很重要的任務(wù)是幫助學(xué)生梳理邏輯思維，也就是如何應(yīng)用所學(xué)知識處理實際問題的能力。只有掌握了處理法律問題的邏輯思維能力，才能夠正確構(gòu)建法條與具體案件的橋梁，為具體案件尋求正確的法律適用。另外，透過實踐，能夠培養(yǎng)學(xué)生的綜合法律素養(yǎng)，反思精神，創(chuàng)造精神和應(yīng)用能力。

（三）提高學(xué)生的法學(xué)修養(yǎng)和法律道德

實踐教學(xué)能夠幫助學(xué)生在學(xué)習(xí)的過程中提高法律人素養(yǎng)，提升法學(xué)修養(yǎng)，用法律道德約束自身。法律研究者，若只是單單具備了法律知識，斷不能算做是法律人才。法律學(xué)問是成為法律人才的基礎(chǔ)，只有具備了法律學(xué)問，才能夠認(rèn)識和改善法律。但是，僅僅具備了法律學(xué)問并不代表能夠應(yīng)用法律，只有具備了社會常識，才能夠正確并恰當(dāng)?shù)倪m用法律。而具備了法律學(xué)問和社會常識，并不代表就有資格執(zhí)行法律，他還需要具備法律道德。故而，真正的法律人才，需要于法律學(xué)問以外，同時再具備高尚的法律道德。[4]在實踐階段，學(xué)生透過擔(dān)任法律職位，能夠接觸到社會對法律人修養(yǎng)和道德的要求，從而提升自己，并且嚴(yán)格要求自身。

（四）提升教師自身素質(zhì)

案例和實踐教學(xué)方法對教師綜合素質(zhì)具有較高要求，既要求任何教師具有扎實的理論知識，又要求教師具有豐富的實踐經(jīng)驗，還要求教師掌握熟練的教學(xué)技巧，并且教師自身要能夠?qū)⒗碚撆c實踐融會貫通。這些要求使得在進行案例和實踐教學(xué)的同時，教師本身要不斷的提升和學(xué)習(xí)，重視司法實踐中的新情況，對社會上的熱門法律問題有敏感性，能夠及時發(fā)現(xiàn)法律中存在的新問題，并且不斷地透過實踐來尋求新的案例。

三、教學(xué)操作中的問題與方法

法學(xué)教育具有職業(yè)技能培訓(xùn)性和學(xué)術(shù)研究性，就培養(yǎng)目的性而言，法學(xué)教育又具有實踐型人才培訓(xùn)和學(xué)者型人才培養(yǎng)的二重性。[5]實踐中，案例教學(xué)中教師存在以自我為重視，忽視學(xué)生主體作用的情形。老師成為整個案例講述的主導(dǎo)者和掌控者，導(dǎo)致學(xué)生只能被動接受教師的講授，而無法主動參與教學(xué)過程。法學(xué)實踐教學(xué)流于形式。學(xué)生的實習(xí)往往是被迫進行，并且存在普遍的作弊現(xiàn)象。典型的方式體現(xiàn)在學(xué)生會依靠家庭關(guān)系，在需要提交實習(xí)報告時，尋求一個親戚或者熟人利用職務(wù)之便為自己蓋上公章提交一份實習(xí)鑒定，而并沒有真正實習(xí)過。在實習(xí)階段，學(xué)院監(jiān)管存在不及時和不到位的問題。在此背景下，實踐教學(xué)流于形式，而達不到教學(xué)目的。

從筆者已有的教學(xué)經(jīng)驗，案例與實踐教學(xué)的實現(xiàn)方式有以下方法和模式：

就案例教學(xué)而言，“稱職的教師應(yīng)當(dāng)能夠向?qū)W生證明，亂七八糟的案例和條文可以被歸納為一套有序的原則，這些原則可以被納入清晰的、有邏輯的和系統(tǒng)的形式之中?！盵6]在具體操作中，教師首先要能夠妥善的甄選案例，并對案例的要素進行篩選和總結(jié)，將案情盡可能簡介扼要的呈現(xiàn)在學(xué)生面前，從而節(jié)省課堂時間。其次要調(diào)動學(xué)生參與的積極性，因為學(xué)生參與是實現(xiàn)案例教學(xué)目的重要實現(xiàn)方式，在這里就要求教師在案例選擇上就選取了能夠讓學(xué)生感興趣的案件，如與熱門相關(guān)的，或與學(xué)生的生活有關(guān)聯(lián)的。并且，在向?qū)W生講述案情時要具有趣味性。再次，教師要做好引導(dǎo)和總結(jié)工作。引導(dǎo)學(xué)生應(yīng)用正確的法學(xué)思維和邏輯推理，在案件講述結(jié)束后，對案件所涉及的相關(guān)法律規(guī)范，知識點進行總結(jié)，并用最簡潔的邏輯推理過程將案情重新梳理一遍，幫助學(xué)生在不斷處理案件的過程中培養(yǎng)思維能力。

就實踐教學(xué)而言，最典型的模式依然是“實習(xí)”實踐。但是基于目前在實習(xí)過程中所存在的問題，學(xué)校和學(xué)院應(yīng)當(dāng)在學(xué)生實習(xí)階段履行好監(jiān)管工作。包括對學(xué)生所計劃實習(xí)單位進行預(yù)報留存，在實習(xí)過程中不定時向?qū)嵙?xí)單位進行電話訪問，以了解學(xué)生的實習(xí)情況和工作內(nèi)容。如果情況允許，還可以進行走訪，以確定學(xué)生是否真正在崗。在實習(xí)完成以后，對學(xué)生所撰寫的實習(xí)報告嚴(yán)格要求，可以抽取學(xué)生進行實習(xí)問答。另外，對于存在實習(xí)作弊的學(xué)生進行嚴(yán)格處罰。除了“實習(xí)”義務(wù)，高?？梢圆捎玫膶嵺`教學(xué)有：一是模擬法庭。模擬法庭是透過角色扮演的方式，讓學(xué)生進入到相應(yīng)角色中，以親身體驗的方式，來完成一個法學(xué)案件，或者一個訴訟過程的教學(xué)方式。在采用模擬法庭這一教學(xué)方式時，要注意讓學(xué)生對所演練的案件進行總結(jié)，其內(nèi)容包括審理的焦點、判決的理由，所適用的法律等；另外，鼓勵學(xué)生的相互質(zhì)詢；最后，教師需要進行總結(jié)并做全面性啟示。[7]二是法律實驗室。法律實驗室是以我國傳統(tǒng)法學(xué)教育目標(biāo)和模式背景下，對法律診所的變形。法律實驗室為學(xué)生在畢業(yè)前提供參與法律實務(wù)，提高實踐能力的機會，旨在幫助學(xué)生培養(yǎng)反思能力和職業(yè)高等技能。但是法律實驗室的缺陷在于，并非所有法學(xué)學(xué)科都能夠適用該種方式。其實現(xiàn)方式以為專門課程開設(shè)為宜，另外，應(yīng)為至少一門必修課設(shè)置，使得全部學(xué)生都能夠接觸到此類教學(xué)方式，透過教學(xué)成果的總結(jié)，選擇繼續(xù)開設(shè)選修課，為適應(yīng)該種教學(xué)方式的學(xué)生提供選擇的可能。

綜上所述，法學(xué)教育的職業(yè)化要求在法學(xué)教育中應(yīng)當(dāng)提供給學(xué)生基本的法律知識和法律觀點，脫離了法律職業(yè)的法學(xué)教育與教育目的相違背。[8]而案例和實踐教學(xué)能夠幫助正在接受高等法科教育的學(xué)生符合法律職業(yè)對法科生的基本要求。案例教學(xué)著重點在于引導(dǎo)學(xué)生梳理正確的法律邏輯思維，掌握自主利用理論解決實際問題的能力。實踐教學(xué)著重于培養(yǎng)學(xué)生在掌握理論應(yīng)用于實踐的技能以后，能夠獨立的承擔(dān)法律工作的能力。雖然，目前在教學(xué)實踐中，案例和實踐教學(xué)依然存在各種問題和困境，但在實現(xiàn)法學(xué)本科教育的教學(xué)目的，提升學(xué)生素質(zhì)，塑造符合社會和職業(yè)要求的“法律人”而言極具促進作用。教師應(yīng)當(dāng)主動學(xué)習(xí)并提升自身業(yè)務(wù)技能和法學(xué)素養(yǎng)，以提高教學(xué)能力，積極創(chuàng)新，為培養(yǎng)社會需要的法學(xué)人才而努力。

參考文獻：

[1] 羅世榮：“案例及法律案例教學(xué)”，載于《重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》，2006年第2期，第89頁。

[2] 劉榮：“案例教學(xué)法與seminar教學(xué)法”，載于《教育理論與實踐》，2008年第10期，第60頁。

[3] 鄧建民、李芽：“論法學(xué)實踐教學(xué)形式的完善和更新”，載于《西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社科版）》，2006年10月，第116頁。

[4] 孫曉樓著：《法律教育》，中國政法大學(xué)出版社，1997年版，第12-13頁。

[5] 王晨光：“法學(xué)教育的宗旨——兼論案例教學(xué)模式在法學(xué)教育中的地位、作用和關(guān)系”，載于《法制與社會發(fā)展（雙月刊》，2002年第6其，第34頁。

[6] David Sugarman， Legal Theory， the Common Law Mind and the Making of the Textbook Tradition， from Legal Theory and Common Law， edited by William Twining， Basi Blackwell， 1986， p 30；轉(zhuǎn)引自王晨光：“法學(xué)教育的宗旨——兼論案例教學(xué)模式在法學(xué)教育中的地位、作用和關(guān)系”，載于《法制與社會發(fā)展（雙月刊》，2002年第6其，第36頁。

[7] 張毅輝：“模擬法庭在法學(xué)教學(xué)中的實踐和應(yīng)用”，載于《揚州大學(xué)學(xué)報（高教研究版）》，2001年第2期，第62-63頁。

[8] 王晨光：“法學(xué)教育的宗旨——兼論案例教學(xué)模式在法學(xué)教育中的地位、作用和關(guān)系”，載于《法制與社會發(fā)展（雙月刊》，2002年第6其，第41頁。