閆爭楠

摘 要：作為木質(zhì)家具生產(chǎn)和貿(mào)易大國，我國木質(zhì)家具出口貿(mào)易發(fā)展受到歐盟綠色貿(mào)易壁壘的嚴重制約。運用引力模型分析歐盟綠色貿(mào)易壁壘對于我國木質(zhì)家具出口產(chǎn)生的影響，回歸檢驗表明，歐盟實施綠色貿(mào)易壁壘對我國木質(zhì)家具出口具有負面影響。提出對策建議：構(gòu)建綠色供應(yīng)鏈管理模式，加強談判與合作，實現(xiàn)出口市場多元化，建立行業(yè)綠色貿(mào)易壁壘預(yù)警機制。

關(guān)鍵詞：木質(zhì)家具；綠色貿(mào)易壁壘；引力模型

中圖分類號：F746.12 文獻標識碼：A 文章編號：2095-3283（2016）05-0037-03

我國木質(zhì)家具出口發(fā)展勢頭良好，2005—2014年整體平穩(wěn)增長，從2005年的46.57億美元增至2014年的140.45億美元，出口額增長了兩倍，年均增長率為13.54%。隨著木材和木制品安全、保護生態(tài)系統(tǒng)和環(huán)境理念深入人心，許多國家對于木材產(chǎn)品和木制品進入本國市場設(shè)置了越來越多的進口限制，增加了中國木質(zhì)家具出口貿(mào)易的難度，國際市場形勢嚴峻。

早在1951年，當時的聯(lián)邦德國、荷蘭、法國和意大利等6國就在《建立歐洲煤鋼共同體條約》（即巴黎條約）中提出了關(guān)于環(huán)境和資源保護的內(nèi)容。歐盟的環(huán)保意識和環(huán)保觀念十分普及，針對環(huán)境保護、非法木材以及木質(zhì)家具的使用性能和安全性能的法律、法規(guī)體系十分健全，而且執(zhí)法嚴格。歐盟制訂了一系列法案和法規(guī)，對在歐洲市場上銷售的木質(zhì)家具產(chǎn)品的安全性和木材來源的合法性提出了具體的標準和要求，包括森林執(zhí)法管理與貿(mào)易（即FLEGT行動計劃）、自愿伙伴協(xié)議和歐盟《木材法案》等一系列綠色貿(mào)易法規(guī)，對我國木質(zhì)家具出口形成了綠色貿(mào)易壁壘。

一、我國向歐盟出口木質(zhì)家具現(xiàn)狀

我國木質(zhì)家具屬于勞動密集型產(chǎn)品，具有低廉的勞動力價格優(yōu)勢，形成較強的國際競爭力，但檔次較低，多以加工貿(mào)易為主，產(chǎn)品附加值有待提高（彭越等，2012）。根據(jù)聯(lián)合國數(shù)據(jù)顯示，2014年我國木質(zhì)家具出口額為140.45億美元，歐盟是我國木質(zhì)家具出口的重要國際市場，出口額次于美國，排在第二位（見表1）。

歐盟市場是我國木質(zhì)家具出口份額較大的市場，歐盟成員國市場出現(xiàn)經(jīng)濟波動易影響我國木質(zhì)家具的出口情況。為進一步了解我國木質(zhì)家具出口歐盟市場現(xiàn)狀，本文從分布情況入手，了解我國木質(zhì)家具出口在歐盟主要成員國家和市場的份額情況（見表2）。

如表2所示，我國木質(zhì)家具出口歐盟的主要市場為英國、丹麥、德國、荷蘭、比利時和法國。自2005年以來，英國是我國木質(zhì)家具出口歐盟的最大市場，出口額由2005年的1.43億美元增至2014年的6.79億美元；其中2008年、2013年出口額下行，但總體依然保持比較穩(wěn)定的增長勢頭；德國和法國一直保持在第二和第二位，市場份額相對穩(wěn)定，但增幅較小，發(fā)展速度落后于英國；意大利和西班牙在2005—2009年位列前六大市場，但從2010年開始逐漸被荷蘭、比利時、丹麥取代；荷蘭、丹麥和比利時是近幾年發(fā)展較快的新興市場。

二、歐盟綠色貿(mào)易壁壘

以2013年3月3日開始正式實施的歐盟《木材法案》（又稱歐盟《盡職調(diào)查》）為例，是發(fā)達國家打擊、阻截、限制非法采伐木材的法案。該法案要求，木材生產(chǎn)、加工、經(jīng)營銷售整個鏈條上涉及的所有企業(yè)經(jīng)營者，必須向歐盟提交所銷售木材產(chǎn)品的證明性材料，證明這些木材來源是合法的。適用該法案的主要對象是出口到歐盟的木材產(chǎn)品、木制品或者是在歐盟加工的木材產(chǎn)品、木制品。歐盟《木材法案》與森林執(zhí)法管理與貿(mào)易（即FLEGT行動計劃）、自愿伙伴協(xié)議和歐盟《木材法案》形成一系列綠色貿(mào)易法規(guī)，進一步加強了歐盟對我國木質(zhì)家具進口的限制，苛刻的綠色貿(mào)易壁壘標準順應(yīng)了產(chǎn)品的制造、環(huán)境管理與綠色消費的潮流，它是以保護生態(tài)資源、自然環(huán)境和人類健康為依據(jù)設(shè)立的，通過制定極具隱蔽性、靈活性和針對性的環(huán)境保護標準，對進口產(chǎn)品加以限制。

三、歐盟綠色壁壘對我國木質(zhì)家具出口影響的實證分析

（一）理論依據(jù)

歐盟綠色貿(mào)易壁壘的量化數(shù)據(jù)比較難于搜集，本文選擇相對容易量化的影響因素，運用引力模型，對這些影響因素進行實證分析，以確定這些影響因素對中國木質(zhì)家具出口的影響。

（二）樣本選擇

本文選取9個歐盟國家：比利時、英國、法國、西班牙、德國、荷蘭、意大利、波蘭和丹麥。選取2005—2014年的數(shù)據(jù)進行回歸分析，檢驗歐盟實施的綠色貿(mào)易壁壘是否對我國木質(zhì)家具出口產(chǎn)生影響。選擇上述國家作為樣本國家，主要基于前文的分析，歐盟是我國木質(zhì)家具第二大出口市場，而歐盟各成員國經(jīng)濟水平發(fā)達，消費者的環(huán)保意識和綠色消費意識較高，針對我國木質(zhì)家具制定嚴格的歐盟綠色貿(mào)易壁壘；同時，上述9個國家是歐盟成員國中主要的木質(zhì)家具進口國，也是我國木質(zhì)家具出口歐盟的主要國家，選擇這些國家具有很強的代表性。我國木質(zhì)家具出口歐盟的相關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（UN comtrade），各樣本國的國內(nèi)生產(chǎn)總值、人口以及我國的國內(nèi)生產(chǎn)總值來源于聯(lián)合國統(tǒng)計署的在線數(shù)據(jù)庫。

（三）模型建立

根據(jù)研究需要及所獲得數(shù)據(jù)的可行性，擬采用引力模型測定歐盟綠色貿(mào)易壁壘對我國木質(zhì)家具出口的影響。在已有對貿(mào)易引力模型研究的基礎(chǔ)上，建立擴展的貿(mào)易引力模型，研究歐盟實施的綠色貿(mào)易壁壘對我國木質(zhì)家具出口的影響。我國到歐盟的地理距離采用我國首都到歐盟9個木質(zhì)家具進口國首都的地理距離來衡量。由于歐盟綠色貿(mào)易壁壘是一個定性的變量，把它作為一個虛擬變量引入模型中。建立的引力模型為：

（四）模型實證檢驗

通過spss22.0對上述模型進行回歸分析，結(jié)果見表3：

模型的回歸結(jié)果顯示，R2的值為0.755，調(diào)整后的R2的值為0.734，表明模型的擬合度較好，F(xiàn)值為36.158。

變量LnD的參數(shù)為負，表明地理距離與兩國的貿(mào)易額負相關(guān)。變量LnPOPi的參數(shù)符號為正，說明歐盟各國人口越多，國內(nèi)市場對產(chǎn)品的需求就越多，會增加進口；變量LnPOPj的參數(shù)符號為正，說明我國人口越多，出口能力越強；變量LnGDPj的參數(shù)符號為負，表明歐盟各國的國民和經(jīng)濟發(fā)展水平與中國木質(zhì)家具的出口負相關(guān)；變量LnGDPm的參數(shù)符號為正，表明歐盟主要家具進口國的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值與我國木質(zhì)家具的出口額正相關(guān)；變量LnGDPn的參數(shù)符號為正，表明我國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值與木質(zhì)家具出口正相關(guān)；虛擬變量DUM1的參數(shù)符號為負，說明歐盟綠色貿(mào)易壁壘對我國木質(zhì)家具出口產(chǎn)生負面效應(yīng)。

四、我國木質(zhì)家具出口企業(yè)應(yīng)對歐盟綠色貿(mào)易壁壘的對策

（一）構(gòu)建綠色供應(yīng)鏈管理模式

面對綠色貿(mào)易壁壘，木質(zhì)家具企業(yè)應(yīng)樹立環(huán)保、綠色觀念，要積極向國際高標準高水平靠攏，通過構(gòu)建木質(zhì)家具行業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理模式，使產(chǎn)品更加符合綠色消費觀念。既有助于提高我國木質(zhì)家具出口企業(yè)的經(jīng)濟效益，又可以兼顧環(huán)境保護，促進我國木質(zhì)家具行業(yè)經(jīng)濟、環(huán)境和資源的可持續(xù)發(fā)展。

（二）加強談判與合作

在我國木質(zhì)家具出口中出現(xiàn)貿(mào)易摩擦和分歧時，應(yīng)善于利用WTO中的相關(guān)規(guī)則，解決我國木質(zhì)家具出口歐盟遭遇綠色貿(mào)易壁壘存在的問題。政府部門應(yīng)加強與相關(guān)歐盟市場內(nèi)部出口國家的合作與協(xié)調(diào)，積極參與談判，明確拒絕接受他國設(shè)置的不公平貿(mào)易限制措施。

（三）實現(xiàn)出口市場多元化

木質(zhì)家具出口企業(yè)要積極開發(fā)新興市場，充分利用政府的優(yōu)惠政策，實現(xiàn)木質(zhì)家具出口市場的多元化。在鞏固現(xiàn)有發(fā)達國家出口市場的基礎(chǔ)上，進一步分階段、深層次開拓其他市場，企業(yè)要搶占先機，盡快改變我國木質(zhì)家具出口過分依靠美、日、歐的格局。墨西哥、阿根廷、巴西、印度、印尼、韓國、波蘭、土耳其和南非等9個國家應(yīng)成為我國今后積極開發(fā)的家具出口市場，我國物美價廉的勞動密集型木質(zhì)家具產(chǎn)品在上述國家和地區(qū)具有很強的競爭力。

（四）建立行業(yè)綠色貿(mào)易壁壘預(yù)警機制

通過吸取國際實踐經(jīng)驗，許多發(fā)達國家以及部分發(fā)展中國家都非常重視對貿(mào)易伙伴實施綠色貿(mào)易壁壘措施的研究及追蹤，進而建立起與之相配套的預(yù)警機制，便于本國出口企業(yè)適時改進產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、調(diào)整出口對策、積極應(yīng)對綠色貿(mào)易壁壘。目前，從我國木質(zhì)家具出口企業(yè)遭遇歐盟綠色貿(mào)易壁壘的情況看，絕大多數(shù)企業(yè)處于被動的狀態(tài)，究其原因主要是由于我國木質(zhì)家具行業(yè)缺乏相應(yīng)的預(yù)警綠色貿(mào)易壁壘的機制。

通常來說，木質(zhì)家具出口企業(yè)是應(yīng)對歐盟綠色貿(mào)易壁壘的主體，但與此同時，單純依靠企業(yè)的力量無法有效應(yīng)對。因此，必須由政府、家具行業(yè)協(xié)會與出口企業(yè)共同承擔責任應(yīng)對風(fēng)險，盡快建立起我國木質(zhì)家具行業(yè)和相關(guān)林產(chǎn)品行業(yè)應(yīng)對綠色貿(mào)易壁壘的預(yù)警機制制度和信息網(wǎng)絡(luò)平臺。

[參考文獻]

[1]王新娟.《歐盟憲法條約》的制定及其命運分析[D].華中師范大學(xué)，2007.

[2]田剛，潘超.基于引力模型的中俄林木產(chǎn)品貿(mào)易研究[J].國際貿(mào)易問題，2013（9）.

[3]蘇蕾，曹玉昆，陳銳.淺析森林認證對中國木地板出口企業(yè)的影響及對策[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（13）.

（責任編輯：張彤彤 董博雯）