清明小長假，廣西的趙先生和家人來到成都旅行。在從機場到酒店的路上，趙先生不慎將一個黑色雙肩背包遺落在出租車上，里面放有一臺單反相機和護照。由于沒要發(fā)票，幾經周折，趙先生聯(lián)系到出租車公司，得到了司機的聯(lián)系方式。因為第二天就要離開成都，趙先生希望司機當天把包送還回來，司機提出晚上7點前會有朋友把包送過來。

當晚趙先生收到對方發(fā)來的短信，稱其搭檔專門過來送包，拉不了客，要趙先生付300元誤工費。擔心如果不答應，對方就不還包，趙先生只好妥協(xié)。隨后不久，包被送到。雖然拿回了包，但付出300元讓趙先生非常不愉快：“為了找包來回花了幾百元不說。找到包了，的哥開口就要300元誤工費。這成本也太高了吧。”當事司機回應，他的搭檔特地從溫江開車過來，收取300元誤工費合情合理。

那么的哥歸還乘客物品收取“誤工費”是否合理合法？律師認為，根據《中華人民共和國物權法》第112條規(guī)定，權利人領取遺失物時，應當向拾得人或者有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用。

如果類似的事情都有通行的明確規(guī)則可以遵循，那么趙先生可能不會那樣不快。比如青島的出租車管理部門規(guī)定，司機有義務保管好乘客遺失物品，但保管費用應由乘客承擔，而在給失主送遺失物品時，可以打表前往，司機按計價器上的數(shù)額收取對方費用。這樣的規(guī)則，其內在邏輯就是讓有代價的道德行為得到合理補償。這樣，不僅是為了解決司機和乘客可能的扯皮，更深的意義，還是讓道德行為沒有負擔。有規(guī)則保障，才能讓道德得到發(fā)揚。