在美國(guó)每年有數(shù)百萬例留置尿管的操作，25%的住院患者常規(guī)接受導(dǎo)尿。0.3% 的患者會(huì)經(jīng)歷醫(yī)源性尿道損傷，并出現(xiàn)陰莖、會(huì)陰疼痛，尿潴留，尿道出血或者尿路感染。并且，尿道損傷會(huì)增加尿道狹窄的幾率，患者需要接受尿道重建手術(shù)。盡管如此，目前大家對(duì)預(yù)防尿道損傷仍關(guān)注不足。

來自美國(guó) Temple 大學(xué)泌尿外科的 Simhan 教授針對(duì)醫(yī)源性尿道損傷的原因及預(yù)防對(duì)策做了一詳細(xì)綜述，并發(fā)表在2015年10月份的 Journal of Urology 上。

Davis 等研究了導(dǎo)致尿道破裂時(shí)尿管球囊壓力的臨界值，并且評(píng)估了預(yù)防尿道損傷的新型注射器的效果。通過在豬的動(dòng)物模型以及人尸體上的實(shí)驗(yàn)，研究人員發(fā)現(xiàn)，尿道擴(kuò)張超過其直徑的 40% 和/或水囊充盈壓力大于150 kPa 時(shí)，就可能導(dǎo)致尿道損傷。

但目前所用的尿管及充盈尿管用的注射器已數(shù)十年未進(jìn)行改進(jìn)，并且可產(chǎn)生巨大的充盈壓力（超過 700 kPa）。這項(xiàng)研究提示降低充盈尿管水囊用注射器流速以及充盈壓力閾值可顯著降低尿道損傷的幾率。

盡管留置尿管時(shí)過早充盈水囊可導(dǎo)致尿道損傷，拔除尿管時(shí)如水囊未完全放空亦可導(dǎo)致尿道損傷。Wu 最近分析了拔除尿管導(dǎo)致尿道損傷時(shí)需要的拉力，并進(jìn)一步比較了水囊分別位于尿道和膀胱內(nèi)的壓力變化。研究發(fā)現(xiàn)隨著水囊體積增大，導(dǎo)致尿道損傷時(shí)的拉力成指數(shù)增加。灌注一個(gè)位于膀胱內(nèi)的體積更大的水囊或許是減少醫(yī)源性尿道損傷的一個(gè)有效措施。

盡管改善尿管的構(gòu)造將有效的降低醫(yī)源性尿道損傷，但普及正確留置尿管的技術(shù)仍是首要任務(wù)。但這并非容易，因?yàn)楦鱾€(gè)層次的醫(yī)療人員從護(hù)士、醫(yī)學(xué)生到醫(yī)生均可常規(guī)進(jìn)行該項(xiàng)操作。在全國(guó)范圍內(nèi)主要由護(hù)士完成該項(xiàng)操作也并非是秘密。以往的數(shù)據(jù)顯示高達(dá) 40% 的護(hù)士并不熟悉正確留置尿管的操作。

Kashefi 是第一個(gè)報(bào)道針對(duì)護(hù)士留置導(dǎo)尿進(jìn)行教育對(duì)預(yù)防醫(yī)源性尿道損傷重要性的。在兩個(gè)為期6個(gè)月的時(shí)間段里，他分別觀察了培訓(xùn)前和培訓(xùn)后醫(yī)源性尿道損傷的發(fā)生率。培訓(xùn)后損傷的發(fā)生率下降了4.9 倍，這凸顯出對(duì)醫(yī)護(hù)人員培訓(xùn)的欠缺。

當(dāng)護(hù)士留置尿管遇到困難時(shí)，通常最先求助實(shí)習(xí)醫(yī)生。但 Thomas 等報(bào)道，高達(dá)76%的實(shí)習(xí)醫(yī)生認(rèn)為他們未接受相應(yīng)培訓(xùn)或培訓(xùn)不足。這項(xiàng)大型的回顧性分析提示大部分醫(yī)源性尿道損傷發(fā)生于實(shí)習(xí)醫(yī)生開始接受培訓(xùn)的最初6個(gè)月內(nèi)。對(duì)醫(yī)學(xué)生和住院醫(yī)給予清晰的指導(dǎo)以預(yù)防損傷也十分緊迫。

除了加強(qiáng)教育外，泌尿外科醫(yī)生也應(yīng)盡快改進(jìn)尿管的設(shè)計(jì)，以進(jìn)一步降低因?yàn)椴僮魇д`導(dǎo)致?lián)p傷的幾率。