張燦

摘要：運用1992—2014年我國貿(mào)易數(shù)據(jù)對服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易關(guān)系進行實證分析，其中協(xié)整分析結(jié)果表明二者之間存在長期均衡關(guān)系；基于格蘭杰因果關(guān)系檢驗結(jié)果顯示，現(xiàn)階段我國貨物貿(mào)易對服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展具有推動作用，而服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展對貨物貿(mào)易的發(fā)展未產(chǎn)生影響。

關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易；貨物貿(mào)易；協(xié)整分析；格蘭杰因果關(guān)系

中圖分類號：F74 文獻標識碼：A文章編號：2095-3283（2016）06-0032-02

一、引言

改革開放以來，我國對外貿(mào)易規(guī)模不斷擴大，2014年貨物貿(mào)易進出口總額430304億美元，同比增長34%，進出口增速高于世界主要經(jīng)濟體和新興發(fā)展中國家，繼續(xù)保持全球第一貨物貿(mào)易大國地位；與此同時，我國服務(wù)貿(mào)易也保持較快增長，2014年進出口總額60434億美元，同比增長126%，對外貿(mào)易已經(jīng)成為我國國民經(jīng)濟發(fā)展的重要推動力之一。與發(fā)達國家相比，我國服務(wù)貿(mào)易起步較晚，水平低，貿(mào)易逆差大，傳統(tǒng)外貿(mào)結(jié)構(gòu)亟須優(yōu)化升級，貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的協(xié)調(diào)、互動發(fā)展對于提升我國對外貿(mào)易競爭力具有重要意義。

二、我國服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易關(guān)系的實證分析

（一）數(shù)據(jù)選擇與處理

綜合考慮我國具體經(jīng)濟環(huán)境，選取數(shù)據(jù)的樣本區(qū)間為1992—2014年，其中，我國服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)來源于商務(wù)部網(wǎng)站，貨物貿(mào)易數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局，單位均統(tǒng)一換算為億美元，并利用國家統(tǒng)計局網(wǎng)站公布的居民消費價格指數(shù)以1992年為基期消除了價格影響。由于時間序列數(shù)據(jù)呈現(xiàn)趨勢增長，為使其轉(zhuǎn)為線性趨勢和消除異方差，將對樣本區(qū)間數(shù)據(jù)取自然對數(shù)后進行實證分析。設(shè)我國服務(wù)貿(mào)易的進出口額為gt，貨物貿(mào)易的進出口額為st，其中t表示時間，對gt和st取自然對數(shù)，轉(zhuǎn)化為lngt、lnst。

（二）單位根檢驗

通過對lngt和lnst作時序圖發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)呈現(xiàn)上升趨勢，是非平穩(wěn)的時間序列。由Engle和Granger提出的協(xié)整理論認為有些經(jīng)濟時間本身不平穩(wěn)，但是它們的線性組合卻可能是平穩(wěn)的，而進行協(xié)整分析的前提是序列必須具有相同的單整階數(shù)。本文應(yīng)用Augmented Dickey-Fuller test（ADF）來檢驗lngt和lnst是否存在同階單整，ADF檢驗結(jié)果如表1：

在5%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，通過單位根檢驗，lngt和lnst是一階單整即I（1）序列，因此可以對二者之間可能存在協(xié)整關(guān)系做進一步檢驗。

（三）協(xié)整檢驗

本文采用Engle和Granger提出的E-G兩步法檢驗lngt和lnst之間是否具有長期穩(wěn)定性，同樣運用ADF檢驗來判斷殘差序列et的平穩(wěn)性。首先建立變量之間的協(xié)整關(guān)系為：

lnst=α+βlngt +εt（1）

方程（1）中的α為常數(shù)項，β為lngt對lnst的彈性系數(shù)，即貨物貿(mào)易總額每增長1%，服務(wù)貿(mào)易總額增長β%。運用OLS對協(xié)整方程進行系數(shù)估計，通過Ljung-BoxQ統(tǒng)計量發(fā)現(xiàn)殘差存在一階序列相關(guān)，并用AR（1）模型對其進行修正，消除一階自相關(guān)，得到回歸方程：

lnst=38118 + 05643lngt[AR（1）=096080]（2）

t= （37820）

p=（00013）

R2=09959DW=19128

從回歸方程（2）可以看出，R2=09959，回歸方程的擬合優(yōu)度高；lngt的t值和p值都在5%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，說明檢驗的變量具有顯著性；DW值顯示已經(jīng)消除了一階自相關(guān)。

其次，根據(jù)AIC和BC準則確定殘差序列的滯后階數(shù)為1，并對殘差序列et進行平穩(wěn)性檢驗，ADF檢驗結(jié)果如表2：

et的ADF值在1%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，通過平穩(wěn)性檢驗，說明我國服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易之間存在長期均衡關(guān)系。

（四）格蘭杰因果關(guān)系檢驗

格蘭杰因果檢驗是從統(tǒng)計意義上檢驗變量之間的因果關(guān)系，基本思想是如果x是y的格蘭杰原因，那么將x的滯后值帶入能顯著改進對y的預(yù)測，y是x的格蘭杰原因。我國服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易之間是否構(gòu)成因果關(guān)系需要進一步運用格蘭杰因果關(guān)系來進行檢驗。滯后階數(shù)仍然采用AIC和BC準則，檢驗結(jié)果如表3：

在5%的顯著性水平下，第一個F統(tǒng)計量小于臨界值，接受原假設(shè)st不是gt的格蘭杰原因，即服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展不是貨物貿(mào)易發(fā)展的格蘭杰原因； 第二個F統(tǒng)計量大于臨界值， 拒絕原假設(shè)gt不是st的格蘭杰原因， 貨物貿(mào)易發(fā)展是服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的格蘭杰原因，即貨物貿(mào)易的發(fā)展在一定程度上能促進服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。我國服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易之間是單向的傳導(dǎo)路徑。

三、結(jié)論及建議

協(xié)整分析結(jié)果表明，我國貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展存在長期均衡穩(wěn)定關(guān)系，兩者之間互動發(fā)展，長期來看實現(xiàn)二者的均衡發(fā)展是推動我國對外貿(mào)易整體水平提高的必要路徑。

格蘭杰因果關(guān)系檢驗表明，我國貨物貿(mào)易的發(fā)展是服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的原因，貨物貿(mào)易規(guī)模的擴大能帶動服務(wù)貿(mào)易的增長，貨物貿(mào)易對服務(wù)貿(mào)易存在正向影響關(guān)系。要充分利用其對服務(wù)貿(mào)易的提升和帶動作用，加快外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級，改變以出口資源密集型和勞動密集型產(chǎn)品為主的格局，轉(zhuǎn)向出口知識、技術(shù)密集型產(chǎn)品，提升出口產(chǎn)品的附加值，通過優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)促進服務(wù)貿(mào)易發(fā)展。

現(xiàn)階段，我國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展對貨物貿(mào)易的發(fā)展沒有產(chǎn)生影響。這主要是由于當前我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平較低，嚴重滯后于制造業(yè)發(fā)展水平，國內(nèi)的服務(wù)業(yè)還不能為貨物貿(mào)易需要的運輸、金融、保險、通訊、咨詢等提供充分的支撐和保障。一方面，我國應(yīng)加大對服務(wù)行業(yè)的投資和政策扶持力度，加大科技、教育培訓(xùn)的投入，提高勞動生產(chǎn)效率，積極儲備高端技術(shù)人才。另一方面，應(yīng)進一步開放服務(wù)市場，降低服務(wù)貿(mào)易壁壘和限制，引入外資和國外先進服務(wù)理念，縮小與發(fā)達國家現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的差距。

[參考文獻]

[1]李靜萍影響服務(wù)貿(mào)易的宏觀因素[J]經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2002（11）：14-17.

[2]趙景峰，陳策國際服務(wù)貿(mào)易影響因素與我國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力研究[J]國際貿(mào)易問題，2008（8）.

[3]李楊，蔡春林中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展影響因素的實證分析[J]國際貿(mào)易問題，2008（5）.

[4]陳文婷，李勇，陳寧基于PLS模型的我國服務(wù)貿(mào)易出口影響因素的分析[J]運籌與管理，2008（3）.

[5]高鐵梅計量經(jīng)濟分析方法與建模[M]清華大學(xué)出版社，2009.

Abstract：Empirical analysis on the relationship between service trade and goods trade was made in this paper， by Chinas trade data from 1992 to 2014. Co-integration analysis shows that there is a long-term equilibrium relationship between the development of service trade and goods trade . Granger causality test shows that the development of trade in goods promoted the trade in service at the present stage， but the development of service trade did not impact on the development of the goods trade.

Key words：service trade； goods trade； co-integration analysis； granger causality test

（責任編輯：張彤彤 梁宏偉）