賈斌　盧吉文　李雪　王星

摘要：通過監(jiān)測分析，研究了墊江縣飲用水源地不同屬性水體（河流和湖庫）有機物及營養(yǎng)鹽的變化特征。結(jié)果表明：不同屬性水體水質(zhì)指標差異性不大；總體表現(xiàn)為河流優(yōu)于湖庫；不同屬性水體水質(zhì)季節(jié)性指標差異性顯著；各水質(zhì)指標在春季（4月份）高于夏季（8月份），季節(jié)波動對水體水質(zhì)指標影響顯著。對不同屬性水體水質(zhì)狀況評價表明，對于感官性狀和一般化學(xué)指標，河流優(yōu)于湖庫；而對于微生物指標中糞大腸菌群指標，湖庫優(yōu)于河流；總體而言，不同屬性水體水質(zhì)狀況良好，符合《生活飲用水衛(wèi)生標準》（GB5749-2006）規(guī)定的限值。

關(guān)鍵詞：飲用水源地；水質(zhì)；時空變化；衛(wèi)生學(xué)評價

中圖分類號：X824 文獻標識碼：A 文章編號：1674-9944（2016）06-0039-02

1 引言

隨著國務(wù)院關(guān)于《實行最嚴格水資源管理制度的意見》的出臺，對水質(zhì)保護提出了嚴格的要求，很多湖庫型飲用水源地遭受著不同程度的氦、磷污染，水體呈現(xiàn)富營養(yǎng)化。重慶墊江縣位于長江上游地區(qū)，重慶東北部，其飲用水功能區(qū)水質(zhì)狀況，將直接影響長江下游飲用水源地水體水質(zhì)，因此，有效開展飲用水源地不同屬性水體水質(zhì)狀況監(jiān)測及評價，以期為飲用水源地水質(zhì)安全提供科學(xué)依據(jù)。

2 采樣及分析方法

2.1 采樣點布置與樣品采集

根據(jù)墊江飲用水源地水體屬性分為河流、湖庫，選取2015年4月和8月兩次監(jiān)測數(shù)據(jù)，共計25個采樣點，取表層水樣測試分析。

2.2 樣品處理與分析

pH值、T（℃）、溶解氧（DO）、COD、BOD₅、TN、TP及NH₃-N等監(jiān)測指標均采用國家標準方法進行測定，用Microsoft Office Excel 2003進行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析。

3 結(jié)果與討論

3.1 不同水體屬性水質(zhì)指標的分布特征

通過對墊江飲用水源地的監(jiān)測，河流、湖庫水體水質(zhì)基本情況見圖1。水體平均溫度在25℃左右。pH值在7.17～8.85之間，說明水體呈弱堿性，且均未超出我國地表水水質(zhì)標準（GB3838—2002）中pH值為6～9的要求。較之河流，湖庫D0濃度略高于河流。化學(xué)需氧量COD是反映水體受還原性物質(zhì)污染的程度，湖庫中COD的濃度明顯高于河流，變化范圍在10，25mg/L之間。五日生化需氧量BOD₅是指示水中有機污染物含量的一個綜合指標，其中河流、湖庫BOD₅平均濃度分布為2.0mg/L和2.3mg/L，湖庫中BOD₅濃度均高于河流，說明湖庫受有機污染物影響更大。TN平均濃度為0.83mg/L，湖庫中TN的含量略高于河流，平均濃度為0.9mg/L，已接近我國地表水水質(zhì)標準（GB3838-2002）Ⅲ類水標準上限（1.0mg/L），其中，硝態(tài)氮（NO^-_.-N）占TN比重分別約為39%和52%；兩類監(jiān)測水體中氨氮NH₃-N年平均含量為0.33mg/L，亦未超出我國地表水水質(zhì)標準（GB3838—2002）Ⅱ類水標準上限（0.5mg/L）。TP在河流中含量低于湖庫，湖庫中TP平均含量為0.1mg/L，未超出我國地表水水質(zhì)標準（GB3838-2002）Ⅲ類水標準上限（0.2mg/L）。

3.2 不同水體屬性水質(zhì)指標的季節(jié)性分布特征

選取4月和8月兩個監(jiān)測期，水體水質(zhì)指標季節(jié)性變化情況（表1）。從表1可知，不同月份，湖庫pH值、溶解氧（DO）波動性較大，說明受降雨和季節(jié)的影響較為顯著。不同月份中，湖庫水體COD、BOD均高于河流，且季節(jié)性波動較大，說明湖庫水體中有機物含量較河流多。河流中TP含量高于湖庫，且春季（4月份）高于夏季（8月份），這與周邊農(nóng)田耕作施肥有一定關(guān)系，TN變化規(guī)律與TP基本一致，其中，河流中NH₃-N所占比重分別為42.3%（4月份）和47.12%（8月份），硝態(tài)氮（N0₃-N）所占比重分別為36.1%（4月份）和41.4%（8月份），湖庫中NH₃-N所占比重分別為32.1%（4月份）和33.7%（8月份），硝態(tài)氮（N_-3-N）所占比重分別為41.7%（4月份）和61.8%（8月份），這與湖庫水體中DO高于河流水體相一致。

3.3 不同屬性水體水質(zhì)狀況評價

按照《生活飲用水衛(wèi)生標準》（GB5749-2006）規(guī)定的限值進行衛(wèi)生學(xué)評價，其中糞大腸菌群參照《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》（GB3838-2002）評價，各類指標超標率情況參見表2。

由表2可知，對于河流水體，感官性狀、一般化學(xué)指標和毒理指標均未檢出超標情況，微生物指標中糞大腸菌群符合《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》（GB3838-2002）一類（Ⅰ類）占25%，二類（Ⅱ類）占75%；對于湖庫水體，感官性狀和一般化學(xué)指標中pH值超標率達6%，揮發(fā)酚超標率達2%，毒理指標未檢出超標情況，微生物指標中糞大腸菌群符合《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》（GB3838-2002）一類（Ⅰ類）占79%，二類（Ⅱ類）占21%。

4 結(jié)論

（1）不同屬性水體水質(zhì)指標差異性不大?？傮w表現(xiàn)為河流優(yōu)于湖庫，其中氮、磷污染較為突出，湖庫中TN平均濃度為0.9mg/L，TP平均含量為0.1mg/L，均已接近我國地表水水質(zhì)標準（GB3838-2002）Ⅲ類水標準上限。

（2）不同屬性水體水質(zhì)季節(jié)性指標差異性顯著。各水質(zhì)指標在春季（4月份）略高于夏季（8月份），季節(jié)波動對水體水質(zhì)指標的影響顯著。

（3）不同屬性水體水質(zhì)狀況評價表明，對于感官性狀和一般化學(xué)指標，河流優(yōu)于湖庫；而對于微生物指標中糞大腸菌群指標，湖庫優(yōu)于河流；總體而言，不同屬性水體水質(zhì)狀況良好，符合《生活飲用水衛(wèi)生標準》（GB5749-2006）規(guī)定的限值。