摘要：隨著社會的發(fā)展，人權(quán)成為現(xiàn)在國際社會重點的問題。國際人權(quán)法的逐步完善，保護(hù)人權(quán)越來越受到國際社會的普遍關(guān)注，各國都采取不同的行動來維護(hù)人權(quán)。本文從國際的人權(quán)保護(hù)機制的構(gòu)建現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢，分析完善國際人權(quán)保護(hù)機制構(gòu)建的措施以及中國在國際人權(quán)保護(hù)機制的構(gòu)建中發(fā)揮的作用分析。

關(guān)鍵詞：聯(lián)合國；國際人權(quán)保護(hù)機制；構(gòu)建；國際監(jiān)督

中圖分類號：D998.2文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2016）20-0134-02

作者簡介：宋玥（1995-），女，漢族，河南人，華東師范大學(xué)，本科生，研究方向：政治學(xué)。

聯(lián)合國是一個國家性的組織，對于現(xiàn)在的社會的發(fā)展具有重要的作用。世界上面國家的政治性質(zhì)差異較大，我國是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會主義國家，而西方的國家都是資本主義國家。政治性質(zhì)的不同，就會產(chǎn)生交流上的差異，這個時候，需要聯(lián)合國來協(xié)調(diào)。聯(lián)合對人權(quán)保護(hù)機制的構(gòu)建有引導(dǎo)的作用，可以這樣說，聯(lián)合國是人權(quán)保護(hù)機制實施的權(quán)威保證。

一、國際人權(quán)保護(hù)機制的構(gòu)建的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢

聯(lián)合國對國際人權(quán)保護(hù)機制的構(gòu)建有著監(jiān)督的作用。對各個國家的實施都有監(jiān)管的作用，可以說每一個國家都必須尊重國際人權(quán)保護(hù)機制。每個國家都應(yīng)該遵守國際人權(quán)保護(hù)機制，為此獻(xiàn)出自己的一份力。無論哪一國侵犯了人權(quán)，聯(lián)合國都有權(quán)利進(jìn)行干預(yù)。被侵犯的國家，可以試圖申請國際援助的方式來解決這一個問題。人權(quán)保護(hù)機制在聯(lián)合國中需要聯(lián)合國的委員會來監(jiān)督，國際法院來審理。但是國際上面的人權(quán)受到侵犯的現(xiàn)象仍有。造成這些情況的原因有以下的幾點：

（一）國際人權(quán)保護(hù)機制本身存在缺陷

國際上，國家的發(fā)展情況不一樣，社會的狀態(tài)也不一樣，例如現(xiàn)在美國、法國、英國等西方資本主義國家就是屬于發(fā)達(dá)國家，他們國家實施的就是資本主義制度，人權(quán)意識較強烈的個人主義化，而中國是社會主義國家，實施的社會主義所有制，對待人權(quán)講究的是共性包含在個性中，面對人權(quán)的態(tài)度上，各個國家的態(tài)度也不一樣。所以對國際人權(quán)保護(hù)機制的構(gòu)建方面，國家具體實施的政策的方式也不同，需要聯(lián)合對此進(jìn)行分類討論。

聯(lián)合國對各國人權(quán)狀況和了解有盲點，不能充分的監(jiān)管的體系；有權(quán)實施人權(quán)國際保護(hù)措施的聯(lián)合國只能國家內(nèi)發(fā)生侵權(quán)事件以后，才能按照上報的侵權(quán)的事件分析后，才能決定師父啟動相對應(yīng)的執(zhí)行程序，這個就是國際人權(quán)保護(hù)機制本身存在的缺陷，不利于國際人權(quán)措施的實施。

（二）聯(lián)合國的監(jiān)督手段有限

國際人權(quán)保護(hù)機制的構(gòu)建依靠的就是國家的自愿的原則，并沒有強制的手段來監(jiān)督國家的實施。國際人權(quán)保護(hù)機制的構(gòu)建需要有監(jiān)督的機制，還有就是各個國家的自愿履行保護(hù)人權(quán)的義務(wù)。聯(lián)合國對國家進(jìn)行監(jiān)督的措施只是文件上，并沒有強制性的措施。所以監(jiān)督的手段有限。

（三）國際人權(quán)條例的有待改善

人權(quán)條約實施監(jiān)督有效的重要因素是國際人權(quán)條約規(guī)范的合理性，符合社會發(fā)展的要求。但從現(xiàn)在聯(lián)合國制定的相關(guān)的國際人權(quán)條例來看，雖然在一定程度上反映了國際社會對人權(quán)的重視，代表了很多國家的對人權(quán)保護(hù)的訴求，但是又一定的局限性。各國國家的性質(zhì)不一樣，在對待人權(quán)上的態(tài)度是不一樣，比如西方國家美國，是資本主義國家，崇尚的就是個人色彩濃烈的人權(quán)主義，帶有資本主義國家的價值觀考慮，對于其他性質(zhì)的國家來說，對這些資本國家加入的國際人權(quán)條例表示不接受。有些國家在接受國際社會監(jiān)督方面，不配合，認(rèn)為侵犯了本國該有的管理權(quán)力。

（四）國際人權(quán)保護(hù)機制的構(gòu)建的公正性有待考證

國際人權(quán)保護(hù)機制的構(gòu)建，一般來說都是發(fā)達(dá)國家占據(jù)著主導(dǎo)的地位。一方面是發(fā)達(dá)國家的社會主義制度建立相對完善，另一方面是發(fā)達(dá)國家的國際綜合實力比其他的國家強，帶有壓制性的效果，這就造成了國際人權(quán)保護(hù)機制構(gòu)建的公正性受到了挑戰(zhàn)。其次是國際人權(quán)條例監(jiān)督機制采用的是締約國間指控和個人申訴來文程序來進(jìn)行處理國際侵權(quán)行為。這個帶來的就是締約國考慮到國家本身的利益，國家的國際聲譽，就會刻意的出現(xiàn)偏袒的行為，且有些國家將人權(quán)政治化，個人申訴存在主觀性，聯(lián)合國在處理的時候，考證缺乏困難，導(dǎo)致侵權(quán)問題的激化，國家與國家之間的矛盾擴大化，且導(dǎo)致國家對聯(lián)合國產(chǎn)生敵意。

（五）聯(lián)合國的實施手段不具有任何法律效力

聯(lián)合國只是一個監(jiān)督機構(gòu)，并不具有法律的效力，有些國家占據(jù)著國家綜合國力的優(yōu)勢，采取強強聯(lián)合的手段對其他弱小的國家進(jìn)行壓制，或者就是小國來依附大國生存，國家人權(quán)保護(hù)機制的實施并不能起做到作用，聯(lián)合國的人權(quán)的條約，被大國忽視，小國孤立無援。聯(lián)合國的實施手段不具有法律效力一定程度上，減弱了國際人權(quán)保護(hù)機制的權(quán)威性。

（六）其他的因素

國際人權(quán)是一個國際法律的問題，更是一個敏感且棘手的國際政治問題，如果處理不得當(dāng)?shù)脑?，會?dǎo)致國際社會動蕩。各國所要追求的政治的利益的角度不同，產(chǎn)生的分歧也就不一樣，這個需要聯(lián)合國從各國綜合的情況入手，要權(quán)衡利弊，避免出現(xiàn)偏袒的現(xiàn)象。

各國國家一定的程度上，都實施了人權(quán)的保護(hù)機制，聯(lián)合國在進(jìn)行管理的時候要進(jìn)行分類討論。

二、完善國際人權(quán)保護(hù)機制構(gòu)建的措施

（一）聯(lián)合國要完善對各國的人權(quán)狀況監(jiān)督機制

這個需要聯(lián)合國在各個國安排人員進(jìn)行實地的考察，將各國國家的人權(quán)保護(hù)機制構(gòu)建的情況進(jìn)行匯總，進(jìn)行分析，這樣能夠一定程度上掌握各國的人權(quán)，保護(hù)情況。避免一些國家只是形式主義，并沒有將人權(quán)思想貫徹到國家政策中，而聯(lián)合國并不了解實際情況，一旦出現(xiàn)人權(quán)糾紛需要判決的時候，出現(xiàn)偏差，避免聯(lián)合國監(jiān)管不到位的情況。

（二）開展國家互相監(jiān)督的活動

國際人權(quán)保護(hù)機制的構(gòu)建，需要整個國際社會中的國家重視，這個需要各個國家支持。聯(lián)合國應(yīng)該發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)的作用，讓國家之間相互的監(jiān)督，這個大大的促進(jìn)了監(jiān)督的公正性。

（三）政策與經(jīng)濟制裁相結(jié)合

沒有規(guī)矩不成方圓，聯(lián)合國應(yīng)該對違反國際保護(hù)機制的國家進(jìn)行制裁，這一做法不僅能夠促進(jìn)聯(lián)合國對人權(quán)保護(hù)機制的構(gòu)建，還能警告一些圖謀不軌的國家。

（四）聯(lián)合國協(xié)商性和強制性想結(jié)合

國家與國家之間有差異，聯(lián)合國應(yīng)該注重交流，抱有“求同存異”的思想，體現(xiàn)民主的原則。聯(lián)合國對人權(quán)保護(hù)機制構(gòu)建的過程中，應(yīng)該注重協(xié)商性，讓國家與國家進(jìn)行協(xié)商，不求達(dá)成一致，但是擁有相同的人權(quán)理念，對于那些頑固、霸權(quán)主義國家，應(yīng)該采取強制性的原則，進(jìn)行處理。確保國際人權(quán)保護(hù)機制的構(gòu)建。

（五）各國國家應(yīng)該積極配合

聯(lián)合國只是一個牽引的作用，始終要落實到實處的就是各國的具體的實施狀況，這個需要各個國家的積極配合，將聯(lián)合國對國際人權(quán)保護(hù)機制的構(gòu)建落實到實處來。不然聯(lián)合國對國際人權(quán)保護(hù)機制的構(gòu)建，只是一個形式主義。

三、中國積極的參與國際人權(quán)保護(hù)機制的構(gòu)建中來

國際的形式千變?nèi)f化，我國始終遵守聯(lián)合國的憲章，尊重聯(lián)合國的政策方針。國際關(guān)系中關(guān)于人權(quán)問題想來都存在著分歧，存在分歧主要有兩方面，一方面是人權(quán)的管理是國家內(nèi)部的管理的范圍還是國際應(yīng)該管轄的范圍，是否侵犯國家的管轄權(quán)；另外一方面是人權(quán)應(yīng)該遵從的是普遍性原則還是特殊性原則。在一些國家的眼中，人權(quán)的國際化，是另一種形式的帝國主義，侵犯國家內(nèi)的管轄權(quán)；但有些國家又認(rèn)為人權(quán)屬于他們國家的特有思想，其他國家無權(quán)干涉。

國際上出臺了很多的憲章，但是都沒有達(dá)成一致，其中還是有分歧，中國始終按照聯(lián)合國的方針來結(jié)合中國的實際情況。中國是一個民主的國家，聯(lián)合對國際人權(quán)保護(hù)機制的構(gòu)建，符合中國的國情，且保護(hù)和促進(jìn)中國人民的人權(quán)符合中國國情。

（一）中國參與的政治態(tài)度

第一，中國在國際上的態(tài)度是承認(rèn)的普遍的人權(quán)。

國家的性質(zhì)不一樣，且國家的社會發(fā)展的狀況不一樣，文化上存在著差異，各個國家對國際人權(quán)保護(hù)機制的構(gòu)建的態(tài)度不一樣，中國是一個民主國家，充分的尊重其他國家的態(tài)度。中國始終認(rèn)為不管國家的政治水平，經(jīng)濟水平，文化水平等發(fā)展的程度，在人權(quán)的面前，人人享受的人權(quán)的權(quán)利是一樣。

第二，中國在國際上始終強調(diào)人權(quán)是國家發(fā)展的基礎(chǔ)。

各個國家的發(fā)展的基礎(chǔ)不一樣，經(jīng)濟水平，政治環(huán)境，文化水平都存在著差異，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家都一致的享受人權(quán)。對人權(quán)的尊重是國家發(fā)展的基礎(chǔ)，是一個國家發(fā)展的基礎(chǔ)，每個國家在國際的社會里面，都應(yīng)該得到尊重。

第三，中國在國內(nèi)始終的堅持人權(quán)的個性融入人權(quán)共性中。

中國是社會主義國家，始終的尊重人權(quán)。生存權(quán)和發(fā)展權(quán)是人權(quán)的表現(xiàn)，中國的政策方針里面，始終重視人民的生存權(quán)和發(fā)展權(quán)。公民的權(quán)利和政治權(quán)利，在中國的政策里面始終有體現(xiàn)，比如屬中國國籍年滿十八歲的人，都有選舉人大代表的權(quán)利。

（二）中國在國際人權(quán)保護(hù)機制構(gòu)建中的行動

1.中國重視聯(lián)合國對國際人權(quán)保護(hù)機制的構(gòu)建，中國從建國以來，參加了18項人權(quán)條約的簽署，且結(jié)合中國國情實施。其中包括了1977年簽署的《經(jīng)濟社會及文化權(quán)利國際公約》、1988年簽署《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》、1989年的《兒童權(quán)利公約》、1990年的《保護(hù)外籍勞工和其家庭的權(quán)利公約》等條約的簽署。

2.積極的參與到聯(lián)合國對國際人權(quán)保護(hù)機制的構(gòu)建中來，積極的履行中國在國際社會中應(yīng)該承擔(dān)的國際義務(wù)，派遣人員參與聯(lián)合國的活動，中國政府始終認(rèn)真的負(fù)責(zé)承擔(dān)該盡的任務(wù)。

3.按時向聯(lián)合國回報國內(nèi)的人權(quán)保護(hù)機制構(gòu)建的情況，將數(shù)據(jù)反饋如實的反饋給聯(lián)合國。

4.中國積極的貫徹聯(lián)合國的人權(quán)保護(hù)思想，接受并結(jié)合國內(nèi)的基本國情，在1991年中國黨中央國務(wù)院新聞辦公室發(fā)表了《中國的人權(quán)狀況》白皮書，首次以政府文件的形式正面肯定了人權(quán)概念在中國社會主義政治發(fā)展中的地位。這對聯(lián)合國推行國際人權(quán)保護(hù)機制有推動的作用。

5.中國積極的進(jìn)行人權(quán)保護(hù)機制的法制構(gòu)建，寫進(jìn)了中國的《憲法》里面，對國際社會中的國際人權(quán)保護(hù)機制的構(gòu)建采取行動上的支持。

6.中國在聯(lián)合國始終發(fā)揮出大國的引導(dǎo)力量，支持聯(lián)合國對國際人權(quán)保護(hù)機制的構(gòu)建。

[參考文獻(xiàn)]

[1]中國聯(lián)合國協(xié)會H中國代表團(tuán)出席聯(lián)合國有關(guān)會議發(fā)言匯編——1999[M].北京：世界知識出版社，2000：191.

[2]Anthony C1ark Arend，Robert J.Beck.International Law and the Use of Force[M].New York：Routledge，1993：113.

[3]羅艷華.聯(lián)合國對國際人權(quán)保護(hù)機制的構(gòu)建及中國的參與[J].國際政治研究，2015（6）.

[4][德] 沃爾夫剛·格拉夫·魏智通.國際法[M].吳越，毛曉飛.北京：法律出版社，2002.

[5]駱明婷.中國對聯(lián)合國人權(quán)機制的參與及效應(yīng)分析[D].上海社會科學(xué)院，2012.

[6][法]讓·文森，塞爾日·金沙爾，羅結(jié)珍.法國民事訴訟法要義[M].北京：中國法制出版社，2001.