馬秋莉 石對先

[摘要] 目的 研究分析亞胺培南西司他丁治療嬰幼兒重癥細(xì)菌感染的臨床治療效果以及不良反應(yīng)。 方法 隨機(jī)選取2014年8月—2015年7月該院收治的80例嬰幼兒重癥細(xì)菌感染患者，隨機(jī)分成兩組。對照組40例，采用美羅培南治療；觀察組40例，給予亞胺培南西司他丁治療。統(tǒng)計比較兩組患兒的治療總有效率、細(xì)菌清除率以及發(fā)生不良反應(yīng)的概率。 結(jié)果 觀察組患兒治療總有效率較對照組更高，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；觀察組患兒清除感染細(xì)菌的機(jī)率高于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；觀察組患者發(fā)生不良反應(yīng)的概率低于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 亞胺培南西司他丁治療嬰幼兒重癥細(xì)菌感染能夠有效清除病原細(xì)菌，降低治療不良反應(yīng)，臨床療效十分顯著。

[Abstract] Objective To research and analyze the clinical treatment effect and adverse reaction of lmipenem-cilastatin sodium hydrate in treatment of severe bacterial infection in infants. Methods 80 cases of infants with severe bacterial infection treated in our hospital from August 2014 to July 2015 were selected and randomly divided into two groups with 40 cases in each， the control group were treated with meropenem， the observation group were treated with lmipenem-cilastatin sodium hydrate， the total treatment effective rate， bacterial eradication rate and incidence of adverse reactions of the two groups were counted and compared. Results The total treatment effective rate in the observation group was higher than that in the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）， the bacterial eradication rate in the observation group was higher than that in the control group， and the difference was statistically significant（P<0.05）， the incidence of adverse reactions in the observation group was lower than that in the control group， and the difference was statistically significant（P<0.05）. Conclusion Imipenem-cilastatin sodium hydrate in treatment of severe bacterial infection in infants can effectively clear pathogenic bacteria and reduce the adverse reactions of treatment， and the clinical curative effect is very significant.

[Key words] Imipenem-cilastatin sodium hydrate； Infant； Severe bacterial infection

嬰幼兒是嬰兒和幼兒的統(tǒng)稱，一般是指0～3歲的小齡孩子[1]。嬰兒與幼兒之間有莫大的聯(lián)系，嬰幼兒身體組織器官功能發(fā)育尚未成熟，器官功能與生活適應(yīng)能力都比較差，并且免疫能力也未健全，抵抗力較差，極易發(fā)生細(xì)菌感染在臨床中如果護(hù)理不周會有比較高的死亡率[2]。隨機(jī)選取2014年8月—2015年7月該院收治的80例嬰幼兒重癥細(xì)菌感染患者，該研究就亞胺培南治療嬰幼兒重癥細(xì)菌感染的臨床治療效果以及不良反應(yīng)進(jìn)行統(tǒng)計分析，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機(jī)選擇2014年8月—2015年7月該院收治的80例嬰幼兒重癥細(xì)菌感染患者，隨機(jī)分為兩組，每組40例。對照組中男19例，女21例，年齡0～3歲，平均年齡（1.38±0.38）歲，采用美羅培南治療，不包括腦膜炎患兒；觀察組中男20例，女20例，年齡0～3歲，平均年齡（1.52±0.71）歲，采用亞胺培南西司他丁治療。兩組患兒一般資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可對比性。

1.2 方法

對照組患者采用美羅培南（國藥準(zhǔn)字00202H194），10～20 mg/kg，8 h/次，靜脈滴注。

觀察組患者選用亞胺培南西司他丁鈉（杭州默沙東制藥有限公司，國藥準(zhǔn)字H20094023）治療，15 mg/kg，6 h/次，靜脈滴注。

1.3 療效評價

統(tǒng)計比較兩組患者的治療總有效率、細(xì)菌清除率以及不良反應(yīng)（血谷丙轉(zhuǎn)氨酶增高、血紅蛋白下降、中性粒細(xì)胞減少）發(fā)生率?？傆行试u價標(biāo)準(zhǔn)：①痊愈：癥狀完全消失，細(xì)菌感染完全消除；②顯效：癥狀明顯改善，細(xì)菌感染大部分消除；③進(jìn)步：癥狀稍有改善，細(xì)菌感染部分消除；④無效：癥狀沒有改善，細(xì)菌感染沒有消除，甚至更為嚴(yán)重。

1.4 統(tǒng)計方法

采用SPSS 18.0軟件進(jìn)行相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的處理，兩組患者的治療總有效率、細(xì)菌清除率以及不良反應(yīng)發(fā)生率采用百分?jǐn)?shù)（%）表示，進(jìn)行χ2檢驗，P<0.05差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者接受治療后總有效率的比較

觀察組患兒治療的總有效率相較于對照組患者更高，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組患者細(xì)菌清除率的比較

觀察組患者中細(xì)菌清除的機(jī)率為95.00%（38例），對照組患者為72.5%（29例），觀察組高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

2.3 兩組患者接受治療后不良反應(yīng)發(fā)生率的比較

觀察組患者治療后發(fā)生不良反應(yīng)（血谷丙轉(zhuǎn)氨酶增高、血紅蛋白下降、中性粒細(xì)胞減少）的機(jī)率相比對照組患者更低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

嬰幼兒自身器官和組織尚未健全，生長發(fā)育比較差。由于患兒免疫功能尚未成熟，抵抗細(xì)菌的能力不足，極易發(fā)生細(xì)菌感染且容易引發(fā)病情迅速擴(kuò)散，細(xì)菌所釋放的內(nèi)毒素可引起內(nèi)皮細(xì)胞的損傷和屏障功能的改變，導(dǎo)致全身炎癥反應(yīng)綜合癥和膿毒癥發(fā)生，嚴(yán)重者可導(dǎo)致多器官功能衰竭甚至死亡，于此同時，對于體質(zhì)較弱的嬰幼患兒通常需要進(jìn)行機(jī)械性通氣、人工吸痰以及氣管插管等護(hù)理操作，發(fā)生細(xì)菌感染的風(fēng)險非常高，一旦處理不當(dāng)，很有可能造成嬰幼患兒的死亡[3-4]。亞胺培南與美羅培南同屬一類抗生素碳青霉烯類抗菌藥物，但二者既有相同的特點，也有不同的特性，都具有高度穩(wěn)定、廣譜、抗菌活性強(qiáng)的特點，各種實驗室和臨床試驗表明：亞胺培南在藥代動力學(xué)、抗菌活性、臨床療效、安全性方面高于美羅培南，藥物進(jìn)入人體以后，會產(chǎn)生很強(qiáng)的抗菌分子，治療效果比較明顯，臨床上已經(jīng)得到了比較廣泛的應(yīng)用[5]。美羅培南是第二代碳青霉烯類光譜抗菌藥物，可以穿透絕大部分革蘭陰性和陽性細(xì)菌的細(xì)胞壁，除菌作用十分顯著。但是有研究顯示，美羅培南治療過程中，患兒會出現(xiàn)比較嚴(yán)重的不良反應(yīng)，從而會影響到患兒身體健康和生命安全[6-7]。

該研究結(jié)果顯示，觀察組患者接受治療的總有效率相比對照組更高，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），在金麗華的研究[8]當(dāng)中，觀察組總有效率為91.18%，高于對照組的總有效率82.35%（P<0.05），與該研究結(jié)果相似，說明亞胺培南西司他丁治療效果比較顯著，總有效率更高；觀察組患者清除感染細(xì)菌的效果明顯要高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），說明亞胺培南西司他丁抗菌譜廣，除菌能力強(qiáng)，治療效果佳；觀察組患兒發(fā)生不良反應(yīng)（谷丙轉(zhuǎn)氨酶增高、血紅蛋白下降、中性粒細(xì)胞減少）的機(jī)率比對照組低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），說明亞胺培南西司他丁治療安全性較高，不良反應(yīng)少，能有效促進(jìn)患者病情的康復(fù)。

綜上所述，亞胺培南西司他丁治療嬰幼兒重癥細(xì)菌感染臨床療效好、細(xì)菌清除能力強(qiáng)、不良反應(yīng)低，是一種安全有效的藥物，值得臨床應(yīng)用和推廣。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 顧海紅，黃列平，王吉.美羅培南臨床治療嬰幼兒重癥細(xì)菌感染的療效分析[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2015，25（1）：85-86，107.

[2] 吳晨光，李芹格，孫福祿.美羅培南治療呼吸道細(xì)菌感染的臨床療效[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2015，25（11）：2471-2573.

[3] 雷文潔，朱惠新.美羅培南與亞胺培南-西司他丁鈉治療下呼吸道感染的療效研究[J].臨床合理用藥雜志，2013，6（3）：163-164.

[4] 吳曙霞，趙永龍.美羅培南治療重癥細(xì)菌性肺部感染療效觀察[J].中國藥師，2015，18（5）：812-814.

[5] 崔大勇，魯質(zhì)成，綦斌，等.持續(xù)腰大池引流結(jié)合美羅培南鞘內(nèi)注射治療高血壓腦出血術(shù)后顱內(nèi)感染的療效[J].中國老年學(xué)雜志，2013，33（4）：930-931.

[6] 陳素芹，陳晨，陸金春，等.美羅培南治療老年卒中相關(guān)性肺炎的臨床療效及安全性評價[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2013，16（32）：3809-3812.

[7] 趙錦寧，唐仕芳，田朝霞，等.美羅培南治療機(jī)械通氣新生兒下呼吸道細(xì)菌感染的療效[J].中國實用兒科雜志，2013，19（6）：234-235.

[8] 金麗華.亞胺培南西司他丁鈉治療老年重癥細(xì)菌感染的臨床研究[J].中國藥業(yè)，2012，21（15）：33-35.

（收稿日期：2015-12-21）