也許歐盟自成立以來(lái)從沒(méi)有任何一次危機(jī)可以與近來(lái)發(fā)生在東歐的震蕩相提并論。如果說(shuō)難民危機(jī)只是一個(gè)觸發(fā)歐盟內(nèi)部矛盾沖突的外部危機(jī)，那么波蘭杜達(dá)政府對(duì)于法治的蓄意攻擊、匈牙利奧爾班政府對(duì)于民主的“普京式”改造，以及捷克ANO2011運(yùn)動(dòng)對(duì)社會(huì)民主黨的巨大挑戰(zhàn)，則反映出歐盟內(nèi)部統(tǒng)一精神世界的瓦解。歐盟的價(jià)值觀念正在遭受史無(wú)前例的反體制的挑戰(zhàn)，歐洲的反建制派已在相當(dāng)多的國(guó)家把持乃至改造了國(guó)家政權(quán)。

二戰(zhàn)之后歐盟的一體化進(jìn)程實(shí)質(zhì)上是建立在三個(gè)基礎(chǔ)之上：以法德為核心的統(tǒng)一歐洲市場(chǎng)，以民主、法治、人權(quán)觀念為內(nèi)涵的歐洲價(jià)值觀，以美國(guó)為支撐、以俄羅斯為主要對(duì)手的北約的武裝保護(hù)。冷戰(zhàn)結(jié)束后歐洲的整合從外部壓力下的被動(dòng)聚合逐漸走上了以歐洲精神為內(nèi)在動(dòng)力、以歐盟大市場(chǎng)為吸附手段的主動(dòng)擴(kuò)張之路。而在歐洲近幾年深陷經(jīng)濟(jì)危機(jī)、國(guó)家間矛盾激化之后，這種對(duì)于歐洲信念的堅(jiān)守更加成為了歐盟的生死底線。盡管歐盟的人心渙散已經(jīng)成為了近年來(lái)掩飾不住的真相，但如果沒(méi)有了這種底線，歐盟就會(huì)更加迅速淪為烏合之眾。東歐國(guó)家民主法治體系的動(dòng)搖，恰恰從根本上反映出了這種價(jià)值觀上的危機(jī)。

在近幾年中，東歐逐漸誕生出一系列的反歐盟的政黨，它們的特征基本可以歸納為：民族主義的（反歐洲主義）、民粹傾向的（操弄議會(huì)民主）、威權(quán)色彩的（控制輿論、司法系統(tǒng)）和保守主義的（強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)文化，通常與天主教保守派關(guān)系密切）。

在2010年，奧爾班領(lǐng)導(dǎo)的匈牙利青年民主黨在擊敗社會(huì)民主黨之后，利用自己在議會(huì)中的多數(shù)，開(kāi)始了一次和平的政變。該黨不僅通過(guò)修改法律讓國(guó)家獲得了對(duì)媒體史無(wú)前例的控制，嚴(yán)重削弱了法院的獨(dú)立性，而且通過(guò)對(duì)競(jìng)選規(guī)則的修改，讓自己更容易地保持政權(quán)。在相當(dāng)多數(shù)歐洲專家看來(lái)，奧爾班政府正在朝著“普京式”政權(quán)穩(wěn)步前進(jìn)，但就修改競(jìng)選規(guī)則這一點(diǎn)而言，奧爾班的“吃相”比普京要難看得多。

而波蘭的民主倒退更令人吃驚。在2015年，卡欽斯基帶領(lǐng)的法律與公正黨出人意料地以過(guò)半數(shù)的大勝取得了波蘭政權(quán)，并成為了波蘭社會(huì)轉(zhuǎn)軌后第一個(gè)一黨執(zhí)政的政黨。該黨的勝利之所以令人吃驚是因?yàn)?，與匈牙利的社會(huì)民主黨不同，前執(zhí)政黨公民綱領(lǐng)黨的執(zhí)政業(yè)績(jī)其實(shí)相當(dāng)出色，波蘭經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在歐洲最快，而失業(yè)率則是第二低。

法律與公正黨勝利的原因除了一般意義上選民的厭倦情緒之外，更突出地反映出東歐民主法治社會(huì)基礎(chǔ)的薄弱。與擁有龐大的具有歐洲價(jià)值觀的中產(chǎn)階級(jí)的西歐不同，東歐的中產(chǎn)階級(jí)、城市市民階層并不是社會(huì)政治過(guò)程中最重要的力量。在法國(guó)，市民階層是阻擋激進(jìn)勢(shì)力的最堅(jiān)實(shí)的防火墻；在德國(guó)，中產(chǎn)階級(jí)與政治精英牢不可破的結(jié)盟，幾乎將所有悖離政治正確的觀點(diǎn)，都?jí)褐圃谡挝枧_(tái)最邊緣的地帶。然而在東歐，一切迥然不同。城市不是政治過(guò)程的中心，而是被保守的農(nóng)村包圍的孤島。法律公正黨的選票主要來(lái)自于與天主教關(guān)系密切的農(nóng)村與小城鎮(zhèn)，在所有大城市里他們都輸給了公民綱領(lǐng)黨。然而問(wèn)題在于，華沙之于波蘭不是巴黎之于法國(guó)。依靠天主教氛圍濃厚的農(nóng)村地區(qū)的支持，杜達(dá)政府自上臺(tái)起就展開(kāi)了對(duì)于波蘭憲法法院的攻擊，不僅試圖通過(guò)修改法律來(lái)剝奪憲法法院的獨(dú)立性，而且對(duì)憲法法院對(duì)政府違憲的判決不屑一顧，甚至用“共產(chǎn)黨余孽”這樣的詞語(yǔ)來(lái)形容憲法法院。

東歐的宗教氛圍、階級(jí)結(jié)構(gòu)乃至社會(huì)心理都迥然不同于西歐。當(dāng)最親歐洲的捷克社會(huì)民主黨在以反移民為主要旗幟的ANO2011運(yùn)動(dòng)的壓力下開(kāi)始批評(píng)歐洲的移民政策時(shí)，也許人們必須反思，所謂一體的歐洲，其邊境究竟應(yīng)該劃在哪里？目前歐盟的幸運(yùn)之處在于，雖然東歐國(guó)家對(duì)于歐洲價(jià)值觀越來(lái)越不買賬，但出于經(jīng)濟(jì)上的依附以及民族心理深處對(duì)俄羅斯的仇恨與恐懼，它們尚不會(huì)公開(kāi)地挑戰(zhàn)老歐洲。

在幾十年前，當(dāng)蘇聯(lián)解體、冷戰(zhàn)結(jié)束，西方民主法治成為最高的政治正確的時(shí)候，大量的西方學(xué)者自信地宣稱意識(shí)形態(tài)已經(jīng)終結(jié)。然而從目前來(lái)看，歷史可能跟他們開(kāi)了一個(gè)玩笑。盡管人類社會(huì)已經(jīng)習(xí)慣了西方民主制的很多符號(hào)，但在這些符號(hào)之下，許多陳舊的東西都正在復(fù)活。更為有趣的是，這些不那么政治正確的國(guó)家，在很多時(shí)候表現(xiàn)出了某種粗野的生命力，而民主、法治、文明的老歐洲，卻日益散發(fā)出衰朽和虛弱的氣息。