憲法法院
- 政治轉(zhuǎn)型期保加利亞憲法法院的困境與發(fā)展
識,建立了以憲法法院為代表的新的違憲審查制度。保加利亞憲法法院成立后面臨的困境是:正當(dāng)性和權(quán)威性都被高度懷疑,缺乏實質(zhì)性保障,有時會出現(xiàn)執(zhí)政黨不承認(rèn)憲法法院判決的情況。在經(jīng)歷了轉(zhuǎn)型期的陣痛和困境之后,憲法法院的裁決力度比初期更為強(qiáng)勢,更具有執(zhí)行力和說服力,在保障本國公民人權(quán)、維護(hù)國家法治規(guī)則等方面扮演著重要的角色,從開始只關(guān)注政治爭議到如今滲透到國家社會、民生等多方面領(lǐng)域。關(guān)鍵詞:保加利亞;憲法法院;裁決;困境;發(fā)展中圖分類號:D93/97文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文
西部學(xué)刊 2020年11期2020-09-02
- 論憲法法院非職業(yè)性
較大多數(shù)設(shè)立憲法法院的國家,大部分憲法法院的法官由精英人員組成,通過嚴(yán)格篩選機(jī)制以此規(guī)范憲法法官構(gòu)成,其目的是維護(hù)憲法法院獨(dú)立性,推動憲法有效實施。憲法法官構(gòu)成并不是一味追求專業(yè)化和職業(yè)化,還應(yīng)該注重法官選任非職業(yè)性,平衡職業(yè)性和非職業(yè)性兩者關(guān)系,此文正是要探討憲法法官非職業(yè)化帶來的影響。關(guān)鍵詞:憲法法院;非職業(yè)化;憲法法官一、憲法法官精英化和非職業(yè)化縱觀已經(jīng)設(shè)立的憲法法院的國家,憲法法院的人員結(jié)構(gòu)一般以職業(yè)法官和非職業(yè)人員組成,憲法法官大都是來自各界的精
青年生活 2020年29期2020-08-14
- 淺談違憲審查制度
】違憲審查;憲法法院;普通法院;憲法委員會;全國人大;本土資源1215年約翰王簽訂了《大憲章》,開創(chuàng)了現(xiàn)代憲法的紀(jì)元。在之后的漫長歲月,逐漸形成了美國的合憲性審查制度、德國的憲法法院制度以及法國的憲法委員會事前事后審查制度等各具特色的違憲性審查制度。放眼于幅員遼闊、人口眾多和文化復(fù)雜的中國,全國人大憲法和法律委員會又該如何完善我國的違憲審查制度?一、制憲權(quán)與審查權(quán)制憲權(quán),就是制定憲法的權(quán)利。其提出者西耶斯認(rèn)為制憲權(quán)既是制定憲法的事實力量,又是憲法正當(dāng)化的權(quán)
智富時代 2019年4期2019-06-01
- 德憲法法院:登記性別必須有第三種可能
道,德國聯(lián)邦憲法法院11月8日裁定,除男性、女性之外,未來的出生登記表性別一欄必須提供第三種性別選項。另一種可能是,在出生登記表上不再設(shè)立性別這一欄。憲法法院認(rèn)為,認(rèn)為自己的性別既非男性、又非女性的人,如果在填寫性別時沒有第三種選項,其基本權(quán)利將受到侵犯。該案件的女性上訴人要求在出生登記表上填寫“雙性人、多樣性別”。聯(lián)邦憲法法院裁定,2018年底前必須制定出合乎憲法的新法規(guī)。這名上訴人稱自己的名字是凡婭(Vanja),在上告到憲法法院前一路敗訴。據(jù)德新社報
中國經(jīng)貿(mào)聚焦 2017年12期2017-12-20
- 韓國法院為什么能罷免總統(tǒng)
0點(diǎn)),韓國憲法法院通過電視直播,宣布了對現(xiàn)任總統(tǒng)樸槿惠彈劾案的判決結(jié)果。據(jù)韓聯(lián)社報道,韓國憲法法院代理院長李貞美宣布,憲法法院裁定由韓國國會對樸槿惠提出的彈劾案有效,樸槿惠必須立即解職。身為韓國第一位女總統(tǒng)的樸槿惠,最終也成為大韓民國建國以來,首位經(jīng)彈劾程序遭到罷免的總統(tǒng)。目前憲法法院在任的8名法官都是由樸槿惠和同屬保守派的前總統(tǒng)李明博任命的。韓國憲法法院代院長李貞美表示,參加彈劾案最終表決的8名法官全部投了贊成票,同意罷免總統(tǒng)?!翱偨y(tǒng)的行為及其后果的負(fù)
方圓 2017年6期2017-04-07
- 法語國家憲法審查制度設(shè)計比較研究
它們可以歸入憲法法院模式的子類型。因此,“政治機(jī)構(gòu)審查模式”本身是錯誤的概念,不能用以描述法語國家憲法審查制度,更不能支持按照政治性思路所建構(gòu)的我國憲法審查方案。關(guān)鍵詞:法語國家;憲法審查;比較研究;憲法法院中圖分類號:D921文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號:1671-1254(2017)01-0018-16A Contrastive Research on Constitutional Review Designing in FrancophoneConstit
昆明理工大學(xué)學(xué)報·社科版 2017年1期2017-03-17
- 樸槿惠彈劾案迎來最后庭審
午2時,韓國憲法法院將就總統(tǒng)樸槿惠彈劾案舉行最后一次庭審。樸槿惠代理律師團(tuán)26日下午通知憲法法院,樸槿惠將不會直接出席最后辯論,而是通過書面陳述自己的立場。憲法法院此前表示,無論樸槿惠屆時是否出席,憲法法院都會在27日舉行最終辯論,并最遲在3月13日之前做出宣判。韓國SBS電視臺26日報道稱,韓國憲法法院受理樸槿惠彈劾案已經(jīng)81天,進(jìn)行了16次辯論。憲法法院代理院長李貞美在第16次辯論中駁回樸槿惠代理律師團(tuán)要求主審法官回避的申請,指出“這一申請只是為了拖延
環(huán)球時報 2017-02-272017-02-27
- 我國憲法訴訟制度模式探討
憲法委員會與憲法法院的職權(quán)分工;分區(qū)建立全國人大巡回法庭;構(gòu)建審判級別設(shè)置及其法官任用機(jī)制;憲法訴訟的提起的五種方式;違憲的法律責(zé)任應(yīng)該多樣。【關(guān)鍵詞】 憲法訴訟;全國人大憲法委員會;憲法法院;全國人大巡回法庭憲法訴訟是憲法進(jìn)入訴訟的途徑之一,其主要涉及憲法如民法等實體法一般可以作為人民法院裁判的法律依據(jù),以及憲法監(jiān)督機(jī)關(guān)對特定法律規(guī)范及行為的合憲性審查。[1]在我國建立憲法訴訟制度的提議連篇累牘,然而至今依然闕如,在依憲治國的大背景下,通過憲法訴訟制度以
新西部下半月 2016年4期2016-05-20
- 日韓違憲審查制度比較及其啟示
國則由專門的憲法法院來行使違憲審查權(quán)。日本和韓國的違憲審查制度均與我國目前通過全國人大及其常委會在立法層面進(jìn)行的憲法審查不同??紤]到日本和韓國在違憲審查制度方面的有益做法,我國可以采取在全國人大內(nèi)部設(shè)置專門的憲法委員會對法律和行政法規(guī)進(jìn)行違憲審查,同時各級法院對除法律和行政法規(guī)之外的法規(guī)等進(jìn)行違法審查,這種二合一的模式符合我國的憲法框架,也具有現(xiàn)實的可行性。關(guān)鍵詞:違憲審查;憲法法院;抽象審查;憲法委員會近代憲法確立的目的在于對基本人權(quán)的保障和對國家公權(quán)力
學(xué)術(shù)探索 2016年2期2016-02-28
- 西法官酒駕摩托引咎辭職
西班牙憲法法院大法官恩里克·洛佩茲在光天化日下不戴頭盔酒駕摩托車,最終被迫辭職。 據(jù)西班牙《加泰羅尼亞時報》2日報道,馬德里交警于當(dāng)?shù)貢r間1日上午7時攔截一名不戴頭盔、闖紅燈且高速駕駛摩托車的男子,發(fā)現(xiàn)其酒精含量超過規(guī)定的4倍。當(dāng)警方查看其身份證和駕駛證后發(fā)現(xiàn),該男子竟然是西班牙最高法律機(jī)關(guān)、憲法法院的大法官。馬德里交警局立刻向憲法法院通報此事。當(dāng)夜大法官就提交了辭職文書并等候刑事法庭的判決。 報道稱,恩里克·洛佩茲于2013年6月
環(huán)球時報 2014-06-032014-06-03
- 奧地利憲法和憲法法院簡介
監(jiān)督。國家設(shè)憲法法院維護(hù)憲法和法律。奧地利公民參加國民議會選舉和總統(tǒng)選舉的投票是強(qiáng)制性的,無合法理由不得回避投票。政黨的地位納入憲法體制:議員和總統(tǒng)的候選人均由政黨提出,參加競選的政黨可派其代表進(jìn)入各級選舉委員會;憲法修正案、彈劾總統(tǒng)案以及某些普通法案,在議會通過后還需交付公民復(fù)決。20萬選民或3個州各一半選民聯(lián)名,可以提出立法動議。議會通過的法案,須呈總統(tǒng)簽署,由總理公布。 修改憲法的程序為:1/3的國民議會議員或1/3的聯(lián)邦議會議員聯(lián)名,可以提出憲法
人大研究 2011年4期2011-04-20
- 憲法委員會制度問題研究
對比德國的《憲法法院設(shè)置法》,談到憲法委員會的人員資格條件,以及認(rèn)識到憲法委員會的在這個國家所起到的作用,會發(fā)現(xiàn)憲法委員會處處都充滿了人性。而且法國人和中華人的民族性格有許多相同之處,所以無疑研究憲法委員會對中國的憲政之路發(fā)展有著很大的借鑒之處。【關(guān)鍵詞】人性;憲法委員會;憲法法院中圖分類號:D923 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1009-8283(2010)07-0240-011 憲法委員會機(jī)構(gòu)設(shè)置法中的人性規(guī)定 從胡建淼、杜儀方編寫的《世界憲法法院選編》
大眾商務(wù)·下半月 2010年7期2010-09-19
- 我國憲法訴訟制度的構(gòu)建
復(fù)合模式 憲法法院中圖分類號:D920.0文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)11-041-02一、憲法訴訟的概念在我國,憲法訴訟是一個至今尚未定論的概念,關(guān)于憲法訴訟的概念,學(xué)界有多種學(xué)說。綜合分析,把憲法訴訟的概念界定為特定機(jī)關(guān)按照司法或準(zhǔn)司法程序,適用憲法及其理念解決有關(guān)的憲事糾紛并制裁違憲行為,最終達(dá)到維護(hù)憲法權(quán)威、保障憲法秩序的一項制度。二、我國構(gòu)建憲法訴訟的可行性(一)依法治國的提出提供政治條件法治,作為一種治國方略、社會秩
法制與社會 2009年31期2009-01-20