鄧姬 肖興根 黃云根
摘要 2015年新干縣早稻主要病蟲害藥劑防治效果試驗結(jié)果表明,噴藥防治早稻病蟲害具有較明顯的經(jīng)濟(jì)效益,其總體效益為1.00∶4.24。
關(guān)鍵詞 早稻病蟲害;藥劑;防效;江西新干;2015年
中圖分類號 S435.11;S481+.9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739(2016)07-0105-02
為明確早稻主要病蟲害用藥劑防治與不用藥劑防治對早稻產(chǎn)量及效益的影響,特進(jìn)行了該試驗。
1 材料與方法
1.1 試驗概況
試驗田安排在新干縣溧江鄉(xiāng)堆背村萬畝片早稻田,稻田為砂質(zhì)壤土,土壤肥沃,水源條件好。試驗作物為早稻,品種為贛鑫203。4月1日播種,施45%三元復(fù)合肥450 kg/hm2、尿素75 kg/hm2作基肥。4月24日栽插,移栽后5 d施尿素150 kg/hm2作追肥。6月4日施尿素37.5 kg/hm2、氯化鉀75 kg/hm2作催苞肥。6月15日始穗,6月22日齊穗,7月19日收割。試驗對象為二化螟、稻縱卷葉螟、稻飛虱、稻瘟病、紋枯病。試驗田間稻瘟病輕發(fā),二化螟、稻縱卷葉螟和稻飛虱偏輕發(fā)生,紋枯病偏重發(fā)生。
1.2 試驗設(shè)計
試驗設(shè)7個處理,分別為全不防區(qū)、稻縱卷葉螟不防區(qū)、稻飛虱不防區(qū)、稻瘟病不防區(qū)、紋枯病不防區(qū)、二化螟不防區(qū)、常規(guī)全防區(qū)。不設(shè)重復(fù),共7個小區(qū),小區(qū)面積66.7 m2,各小區(qū)隨機(jī)排列[1-3],小區(qū)間做田埂。其中,防治二化螟用40%三唑磷(螟施凈)1 500 mL/hm2對水450 kg/hm2;防治稻瘟病用75%三環(huán)唑300 g/hm2對水450 kg/hm2;防治紋枯病用30%苯甲·丙環(huán)唑450 mL/hm2對水450 kg/hm2;防治卷葉螟用20%氯蟲苯甲酰胺(康寬)150 mL/hm2對水450 kg/hm2;防治稻飛虱用50%吡蚜酮150 g/hm2對水450 kg/hm2。
1.3 施藥時間與方法
第1次施藥為5月8日,主要防治第1代螟蟲;第2次施藥為5月21日,主要防治2代卷葉螟、紋枯病、稻瘟病、稻飛虱;第3次施藥為6月15日,防治紋枯病、稻瘟病、稻飛虱。施藥器械為背負(fù)式電動噴霧器噴霧。
1.4 調(diào)查內(nèi)容與方法
在各病蟲發(fā)生危害定局后調(diào)查1次。采用平行跳躍式取樣,每小區(qū)查50叢水稻。二化螟調(diào)查總株數(shù)、枯心(白穗)數(shù)、計算枯心(白穗)率。稻瘟病調(diào)查病葉(穗)數(shù)、計算病葉(穗)率。紋枯病調(diào)查病株數(shù),計算病株率。稻縱卷葉螟調(diào)查倒3葉卷葉數(shù)、計算卷葉率。稻飛虱調(diào)查25叢總蟲數(shù)、計算百叢蟲量。產(chǎn)量調(diào)查:各小區(qū)分別收割、稱重,計算小區(qū)產(chǎn)量,折算單位面積產(chǎn)量。此外,各小區(qū)分別進(jìn)行考種,計算結(jié)實率、千粒重等[4-6]。
1.5 試驗期間氣象條件
4月9日、19日中到大雨天氣,其余為晴到多云天氣,間或雷陣雨天氣。5月1日、8日、11日、15日、18日、27日、29日、30日中到暴雨天氣,其余為晴到多云天氣,間或雷陣雨天氣。6月3日、4日、8日、9日、10日、12日、13日、14日、17日、18日、21日中到暴雨天氣,其余為晴到多云天氣,間或雷陣雨天氣。7月1日、3日中雨,直至收割其余為晴到多云天氣,間或雷陣雨天氣。
2 結(jié)果與分析
2.1 防治效果
從表1可以看出,1代二化螟不防區(qū)的枯心率0.3%,全防區(qū)枯心率0,全不防區(qū)枯心率0.4%;2代螟蟲不防區(qū)白穗率為0.01%、全不防區(qū)白穗率為0.01%、全防區(qū)為0;試驗田各小區(qū)未發(fā)生葉稻瘟及穗瘟;全防區(qū)紋枯病病株率為5.95%,紋枯病不防區(qū)的病株率為21.78%,全不防區(qū)的病株率為22.85%;全防區(qū)卷葉螟卷葉率為0.27%,卷葉螟不防區(qū)卷葉率3.65%,全不防區(qū)卷葉率3.98%;全防區(qū)稻飛虱蟲量為62只/百叢,稻飛虱不防區(qū)蟲量為956只/百叢,全不防區(qū)稻飛虱蟲量為1 195只/百叢。
2.2 對產(chǎn)量的影響
從表2可以看出,試驗田稻瘟病未發(fā)生;二化螟輕發(fā)生;稻縱卷葉螟中等偏輕發(fā)生;稻飛虱、紋枯病偏重發(fā)生,但偏重發(fā)生的程度相對較輕,對產(chǎn)量的影響也相對較小。稻瘟病在試驗區(qū)沒有發(fā)生,對產(chǎn)量也沒有影響。試驗區(qū)二化螟發(fā)生較輕,不防區(qū)產(chǎn)量損失較輕。試驗區(qū)稻縱卷葉螟發(fā)生中等,不防區(qū)產(chǎn)量損失一般。2015年影響早稻產(chǎn)量的病蟲為偏重發(fā)生的稻飛虱和紋枯病,全不防區(qū)、稻飛虱不防區(qū)和紋枯病不防區(qū)損失較重。
二化螟不防區(qū)損失產(chǎn)量45 kg/hm2,損失率0.54%;稻縱卷葉螟不防區(qū)損失產(chǎn)量105 kg/hm2,損失率1.26%;稻瘟病不防區(qū)損失產(chǎn)量15 kg/hm2,損失率0.18%,可能誤差所致;稻飛虱不防區(qū)損失產(chǎn)量720 kg/hm2,損失率8.62%;紋枯病不防區(qū)損失產(chǎn)量1 425 kg/hm2,損失率17.06%;全不防區(qū),損失產(chǎn)量1 980 kg/hm2,損失率23.70%;全程不防區(qū)和紋枯病不防區(qū)、稻飛虱不防區(qū)對早稻產(chǎn)量有較明顯影響。
2.3 防治效益分析
從表3可以看出,常規(guī)全防區(qū),共噴藥防治3次,挽回稻谷損失5 148元/hm2,農(nóng)藥及施藥人工費1 215元/hm2,投入產(chǎn)出比為1.00∶4.24;二化螟不防區(qū),共噴藥防治2次,挽回稻谷損失5 031元/hm2,農(nóng)藥及施藥人工費975元/hm2,投入產(chǎn)出比為1.00∶5.16;稻瘟病不防區(qū),共噴藥防治3次,挽回稻谷損失5 109元/hm2,農(nóng)藥及施藥人工費1 125元/hm2,投入產(chǎn)出比為1.00∶4.54;稻縱卷葉螟不防區(qū),共噴藥防治3次,挽回稻谷損失4 875元/hm2,農(nóng)藥及施藥人工費945元/hm2,投入產(chǎn)出比為1.00∶5.16;稻飛虱不防區(qū),共噴藥防治3次,挽回稻谷損失3 276元/hm2,農(nóng)藥及施藥人工費1 035元/hm2,投入產(chǎn)出比為1.00∶3.17;紋枯病不防區(qū),共噴藥防治3次,挽回稻谷損失1 443元/hm2,農(nóng)藥及施藥人工費1 035元/hm2,投入產(chǎn)出比為1.00:1.39。
3 結(jié)論與討論
由于精細(xì)化管理、一系列健康栽培技術(shù)的推廣應(yīng)用及天氣等綜合因素的影響,總體上病蟲偏輕發(fā)生,對產(chǎn)量的影響較小。2015年試驗田稻瘟病未發(fā)生;二化螟輕發(fā)生;稻縱卷葉螟中等偏輕發(fā)生;稻飛虱、紋枯病偏重發(fā)生,但偏重發(fā)生的程度相對較輕,對產(chǎn)量影響相對較小。試驗結(jié)果表明,2015年試驗區(qū)影響早稻產(chǎn)量的主要病蟲害是稻飛虱和紋枯病,不噴藥防治稻飛虱和紋枯病的早稻產(chǎn)量損失率分別達(dá)8.62%和17.06%。各主要病蟲對水稻產(chǎn)量的影響大小依次為紋枯病、稻飛虱、卷葉螟、二化螟,稻瘟病影響最小。噴藥防治早稻病蟲害具有較明顯的經(jīng)濟(jì)效益,其總體效益為1.00∶4.24。在稻縱卷葉螟發(fā)生較輕的年份,可否使用國產(chǎn)、價格較便宜的農(nóng)藥進(jìn)行防治,從而達(dá)到節(jié)約成本的目的;在指導(dǎo)大田病蟲害防治時,一些病蟲害如稻瘟病、二化螟,可結(jié)合品種抗性、前期基數(shù)、天氣情況及禾苗長勢確定防治田塊,避免噴保險藥、放心藥,值得今后探討。
4 參考文獻(xiàn)
[1] 黃世文,劉連盟,王玲,等.藥液量及施藥方法對不同株型水稻生育后期主要病蟲害防效的影響[J].中國水稻科學(xué),2012,26(2):211-217.
[2] 李丹,劉紅梅,何海永,等.水稻病蟲害綠色防控技術(shù)的防效評估[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,40(7):123-128.
[3] 李蓮,朱春文,康翠萍.水稻病蟲害綠色防控技術(shù)研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技,2014,25(9):37-38.
[4] 劉見平,徐志德,劉都才,等.水稻病蟲防控節(jié)藥增效技術(shù)應(yīng)用效果[J].中國植保導(dǎo)刊,2014(5):50-54.
[5] 彭日民,朱贊江,竺錫武,等.不同農(nóng)藥配組防控湘中地區(qū)水稻主要病蟲害試驗研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2015(6):114.
[6] 謝加飛,陳海新,郭登華.不同施藥機(jī)械對水稻病蟲害防效及效益研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,43(29):137-138.