柏停停 趙洪海 彭德良

摘要：為探討2015年燕麥孢囊線蟲（Heterodera avenae，Ha）在青島市小麥田的侵染特點，在城陽和膠州樣田進行定點和定期取樣，通過土壤中線蟲分離和根組織中線蟲染色后鏡檢，測定不同時期Ha各蟲態(tài)群體密度及其動態(tài)變化。結果表明，在城陽和膠州樣田，Ha 2齡幼蟲在土壤中的孵出高峰分別發(fā)生在4月5日和11日，侵入高峰均發(fā)生在4月11日；3齡幼蟲發(fā)育高峰均發(fā)生在4月18日，4齡幼蟲發(fā)育高峰分別發(fā)生在5月9日和17日；白色雌蟲均于5月1日開始出現(xiàn)，均于5月17日達出現(xiàn)高峰。Ha在城陽和膠州樣田的繁殖系數(shù)（Rf）均較低，分別為0.5和0.9。

關鍵詞：燕麥孢囊線蟲；群體動態(tài)；城陽區(qū)；膠州市；2015年

中圖分類號：S435.122+.9文獻標識號：A文章編號：1001-4942（2016）07-0110-04

小麥（Triticum aestivum L.）是世界性重要糧食作物，是我國三大糧食作物之一和主要的商品糧和戰(zhàn)略儲備糧[1]。山東省是我國第二大植麥省，而小麥是山東省第一大作物，播種面積約360萬公頃，產(chǎn)量接近2 100萬噸，約占山東省糧食總產(chǎn)量的48%[2]，且山東省小麥種植區(qū)域優(yōu)勢呈增加趨勢[3]。小麥孢囊線蟲?。ú≡y(tǒng)稱禾谷孢囊線蟲——CCN，主要病原燕麥孢囊線蟲Heterodera avenae）是全球性小麥病害，是影響世界糧食安全的重要生物因子[4， 5]。小麥孢囊線蟲病分布在我國16個小麥種植?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市），可造成高達35%的產(chǎn)量損失[6]。該病在山東省90多個縣（市、區(qū)）有發(fā)生，田塊發(fā)病率超過50%[7]。

小麥孢囊線蟲的發(fā)生和危害受土壤溫濕度狀況的影響[8]，而麥田的土壤溫濕度狀況主要取決于氣溫和降雨情況。因此，全球性的氣候變化及地區(qū)年度間的氣象差異勢必對其發(fā)生和流行產(chǎn)生影響。本項目組制定并實施了自2010年以來的小麥孢囊線蟲田間侵染長期監(jiān)測計劃，旨在探討其侵染和繁殖的年度間差異及原因，積累其流行學信息，為其預測預報和可持續(xù)治理提供依據(jù)。

1材料與方法

1.1樣田概況

取樣樣田有2個，城陽樣田和膠州樣田，分別位于青島市城陽區(qū)上馬街道辦事處葛家屯村和膠州市馬店鎮(zhèn)韓家二村，小麥孢囊線蟲病病原均為燕麥孢囊線蟲（H. avenae），本文中縮寫為Ha。城陽和膠州樣田小麥品種分別為青豐1號和濟麥22，播種時間分別為2014年10月4日和6日，收割時間分別為2015年6月16日和17日，調(diào)查期間無人工灌溉。整地播種時測定Ha孢囊平均群體密度[9]，城陽和膠州樣田的分別為每100 g土壤4.0個和5.0個，記為各自的孢囊初始群體密度。

1.2樣田降雨和土壤濕度基本狀況

從當?shù)貧庀笳精@取相應的降雨數(shù)據(jù)。Ha侵染期間，城陽的降雨量為：3月4 mm、4月40 mm、5月20 mm、6月上中旬7 mm，合計71 mm；膠州的降雨量為：3月1 mm、4月28 mm、5月25 mm、6月上中旬8 mm，合計62 mm，兩地降雨量均偏少，期間土壤旱情較為嚴重。

采用烘干法測定混合樣土壤質(zhì)量含水量[11]。由于調(diào)查期間無人工灌溉，土壤濕度主要取決于降雨情況，而城陽和膠州樣田相距不遠（約30 km），兩樣田土壤含水量的變化趨勢基本一致（圖1）。3月8日-6月20日，土壤質(zhì)量含水量城陽樣田為10.9%（6.5%～20.3%），膠州樣田平均為10.1%（4.5%～18.0%）。整體來看，兩樣田土壤含水量偏低，特別是3月8-29日，城陽和膠州樣田平均土壤質(zhì)量含水量僅分別為9.3%和8.7%。

1.3取樣時間和方法

在城陽和膠州樣田內(nèi)各選取一處20 m×5 m的地塊作為固定取樣地塊。均采用“Zig-Zag”取樣法，在2個取樣地塊上各選定10個樣點，在每個樣點挖取小麥根圍土和部分根系作為1個小樣。將10個小樣混合成1個重約4 kg的混合樣，盡快運至實驗室。于2015年3月8日至6月20日共進行16次取樣，每次間隔6～8 d。

1.4線蟲的室內(nèi)分離、染色和計數(shù)

將混合樣中的小麥根系揀出，將根表的土壤和白雌蟲（如果有）全部抖落到混合樣土壤中。將混合樣土壤充分混勻后稱取500 g，采用淘洗-過篩法和淘洗-過篩-貝曼漏斗法分離土壤中的孢囊、白雌蟲和2齡幼蟲（J2）。將揀出的根系洗凈后稱重，采用次氯酸鈉-酸性品紅染色法對根組織內(nèi)的2齡幼蟲（J2）、3齡幼蟲（J3）和4齡幼蟲（J4）進行定量染色[10]。在解剖鏡和顯微鏡下對分離和染色的Ha各蟲態(tài)檢查并計數(shù)。

1.5數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

計算每100 g土壤中J2、白雌蟲和孢囊的數(shù)量以及10 g 根組織中J2、J3和J4的數(shù)量，即不同蟲態(tài)的群體密度。利用Microsoft Excel 2003軟件對各調(diào)查時期的線蟲群體密度（即線蟲群體動態(tài)）和土壤質(zhì)量含水量進行統(tǒng)計分析。Ha的發(fā)生水平評價采用繁殖系數(shù)（Reproduction factor，Rf）法：Rf=最終孢囊群體密度（Pf）/初始孢囊群體密度（Pi），本試驗中城陽和膠州樣田Pi分別為每100 g土壤中4個和5個，Pf為6月20日（小麥收割后）的孢囊群體密度。

2結果與分析

2.1土壤中Ha群體動態(tài)

由圖2可見，2015年3月8日城陽和膠州樣田土壤中已出現(xiàn)少量Ha J2，之后J2群體密度基本上均呈上升趨勢，并分別于4月5日和11日達其峰值——每100 g土壤8.5個和15.4個。6月6日和13日，兩樣田土壤中仍有少量J2存在，直至6月20日J2不再孵出。

兩地樣田白色雌蟲均于5月1日開始出現(xiàn)，于5月17日達出現(xiàn)高峰，白色雌蟲最大群體密度分別為每100 g土壤8.2個和22.4個。6月20日，城陽和膠州樣田土壤中仍有少量白色雌蟲存在，群體密度分別為每100 g土壤中0.5個和1.1個。

兩地樣田最小孢囊群體密度均出現(xiàn)在6月6日，之后呈上升趨勢。6月20日城陽和膠州樣田孢囊群體密度分別為每100 g土壤中1.5個和3.4個。將白色雌蟲計算在內(nèi)，則城陽和膠州樣田最終孢囊群體密度分別為每100 g土壤中2.0個和4.5個。由此計算，在城陽和膠州樣田，小麥本生長季Ha的繁殖系數(shù)（Rf）分別為0.5和0.9，均小于1.0。

2.2小麥根組織中Ha群體動態(tài)

由圖3可知，城陽和膠州樣田Ha J2最早均于3月15日侵入小麥根系，之后侵入量呈上升趨勢，均于4月11日達侵入高峰，J2最大群體密度分別為每10 g根組織中81個和73個。6月13日兩樣田小麥根組織中仍存在少量J2。

兩地樣田小麥根組織中J3最早分別發(fā)生在3月29日和4月5日，J3發(fā)生高峰均發(fā)生在4月18日，J3最大群體密度分別為每10 g根組織中73個和120個。之后膠州樣田的J3發(fā)生數(shù)量普遍比城陽樣田的多。6月13日兩樣田小麥根組織中仍存在少量J3。

兩地樣田小麥根組織中J4最早均發(fā)生在4月18日，J4發(fā)生高峰分別發(fā)生在5月9日和17日，J4最大群體密度分別為每10 g根組織中13個和46個。J3發(fā)生數(shù)量膠州樣田的普遍比城陽樣田的多。6月13日兩樣田小麥根組織中仍存在少量J4。

的群體動態(tài)

2.3青島市歷年孢囊線蟲的田間群體動態(tài)

由表1可知，近年來，青島市燕麥孢囊線蟲（Ha）田間發(fā)生動態(tài)盡管在年度間存有差異，但總體來說，J2在土壤中的孵出盛期大多發(fā)生在3月下旬-4月上旬，侵入盛期發(fā)生在4月，根內(nèi)幼蟲發(fā)育盛期大多發(fā)生在4月中旬-5月中旬。Ha的繁殖系數(shù)（Rf）除2012年大于1.0之外，其他年份均小于1.0[9， 12～14]。Rf >1.0的年份Ha J2侵入盛期發(fā)生較早，為4月上旬，而Rf<1.0的年份侵入盛期出現(xiàn)較晚，為4月中下旬。

3討論

Ha的孵出、侵入和根內(nèi)發(fā)育受土壤溫濕度條件的影響。綜合分析來看，土壤中J2的孵出和根內(nèi)線蟲的發(fā)育受溫度影響較大，而侵入更易受到土壤干旱的抑制[8，9， 14，15]。2015年春季，城陽和膠州土壤干旱嚴重程度雖達不到2011、2013年和2014年持續(xù)嚴重水平，但仍屬重旱[16]，Ha J2的侵入受到一定影響，Rf明顯較小，4年平均為0.6；而2012年春季干旱程度較輕，結果Rf明顯較高，平均為2.0。本研究中，3月15日-4月18日，與膠州樣田相比，城陽樣田土壤中的J2平均群體密度明顯較小（每100 g土壤中4.3個vs 8.6個），而根組織中的卻較大（每10 g根組織中32.7個 vs 29.5個），表明城陽樣田Ha J2侵入率明顯較高，這可能與其較高土壤含水量（12.9% vs 11.9%）有關；城陽樣田Ha J2雖有大量侵入，但侵入后的J2發(fā)育為J3和J4的數(shù)量均明顯較少，最終Rf較?。?.5 vs 0.9），可能與小麥品種、營養(yǎng)狀況、土壤溫度等因素有關。此外，兩樣田土壤中白色雌蟲的最大群體密度比孢囊均明顯較大，可能與白色雌蟲的根系分布和/或脫落后向孢囊轉變過程中遭到生防菌等因子破壞等因素有關[17]，但以上問題的原因均需進一步探究。

參考文獻：

[1]

趙廣才， 常旭虹， 王德梅， 等. 中國小麥生產(chǎn)發(fā)展?jié)摿ρ芯繄蟾鎇J]. 作物雜志， 2012 （3）： 1-5.

[2]王東， 鞠正春. 山東省小麥生產(chǎn)發(fā)展?jié)摿Ψ治鯷J]. 山東農(nóng)業(yè)科學， 2013， 45（12）： 99-103.

[3]李明輝， 周玉璽， 周林， 等. 中國小麥生產(chǎn)區(qū)域優(yōu)勢度演變及驅(qū)動因素分析[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2015， 36（5）： 7-15.

[4]Nicol J M， Turner S J， Coyne D L， et al. Current nematode threats to world agriculture[C]//Jones J， Gheysen G， Fenoll C. Genomics and molecular genetics of plant nematode interactions. New York： Springer， 2011： 21-43.

[5]Dababat A A， Imren M， Erginbas-Orakci G， et al. The importance and management strategies of cereal cyst nematodes， Heterodera spp.， in Turkey[C]. Euphytica， 2015， 202（2）： 173-188.

[6]Peng D L， Peng H， Huang W K. Occurrence， distribution and integrated management of the cereal cyst nematodes （Heterodera aveane & H. filipjevi） in China[C]// Dababat A A， Muminjanov H， Smiley R W. Nematodes of small grain cereals： current status and research. Ankara， Turkey： FAO，2015：17-24.

[7]趙洪海， 丁海燕. 2012～2013 年山東省小麥禾谷孢囊線蟲發(fā)生分布調(diào)查[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學， 2014， 46（4）： 83-86， 91.

[8]McDonald A H， Nicol J M. Nematodes parasites of cereals[C]//Luc M， Sikora R A， Bridge J. Plant parasitic nematodes in subtropical and tropical agriculture. 2nd edition. Wallingford： CABI Publishing， 2005： 131-191.

[9]趙洪海， 丁海燕， 彭德良. 膠州市小麥禾谷孢囊線蟲群體動態(tài)的年度間差異[J]. 麥類作物學報， 2014， 34（4）：563-567.

[10]段玉璽. 植物線蟲學[M]. 北京： 科學出版社， 2011：199-213.

[11]李旺霞， 陳彥云. 土壤水分及其測量方法的研究進展[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學， 2014， 42（10）： 335-339.

[12]梁晨， 楊遠永， 趙洪海， 等. 山東省膠東地區(qū)麥田小麥孢囊線蟲田間侵染研究[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學， 2012， 44（9）： 80-84.

[13]丁海燕， 趙洪海， 彭德良. 小麥禾谷孢囊線蟲在青島市區(qū)的發(fā)生動態(tài)及其誘因分析[J]. 青島農(nóng)業(yè)大學學報， 2013， 30（4）： 267-271.

[14]高翠珠， 趙洪海. 膠州市小麥孢囊線蟲田間侵染特點及分析[J]. 青島農(nóng)業(yè)大學學報， 2015， 32（2）： 117-120.

[15]李秀花， 馬娟， 陳書龍. 溫度對燕麥孢囊線蟲（Heterodera avenae）侵入與發(fā)育的影響[J]. 麥類作物學報， 2012， 32（5）： 977-981.

[16]姚玉璧， 張存杰， 鄧振鏞， 等. 氣象、農(nóng)業(yè)干旱指標綜述[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究， 2007， 25（1）： 185-189.

[17]Andersson S. Population dynamics and control of Heterodera avenae—a review with some original results[J]. EPPO Bulletin， 1982， 12（4）： 463-475.