摘 要 本文討論的是新興知識產(chǎn)權(quán)里關(guān)于網(wǎng)絡(luò)云中的3D打印和數(shù)字模式的問題。這些新興問題和知識產(chǎn)權(quán)法里三個主要領(lǐng)域存在交叉關(guān)系：著作權(quán)法、專利權(quán)法和商標(biāo)法。論文的第一部分是關(guān)于3D打印和虛擬模式技術(shù)的介紹。第二部分探討的是對數(shù)字化模式著作權(quán)資格的挑戰(zhàn)。第三部分討論的是設(shè)計專利法在數(shù)字模式保護(hù)中的應(yīng)用。第四部分討論的是將商標(biāo)法保護(hù)應(yīng)用到數(shù)字模式中的可能性。第五部分論述的是知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利持有人的一些實際想法。

關(guān)鍵詞 3D打印 虛擬模型 著作權(quán) 商標(biāo)權(quán) 專利權(quán)

作者簡介：焦玉珍，河南大學(xué)法學(xué)院非法學(xué)專業(yè)2014級碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟(jì)法。

中圖分類號：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-0592（2016）03-053-02

一、3D 打印

在互聯(lián)網(wǎng)時代，網(wǎng)上社交媒體和共享網(wǎng)站的廣泛應(yīng)用增加了跨國接受數(shù)字權(quán)利的可能性。有一個被稱為Defense Distributed 的群組最近宣稱并在網(wǎng)站上提出了3D打印機(jī)的數(shù)字模型。這一宣告激起了國內(nèi)外公眾曝光的覺醒，美國政府的強(qiáng)烈興趣和對3D打印技術(shù)和數(shù)字化模式的新的法律問題的因此受到廣泛關(guān)注。此外，科學(xué)美國人（科普雜志）曾出版過一篇文章講述的是3D打印技術(shù)過去用于給一個嬰兒做救命用的氣管移植。3D 打印技術(shù)變得越來越全球化。

（一） 什么是3D 打印技術(shù)

3D 打印概念的靈感也許還要追溯至早起好萊塢影城的特殊影響。在20世紀(jì)70年代早期，電影 Willy Wonka and the Chocolate Factory 呈現(xiàn)出了一種虛幻的技術(shù)被稱為“Wonka 幻像”。在電影中，一個物體的一道亮光被捕捉到，轉(zhuǎn)化成更小的電子碎片，發(fā)送到空氣中，然后重新組裝使用到電影魔術(shù)中，使用者可以像調(diào)節(jié)音量那樣調(diào)節(jié)以觀看到碎片更小的形式。當(dāng)然，自然科學(xué)的現(xiàn)實阻礙著這個虛幻的技術(shù)。

然而，四十年之后，在當(dāng)代世界的數(shù)字技術(shù)中，有從現(xiàn)存物體和最初的3D數(shù)字模式中創(chuàng)建出的掃描和3D抓拍數(shù)字模式。為了便于解釋，這些被稱之為數(shù)字虛擬模式或者虛擬模式。在掃描或3D 抓拍的數(shù)字化模式下，一個物體可以被數(shù)字化掃描或者拍攝以創(chuàng)建一個數(shù)字表示法。類似于一個平板掃描儀怎樣在一張紙上創(chuàng)建一個數(shù)字文檔那樣，一個3D 掃描儀可以創(chuàng)建一個實體的數(shù)字化文檔。這種掃描數(shù)字模型是由一組特殊的編碼和數(shù)字文檔組成的，這些編碼和文檔能夠通過互聯(lián)網(wǎng)的郵件或者流動的技術(shù)傳輸?shù)搅硪粋€與3D打印機(jī)相連的網(wǎng)站或電腦系統(tǒng)中。這些特定的3D打印機(jī)將掃描的數(shù)字模型加工處理組成掃描物體的塑料層以組建最終的產(chǎn)品。這種內(nèi)置的處理程序作為附加制造業(yè)以它的科技藝術(shù)而聞名于世。

為了創(chuàng)作新的復(fù)雜的產(chǎn)品，設(shè)計者們在電子工作間或者實體模型程序中，比如Autodesk公司的AUTOCAD技術(shù)，用它們來組建原始的3D數(shù)字模型。這些新產(chǎn)品設(shè)計可以用3D打印機(jī)打印出來，以此可來解釋上文使用的附加制造業(yè)程序。這項打印技術(shù)已被成功的用來制造鞋子，手機(jī)配件，醫(yī)療設(shè)備甚至汽車。

（二）3D虛擬模型

已掃描的或者由數(shù)字工作間創(chuàng)作出來的數(shù)字模型廣泛的分布在互聯(lián)網(wǎng)中。有一些網(wǎng)站就在交易買賣數(shù)字虛擬模型。另一個例子，“海盜灣”——一文件共享公司開發(fā)了一種滿意的種類，被稱為“Physibles”。在互聯(lián)網(wǎng)時代，數(shù)字圖像，視頻，產(chǎn)品數(shù)字模型很容易的流入工廠，被第三方重新設(shè)計并產(chǎn)出。因此，知識產(chǎn)權(quán)對以設(shè)計為主的產(chǎn)品商業(yè)來說是一個很重要的商業(yè)工具。為了應(yīng)對這些最新的現(xiàn)實，知識產(chǎn)權(quán)的三項權(quán)利——著作權(quán)，專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)成為業(yè)主們的潛在選擇。

二、著作權(quán)法

美國知識產(chǎn)權(quán)法中著作權(quán)規(guī)定“原創(chuàng)作者作品”包括但不限于文學(xué)作品，音樂作品包括伴奏等， 形象生動的雕塑般的作品被限定在101美元之下，其中包括：2D和3D的好的形象的應(yīng)用藝術(shù)，照片，印刷品，和藝術(shù)復(fù)制品，地圖，地球儀，圖表，工程圖，圖解和模型。數(shù)字化虛擬模型是3D技術(shù)的代表是將2D的圖形展示在電腦或者其他電子設(shè)備的屏幕上。這樣，純文本的法令能夠展現(xiàn)出來使得虛擬模型更容易被著作權(quán)法保護(hù)。

在著作權(quán)適格的測試中，如果想將其以電腦可讀模式存儲，比如RAM，F(xiàn)lash，CD，DVD，3D虛擬模型作為數(shù)字文檔能滿足固定需求。一旦此項固定需求得到滿足，這個調(diào)查便轉(zhuǎn)向這個數(shù)字模型是否可滿足原創(chuàng)作品作者的需求。為了有著作權(quán)保護(hù)的資格，對獨創(chuàng)性的法定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的是非常低的。另一方面，憲法的獨創(chuàng)性和功利主義學(xué)說的司法裁決或許會對虛擬模型在著作權(quán)法中的保護(hù)提出挑戰(zhàn)。隨著討論相關(guān)的虛擬模型，科技革新使得大眾能夠使用新技術(shù)來表達(dá)他們自己的創(chuàng)意作品。隨著新的媒介的發(fā)展，法律應(yīng)該考慮給予作者對他們的創(chuàng)意作品以適當(dāng)保護(hù)。

例，創(chuàng)意的測試：

在Feist出版物公司訴農(nóng)村電話服務(wù)公司中，法院調(diào)解和好了兩個電話簿提供者關(guān)于用戶信息數(shù)據(jù)的爭執(zhí)，并且澄清了關(guān)于虛擬模型的著作權(quán)保護(hù)中的獨創(chuàng)性的含義。農(nóng)村電話服務(wù)提供按照字母順序編排的居民電話列表和編譯的數(shù)據(jù)。Feist公司，一個有競爭力的公司，想要使用從農(nóng)村電話服務(wù)處得來的電話簿數(shù)據(jù)來創(chuàng)建他們自己的電話銷售清單。農(nóng)村電話服務(wù)拒絕給Feist出版社許可這些數(shù)據(jù)。隨后，F(xiàn)eist出版社自己做了調(diào)查，他們直接從農(nóng)村的電話簿中所列的居民大眾收集數(shù)據(jù)。在訴訟中，F(xiàn)eist出版社要求公布一份非侵權(quán)的農(nóng)村電話簿。

法院裁定，著作權(quán)的必要條件是創(chuàng)意。想要獲得著作權(quán)的保護(hù)，作品必須是作者原創(chuàng)的。原創(chuàng)，這個詞用于著作權(quán)，只意味著作品是由作者獨立創(chuàng)立的（而不是從其他作品中復(fù)制來的），而且他至少擁有最有限度的創(chuàng)意。法院表示“可以肯定的是，創(chuàng)意的必要水平是極低的，甚至很小的量就可以滿足。”

獨創(chuàng)性主義要求“獨立的創(chuàng)造加上少許的創(chuàng)造力?！敝鳈?quán)保護(hù)是行得通的即使創(chuàng)造力所占份額很小。在評估創(chuàng)造性的時候，作品必須擁有一些創(chuàng)意的火花。法院駁回了那些理論，即作品，技能，或者“額頭上的汗水”應(yīng)該給予著作權(quán)保護(hù)。在這種情況下，法院認(rèn)為，在著作權(quán)法案或者憲法之下，僅僅編譯一個按照字母清單所列的已知事實不具有創(chuàng)造性。

三、美國設(shè)計專利制度

設(shè)計專利被認(rèn)為是公司投資產(chǎn)品發(fā)展的重要工具。美國的設(shè)計專利保護(hù)制度對制造品的新穎，原始的裝飾圖案設(shè)計是可行的。不像實用型專利，設(shè)計專利指向的是一個制造品的外觀。在顯示屏上的制圖法在美國使用設(shè)計專利是可以獲得保護(hù)的。數(shù)字虛擬模型是3D的代表，它將2D圖形展示在電腦或其他電子設(shè)備的屏幕上。在美國，圖形的外觀被認(rèn)為是在展示屏的2D電子表面裝飾物。因此，設(shè)計專利可以保護(hù)虛擬模型的裝飾圖案設(shè)計，不管它是否有陰影，顏色，或陰影對比。

為了獲得一項美國設(shè)計專利，申請人必須在設(shè)計第一次被發(fā)表，公開露面，或者在世界上的任何地方標(biāo)價銷售的一年內(nèi)及時的提出設(shè)計專利申請。市場的商業(yè)現(xiàn)實決定必須尋求快速的保護(hù)以獲得有效的執(zhí)行。而且，為了獲得設(shè)計專利權(quán)，這個設(shè)計與之前的設(shè)計相比較時必須是新穎特別的，并且具有主要功能。

例，普通觀察者測試：

在最近一個重要的設(shè)計專利的案例中，埃及女神公司訴斯克維斯公司的案例，聯(lián)邦巡回法院發(fā)行了全體法官受審的決定，建議普通觀察者測試對于被訴的設(shè)計是否總體上侵占了原有的設(shè)計是一個適當(dāng)?shù)馁|(zhì)詢。法院指出先前的技術(shù)已經(jīng)給出了假定的參考資料，那就是從被訴的產(chǎn)品與專利設(shè)計的區(qū)別中得來的。

法院給了地方法院和訴訟當(dāng)事人一些關(guān)于怎么在先前的設(shè)計的侵權(quán)分析中應(yīng)用普通觀察者測試。在一個案例當(dāng)中，如果被訴的設(shè)計明顯抄襲了先前已有的設(shè)計的特別之處，那么這個被訴的設(shè)計就很容易被認(rèn)為是已有的設(shè)計，屬于侵權(quán)了。

最高法院還沒有測試第三方的虛擬模型是否屬于侵犯設(shè)計專利權(quán)這個問題，這個問題的關(guān)鍵就在于物體的3D模型是否已經(jīng)建立。這個3D模型技術(shù)已經(jīng)大大提升，例如可以使用計算機(jī)輔助設(shè)計軟件用適當(dāng)?shù)拿婧途€條輪廓勾畫虛擬模型。由3D打印機(jī)基于虛擬模型構(gòu)建的物質(zhì)產(chǎn)品能夠按照先例Gorham的規(guī)定并且能被證明侵犯了設(shè)計專利權(quán)。

四、商標(biāo)法

商標(biāo)中的知識產(chǎn)權(quán)是一個重要的商業(yè)工具。商標(biāo)所有權(quán)人能夠無限期的延長商標(biāo)使用期限只要這個商標(biāo)一直在商業(yè)使用當(dāng)中。商標(biāo)外觀通常涉及產(chǎn)品的整體形象，設(shè)計，還可能包括像尺寸，形狀，顏色，配色，質(zhì)地或者圖形這類特征。一個3D物質(zhì)產(chǎn)品設(shè)計可以在聯(lián)邦商標(biāo)法下作為商標(biāo)外觀保護(hù)。為了獲得商標(biāo)權(quán)，這個標(biāo)志必須有自己的功能識別源，不能與現(xiàn)存的商標(biāo)類似。然而，法院還沒有提出是否虛擬模型本身可以受商標(biāo)法保護(hù)這個問題。

為了使3D物質(zhì)產(chǎn)品設(shè)計能像商標(biāo)那樣受保護(hù)，它必須獲得“第二層含義”，這是用來使用它的制造商或者來源地鑒定產(chǎn)品。通常，必須有證據(jù)表明消費者看到的產(chǎn)品設(shè)計能與設(shè)計來源的產(chǎn)品相聯(lián)系。就這一點而言，區(qū)別性可從本質(zhì)排他性和在商業(yè)中連續(xù)使用獲得。在消費者眼中產(chǎn)品配置最重要的意義就是他的商業(yè)來源，而并不是產(chǎn)品本身。

對商標(biāo)侵權(quán)的普通測試就是是否消費者對產(chǎn)品的來源，贊助，聯(lián)盟或者代言有混淆的可能性。在每一個審判當(dāng)中，法院通常也會應(yīng)用一個多功能的平衡測試來決定商標(biāo)侵權(quán)的債務(wù)問題。盡管這個測試的組成部分會隨著每一個判決而改變，但是以下因素是很典型的因為最初是與第二巡回相聯(lián)系的：優(yōu)勢或者原告商標(biāo)的特殊性；兩個商標(biāo)的相似性；貨物標(biāo)志識別的相似性；當(dāng)事人貨物交易貿(mào)易渠道的相似性；雙方使用廣告的相似性；購買者的復(fù)雜性；和被告的意圖?？赡軙嵤┥虡?biāo)法的反稀釋條款來阻止模糊或者銹污著名商標(biāo)區(qū)別性的行為。知識產(chǎn)權(quán)利持有人試圖保護(hù)現(xiàn)實生活中的商標(biāo)不受所謂的第三方虛擬模型的侵犯。結(jié)果就是，如果原始的3D模型的首要用途是在3D打印機(jī)上創(chuàng)造產(chǎn)品，那么它對這個模型的使用和目的就是必不可少的。

五、結(jié)論

在網(wǎng)絡(luò)云中的3D打印和數(shù)字模型能獲得知識產(chǎn)權(quán)法的三個主要領(lǐng)域的保護(hù)——著作權(quán)法，專利權(quán)法，商標(biāo)法。然而，每一個領(lǐng)域?qū)χR產(chǎn)權(quán)利持有人都有一系列的挑戰(zhàn)。

為了在美國著作權(quán)法下保護(hù)虛擬模型，這個模型應(yīng)當(dāng)在案例的基礎(chǔ)上分析來鑒定想要保護(hù)的虛擬模型的特殊性。為了鑒定其原創(chuàng)性，這個分析應(yīng)當(dāng)以這虛擬模型是否來自一個物質(zhì)產(chǎn)品的掃描傳真機(jī)或者這個模型是否是由設(shè)計者原創(chuàng)的為中心。不論是掃描的模型或者是原創(chuàng)的模型，這質(zhì)詢都應(yīng)該集中在設(shè)計者的意圖上。考慮設(shè)計者是否想要復(fù)制或者模仿真實世界物體或者想要擁有這模型當(dāng)做藝術(shù)品，這是非常重要的。

進(jìn)一步說，在著作權(quán)的大背景下，虛擬模型的最終用途對有用物品的分析可能會是決定性的。虛擬模型可通過設(shè)計專利權(quán)的外觀裝飾或者產(chǎn)品支配獲得保護(hù)。設(shè)計專利權(quán)的使用在防止第三方克隆或者模仿產(chǎn)品中是一個有效的工具。商標(biāo)法過去常常用來保護(hù)可能被第三方虛擬模型侵犯的事實產(chǎn)品設(shè)計。然而，想要獲得產(chǎn)品配置商標(biāo)權(quán)，產(chǎn)品配置必須獲得第二層意義并且在洲際貿(mào)易中使用。

由于數(shù)字模型是一個相對新穎且發(fā)展著的科技，在著作權(quán)，專利權(quán)和商標(biāo)法中的特殊規(guī)定將會隨著時間而發(fā)展，以后會允許創(chuàng)造者們適當(dāng)保護(hù)他們自己的創(chuàng)意作品。然而，這些改變應(yīng)當(dāng)提升現(xiàn)有的藝術(shù)使其存在于公共領(lǐng)域并且可供后續(xù)的設(shè)計者們使用。

參考文獻(xiàn)

[1]孫柏林.試析“3D打印技術(shù)”的優(yōu)點與局限.自動化技術(shù)與應(yīng)用.2013（6） .

[2]王忠宏、李揚(yáng)帆、張曼茵.中國3D打印產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀及發(fā)展思路.經(jīng)濟(jì)縱橫.2013（1）.

[3]王桂杰、湯志賢.3D打印的九大知識產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn).中國對外貿(mào)易.2013（6） .

[4]盧寶鋒.3D打印機(jī)，下一個大事件.電子知識產(chǎn)權(quán).2012（11） .