摘 要 《物權法》是在社會主義市場經(jīng)濟目標的背景下制定的法律，無論是在宏觀的原則和目的上，還是微觀的法規(guī)的具體內(nèi)容上，都顯示出對傳統(tǒng)的巨大突破以及對自由價值的追求，與市場經(jīng)濟所蘊含的倡導自由的時代精神遙相呼應。同時，《物權法》把私人的合法財產(chǎn)與國家集體的財產(chǎn)置于同等的保護地位，為個體的生存和發(fā)展提供了必要的保障。社會需要良好的秩序，更需要高度的自由，如何在秩序中求得最大化的自由，將是《物權法》在今后的實施過程中永不退色的命題。

關鍵詞 自由 自由價值 物權法

作者簡介：李崇，四川省社會科學院，碩士研究生，研究方向：民商法。

中圖分類號：D923.2 文獻標識碼：A 文章編號：1009-0592（2016）03-282-02

一、物權法中的自由價值

（一）《物權法》立法的社會背景

中國傳統(tǒng)文化通常重秩序而輕自由，重集體而輕個人。即便到了新中國成立，秩序依然占據(jù)著社會最高的價值地位。十一屆三中全會以后，隨著改革開放的起步和推進，立法上開始關心私人利益。十四大第一次明確提出建立社會主義市場經(jīng)濟體制的目標，面對各式各樣紛繁復雜的經(jīng)濟利益關系，如何才能在保持市場秩序基本穩(wěn)定的基礎上充分調動市場主體參與市場活動的積極性？在法律制度層面對立法者提出了更高的要求。《物權法》正是在這樣的時代背景下，歷經(jīng)13年的醞釀和廣泛討論，制定頒布的?？梢哉f《物權法》在創(chuàng)制階段就載負著人們對于自由支配、平等保護物權的期望。

（二）法的自由價值在《物權法》整體輪廓上的體現(xiàn)

《物權法》是一部致力于規(guī)范財產(chǎn)關系的民事基本法，調整的范圍和對象主要是因物的歸屬和利用而產(chǎn)生的民事法律關系。作為一部民事基本法，《物權法》在性質上、立法目的上以及功能上等方面都彰顯著對自由價值的實踐和追求。

1.私法性質上的體現(xiàn)。私法自治是民法的首要原則和核心原則，是民法的精髓所在，所以，作為民法最主要組成部分之一的《物權法》，必然在實質上蘊含著私法自治的價值追求，而私法自治的價值追求正是自由的集中體現(xiàn)。

2.立法意義上的體現(xiàn)。之所以要單獨制定一部《物權法》，是因為“人類需利用物質以謀生活，物質有限，為定紛止爭，促進對物有效率的利用，并使個人得享有自主形成其生活的自由空間，乃有制定物權法，規(guī)范物權制度的必要”，就是說《物權法》制定的首要目的，就是為了在有限的物質資源世界里，定紛止爭，保障和實現(xiàn)個人在其財產(chǎn)上的自由空間，以達到物盡其用的效果。

3.在功能中的體現(xiàn)。《物權法》的基本功能是“有助于實現(xiàn)民事主體在財產(chǎn)法領域中的自由和自治，使其能夠有尊嚴地、自我負責地生活，規(guī)劃自己的未來。”，也就是說，一個人只有在對其動產(chǎn)和不動產(chǎn)享有物權的過程中，不能被任何組織和個人隨意剝奪限制的時候，他才能被稱為真正意義上的自由而有尊嚴的人，因為以物權為主要內(nèi)容的財產(chǎn)權是實現(xiàn)一個人生命權和自由權的基石。所以，獨立的財產(chǎn)是一個人取得獨立和自由的保障，而《物權法》的基本功能就是保障主體對合法財產(chǎn)獨立而自由的享有。

（三）法的自由價值在《物權法》具體內(nèi)容上的體現(xiàn)

法的自由價值不僅體現(xiàn)在《物權法》整體的面貌上，而且蘊含在《物權法》具體的內(nèi)容中，例如在所有權、用益物權和擔保物權等相關的法律規(guī)則中都體現(xiàn)著意思自治的身影。

1.自由原則在所有權方面的體現(xiàn)。所有權是民事主體依法排除其他人的干涉而獨立的占有某物，并依照自己的意思通過占有、使用、收益、處分等方式利用該物，以實現(xiàn)其對物的壟斷利益的權利。 黑格爾曾經(jīng)說過：“人唯有在所有權中才是作為理性而存在的”。具體而言，在所有權人對物占有的形式上，使用方式上以及收益和處分上都賦予權利人充分切實的自由。

（1）對物的占有。在所有權人對物占有的形式上，《物權法》賦予所有權人依據(jù)交易情況和自身需要自主選擇占有形式的自由，既可以依自己的意志直接現(xiàn)實的占有所有物，也可以依據(jù)一定的法律關系間接地對物支配而享有間接占有的權能，這樣以靈活的方式對物進行直接或者間接的管領，既體現(xiàn)了《物權法》賦予權利人選擇的自由，又提高了市場交易活動的效率，使市場交易變得更加便捷通暢。

（2）對物的使用上。在所有權人對物使用的方式上，只要不妨害他人的合法利益，不違反公序良俗，所有權人對物的使用有完全自主的利用自由，不需要經(jīng)由任何人的同意和許可，而自主的安排對物利用的程度和方式。

（3）對物的收益上?！段餀喾ā焚x予所有權人對物充分的收取利益的權能，即可以自主的決定取得物的天然孳息和法定孳息。例如，不動產(chǎn)物權所有人可以自主的將自己擁有的不動產(chǎn)通過出租的方式外租，以收取租金，達到享受物之利益的目的。

（4）對物的處分上。在所有權人對物的處分權能上，《物權法》賦予權利人充分的自由，無論是所有權人在事實上對物進行改造、破壞、損毀或者是利用其它手段對物進行物理上、化學上的改變，還是通過法律變更、拋棄、消滅所有物上的權利，只要不害及他人或者公共利益，都可以依照自己的意志進行任意的處分，任何組織和個人都不得隨意干涉權利人的處分行為。

2.自由原則在用益物權方面的體現(xiàn)：

（1）宏觀上。自由價值在用益物權上的體現(xiàn)，從宏觀上有兩方面的表現(xiàn)。一方面，對于所有物權利人而言，可以允許他人享受物的使用價值，是所有物權人依據(jù)自主意志和自身需要對物進行處分的自由；另一方面，對于用益物權人而言，可以通過合同的方式經(jīng)所有權人同意而享有對他人之物的占有、使用、收益的支配權，這種物權形式雖然不是圓滿的物權，但也體現(xiàn)出了用益物權人在一定條件下享受他人物之利益的自由。

（2）微觀上。在具體的法律規(guī)則中，《物權法》第三編第十四章有關地役權的部分規(guī)定，如果雙方當事人以約定的方式取得地役權，則合同內(nèi)容中有關地役權的使用方法、使用方式以及費用等可以通過雙方協(xié)議確定，且地役權在合同生效之日起成立。 又如《物權法》第一百六十四規(guī)定：地役權不得單獨轉讓。土地承包經(jīng)營權、建設用地使用權等轉讓的，地役權一并轉讓，但合同另有約定的除外。由此可知，《物權法》在用益物權中的地役權領域引入合同約定的行式，既是對物權法定原則的緩和，也是立法者在物權法領域，倡導自由價值，實施意思自治的表現(xiàn)。

3.自由原則在擔保物權方面的體現(xiàn)：

（1）擔保范圍上。《物權法》第173條規(guī)定，擔保物權的雙方當事人可以通過協(xié)商約定擔保物權的擔保范圍。 即擔保物權的擔保范圍原則上包括主債權及其利息、違約金、損害賠償金、保管擔保財產(chǎn)和實現(xiàn)物權的費用，但是當事人可以特別約定物權擔保的債權范圍。雖然從條文順序上，當事人的約定規(guī)定在法律當然規(guī)定之后，但是在實踐中，擔保物權擔保的范圍究竟如何，首先取決于當事人之間的約定。所以可以說《物權法》第173條是法律賦予當事人在物權擔保范圍上的自由。

（2）混合擔保的情形。在實踐中，為更進一步的確保債權人債權的實現(xiàn)，債權人通常會利用多種擔保方式，例如就同一債權，既要求主債務人或者第三人提供物的擔保，又要求第三人提供人的擔保，即在同一個債權之上既存在物保又存在人保，造成多種擔保方式并存的情形。那么，當債務人發(fā)生債務不履行的情況時，為保證債權人的利益，對這種混合擔保的形式應當如何執(zhí)行呢？對此《物權法》第176條有明確的規(guī)定，同一債權上擔保物權和保證并存時，當事人可以自行約定兩種擔保手段的行使順序和擔保責任份額。 此處規(guī)定也是《物權法》賦予當事人在具體的“混合擔保”的情況下，依據(jù)自己的意志和需要進行自主選擇的自由。

（四）《物權法》自由價值的意義

1.對個人生存的意義。如上所言，對個人合法財產(chǎn)自由的的支配和處分是一個人生存權和自由權的基礎，但是我國在相當長的歷史階段中只講所有制而忽視所有權，強調財產(chǎn)權在制度上的統(tǒng)一歸屬，導致國家、集體和個人財產(chǎn)在不同程度上的侵害和損毀。《物權法》最大的突破就在于，將個人合法財產(chǎn)置于和國家集體財產(chǎn)同等的保護地位，即賦予個人對合法取得和占有的財產(chǎn)自由管領支配的權利。《物權法》通過法律的手段，對合法的私有財產(chǎn)給予充分的保護，切實的守護一個人獨立的生存空間，讓每一個個體更加有尊嚴、更加自由的生活。

2.對經(jīng)濟發(fā)展的意義。建立中國特色社會主義市場經(jīng)濟是我國經(jīng)濟發(fā)展的重要目標，而市場經(jīng)濟以開放自由為重要特點，缺乏自由，市場將失去活力而變成一潭死水。在推進市場經(jīng)濟建設的過程中，我們需要把自由精神貫穿在立法和執(zhí)法的過程中。必須切實保障市場主體的自由得到充分實現(xiàn)?！段餀喾ā吩诰S護私人合法財產(chǎn)利益方面具有不可替代的作用，是市場主體自由的參與市場交易活動的權利法。賦予市場主體更多的交易行為自由，不僅提高了市場主體參與市場交易活動的積極性，而且給整個市場經(jīng)濟的大環(huán)境灌入自由之風，為我國市場經(jīng)濟的長遠發(fā)展提供新動力。

《物權法》產(chǎn)生于中國特色社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展的過程中，旨在調整因物的歸屬和利用而引發(fā)的民事關系，簡言之就是在有限的社會資源面前，定紛止爭，以求得物盡其用的效果。所以說，《物權法》并非約束限制自由的枷鎖，相反，它是保障市場主體正當自由的武器，隨著實踐的考驗和論證以及自由精神的時代呼喚，我們有理由相信，自由價值必將成為《物權法》長期追求的理想。

注釋：

《物權法》第157條規(guī)定：設立地役權，當事人應當采取書面形式訂立地役權合同。地役權合同一般包括下列條款：（一）當事人的姓名或者名稱和住所；（二）供役地和需役地的位置；（三）利用目的和方法；（四）利用期限；（五）費用及其支付方式；（六）解決爭議的方法。

《物權法》第173條規(guī)定：擔保物權的擔保范圍包括主債權及其利息、違約金、損害賠償金、保管擔保財產(chǎn)和實現(xiàn)擔保物權的費用。當事人另有約定的，按照約定。

《物權法》第176條：被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現(xiàn)債權；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現(xiàn)債權；第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現(xiàn)債權，也可以要求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任后，有權向債務人追償。

參考文獻：

[1]張文顯.法理學.北京：北京大學與高等教育出版社.2011.

[2]付子堂.法理學進階.北京：法律出版社.2013.

[3][英]丹寧勛爵.法律的未來.劉庸安、張文鎮(zhèn)譯注.京：法律出版社.1999.

[4]楊敞宇.從源起到終極：法治自由價值核心地位的理論證成.北方論叢.2011（5）.

[5]卓澤淵.法的價值論.北京：法律出版社.2006.

[6]饒方.人權與法治理論研究綜述.中國法學.1991（4）.

[7]王澤鑒.民法物權.北京：北京大學出版社.2011.

[8]王利明、楊立新.民法學.北京：法律出版社.2011.

[9]王澤鑒.民法學說與判例研究：第一冊.北京：中國政法大學出版社.1998.