曾祥炎

摘 要：演供給側(cè)改革是當(dāng)前的熱點(diǎn)問(wèn)題，加深其理論研討十分必要，文章從產(chǎn)品生命周期的角度，試圖對(duì)此做一些有價(jià)值的探索。作者認(rèn)為，單純的需求側(cè)管理易導(dǎo)致社會(huì)供需出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性錯(cuò)位：在緊縮需求時(shí)出現(xiàn)有效供給的嚴(yán)重短缺，在擴(kuò)張需求時(shí)出現(xiàn)大量的低效供給與無(wú)效供給。為了解決這一問(wèn)題，有必要根據(jù)產(chǎn)品的生命周期，科學(xué)設(shè)計(jì)供給側(cè)管理政策來(lái)配合需求側(cè)管理，從而更好地理順政府與市場(chǎng)的關(guān)系，淘汰落后產(chǎn)能并實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，使社會(huì)供給體系更好地適應(yīng)需求結(jié)構(gòu)的變化。

關(guān)鍵詞：演產(chǎn)品生命周期; 供給側(cè)改革; 淘汰落后產(chǎn)能; 產(chǎn)業(yè)升級(jí)

[中圖分類(lèi)號(hào)]F015 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)]1673-0461（2016）09-0001-06

在經(jīng)濟(jì)思想史上，供需平衡是永恒話(huà)題，由于經(jīng)濟(jì)生活的復(fù)雜性，關(guān)于宏觀經(jīng)濟(jì)應(yīng)該施行需求側(cè)還是供給側(cè)管理的分歧長(zhǎng)期存在，并帶有明顯的時(shí)代特征。在20世紀(jì)30年代大蕭條之前，信奉薩伊定律的供給側(cè)理論一直占據(jù)著上風(fēng)，但在大蕭條之后，以有效需求管理為核心思想、以凱恩斯主義為代表的需求側(cè)理論興起并在社會(huì)實(shí)踐中取得了巨大成功，供給側(cè)理論遭到質(zhì)疑乃至“否定”，因而被忽視。盡管在70年代，針對(duì)“滯脹”出現(xiàn)了“供給學(xué)派”，但以該學(xué)派理論為重要政策依據(jù)的80年代里根“經(jīng)濟(jì)復(fù)興計(jì)劃”并沒(méi)有取得完全成功，因?yàn)榇笠?guī)模減稅、削減政府預(yù)算、放開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)、加大科技投入等政策雖然是美國(guó)經(jīng)濟(jì)走出滯脹的重要原因，但同時(shí)也要為日后美國(guó)社會(huì)貧富差距拉大、巨額財(cái)政赤字擔(dān)負(fù)責(zé)任。

只是2008年以來(lái)，發(fā)生了從美國(guó)次貸危機(jī)到歐洲主權(quán)國(guó)家債務(wù)危機(jī)的全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，隨后多國(guó)需求側(cè)“反危機(jī)”政策效果甚微。例如，奧巴馬在上臺(tái)后實(shí)施“新政”，試圖通過(guò)降息、創(chuàng)新流動(dòng)性支持工具、減稅、新財(cái)政刺激等來(lái)刺激國(guó)內(nèi)投資與消費(fèi)需求，結(jié)果并沒(méi)有使美國(guó)擺脫危機(jī)。在這一背景下，供給側(cè)管理有被重新認(rèn)識(shí)的趨勢(shì)（SJ Ha & JK Swales，2012[1];Michael Gr？觟mling，2014[2]）。與這一認(rèn)識(shí)趨勢(shì)相適應(yīng)的是，近年來(lái)，世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家重新認(rèn)識(shí)到以制造業(yè)為主體的實(shí)體經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略意義，并紛紛推出“再工業(yè)化”戰(zhàn)略，新興經(jīng)濟(jì)體則紛紛加大了“承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移”的政策力度，本質(zhì)上都是試圖通過(guò)供給側(cè)管理來(lái)應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

在我國(guó)，隨著近年來(lái)經(jīng)濟(jì)步入“新常態(tài)”，擴(kuò)張性的需求側(cè)管理政策同樣出現(xiàn)了明顯的效應(yīng)遞減趨勢(shì)，并且因低效投資導(dǎo)致的部分產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩、生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重等問(wèn)題日益突出。2015年12月，“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”成為中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議中的關(guān)鍵詞，明確提出了需求側(cè)與供給側(cè)管理相結(jié)合的政策思路。只是，在各國(guó)紛紛推出供給側(cè)政策改革的同時(shí)，關(guān)于需求側(cè)與供給側(cè)管理應(yīng)怎么樣結(jié)合的問(wèn)題仍需進(jìn)一步的理論解釋。本文試圖從產(chǎn)品生命周期的角度，對(duì)此做一些有價(jià)值的探索。

一、產(chǎn)品生命周期與供需變化

假設(shè)產(chǎn)品生命周期可分為3個(gè)階段：嬰兒期、成熟期和衰退期（蘇振東等，2011）[3]。圖1描繪了產(chǎn)品x1在3個(gè)階段t-1（嬰兒期）、t（成熟期）和t+1（衰退期）的供需情況，其中縱座標(biāo)表示產(chǎn)品供需量（Q（x1）），橫座標(biāo)代表時(shí)間（t），用S、D曲線(xiàn)分別表示居民對(duì)該產(chǎn)品的供給與需求。在t-1時(shí)期：供給方面，產(chǎn)品從無(wú)到有，但由于技術(shù)方面的原因，供給能力提升緩慢，所以這一階段的供給曲線(xiàn)是由原點(diǎn)出發(fā)，然后非常平緩地向右上方傾斜;需求方面，由于可以假定在該產(chǎn)品生產(chǎn)之前，居民存在對(duì)工業(yè)產(chǎn)品的潛在需求，因此D曲線(xiàn)在縱座標(biāo)上的截距為Q（x10）﹥0，同時(shí)，由于該產(chǎn)品是市場(chǎng)中同類(lèi)用途產(chǎn)品品質(zhì)最好的，需求上升迅速，所以這一階段的需求曲線(xiàn)是由點(diǎn)（0，Q（x10））出發(fā)較為陡峭地向右上方傾斜。在時(shí)期：供給方面，技術(shù)逐漸成熟，產(chǎn)品大批量生產(chǎn)，生產(chǎn)成本相對(duì)降低，企業(yè)的供給能力迅速上升，供給曲線(xiàn)先陡峭地向右上方傾斜，然后由于受到資源等方面的約束，產(chǎn)品供給增長(zhǎng)的速度放緩，逐漸過(guò)渡到平緩地向右上方傾斜;需求方面，該產(chǎn)品仍然是市場(chǎng)中同類(lèi)用途產(chǎn)品品質(zhì)最好的，需求曲線(xiàn)保持較為陡峭地向右上方傾斜的趨勢(shì)，但因受到邊際效用遞減作用的影響，逐漸演變成平緩地向右上方傾斜，并且，由于需求曲線(xiàn)的上升的速度不及供給曲線(xiàn)，需求曲線(xiàn)與供給曲線(xiàn)相交于點(diǎn)（t*，Q（x1*）），在該點(diǎn)之前，產(chǎn)品供不應(yīng)求，在該點(diǎn)之后，產(chǎn)品供過(guò)于求。在t+1時(shí)期：供給方面，由于沉沒(méi)成本的影響，該產(chǎn)品的部分企業(yè)由于具有較低的邊際生產(chǎn)成本而仍然堅(jiān)持生產(chǎn)，但產(chǎn)品的總產(chǎn)出已經(jīng)迅速下降，供給曲線(xiàn)較為陡峭地向右下方傾斜;需求方面，該產(chǎn)品在市場(chǎng)中已經(jīng)過(guò)時(shí)，并即將被淘汰，居民對(duì)該產(chǎn)品的需求迅速下降，需求曲線(xiàn)較為陡峭地向右下方傾斜，并漸趨于0。

根據(jù)圖1，在產(chǎn)品生命周期的不同階段，社會(huì)對(duì)該產(chǎn)品的供需存在著規(guī)律性的變化：在t-1時(shí)期，該產(chǎn)品的社會(huì)供給遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足需求;在t時(shí)期，隨著產(chǎn)品供給的迅速增長(zhǎng)，社會(huì)供給逐漸趕超社會(huì)需求，其中，產(chǎn)量Q（x1*）為社會(huì)供需平衡點(diǎn)，也是該產(chǎn)品從供不應(yīng)求到供過(guò)于求的轉(zhuǎn)折點(diǎn);在t+1時(shí)期，社會(huì)供給與需求都在下降，且供過(guò)于求?？梢?jiàn)，在產(chǎn)品的生命周期中，存在著清晰的供需變化規(guī)律，正是這一變化規(guī)律，導(dǎo)致產(chǎn)品在其生命周期的不同階段，面臨著不一樣的供需失衡狀況，因此，政府有必要在產(chǎn)品生命的不同時(shí)期實(shí)施有差異的調(diào)控政策。

二、兩種不同類(lèi)型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式對(duì)供需失衡的影響

進(jìn)一步分析產(chǎn)品生命周期對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。從產(chǎn)品生命周期的3個(gè)階段看，存在兩種不同類(lèi)型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式：一種是體現(xiàn)在t-1階段的“熊彼特增長(zhǎng)”，這一階段以創(chuàng)新為前提開(kāi)發(fā)、引進(jìn)了新產(chǎn)品，形成了新的社會(huì)供求，產(chǎn)品種類(lèi)的增加擴(kuò)大了社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的邊界，使社會(huì)發(fā)展獲得了新動(dòng)力;另一種是在體現(xiàn)t與t+1階段的“庫(kù)茲涅茲增長(zhǎng)”，雖然這兩個(gè)階段產(chǎn)品供給增速不同，但對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)的基礎(chǔ)是一樣的，都是在技術(shù)不發(fā)生根本性變革的情況下，單純由要素投入量增加而形成增長(zhǎng)。從供需上說(shuō)，“熊彼特增長(zhǎng)”與“庫(kù)茲涅茲增長(zhǎng)”產(chǎn)生的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效果是不一樣的。

1.熊彼特增長(zhǎng)：永遠(yuǎn)供不應(yīng)求的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

人類(lèi)發(fā)展史就是人類(lèi)的創(chuàng)新史，社會(huì)不斷通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新，制造出新產(chǎn)品，產(chǎn)品種類(lèi)不斷增加（即產(chǎn)品多樣化）是社會(huì)發(fā)展的不竭動(dòng)力。從農(nóng)業(yè)社會(huì)到工業(yè)社會(huì)再到信息社會(huì)，許多產(chǎn)品如電話(huà)、汽車(chē)、飛機(jī)、電腦、網(wǎng)絡(luò)等從無(wú)到有，使人類(lèi)社會(huì)發(fā)生了根本性的改變。因此，以創(chuàng)新為前提的熊彼特增長(zhǎng)對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)是永遠(yuǎn)供不應(yīng)求的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，也是保持社會(huì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期可持續(xù)增長(zhǎng)的最可靠依據(jù)。劉霞輝（2013）指出，現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)有兩個(gè)比較重要的結(jié)論：一是經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)依賴(lài)于要素供給上升和狀態(tài)的提高;二是圍繞上升的長(zhǎng)期趨勢(shì)的實(shí)際增長(zhǎng)波動(dòng)和短期經(jīng)濟(jì)波動(dòng)主要是由總需求決定[4]。由此可見(jiàn)，熊彼特增長(zhǎng)源于供給側(cè)而不是需求側(cè)管理，政府通過(guò)供給側(cè)管理，鼓勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，使社會(huì)不斷地創(chuàng)造出新產(chǎn)品，才能保持社會(huì)發(fā)展的可持續(xù)性。

通過(guò)鼓勵(lì)創(chuàng)新，充分激發(fā)社會(huì)的創(chuàng)新活力，既可以提升生產(chǎn)要素的質(zhì)量，也可以通過(guò)新的生產(chǎn)方法提高生產(chǎn)要素的使用效率、生產(chǎn)出更高質(zhì)量的產(chǎn)品。通過(guò)鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)，進(jìn)一步細(xì)化社會(huì)分工，既可以提高生產(chǎn)效率，也可以為創(chuàng)新提供堅(jiān)實(shí)的社會(huì)基礎(chǔ)。由于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)高度依賴(lài)于社會(huì)基礎(chǔ)性投入（如科教投入）與高質(zhì)量生產(chǎn)要素（如高技能勞動(dòng)者）的增長(zhǎng)，而社會(huì)基礎(chǔ)性投入與高質(zhì)量生產(chǎn)要素的增長(zhǎng)需要長(zhǎng)期積累，不可能在短期內(nèi)迅速增加，因此，以短期經(jīng)濟(jì)調(diào)控為目的需求側(cè)管理政策對(duì)熊彼特增長(zhǎng)來(lái)說(shuō)效果有限，只有通過(guò)供給側(cè)管理，不斷創(chuàng)造出新產(chǎn)品，為社會(huì)注入永遠(yuǎn)供不應(yīng)求的熊彼特增長(zhǎng)，才能為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供不熄引擎。

2.庫(kù)茲涅茲增長(zhǎng)：有可能供過(guò)于求的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

對(duì)于單純由于要素投入量增加而形成的庫(kù)茲涅茲增長(zhǎng)，單一產(chǎn)品的供給越來(lái)越多（即產(chǎn)品深化），必然存在供需失衡的可能。在圖1中，產(chǎn)量Q（x1*）就是產(chǎn)品從供不應(yīng)求到供過(guò)于求的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，在產(chǎn)量Q（x1*）之前，該產(chǎn)品對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)取決于投資（需求）的增長(zhǎng)，在產(chǎn)量 Q（x1*）之后該產(chǎn)品對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)取決于消費(fèi)（需求）的增長(zhǎng)。因此，對(duì)于庫(kù)茲涅茲類(lèi)型的增長(zhǎng)，可以實(shí)施需求側(cè)“反周期”調(diào)節(jié)政策來(lái)實(shí)現(xiàn)供需平衡，即：在產(chǎn)量Q（x1*）之前，產(chǎn)品供不應(yīng)求，可以實(shí)施以增加投資需求為主的調(diào)控政策;在產(chǎn)量Q（x1*）之后，產(chǎn)品供過(guò)于求，可以實(shí)施增加消費(fèi)需求為主的調(diào)控政策。

總之，根據(jù)產(chǎn)品的生命周期，不同階段應(yīng)實(shí)施不同的調(diào)控政策：在t-1時(shí)期，主要實(shí)施激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新、提高生產(chǎn)要素質(zhì)量、細(xì)化社會(huì)分工的供給側(cè)管理政策，對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，這是促進(jìn)產(chǎn)品多樣化的長(zhǎng)效政策。在t時(shí)期，主要實(shí)施需求側(cè)“反周期”調(diào)節(jié)政策，即在產(chǎn)量Q（x1*）之前擴(kuò)大投資需求，在產(chǎn)量Q（x1*）之后擴(kuò)大消費(fèi)需求，對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，這是促進(jìn)產(chǎn)品深化的短期政策。在t+1時(shí)期，該產(chǎn)品對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響迅速下降，但社會(huì)供給仍然存在，因而需要實(shí)施“去庫(kù)存”、“去產(chǎn)能”的淘汰性供給側(cè)政策。

五、從總量管理到結(jié)構(gòu)管理：供給側(cè)改革的實(shí)現(xiàn)路徑

避免在經(jīng)濟(jì)緊縮時(shí)因減少薄弱環(huán)節(jié)的投資導(dǎo)致供給出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性短板，同時(shí)防止在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張時(shí)因一般技術(shù)產(chǎn)品與低技術(shù)產(chǎn)品的大規(guī)模投資導(dǎo)致供給出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性過(guò)剩，是供給側(cè)管理的內(nèi)在邏輯，這就要求供給側(cè)政策實(shí)施結(jié)構(gòu)管理而不是總量管理。就產(chǎn)品的生命周期而言，供給側(cè)結(jié)構(gòu)管理主要是“管兩頭”，即對(duì)嬰兒期產(chǎn)品予以保護(hù)、對(duì)衰退期產(chǎn)品引導(dǎo)退出，將成熟期產(chǎn)品更多地交給市場(chǎng)。上升到整個(gè)社會(huì)，就是充分激勵(lì)高新技術(shù)產(chǎn)品（Hx）供給、引導(dǎo)降低低技術(shù)產(chǎn)品（Lx）供給，將一般技術(shù)產(chǎn)品（Gx）供給更多地交給市場(chǎng)。

充分激勵(lì)高新技術(shù)產(chǎn)品供給，降成本、補(bǔ)短板，始終保持社會(huì)創(chuàng)新增長(zhǎng)動(dòng)力，才能保持社會(huì)發(fā)展的可持續(xù)性。正因?yàn)槿绱耍绹?guó)等國(guó)家實(shí)施“再工業(yè)化”的供給側(cè)管理，其實(shí)質(zhì)并不是制造業(yè)的簡(jiǎn)單“回流”，而是發(fā)達(dá)國(guó)家要充分利用制造業(yè)本身所蘊(yùn)含的生產(chǎn)和知識(shí)積累能力，實(shí)現(xiàn)高端產(chǎn)業(yè)培植、尖端科學(xué)成果產(chǎn)業(yè)化和精致制造能力的提升，為在新一輪產(chǎn)業(yè)革命中占據(jù)優(yōu)勢(shì)并實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造條件。對(duì)于我國(guó)而言，為了充分激勵(lì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，也必須從供給側(cè)進(jìn)行管理：首先，要優(yōu)化要素投入結(jié)構(gòu)，提高人才、技術(shù)、知識(shí)、信息等高級(jí)要素的投入與產(chǎn)出，實(shí)現(xiàn)要素升級(jí)。其次，要充分調(diào)動(dòng)社會(huì)創(chuàng)新活力，提升創(chuàng)新能力，通過(guò)不斷開(kāi)發(fā)新技術(shù)、培育新產(chǎn)品、催生新產(chǎn)業(yè)，不斷形成新的增長(zhǎng)點(diǎn)。再次，要對(duì)處于嬰兒期的產(chǎn)品進(jìn)行保護(hù)，扶持高技術(shù)含量、高附加值產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從生產(chǎn)領(lǐng)域加強(qiáng)優(yōu)質(zhì)供給。

減少、限制低技術(shù)產(chǎn)品供給，去產(chǎn)能、去庫(kù)存，主動(dòng)化解產(chǎn)能過(guò)剩，是防止大起大落實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)平滑化的重要條件。但值得注意的是，并不是所有的“相對(duì)過(guò)?！倍际钱a(chǎn)能過(guò)剩，化解產(chǎn)能過(guò)剩的重點(diǎn)是淘汰技術(shù)落后產(chǎn)能。國(guó)外淘汰落后產(chǎn)能主要依靠市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，但這種方式容易導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退并引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。我國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩形成的重要原因之一是GDP錦標(biāo)賽下重復(fù)建設(shè)與向落后產(chǎn)能“輸血”，因此，除了借助市場(chǎng)力量，更重要的是從供給側(cè)進(jìn)行管理：首先，要以可持續(xù)發(fā)展政績(jī)考核指標(biāo)體系替換GDP錦標(biāo)賽，避免從制度上誘導(dǎo)無(wú)序建設(shè)。其次，提高落后產(chǎn)能企業(yè)的生產(chǎn)成本，迫使其提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)。最后，對(duì)于技術(shù)含量低，不符合環(huán)保、能耗、質(zhì)量、安全等標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)要予以關(guān)閉，從生產(chǎn)領(lǐng)域減少無(wú)效供給。

將一般技術(shù)產(chǎn)品供給交給市場(chǎng)，去杠桿，完善市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制，是發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，同時(shí)更好地發(fā)揮政府作用的關(guān)鍵。供給側(cè)改革是以市場(chǎng)有效發(fā)揮作用為重要前提，而不是用政府干預(yù)替代市場(chǎng)運(yùn)行，西方國(guó)家在實(shí)施供給管理時(shí)往往通過(guò)削減政府開(kāi)支、大規(guī)模減稅、實(shí)行穩(wěn)定的貨幣政策等措施來(lái)減少?lài)?guó)家對(duì)企業(yè)的干預(yù)。而我國(guó)許多企業(yè)在政府政績(jī)驅(qū)動(dòng)下，由政府介入、支持，陷入加杠桿負(fù)債謀發(fā)展的惡性循環(huán)，最后債臺(tái)高筑、資不抵債，不僅使金融競(jìng)爭(zhēng)失序，還嚴(yán)重?fù)p害了資源配置效率。對(duì)此，要通過(guò)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，更好地處理好政府與市場(chǎng)的關(guān)系，將一般技術(shù)產(chǎn)品供給交給市場(chǎng)，減少政府對(duì)這類(lèi)企業(yè)的干預(yù)，推動(dòng)企業(yè)通過(guò)持續(xù)的盈利增長(zhǎng)來(lái)降低杠桿率，提高他們的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，政府的主要職責(zé)是把法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和政策制定好，給企業(yè)和市場(chǎng)相對(duì)穩(wěn)定的預(yù)期。

綜上所述，從產(chǎn)品生命周期的角度理解供給側(cè)改革，可以形成以下幾個(gè)方面的認(rèn)識(shí)：第一，供給側(cè)管理目的是使供給結(jié)構(gòu)適應(yīng)需求結(jié)構(gòu)。供給側(cè)管理的目的是通過(guò)優(yōu)化供給結(jié)構(gòu)使供給更好地適應(yīng)社會(huì)需求的變化，最終實(shí)現(xiàn)社會(huì)供求與結(jié)構(gòu)平衡，由于社會(huì)需求結(jié)構(gòu)是對(duì)處于不同生命周期階段的產(chǎn)品需求的疊加，因此，供給側(cè)結(jié)構(gòu)管理要充分考慮產(chǎn)品生命周期。第二，供給側(cè)管理的核心目標(biāo)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。供給側(cè)改革的重點(diǎn)并不僅僅是降低處于衰退期的低技術(shù)產(chǎn)品的產(chǎn)能，更重要的是通過(guò)激勵(lì)創(chuàng)新與技術(shù)進(jìn)步，增強(qiáng)處于嬰兒期的高新技術(shù)產(chǎn)品供給，實(shí)現(xiàn)要素升級(jí)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)，形成占據(jù)全球制造業(yè)主要領(lǐng)域的核心技術(shù)高地以及高、精、尖制造的供給平臺(tái)，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和效益，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展并形成更強(qiáng)大的全球競(jìng)爭(zhēng)力。第三，供給側(cè)管理應(yīng)實(shí)施有差別的產(chǎn)業(yè)政策。與需求側(cè)管理實(shí)施統(tǒng)一的財(cái)政與貨幣政策不同，供給側(cè)改革更強(qiáng)調(diào)依據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)規(guī)律實(shí)施有差別的產(chǎn)業(yè)政策，重點(diǎn)是根據(jù)企業(yè)產(chǎn)品所處的生命周期，分門(mén)別類(lèi)地出臺(tái)產(chǎn)業(yè)政策措施并因地、因時(shí)進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整，從而提高供給結(jié)構(gòu)適應(yīng)性和靈活性，在提高全要素生產(chǎn)率的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，使供給體系更好適應(yīng)需求結(jié)構(gòu)變化。第四，供給側(cè)管理應(yīng)更加突出市場(chǎng)的作用。通過(guò)供給側(cè)改革，有效縮短政府伸得過(guò)長(zhǎng)的“手”，特別是縮回推動(dòng)低水平重復(fù)建設(shè)與向落后產(chǎn)能“輸血”的“手”，完善市場(chǎng)機(jī)制，促使企業(yè)在良好的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中優(yōu)勝劣汰，讓市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用，是有效實(shí)施供給側(cè)管理的前提。

[參考文獻(xiàn)]

[1] SJ HA，JK SWALES.The Export-base Model with a Supply-side Stimulus to the Export Sector[J].Annals of Regional Science，2012， 49（2）：323-353.

[2] MICHAEL GR？觟MLING. A Supply-Side Explanation for Current Account Imbalances [J]. Intereconomics，2014， 49（1）：30-35.

[3] 蘇振東，逯宇鐸，劉海洋.異質(zhì)性企業(yè)、產(chǎn)品生命周期與企業(yè)動(dòng)態(tài)國(guó)際化戰(zhàn)略選擇[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2011（6）：21-39.

[4] 劉霞輝.供給側(cè)的宏觀經(jīng)濟(jì)管理——中國(guó)視角[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2013（10）：9-19.