高長春 鄭美姮 東華大學旭日工商管理學院

?

上海地區(qū)創(chuàng)意產業(yè)區(qū)位價值評價實證研究

高長春 鄭美姮 東華大學旭日工商管理學院

摘 要：在產業(yè)轉型升級及創(chuàng)意產業(yè)全球崛起的背景下，發(fā)展創(chuàng)意產業(yè)成為必然趨勢。本文在研究現(xiàn)有文獻基礎上，選取上海13個行政區(qū)作為數(shù)據(jù)采集對象，構建了一套較為科學的評價指標體系，采用因子分析法展開實證檢驗，再用AHP層次分析法賦值求出得分后排名，對各個地區(qū)區(qū)位價值排名，為上海各地區(qū)創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展的相關政策制定提供決策依據(jù)。

關鍵詞：創(chuàng)意產業(yè) 區(qū)位價值 因子分析法 層次分析法 上海

一、引言

創(chuàng)意產業(yè)是在全球產業(yè)結構升級的背景下發(fā)展起來的，全球經濟一體化的到來，意味著在知識與信息型經濟動力的催生下，傳統(tǒng)資源已不能滿足日益增長的新經濟需求,創(chuàng)意產業(yè)呼之欲出。文化創(chuàng)意產業(yè)是在傳統(tǒng)產業(yè)的基礎上加入“文化”和“創(chuàng)意”的元素，是文化產業(yè)化的表現(xiàn)。為了促進創(chuàng)意產業(yè)的有效發(fā)展，創(chuàng)意產業(yè)園區(qū)呈現(xiàn)一定空間地理分布，是創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展的空間載體，較為直觀地反映了創(chuàng)意產業(yè)的發(fā)展形態(tài)。我國創(chuàng)意產業(yè)學術界對創(chuàng)意城區(qū)發(fā)展的研究處于初期階段，對創(chuàng)意城市及地區(qū)評價指標體系的研究相對不足。本文在充分借鑒國內外研究成果基礎上，對上海創(chuàng)意產業(yè)區(qū)位價值影響因子進行分析，利用相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)建立上海地區(qū)評價指標體系，對于相關政策制定提供指導建議與決策依據(jù)。

二、評價指標體系的構建與說明

本文以創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展相關理論與文獻為基礎，遵循綜合性、科學性、可行性和導向性的原則，構建上海市地區(qū)創(chuàng)意產業(yè)區(qū)位價值評價指標體系。

表2 上海市地區(qū)創(chuàng)意產業(yè)區(qū)位價值評價指標體系

上海各地區(qū)的創(chuàng)意產業(yè)區(qū)位價值可以從四個角度（二級指標）進行分析。一是社會基礎設施，反映了地區(qū)基礎設施條件水平，是評價地區(qū)創(chuàng)意產業(yè)區(qū)位價值體現(xiàn)的基本指標。二是文化人才資源，是對地區(qū)無形資源的動態(tài)評價。三是經濟創(chuàng)造實力，文化創(chuàng)意產業(yè)增長彈性系數(shù)是指文化創(chuàng)意產業(yè)營業(yè)收入增加值增幅與GDP增幅之比，該指標越大，表明創(chuàng)意產業(yè)的發(fā)展隨當?shù)亟洕l(fā)展的效應越明顯。四是政府扶持力度，從政府對創(chuàng)意產業(yè)在文化方面的財政支出可反映不同地區(qū)間政府扶持力度的差異。

三、評價方法

首先，采用因子分析法，得到四個主要因子：社會基礎設施、文化人才資源、經濟創(chuàng)造實力以及政府扶持力度。再通過層次分析法，建立判斷矩陣。

表3 第二級指標判斷矩陣

即：

在確定了第二級指標的權重之后，采用線性加權方法，把各個二級指標的得分值與相應權重相乘后進行加總，得到上海各地區(qū)創(chuàng)意產業(yè)區(qū)位價值總體得分。第i個地區(qū)創(chuàng)意產業(yè)區(qū)位價值為Yi，其計算公式為：

即：Yi=0.06zi1+0.56zi2+0.26zi3+0.12zi4(i=1,2,3,4)

四、實證檢驗

為了對上述評價指標體系和研究方法進行實證檢驗，本文出于數(shù)據(jù)的科學性、可獲得性和完整性原則，通過社會基礎設施、文化包容張人才資源、經濟創(chuàng)造實力和政府扶持力度四個方面，對上海13個地區(qū)創(chuàng)意產業(yè)區(qū)位價值進行評價與比較分析，其結果如下所示：

表4 上海各地區(qū)創(chuàng)意產業(yè)區(qū)位價值各級評價指標排名

數(shù)據(jù)來源：上海各行政區(qū)統(tǒng)計局及相關門戶網(wǎng)站

從綜合排名來看，前三名分別是靜安區(qū)、黃浦區(qū)和虹口區(qū)，閘北區(qū)、松江區(qū)和閔行區(qū)排名最后。從綜合得分比較來分析，靜安區(qū)以較大的優(yōu)勢位列第一，尤其在前三個方面都表現(xiàn)出絕對的優(yōu)勢，經濟創(chuàng)造方面由于靜安區(qū)經濟處于一個相對成熟的發(fā)展階段，增速減緩，得分較低。黃浦區(qū)除了在政府支持上稍顯弱勢，其余方面也占據(jù)明顯優(yōu)勢，且根據(jù)最后AHP分析法得出的權重進行計算，得到了較高的分數(shù)。虹口區(qū)雖然在“社會基礎設施”和“政府財政扶持”方面表現(xiàn)平平，但在“文化包容張力”和“經濟創(chuàng)造實力”指標中獲得較高得分，提升了總體排名。閘北區(qū)近年經濟增長速度明顯增加，表現(xiàn)出經濟生長活力，但是其余三個方面表現(xiàn)較不理想，需要注重文化創(chuàng)意產業(yè)可以帶來的經濟效益，增強發(fā)展文化創(chuàng)意方面的意識。松江雖然排名靠后，但從數(shù)據(jù)能看出政府對教育事業(yè)投入以及對文化持續(xù)增加的財政投入，其他三個方面都需要針對性提高。閔行區(qū)則需要在四個方面有所加強。

五、結語

本文基于現(xiàn)有文獻與相關理論，建立了一套科學合理、定性與定量結合的創(chuàng)意產業(yè)區(qū)位價值評價指標體系，并采用因子分析法和AHP法對其加以量化分析,這種多指標綜合評價方法不僅為上海各個地區(qū)創(chuàng)意產業(yè)區(qū)位價值提供可能性評估，同時也增加了評價結果的可信度。

然而，由于涉及多個行業(yè)，且地區(qū)統(tǒng)計口徑不一致等多種復雜的影響因素，對地區(qū)創(chuàng)意產業(yè)區(qū)位產生的價值評價本身就是一個復雜多變的問題，這也決定了本文所提出的評價指標體系不可能面面俱到，關鍵是從區(qū)位角度抓住主要影響因素，進而對問題展開層級化研究。把握好全球創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展的大好形勢，結合中國自身的優(yōu)勢和特點，中國的創(chuàng)意產業(yè)，中國的經濟總體水平一定會發(fā)展到一個全新的高度。

參考文獻：

[1]John Howkins. The Creative Economy: How people make from ideas[M]. London: The Penguin Press, 2001:78

[2]Glaeser. Review of Richard Florida's The rise of the creative class,http://www.Creativeclass.org 2004-12-29.

[3]Brian Knudsen, Richard Florida, Gary Gates and Kevin Stolarick. Urban creativity and innovation, May 2007.

[4]Richard. E. Caves. Creative Industries: Contracts between Art and Cominerce[M].Harvard University Press，2002.

[5]Keith Bassett，Ron Griffiths, Ian Smith. Cultural cluster and the city： the example of natural history film-making in Bristol[J]. Geoforum, 2002，（33): 165-177.

[6]John Montgomery. Cultural Quarters as Mechanisms for Urban Regeneration Parti: Conceptualising Cultural Quarters[J].Planning Practice Research，2003，18(4):293-306.

[7]Adam Brown, Justin O'Connor, Star Cohen. Local music policies within a global music industry： cultural quarters in Manchester and Sheffield[J]. Geoforum, 2000，(31 ): 437-451.

[8]Allen Scott. On Hollywood, The Place The Industry[M]. Princeton University Press，2005.

[9]陳秋玲，吳艷，基于共生關系的創(chuàng)意產業(yè)集群形成機制——上海18個創(chuàng)意產業(yè)集群實證[J].經濟地理，2006，26-sup(12):84-87.

[10]劉學，范占軍，張敏等.南京創(chuàng)意產業(yè)集聚發(fā)展研究[J].河南科學，2009，27(7)：866-870.

[11]Mitchell, W. E-Topia [M]. Cambridge, MA:MIT Press, 1999.

[12]The London Development Agency. The City of Toronto Economic Development and Culture divisions and the Ontario Ministries of Economic Development & Trade and Culture, Strategies for Creative Spaces: Phase 1 Report, September 2005http://www.citiesinstitute.org/creativespaces/, 2005.

[13]Allen J. Scott. Cultural-Products Industries and Urban Economics Development: Prospects for Growth and Market Contestation in Global Context [J]. Urban Affairs Review，2004(3):461-490.

[14]蔣慧，王慧.城市創(chuàng)意產業(yè)園的規(guī)劃建設及運作機制探討[J].城市發(fā)展研究，2008，(2):6-12

[15]王偉年.城市文化產業(yè)區(qū)位因子及地域組織研究[D].東北師范大學，2007.

[16]高峰.上海蘇州河沿岸創(chuàng)意產業(yè)發(fā)展機理研究[D].海師范大學，2009.

[17]馬延吉.區(qū)域產業(yè)集聚理論初步研究IJ].地理科學，2007(27)，6:756 [18]龔雙紅.國外產業(yè)集群理論述評[Jl.中共杭州市委黨校學報，2006(1):47

[19]羅若愚，王作安.關于產業(yè)集群研究的幾個理論問題探討[zl.河池學院學報，2005，25(4):72

[20]楊治.產業(yè)政策與結構優(yōu)化[M].北京：新華出版社，1999：128.

作者簡介：鄭美姮（1990.12-），女，福建人，東華大學，碩士，東華大學旭日工商管理學院，研究方向：時尚創(chuàng)意產業(yè)。