李　沙

安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，安徽蚌埠，233030

?

長江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平及其影響因素

李沙

安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，安徽蚌埠，233030

摘要：運(yùn)用區(qū)位熵測度2003—2013年長江經(jīng)濟(jì)帶11省市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平，并采用面板固定效應(yīng)模型分析影響其集聚的因素。研究發(fā)現(xiàn)，長江經(jīng)濟(jì)帶各省市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平存在空間差異，相對消費(fèi)購買力、人力資本水平、信息化程度具有拉動(dòng)其集聚的作用，而對外開放程度、勞動(dòng)密集度、政府的干預(yù)程度、資本密集度具有抑制作用。為此，提出加強(qiáng)長江經(jīng)濟(jì)帶各省市分工合作，大力推進(jìn)信息化建設(shè)，培養(yǎng)與引進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專門人才以及政府放松規(guī)制的建議。

關(guān)鍵詞：長江經(jīng)濟(jì)帶；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；集聚；分工與合作；信息化

“長江產(chǎn)業(yè)密集帶”于20世紀(jì)80年代被提出，這一經(jīng)濟(jì)區(qū)形式綜合了人文脈絡(luò)、自然地理、行政區(qū)完整性和經(jīng)濟(jì)區(qū)整體功能等因素，是“長江經(jīng)濟(jì)帶”這一概念的起源，但是這一構(gòu)想一直沒有得到很好地實(shí)施。2013年9月，國家發(fā)改委與交通部共同起草《依托長江建設(shè)中國經(jīng)濟(jì)新支撐帶指導(dǎo)意見》，使得長江經(jīng)濟(jì)帶這一區(qū)域重新獲得關(guān)注。2014年9月12日，國務(wù)院公布了《關(guān)于依托黃金水道推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的指導(dǎo)意見》。這次長江經(jīng)濟(jì)帶的規(guī)劃橫跨我國東、中、西部，包括九省二市，分別為上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、云南和貴州。

建設(shè)長江經(jīng)濟(jì)帶離不開產(chǎn)業(yè)的一體化發(fā)展。20世紀(jì)中葉以來，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的作用越來越明顯，占經(jīng)濟(jì)總量的比重也越來越高，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展對長江經(jīng)濟(jì)帶的崛起有著重要的推動(dòng)作用。另外，根據(jù)已有的研究，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間集聚效應(yīng)比工業(yè)更強(qiáng)[1]，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平直接影響一個(gè)地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，并有利于提高區(qū)域的整體生產(chǎn)效率，對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的推動(dòng)作用[2-3]。因此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚化發(fā)展能夠促進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶的一體化發(fā)展。

1相關(guān)研究

學(xué)術(shù)界關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的探討起步較晚。Martinezll認(rèn)為,公司等級結(jié)構(gòu)以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)和自我服務(wù)的集聚是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的主要原因[4]。Scott于1998年首先提出“服務(wù)業(yè)集群”這一概念;李文秀、胡霞、張波和關(guān)偉等學(xué)者采用區(qū)位熵等測算產(chǎn)業(yè)集聚度的方法對某個(gè)區(qū)域的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間集聚特征進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)確實(shí)存在空間集聚效應(yīng)[5-7]； Aslesen和Isaksen等學(xué)者的研究表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚通過促進(jìn)廠商間的交流合作、建立一個(gè)良好的投資環(huán)境、推進(jìn)城市化等方面的技術(shù)溢出效應(yīng)，可以提高區(qū)域整體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率[8]；另有學(xué)者測度了某些省市或區(qū)域的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平，實(shí)證分析影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的因素[9-12]。從現(xiàn)有的文獻(xiàn)來看，一般來說，相對消費(fèi)購買力、人力資本水平、信息化程度、對外開放程度、資本密集度具有拉動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的作用，勞動(dòng)密集度、政府的干預(yù)程度對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚產(chǎn)生負(fù)影響[9-12]。

目前，學(xué)術(shù)界對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平進(jìn)行的研究正處于探索階段，但對長江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平及影響因素的研究尚未見報(bào)道。長江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平處于什么情況？各個(gè)影響因素對其集聚發(fā)展的作用如何？下一步應(yīng)該怎么樣促進(jìn)其集聚發(fā)展？對于這些問題的研究，具有重要的理論價(jià)值，對推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市協(xié)調(diào)發(fā)展具有實(shí)踐意義。

2長江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平測度

2.1研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

本文測度2003-2013 年長江經(jīng)濟(jì)帶11省市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平，所采用的原始數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2.2研究方法

目前，學(xué)術(shù)界測度產(chǎn)業(yè)集聚水平的指標(biāo)主要有地理集中指數(shù)、赫芬達(dá)爾指數(shù)、空間基尼系數(shù)、區(qū)位熵等。綜合分析各個(gè)指標(biāo)以及已有的研究，區(qū)位熵在衡量產(chǎn)業(yè)集聚程度時(shí)比較客觀、全面，數(shù)據(jù)易獲取，操作較簡單可行，因此本文對長江經(jīng)濟(jì)帶11省市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度的測度采用區(qū)位熵。

區(qū)位熵通過測度某一產(chǎn)業(yè)在某地區(qū)相對全國范圍的集中程度來衡量這個(gè)區(qū)域這一產(chǎn)業(yè)的集聚水平，其測算公式如下：

2.3測度結(jié)果

對于長江經(jīng)濟(jì)帶范圍內(nèi)11個(gè)省市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚水平，采用區(qū)位熵測算的結(jié)果見表1。

從表1可以看出，長江經(jīng)濟(jì)帶11省市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)位熵在2003-2013年這一期間的變動(dòng)情況存在較大差異。東部上海、江蘇、浙江的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位熵處于穩(wěn)定并呈緩慢上升的狀態(tài)，其中上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)較好，因此集聚程度高；2010年，浙江的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位熵超過1，江蘇處于接近1的水平。中部四省的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位熵在這段期間變動(dòng)情況趨同，一直處于下降水平，一定程度上因?yàn)檫@四個(gè)省份經(jīng)濟(jì)增長偏重第二產(chǎn)業(yè)而忽略了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，這使得原本在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有比較優(yōu)勢的安徽、湖北、湖南失去專業(yè)化優(yōu)勢，尤其是近年來注重承接長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的安徽；江西的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)仍是其弱勢產(chǎn)業(yè)，集聚程度也一直處于較低水平，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平需要進(jìn)一步提高。西部各個(gè)省份的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平差異較大，云南的區(qū)位熵一直在0.95上下波動(dòng)，重慶、四川、貴州的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位熵都大于1，但是在這段期間不穩(wěn)定。

表1　2003—2013年長江經(jīng)濟(jì)帶11省市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位熵

總體而言，長江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在差別。由于各個(gè)省市產(chǎn)業(yè)政策不同，2003—2013年間長江經(jīng)濟(jì)帶11省市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平呈非均衡狀態(tài)，集聚程度存在明顯的空間差異，這不利于長江經(jīng)濟(jì)帶范圍內(nèi)要素資源的合理配置，不利于整個(gè)區(qū)域的和諧發(fā)展。

3長江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚影響因素

根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)分析，結(jié)合生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的特性以及數(shù)據(jù)的可得性，本文研究相對消費(fèi)購買力、人力資本水平、勞動(dòng)密集度、政府的干預(yù)程度、資本密集度、信息化程度和對外開放程度7個(gè)影響長江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的因素。

3.1研究假設(shè)

(1)相對消費(fèi)購買力越高，居民對服務(wù)的需求越大，從而服務(wù)的消費(fèi)量越大，因此,一個(gè)地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展依賴該地區(qū)居民的相對消費(fèi)購買力。據(jù)此提出假設(shè)1：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平與相對消費(fèi)購買力呈正相關(guān)關(guān)系。

(2)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中有大批屬于知識、技術(shù)密集型的行業(yè)，這些行業(yè)的發(fā)展依賴高素質(zhì)人才的集聚，人力資本水平的提高會(huì)促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)技術(shù)進(jìn)步，提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，對其他區(qū)域的人才吸引力更大，從而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚傾向越明顯[13]。據(jù)此提出假設(shè)2：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平與人力資本水平呈正相關(guān)，勞動(dòng)密集度高，不一定能促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚。

(3)對于制造業(yè)，政府實(shí)施稅收優(yōu)惠等政策往往有利于產(chǎn)業(yè)分工，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與集聚。但是，與制造業(yè)不同，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中有些行業(yè)對政府的干預(yù)比較敏感，這些行業(yè)容易受到政府的干預(yù)。并且，很多政府行為本身已形成了對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的替代，這會(huì)抑制一個(gè)地區(qū)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展[14]。據(jù)此提出假設(shè)3：政府干預(yù)越少，越有利于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚。

(4)資本密集度較高的地區(qū)更能滿足企業(yè)對生產(chǎn)資本的要求，從而吸引更多的企業(yè)投資于該區(qū)域。據(jù)此提出假設(shè)4：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平與資本密集度呈正相關(guān)關(guān)系

(5)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向消費(fèi)者提供的產(chǎn)品是特定的服務(wù)，是不可儲存的。信息化水平一定程度上可以促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展與集聚，這是因?yàn)榈貐^(qū)的信息技術(shù)越發(fā)達(dá)，信息渠道更多，溝通速度更快，從而節(jié)省服務(wù)成本。據(jù)此提出假設(shè)5：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與信息化程度存在正向關(guān)系。

(6)一般而言，一個(gè)地區(qū)的對外開放水平越高，越能夠促進(jìn)該地區(qū)的市場化，吸引更多的人才，創(chuàng)造開放的社會(huì)文化氛圍，從而吸引其他地區(qū)和發(fā)達(dá)國家生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的進(jìn)入?；诖耍岢黾僭O(shè)6：對外開放水平越高，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)集群的吸引力越大。

3.2變量選擇

本文參考已有的研究，對各個(gè)影響因素的度量指標(biāo)進(jìn)行選擇(表2)，所有原始數(shù)據(jù)均來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。另外，由于區(qū)位熵的測算以全國作為基準(zhǔn)，為了保持一致性，用全國均值除各個(gè)變量[15]。

表2　影響因素及度量指標(biāo)

3.3回歸結(jié)果分析

本文選擇區(qū)位熵?cái)?shù)值來衡量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平。根據(jù)前面提出的6個(gè)理論假設(shè)，對于長江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)位熵與各個(gè)影響因素，采用面板固定效應(yīng)回歸分析，構(gòu)造模型：

LQij=c0+c1C1+c2L+c3H+c4G

+c5C2+c6I+c7O

分析結(jié)果如表3。

表3　2003-2013年長江經(jīng)濟(jì)帶11省市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚影響因素回歸結(jié)果

注：***、**、*分別代表P<0.01、P<0.05、P<0.1，括號內(nèi)是標(biāo)準(zhǔn)誤。

從回歸分析結(jié)果可以看出，各項(xiàng)指標(biāo)全部通過顯著性檢驗(yàn)，相對消費(fèi)購買力和信息化程度高，能夠促進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚，政府的干預(yù)程度對其有顯著的抑制作用，假設(shè)1、假設(shè)4、假設(shè)6得到證明。人力資本水平對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平產(chǎn)生正向影響，而勞動(dòng)密集度對其產(chǎn)生負(fù)作用，說明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展對高級勞動(dòng)力需求增加，對人力資本的要求逐步提高，假設(shè)2得到驗(yàn)證。資本密集度對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有負(fù)向影響，這與假設(shè)3不符。一個(gè)可能的解釋是，資本密集度與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的關(guān)系存在門限效應(yīng)，是一個(gè)由負(fù)變正的過程。當(dāng)資本密集度較低時(shí)，對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚產(chǎn)生負(fù)作用，當(dāng)資本密集度達(dá)到較高水平時(shí)才會(huì)推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)聚集。安徽、湖北、四川、云南、貴州的固定資產(chǎn)投資額比較低，拉低了長江經(jīng)濟(jì)帶整體的資本密集度，因此目前長江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展并不依賴資本密集度。對外開放程度對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有負(fù)作用，與假設(shè)6不符。這可能是由于長江經(jīng)濟(jì)帶各個(gè)省市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平在國際競爭中不具有優(yōu)勢。

4結(jié)論與建議

4.1結(jié)論

通過測量，比較長江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平，對影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的因素進(jìn)行實(shí)證分析，得到以下結(jié)論：

第一，2003-2013年期間，長江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平存在明顯的差異，各省市在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展上的不均衡，導(dǎo)致整個(gè)長江經(jīng)濟(jì)帶的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)競爭優(yōu)勢不明顯，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展尚有很大的空間。

第二，本文研究的各個(gè)影響因素對長江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的作用效果各不相同。人力資本水平、相對消費(fèi)購買力和信息化程度對長江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有正向顯著影響，勞動(dòng)密集度、政府的干預(yù)程度、資本密集度和對外開放程度表現(xiàn)為負(fù)向影響。

4.2建議

根據(jù)前面的分析與結(jié)論，為提高長江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平，促進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)健康發(fā)展，提出如下對策。

4.2.1加強(qiáng)長江經(jīng)濟(jì)帶各省市分工與合作

當(dāng)前，長江經(jīng)濟(jì)帶范圍內(nèi)的11個(gè)省市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平參差不齊，加強(qiáng)各省市分工與合作是促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)一步集聚發(fā)展的必要工作。合理的分工與合作不僅可以使長江經(jīng)濟(jì)帶的要素資源得到合理配置，還能使各省市的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)性得到降低，因此地方政府要打破行政區(qū)劃，整合長江經(jīng)濟(jì)帶領(lǐng)域要素市場。一方面，長江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市應(yīng)聯(lián)合構(gòu)建一個(gè)使分工協(xié)作狀態(tài)達(dá)到最佳的協(xié)調(diào)溝通機(jī)構(gòu)，并在各省市設(shè)立類似機(jī)構(gòu)。該機(jī)構(gòu)的建立有助于對各省市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行調(diào)查分析，對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)政策進(jìn)行評估規(guī)范，在信息搜集、政策宣傳推廣、產(chǎn)學(xué)研合作等方面進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃。另一方面，各省市應(yīng)根據(jù)自身的要素稟賦，結(jié)合實(shí)際情況，合理定位，確定重點(diǎn)發(fā)展的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)。東部上海、浙江與西部重慶的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展在全國具有比較優(yōu)勢，應(yīng)加強(qiáng)與長江經(jīng)濟(jì)帶其他省市的分工與合作，同時(shí)注重生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的多樣化發(fā)展；江蘇、安徽、江西、湖北、湖南、四川、云南和貴州應(yīng)借鑒發(fā)達(dá)地區(qū)的政策措施，努力縮小差距。只有各省市因地制宜，合理定位，加強(qiáng)分工與合作，才能建立布局合理的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展體系，提升長江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的綜合優(yōu)勢。

4.2.2大力推進(jìn)信息化建設(shè)

信息化程度對長江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有較強(qiáng)的拉動(dòng)作用，東部地區(qū)信息化建設(shè)較好，應(yīng)注重完善信息化建設(shè)落后的中西部地區(qū)，要從基礎(chǔ)設(shè)施層面推動(dòng)信息網(wǎng)絡(luò)建設(shè)：一是加快傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)信息化改造，并積極引導(dǎo)服務(wù)性企業(yè)提高信息技術(shù)的效率，促進(jìn)傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的升級。二是推動(dòng)現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)信息化建設(shè)投資的多樣化，鼓勵(lì)民間資本積極參與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)信息化的投資建設(shè)，根據(jù)市場導(dǎo)向，建立起能夠滿足服務(wù)性企業(yè)需求、可持續(xù)發(fā)展的投資與發(fā)展機(jī)制。

4.2.3培養(yǎng)與引進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專門人才

人力資本水平的提高對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有一定的拉動(dòng)作用，但長江經(jīng)濟(jì)帶各省市人力資本水平參差不齊。中西部地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)從業(yè)人員目前還是以低人力資本為主，提高中西部地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)人才供給水平可以通過兩個(gè)方面進(jìn)行：一方面，地方政府應(yīng)聯(lián)合服務(wù)性企業(yè)完善用人機(jī)制和薪酬體系，構(gòu)建生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專門人才引進(jìn)渠道，尤其注重引進(jìn)具有創(chuàng)新能力的人才；另一方面，各省市應(yīng)重視培養(yǎng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專門人才，長江經(jīng)濟(jì)帶地域內(nèi)的高?？梢葬槍Σ煌纳a(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)，建立產(chǎn)學(xué)研合作機(jī)制以及一個(gè)可以共享教學(xué)資源、加強(qiáng)校際交流的平臺。對于人力資本水平較高的東部地區(qū)，為了保持人力資本方面的優(yōu)勢，應(yīng)繼續(xù)加大力度儲備優(yōu)秀人才，利用豐富的高等教育資源培養(yǎng)高層次的人才，同時(shí)推行有力措施吸引海外人才。

4.2.4政府放松規(guī)制

政府干預(yù)的程度對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有一定的負(fù)面影響，因此政府應(yīng)放松規(guī)制，完善市場體系。這就需要長江經(jīng)濟(jì)帶各省市建立合理、完善的市場準(zhǔn)入制度以及配套的監(jiān)管機(jī)制，降低市場準(zhǔn)入門檻，同時(shí)要深化國有企業(yè)改革，加大招商引資力度，允許更多的民營資本進(jìn)入生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，不斷提高長江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)市場化程度以及各行業(yè)的經(jīng)濟(jì)效率。

參考文獻(xiàn):

[1]韓峰，洪聯(lián)英，文映．生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚推進(jìn)城市化了嗎[J]．經(jīng)濟(jì)研究，2014，31(12)：3-21

[2]Illeris S，Jean Philippe．Introduction：The role of services in regional economic growth[J]．Service Industries Journal，1993，13(2):3-10

[3]劉軍躍，王偉志，趙曉敏，等．長江經(jīng)濟(jì)帶生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平比較研究[J]．武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，37(1):82-87

[4]Martinelli F．Producer Services Location and Regional Development[M]．Cambridge：Cambridge University Press，1985：33-37

[5]李文秀．美國服務(wù)業(yè)集聚實(shí)證研究[J]．世界經(jīng)濟(jì)研究，2008，27(1):79-83

[6]胡霞．產(chǎn)業(yè)特性與中國城市服務(wù)業(yè)集聚程度實(shí)證分析[J]．財(cái)貿(mào)研究，2009，30(2):58-64

[7]張波，關(guān)偉．遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶服務(wù)業(yè)空間集聚特征分析[J]．工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011，31(11):77-84

[8]Aslesen H W，Isaksen A．New Perspectives on Knowledge-intensive Services and Innovation[J]．Geografiska Annaler：Series B， Human Geography，2007，89(3)45-58

[9]盛龍，陸根堯．中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚及其影響因素研究：基于行業(yè)和地區(qū)層面的分析[J]．南開經(jīng)濟(jì)研究，2013，29(5):115-119

[10]吳傳清，龔晨，羅明磊．長江中游城市群服務(wù)業(yè)集聚水平及其影響因素研究[J]．學(xué)習(xí)與實(shí)踐，2013，30(11):43-51

[11]孫智君，戚大苗．長江中游地區(qū)服務(wù)業(yè)集聚的實(shí)證分析[J]．統(tǒng)計(jì)與決策，2014，30(16):99-101

[12]/吳傳清，彭哲遠(yuǎn)．長江經(jīng)濟(jì)帶特大城市服務(wù)業(yè)發(fā)展水平及其影響因素研究[J]．區(qū)域經(jīng)濟(jì)評論，2015，31(3):125-134

[13]張自然．考慮人力資本的中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步[J]．經(jīng)濟(jì)學(xué)，2010，10(1):153-168

[14]陳建軍，陳國亮，黃潔．新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角下的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚及其影響因素研究[J]．管理世界，2009，25(4):83-95

[15]金煜，陳釗，陸銘．中國的地區(qū)工業(yè)集聚：經(jīng)濟(jì)地理、新經(jīng)濟(jì)地理與經(jīng)濟(jì)政策[J]．經(jīng)濟(jì)研究，2006，52(4):79-89

(責(zé)任編輯：周博)

中圖分類號：F061.5

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1673-2006(2016)02-0015-05

作者簡介：李沙(1990-)，女，安徽宿州人，在讀碩士研究生，主要研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與規(guī)劃。

收稿日期：2015-12-08

doi:10.3969/j.issn.1673-2006.2016.02.005