呂 杰

構(gòu)建社會(huì)公平新指標(biāo)
——收入滿足度差距的研究

呂 杰

人們?cè)u(píng)價(jià)幸福的標(biāo)準(zhǔn)逐漸多元化，本文介紹了收入滿足度差距這一指標(biāo)的構(gòu)建，并分析了收入滿足度與收入滿足度差距的四種指標(biāo)組合，結(jié)合基尼系數(shù)更加準(zhǔn)確地對(duì)社會(huì)狀態(tài)進(jìn)行分析。

社會(huì)公平；收入滿足度；收入滿足度差距

一、從收入滿足度到收入滿足度差距

薩繆爾森的幸福公式指出，幸福=效用/欲望，人的幸福感與效用呈正相關(guān)關(guān)系，與欲望呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)的關(guān)系。參照這個(gè)公式,我國(guó)的研究者羅文英、陳健、傅紅春等構(gòu)建了反映收入滿足度的可量化的公式，收入滿足度=實(shí)際收入/希望收入。收入滿足度,是指人們對(duì)自身收入的態(tài)度反映和滿足度評(píng)價(jià),是主觀幸福感最重要的一部分。收入滿足度取決于個(gè)體自身收入欲望的滿足程度,不僅受到收入的影響,還有個(gè)體心理因素的影響。收入滿足度使幸福公式數(shù)量化,實(shí)際收入與希望收入都是可以計(jì)量的，這樣收入滿足度就使得幸福滿意度得以精確的計(jì)算和比較。

收入滿足度能夠反映人們對(duì)生活的滿意程度及幸福感的程度，但無(wú)法反映個(gè)體水平在社會(huì)總體中的分布情況及社會(huì)公平性的情況。相關(guān)學(xué)者又提出了收入滿足度差距這一指標(biāo)。個(gè)體收入滿足度的高低水平能夠反映全社會(huì)平均的幸福實(shí)現(xiàn)程度和生活滿意度水平，但要反映個(gè)體水平在社會(huì)總體中的分布情況及社會(huì)公平性的情況,就需要構(gòu)建類似基尼系數(shù)這樣能夠反映差距的指標(biāo)——收入滿足度差距。收入滿足度差距值小,反映社會(huì)總體中每個(gè)個(gè)體的收入滿足度都接近平均水平，社會(huì)成員之間、社會(huì)利益群體之間以及社會(huì)各階層之間對(duì)生活滿足度的評(píng)價(jià)相對(duì)一致，個(gè)人的幸福實(shí)現(xiàn)程度沒(méi)有較大的差距，生活滿意程度差距也不大。在這樣的社會(huì)關(guān)系中，成員之間、群體之間、階層之間能夠和諧相處，不會(huì)發(fā)生嚴(yán)重的利益沖突。于此相反,收入滿足度差距值大,反映社會(huì)總體中每個(gè)個(gè)體的收入滿足度嚴(yán)重偏離平均水平，社會(huì)成員之間、社會(huì)利益群體之間以及社會(huì)各階層之間對(duì)生活滿足度的評(píng)價(jià)相差甚遠(yuǎn)，個(gè)人的幸福實(shí)現(xiàn)程度存在較大的差距，生活滿意程度差距也很大。在這樣的社會(huì)關(guān)系中，成員之間、群體之間、階層之間關(guān)系緊張，容易產(chǎn)生利益分歧，發(fā)生嚴(yán)重的利益沖突。

上圖運(yùn)用洛倫茨曲線反映收入滿足度差距水平，模擬基尼系數(shù)的計(jì)算方法來(lái)計(jì)算收入滿足度差距。在坐標(biāo)系中，縱軸OI反映居民收入滿足度的累計(jì)百分比，橫軸OP表示相應(yīng)的人口累計(jì)百分比，按照收入滿足度的水平由低到高排序分組，曲線ObY就是反映收入滿足度的曲線。這條曲線將OPY這部分三角區(qū)面積分割為兩部分，A部分反映了收入滿足度不平等的區(qū)域，A+B部分反映了收入滿足度完全不平等的區(qū)域。參照計(jì)算基尼系數(shù)的方法,給出收入滿足度差距的計(jì)算公式，收入滿足度差距=A/A+B，可以看出，收入滿足度差距的取值界于0與1之間。數(shù)值越接近1，說(shuō)明社會(huì)總體中大多數(shù)個(gè)體的收入滿足度嚴(yán)重偏離平均水平，社會(huì)成員之間關(guān)系緊張，容易發(fā)生動(dòng)蕩與混亂；收入滿足度差距接近0，說(shuō)明社會(huì)總體中大多數(shù)個(gè)體的收入滿足度都接近平均水平，人們感到公平和諧，社會(huì)穩(wěn)定。

收入滿足度差距曲線圖

二、收入滿足度與收入滿足度差距的指標(biāo)組合

收入滿足度與收入滿足度差距這兩個(gè)指標(biāo)的不同組合狀態(tài)反映了不同的社會(huì)狀態(tài)，包括高水平的收入滿足度與高數(shù)值的收入滿足度差距，低水平的收入滿足度與低數(shù)值的收入滿足度差距，高水平的收入滿足度與低數(shù)值的收入滿足度差距以及低水平的收入滿足度與高數(shù)值的收入滿足度差距。

1.高水平的收入滿足度與高數(shù)值的收入滿足度差距。這種組合反映了整個(gè)社會(huì)的幸福感程度和居民生活滿意度都很高，但是各個(gè)社會(huì)成員之間對(duì)幸福的感受和生活滿意度也存在著很大的差異。雖然整個(gè)社會(huì)物質(zhì)文明和精神文明都達(dá)到了很高的水平，但是社會(huì)成員之間、社會(huì)利益群體之間以及社會(huì)各階層之間還是存在較大的矛盾和分歧，公平性不強(qiáng)，社會(huì)關(guān)系不夠穩(wěn)定和諧。

2.低水平的收入滿足度與低數(shù)值的收入滿足度差距。這種組合反映了整個(gè)社會(huì)的幸福感程度和居民生活滿意度都很低，雖然各個(gè)社會(huì)成員之間對(duì)幸福的感受和生活滿意度不存在太大的差異，但是整個(gè)社會(huì)物質(zhì)文明和精神文明都處在很低的水平。各個(gè)社會(huì)成員、社會(huì)利益群體以及社會(huì)各階層對(duì)生活都不滿意，感覺(jué)不幸福，整個(gè)社會(huì)存在著公認(rèn)的貧困問(wèn)題，雖然公平，但無(wú)法和諧。

3.高水平的收入滿足度與低數(shù)值的收入滿足度差距。這種組合是和諧社會(huì)所追求的理想組合，它反映了整個(gè)社會(huì)的幸福感程度和居民生活滿意度都很高，而且各個(gè)社會(huì)成員之間對(duì)幸福的感受和生活滿意度也高度一致，每個(gè)成員都覺(jué)得生活滿意幸福。整個(gè)社會(huì)物質(zhì)文明和精神文明都達(dá)到了很高的水平，社會(huì)成員之間、社會(huì)利益群體之間以及社會(huì)各階層之間不存在矛盾和分歧，每個(gè)人都覺(jué)得社會(huì)很公平性，社會(huì)關(guān)系穩(wěn)定和諧。

4.低水平的收入滿足度與高數(shù)值的收入滿足度差距。這種組合是最差的社會(huì)狀態(tài)，反映了整個(gè)社會(huì)的幸福感程度和居民生活滿意度都很低，并且各個(gè)社會(huì)成員之間對(duì)幸福的感受和生活滿意度還存在著很大的差異。整個(gè)社會(huì)物質(zhì)文明和精神文明都處在很低的水平，同時(shí)社會(huì)各階層之間還存在著嚴(yán)重的分歧和沖突，關(guān)系緊張，不公平問(wèn)題突出，社會(huì)動(dòng)蕩混亂。

反映貨幣收入差距的基尼系數(shù)是以0.4為分界值的，低于0.4表明社會(huì)貨幣收入公平，是安全區(qū)域，高于0.4表明社會(huì)不公平程度加強(qiáng)，面臨社會(huì)動(dòng)蕩的威脅?；嵯禂?shù)存在一定的狹隘,結(jié)合收入滿足度差距共同評(píng)價(jià)社會(huì)狀態(tài)將更加準(zhǔn)確合理?；嵯禂?shù)低于0.4，但是居民的收入滿足度差距如果很大，表明在實(shí)際生活中人民感受到的差距要高于貨幣收入的差距，人們還是覺(jué)得社會(huì)不夠公平，容易引起社會(huì)混亂。相反，雖然基尼系數(shù)高于0.4，如果收入滿足度差距不大,表明在實(shí)際生活中由于其他經(jīng)濟(jì)方面和非經(jīng)濟(jì)方面的因素，人們感受到的差距低于貨幣收入差距，人們感覺(jué)相對(duì)公平，社會(huì)和諧穩(wěn)定。

[1]文燕平，傅紅春等譯.幸福測(cè)定:滿足度計(jì)量方法[M].上海:格致出版社，2009年版.

[2]張賢.收入滿足度差距研究——美、俄、德比較及對(duì)中國(guó)的啟示[D].上海師范大學(xué)碩士論文,2008年.

[3]任海燕，傅紅春.收入與居民幸福感關(guān)系的中國(guó)驗(yàn)證——基于絕對(duì)收入與相對(duì)收入的分析[J].南京社會(huì)科學(xué)，2011(12) .

2014年遼寧省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目研究課題。

遼寧醫(yī)學(xué)院）