秦菘?張文藝?趙宇新?胡玲

【摘要】 目的 研究血管內(nèi)超聲指導(dǎo)對(duì)冠狀動(dòng)脈真性分叉病變介入治療的有效性。方法 60例接受雙支架治療的冠狀動(dòng)脈真性分叉病變患者， 隨機(jī)分為對(duì)照組以及研究組， 各30例。對(duì)照組患者使用冠狀動(dòng)脈造影， 研究組患者使用血管內(nèi)超聲。對(duì)兩組患者介入治療結(jié)果進(jìn)行分析。結(jié)果 研究組主支、分支最小管腔面積（MLA）；主支、分支支架直徑， 主支、分支支架的長(zhǎng)度均明顯高于對(duì)照組， 差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；兩組患者的急性支架內(nèi)血栓發(fā)生率、靶病變血運(yùn)重建發(fā)生率以及心功能惡化死亡率比較， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 血管內(nèi)超聲指導(dǎo)對(duì)冠狀動(dòng)脈真性分叉病變介入治療可以促使支架植入效果更佳， 同時(shí)取得非常顯著的預(yù)后治療效果。

【關(guān)鍵詞】 血管內(nèi)超聲；冠狀動(dòng)脈真性分叉病變；介入治療

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.10.081

本次研究旨在探索血管內(nèi)超聲指導(dǎo)對(duì)冠狀動(dòng)脈真性分叉病變介入治療的有效性。選取2013年10月～2015年4月本院收治的60例接受雙支架治療的冠狀動(dòng)脈真性分叉病變患者作為研究對(duì)象， 經(jīng)過(guò)研究得到， 使用血管內(nèi)超聲檢查指導(dǎo)的患者可以取得非常顯著的效果， 支架植入效果更佳。本次研究取得了非常顯著的研究結(jié)果， 現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2013年10月～2015年4月本院收治的60例接受雙支架治療的冠狀動(dòng)脈真性分叉病變患者， 對(duì)其臨床資料進(jìn)行回顧性分析。上述全部患者均滿足相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)。采用隨機(jī)數(shù)表法將患者隨機(jī)分為對(duì)照組和研究組， 各30例。對(duì)照組中男12例， 女18例， 年齡最小54歲， 最大78歲， 平均年齡（66.20±4.34）歲。研究組中男 14例， 女16例， 年齡最小54歲， 最大79歲， 平均年齡（65.10±4.25）歲。兩組患者性別、年齡等一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 納入標(biāo)準(zhǔn)與排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn)：患者均存在一定程度的心絞痛癥狀或者是存在一部分心肌缺血臨床癥狀[1]， 在接受冠狀動(dòng)脈造影證實(shí)存在明顯的真性分叉病變， 主支以及分支狹窄程度均≥70%（左主干則≥50% ）， 主支以及分支直徑≥2.5 mm。排除標(biāo)準(zhǔn)：年齡≥80歲， 患有急性心肌梗死的患者， ≤6個(gè)月的時(shí)間內(nèi)曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)腦血管事件， 存在明顯的惡性腫瘤以及肝腎功能衰竭現(xiàn)象， 對(duì)于阿司匹林、氯吡格雷以及雷帕霉素等藥物存在過(guò)敏情況的患者[2]。

1. 3 方法

1. 3. 1 對(duì)照組 對(duì)照組使用冠狀動(dòng)脈造影， 選取使用德國(guó)西門(mén)子大型C型臂-DSA介入治療機(jī)。經(jīng)橈動(dòng)脈完成穿刺， 按照J(rèn)udkins法相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)患者進(jìn)行冠狀動(dòng)脈造影， 多體位常規(guī)投照， 測(cè)量狹窄程度最重體位[3]。

1. 3. 2 研究組 研究組患者在造影后使用血管內(nèi)超聲， 選取使用VOLCANO IVUS檢測(cè)儀（美國(guó)VOLCANO公司）。同時(shí)選取美國(guó)VOLCANO公司生產(chǎn)的VOLCANO IVUS冠狀動(dòng)脈超聲成像導(dǎo)管20 MHz。選送到病變遠(yuǎn)端≥1 cm的位置， 機(jī)械自動(dòng)回撤導(dǎo)管， 速度為0.5 mm/s采集圖像。選取使用改良的Culotte技術(shù)或者是Step crush技術(shù)實(shí)現(xiàn)雙支架植入工作[4]。

1. 4 觀察指標(biāo) 觀察比較兩組主支、分支最小管腔直徑（MLD）， 主支、分支MLA， 主支、分支支架直徑， 主支、分支支架的長(zhǎng)度[5]。并比較兩組患者的急性支架內(nèi)血栓發(fā)生率、靶病變血運(yùn)重建發(fā)生率以及心功能惡化死亡率。

1. 5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組患者測(cè)量指標(biāo)情況比較 兩組主支、分支MLD比較， 差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。研究組主支、分支MLA， 主支、分支支架直徑以及主支、分支支架的長(zhǎng)度明顯高于對(duì)照組， 差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表1。

2. 2 兩組患者隨訪結(jié)果比較 60例患者均成功完成為期12個(gè)月的隨訪， 隨訪率高達(dá)100.00%。研究組患者中發(fā)生急性支架內(nèi)血栓的患者有2例（6.67%）， 在使用血小板聚集率檢測(cè)之后， 顯示為氯吡格雷抵抗作用。對(duì)上述2例患者進(jìn)行急癥血栓抽吸處理之后換用替格瑞洛， 之后更變?yōu)?0 mg， 2次/d， 支架內(nèi)血栓情況消失。出現(xiàn)靶病變血運(yùn)重建的患者有2例（6.67%）， 因心功能惡化死亡的患者有1例（3.33%）。對(duì)照組中， 發(fā)生急性支架內(nèi)血栓的患者有8例（26.67%）， 對(duì)患者實(shí)施急癥血栓抽吸以及使用高壓球囊擴(kuò)張之后患者的血流情況恢復(fù)。出現(xiàn)靶病變血運(yùn)重建的患者有8例（26.67%）， 因心功能惡化死亡的患者有6例（20.00%）。兩組患者的急性支架內(nèi)血栓發(fā)生率、靶病變血運(yùn)重建發(fā)生率以及心功能惡化死亡率比較， 差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

本次研究選取60例接受雙支架治療的冠狀動(dòng)脈真性分叉病變患者為研究對(duì)象， 對(duì)患者進(jìn)行分組研究， 研究組使用血管內(nèi)超聲， 對(duì)照組使用冠狀動(dòng)脈造影， 在完成介入治療之后， 研究組主支、分支MLA， 主支、分支支架直徑， 主支、分支支架的長(zhǎng)度均明顯高于對(duì)照組， 差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；兩組患者的急性支架內(nèi)血栓發(fā)生率、靶病變血運(yùn)重建發(fā)生率以及心功能惡化死亡率比較， 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

綜上所述， 血管內(nèi)超聲指導(dǎo)對(duì)冠狀動(dòng)脈真性分叉病變介入治療可以促使支架植入效果更佳， 改善遠(yuǎn)期預(yù)后效果， 同時(shí)取得非常顯著的預(yù)后治療效果， 值得進(jìn)一步推廣使用。但是該項(xiàng)研究還存在一定的局限性， 需要得到專家們的進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)

[1] 單守杰， 陳紹良， 劉志忠， 等. 血管內(nèi)超聲指導(dǎo)對(duì)于冠狀動(dòng)脈真性分叉病變介入治療長(zhǎng)期預(yù)后的影響.嶺南心血管病雜志， 2013， 19（6）：679-684.

[2] 李文慶， 程志勇， 魏明霞， 等.血管內(nèi)超聲指導(dǎo)介入治療冠狀動(dòng)脈分叉病變臨床研究.介入放射學(xué)雜志， 2015， 29（4）：292-295.

[3] 王鑫鑫， 杜捷夫， 高磊， 等.血管內(nèi)超聲指導(dǎo)冠狀動(dòng)脈中重度鈣化病變介入治療的效果.心臟雜志， 2014， 26（4）：468-469.

[4] 王巍彬， 程標(biāo).血管內(nèi)超聲在冠心病診斷及治療中的應(yīng)用.實(shí)用醫(yī)院臨床雜志， 2014， 11（3）：166-171

[5] 王增良， 楊樹(shù)森. 血管內(nèi)超聲在冠狀動(dòng)脈介入治療中的應(yīng)用進(jìn)展.心血管病學(xué)進(jìn)展， 2012， 33（3）：349-352

[收稿日期：2015-12-21]