張永慧

【摘要】 目的 探討分析喉罩聯(lián)合無肌松藥靜脈全身麻醉（全麻）下小兒短小手術(shù)的臨床效果。方法 102例行手術(shù)治療外科患兒， 依據(jù)術(shù)中麻醉方式不同將其分為研究組（50例）與對照組（52例）。兩組患兒均實施靜脈全麻， 其中研究組不給予肌松藥置入喉罩， 而對照組則給予氣管插管。分別記錄術(shù)前、置入喉罩（氣管導管）后以及拔除喉罩（氣管導管）時兩組患兒的平均動脈壓水平。并統(tǒng)計其拔管時間及拔管期不良反應。結(jié)果 在拔除喉罩（氣管導管）時對照組患兒心率及平均動脈壓顯著高于研究組（P<0.05）。對照組患兒拔管時間長于研究組（P<0.05）， 拔管期間躁動和嗆咳發(fā)生率高于研究組（P<0.05）。結(jié)論 在外科短小手術(shù)中采取喉罩聯(lián)合無肌松全麻具有安全、舒適的優(yōu)點， 臨床應用價值較大。

【關(guān)鍵詞】 外科手術(shù)；麻醉；肌松藥；喉罩

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.11.114

由于小兒外科患者治療配合度較差， 對其實施較為短小的手術(shù)如包皮切除、皮膚血管瘤切除等亦需要全身麻醉[1]。傳統(tǒng)多采取靜脈全身麻醉并給予氣管插管， 但該麻醉方式對患兒帶來較大痛苦。近年來， 臨床普遍采用喉罩代替氣管插管， 可減少對患兒口咽部的損傷， 但需同時使用肌松藥拮抗劑[2]。鑒于此， 本文回顧性分析本院部分患兒的臨床資料， 就無肌松藥配合喉罩置入方式在外科短小手術(shù)中的臨床應用進行探討。現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2013年3月～2015年8月收住本院外科患兒102例， 均為男性且住院期間均行手術(shù)治療。依據(jù)術(shù)中麻醉方式不同將其分為研究組（50例）與對照組（52例）。其中研究組患兒年齡1～9歲， 平均年齡（5.3±2.4）歲；體重10～32 kg， 平均體重（22.4±4.7）kg；手術(shù)時間15～56 min， 平均時間（24.7±9.5）min。手術(shù)類別：睪丸下降固定術(shù)8例、包皮切除術(shù)8例、睪丸鞘膜翻轉(zhuǎn)術(shù)10例、皮膚血管瘤切除術(shù)14例， 腹股溝疝高位結(jié)扎術(shù)10例。對照組患兒年齡1～8歲， 平均年齡（5.1±2.1）歲；體重9～30 kg， 平均體重（21.7±4.4）kg；手術(shù)時間12～58 min， 平均時間（23.5±9.4）min。手術(shù)類別：睪丸下降固定術(shù)9例、包皮切除術(shù)7例、睪丸鞘膜翻轉(zhuǎn)術(shù)11例、皮膚血管瘤切除術(shù)12例， 腹股溝疝高位結(jié)扎術(shù)13例。兩組患兒一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 兩組患者均常規(guī)術(shù)前準備， 實施靜脈全麻， 其中研究組不給予肌松藥置入喉罩：建立靜脈通道， 依次注射0.1 mg/kg阿托品、0.1 mg/kg咪達唑侖、2 μg/kg芬太尼、2 mg/kg丙泊酚誘導后置入喉罩。而對照組則給予氣管插管：在上述誘導基礎上給予靜脈滴注0.6 mg/kg維庫溴銨， 氣管插管。聽診雙肺， 確定喉罩及氣管插管位置良好后連接麻醉機。對照組患兒行機械通氣， 保留患兒自主呼吸。術(shù)中維持：瑞芬太尼0.1～0.2 g/（kg·min）泵入、七氟烷吸入1.5%～3.0%。手術(shù)結(jié)束時停藥， 適時拔除喉罩及氣管導管。

1. 3 觀察指標 分別記錄術(shù)前、置入喉罩（氣管導管）后以及拔除喉罩（氣管導管）時兩組患者的心率以及平均動脈壓水平。并統(tǒng)計其拔管時間及拔管期不良反應。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2. 1 應用效果 研究組患兒術(shù)前、置入喉罩后以及拔除喉罩時心率分別為（96.3±5.2）、（97.2± 6.3）、（101.7±5.2）次/min；上述各時間點平均動脈壓分別為（94.5±7.4）、（96.1±5.6）、（98.2±5.7）mm Hg（1 mm Hg= 0.133 kPa）。對照組患兒術(shù)前、置入氣管導管后以及拔除氣管導管時心率分別為（96.7±5.5）、（98.8±6.9）、（101.7±5.2）次/min；上述各時間點平均動脈壓分別為（95.4±6.6）、（99.4±7.9）、（129.6±5.8）mm Hg。兩組患兒在術(shù)前以及置入喉罩（氣管導管）后的心率和平均動脈壓比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；在拔除喉罩（氣管導管）時對照組平均動脈壓顯著高于研究組（P<0.05）。

2. 2 不良反應 研究組患兒拔管（喉罩）時間為（5.7±2.1）min；拔管期間發(fā)生躁動2例， 嗆咳3例， 總發(fā)生率為10.0%。對照組患兒拔管（氣管導管）時間為（14.6±3.4）min；拔管期間發(fā)生躁動9例， 嗆咳5例， 總發(fā)生率為26.9%。對照組患兒拔管時間長于研究組（P<0.05）， 拔管期間不良反應發(fā)生率高于研究組（P<0.05）。

3 討論

對于皮膚軟組織淺表組織手術(shù)、睪丸固定以及腹股溝疝高扎等外科短小手術(shù)， 由于時間短、刺激小， 傳統(tǒng)多采取氯胺酮靜脈麻醉[3-5]。但該方案多可引起患兒呼吸抑制， 存在發(fā)生麻醉意外的可能。全身麻醉下氣管插管對呼吸道可進行可靠保護， 安全性較好。但該方案對麻醉深度的要求較高， 麻醉過程中需采用肌松藥和鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛藥物， 增加患兒蘇醒時間， 延長復蘇室停留時間， 且在拔管時患兒舒適度較差。

喉罩是一種近年來獲得應用的新型通氣工具。該裝置介于氣管插管和面罩之間， 在使用時由于喉罩在咽喉部和聲門上， 一般不會對會厭部以及氣管黏膜造成刺激， 患兒舒適度較好[6-8]。因此在置入和拔除喉罩時對患兒生命體征影響較小。本研究表明， 采取喉罩聯(lián)合無肌松藥方案的患兒在拔管時平均動脈壓變化幅度較小， 且顯著低于氣管插管患兒。此外， 在拔管時喉罩通氣患兒由于刺激較小， 躁動以及嗆咳的發(fā)生率顯著低于氣管插管患兒， 表明患兒適應性較好。

綜上所述， 在外科短小手術(shù)中采取喉罩聯(lián)合無肌松全麻具有安全、舒適的優(yōu)點， 患兒適應性好， 麻醉過程中對患兒生命體征影響較小， 具有較好的臨床應用價值。

參考文獻

[1] 林慧芯，陳杰文，陳聰，等.小兒無肌松藥喉罩置入在腹腔鏡下斜疝高位結(jié)扎術(shù)的應用.中國現(xiàn)代醫(yī)生， 2013， 51（4）：93-94.

[2] 臺永祥，段宗生，呂曉紅，等.肌松藥對老年患者全麻喉罩通氣術(shù)后咽喉痛的影響.中國老年學雜志， 2014， 34（23）：6679-6680.

[3] 韓曉航， 周南， 周錦.無肌松藥喉罩通氣全麻在腹腔鏡下精索靜脈高位結(jié)扎術(shù)中的應用.中國中西醫(yī)結(jié)合麻醉學會[CSIA]年會暨第二屆全國中西醫(yī)結(jié)合麻醉學術(shù)研討會、江蘇省中西醫(yī)結(jié)合學會麻醉專業(yè)委員會成立大會論文匯編， 2015：211.

[4] 湯京偉. 七氟烷吸入麻醉與氯胺酮麻醉在小兒短小手術(shù)中的臨床效果比較分析.當代醫(yī)學， 2014， 21（6）：142-143.

[5] 王玉建，賀偉忠.喉罩聯(lián)合無肌松全麻在兒科短小手術(shù)中的應用. 青島醫(yī)藥衛(wèi)生， 2014， 46（3）：211-213.

[6] 賀偉忠，楊義，范小麗，等.喉罩聯(lián)合無肌松全麻在小兒眼科手術(shù)中的應用.中國現(xiàn)代醫(yī)生， 2014， 52（24）：79-81.

[7] 林傳濤，高翔，陳小琳.喉罩下吸入七氟烷全麻聯(lián)合骶管阻滯在小兒臍以下短小手術(shù)中的應用.福建醫(yī)藥雜志， 2014， 36（1）： 56-57.

[8] 周峰，白曉丹，王建軍.喉罩通氣聯(lián)合硬膜外阻滯在普通外科手術(shù)麻醉中的應用.中國普通外科雜志， 2010， 19（7）：838-840.

[收稿日期：2015-12-30]