摘 要：專利結(jié)構(gòu)的區(qū)域分布和變動(dòng)，既是科技產(chǎn)出分布的重要內(nèi)容，也是區(qū)域科技發(fā)展水平及結(jié)構(gòu)特征的具體反映。選取西部11?。▍^(qū)市）2000—2013年面板數(shù)據(jù)，從西部各?。▍^(qū)市）各項(xiàng)專利所占比重切入，同時(shí)結(jié)合專利結(jié)構(gòu)分析西部地區(qū)全要素生產(chǎn)率的主要影響因素，進(jìn)而考察西部地區(qū)專利結(jié)構(gòu)對(duì)于地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。結(jié)果表明，西部地區(qū)各?。▍^(qū)市）由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同，在專利結(jié)構(gòu)對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響上存在一定的差異，而這與西部各?。▍^(qū)市）的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)息息相關(guān)。

關(guān)鍵詞：專利結(jié)構(gòu)；布局系數(shù)；全要素生產(chǎn)率

中圖分類號(hào)：F014 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2016）01-0048-05

一、引言及相關(guān)文獻(xiàn)綜述

近年來(lái)，伴隨著我國(guó)科技和經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，技術(shù)創(chuàng)新也就成為了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求的題中之義。經(jīng)濟(jì)學(xué)家一致認(rèn)為，科技創(chuàng)新能力對(duì)于一個(gè)國(guó)家或區(qū)域的經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)真正的騰飛起了決定性的作用。科技創(chuàng)新的一個(gè)重要評(píng)價(jià)指標(biāo)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，科技知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量標(biāo)志著一個(gè)國(guó)家的科學(xué)技術(shù)水平和創(chuàng)新能力，進(jìn)而決定了一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，為提高和培育我國(guó)科技創(chuàng)新能力，就必須大力發(fā)展科技知識(shí)產(chǎn)權(quán)。技術(shù)創(chuàng)新正成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用正逐年增強(qiáng)。我國(guó)當(dāng)前在技術(shù)創(chuàng)新成果的應(yīng)用上，對(duì)于發(fā)明專利應(yīng)用還不夠，對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用還沒(méi)有完全發(fā)揮出來(lái)，這極可能是物理資本投入不足所致。這一情況恰好印證了許多研究者所預(yù)言的，中國(guó)經(jīng)濟(jì)還有較大的物理資本投入空間，隨著物理投入的增強(qiáng)，技術(shù)創(chuàng)新成果將會(huì)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中發(fā)揮更大的作用，而創(chuàng)新的產(chǎn)物——專利正是獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要誘因。

在國(guó)際上，專利已成為衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的重要指標(biāo)。根據(jù)技術(shù)含量由高到低的劃分，專利可依次分為發(fā)明型專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利。專利結(jié)構(gòu)的區(qū)域分布和變動(dòng)，既是科技產(chǎn)出分布的重要內(nèi)容，也是區(qū)域科技發(fā)展水平及結(jié)構(gòu)特征的具體反映。Jalle利用1980—2005 年73個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，專利對(duì)全要素生產(chǎn)率有顯著的正向影響。Yang利用臺(tái)灣1951—2001年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，二戰(zhàn)結(jié)束后發(fā)明型專利對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)起到了極大的促進(jìn)作用。曾昭法等利用我國(guó)1985—2005年的省際面板數(shù)據(jù)，采用協(xié)整和誤差修正模型實(shí)證研究專利對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。結(jié)果表明，專利制度自引入我國(guó)二十余年來(lái)，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的促進(jìn)作用，且專利對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響存在長(zhǎng)達(dá)三年的時(shí)滯。趙彥云等運(yùn)用我國(guó)1988—2008年省際面板數(shù)據(jù)，以全要素生產(chǎn)率體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，以1997年為斷點(diǎn)，分階段考察不同類型專利對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，1997—2008年發(fā)明專利對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響遠(yuǎn)大于實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利。劉鳳朝等以八大經(jīng)濟(jì)區(qū)為分析單元，利用布局系數(shù)指標(biāo)和順序分布模型，從區(qū)域“特化”角度對(duì)我國(guó)八大經(jīng)濟(jì)區(qū)專利結(jié)構(gòu)分布、變動(dòng)的差異和基本特征進(jìn)行考察，發(fā)現(xiàn)西部地區(qū)專利結(jié)構(gòu)十幾年內(nèi)相對(duì)穩(wěn)定且富集程度不高。

通過(guò)整理相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，目前我國(guó)相關(guān)學(xué)者對(duì)于專利結(jié)構(gòu)和專利結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的研究都是集中在全國(guó)層面和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省份（區(qū)市），而對(duì)于相對(duì)落后的西部地區(qū)情況的分析則較為匱乏。同時(shí)，在專利結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響程度的研究中未將專利結(jié)構(gòu)所占比重考慮為各省（區(qū)市）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異性的影響因素。為驗(yàn)證西部地區(qū)專利產(chǎn)出對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響作用，本文選取了西部地區(qū)除西藏外的11省（區(qū)市）作為樣本，從西部各省（區(qū)市）各項(xiàng)專利所占比重切入，同時(shí)結(jié)合專利結(jié)構(gòu)分析西部地區(qū)全要素生產(chǎn)率的主要影響因素，進(jìn)而考察西部地區(qū)專利結(jié)構(gòu)對(duì)于地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。

二、西部地區(qū)專利結(jié)構(gòu)變化及全要素生產(chǎn)率測(cè)算

（一）基于專利布局系數(shù)的專利結(jié)構(gòu)分析

專利結(jié)構(gòu)的變動(dòng)趨勢(shì)能從一個(gè)側(cè)面反映國(guó)家或區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新的戰(zhàn)略取向和原始創(chuàng)新能力的富集程度，而專利的布局系數(shù)則可以通過(guò)三種不同專利的集中程度測(cè)度出西部地區(qū)各?。ㄖ陛犑校┑膭?chuàng)新差異。布局系數(shù)是一個(gè)以相對(duì)比例表示的，本文中用于考察某一時(shí)段不同地區(qū)、不同類型專利的授權(quán)數(shù)量相對(duì)于西部地區(qū)平均分布的分析指標(biāo)，可以用其標(biāo)度各經(jīng)濟(jì)區(qū)專利結(jié)構(gòu)分布的不均勻性，其數(shù)學(xué)表達(dá)式如下：

LQij=

式中，LQ i j表示 i地區(qū) j 種專利的布局系數(shù)，L i j為 i地區(qū) j 種專利的授權(quán)數(shù)量，L i 表示 i 地區(qū)三種專利的授權(quán)數(shù)量（本文），L j 則為作為考察對(duì)象所有地區(qū)（本文為西部地區(qū)）j 種專利的授權(quán)數(shù)量，L t 為所有地區(qū)三種專利的授權(quán)總量。如果一個(gè)地區(qū)某一種專利的布局系數(shù) LQ= 1，說(shuō)明該地區(qū)該種專利的分布處于西部地區(qū)平均狀態(tài)；如果 LQ> 1，說(shuō)明該地區(qū)該種專利的分布與西部平均狀態(tài)比較相對(duì)集中，即該地區(qū)該種專利的分布相對(duì)集中，即“特化”；如果 LQ < 1，則相反，說(shuō)明該地區(qū)該種專利的分布相對(duì)分散，即“非特化”。

由上圖可知，西部地區(qū)之間三種專利布局系數(shù)分布差異很大，發(fā)明型專利和外觀設(shè)計(jì)專利特化系數(shù)取值范圍較寬，曲線波動(dòng)范圍較大，就發(fā)明型專利而言，陜西省、甘肅省、云南省發(fā)明型專利布局系數(shù)大于1，說(shuō)明這三個(gè)省發(fā)明型專利相對(duì)集中，形成了“特化”現(xiàn)象。在外觀設(shè)計(jì)專利上，四川省、青海省形成了明顯的“特化”現(xiàn)象，而甘肅、陜西則是明顯的“非特化”。在實(shí)用新型專利方面，則是除四川和青海外，均有一定程度的“特化”現(xiàn)象。

（二）全要素生產(chǎn)率的測(cè)算

基于前期國(guó)內(nèi)各大學(xué)者的研究（鄭京海等，2008；趙彥云等，2011），基于索洛余值法能夠?qū)徤鞯剡x擇生產(chǎn)參數(shù)并對(duì)其進(jìn)行恰當(dāng)?shù)慕忉?，因此盡管存在一定的不足，本文模型采用了索洛余值法對(duì)西部地區(qū)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行測(cè)算。

基于規(guī)模報(bào)酬不變的C-D生產(chǎn)函數(shù)：

Yit=AitKitαL（1-α）

it （1）

其中，Y為總產(chǎn)出，A為全要素生產(chǎn)率，K為資本存量，L為勞動(dòng)力投入，i為地區(qū)，t為時(shí)間。根據(jù)索洛余值法，將Ait設(shè)置為以Ai0為初始水平，以固定變化率K變化的形式，則有：

Ait =Ai0·eλ （2）

帶入（1）式，可得：

Ln（Yit/Lit）=LnAi0+λt+A·Ln（Kit/ Lit ） （3）

其中，下標(biāo)i和t 分別表示省份和時(shí)間，Y為各省（區(qū)市）實(shí)際生產(chǎn)總值，L為各省全社會(huì)從業(yè)人員數(shù)，K為資本存量，采用大多數(shù)文獻(xiàn)所采用的永續(xù)盤(pán)存法（Goldsmith，1951），以1999年作為基期來(lái)測(cè)算各地區(qū)每一年的實(shí)際資本存量。

由于面板數(shù)據(jù)模型的估計(jì)容易受殘差自相關(guān)和異方差的影響，為了控制殘差自相關(guān)和異方差對(duì)參數(shù)估計(jì)的影響，我們使用 Stata11.0軟件中的 Xtscc 命令對(duì)固定效應(yīng)模型進(jìn)行估計(jì)（Hoechle，2007）。對(duì)于隨機(jī)效應(yīng)模型，則使用可行廣義最小二乘法（FGLS）估計(jì)。我們根據(jù)式來(lái)測(cè)算全要素生產(chǎn)率，得到的參數(shù)估計(jì)結(jié)果（如表 1 所示）。為確保數(shù)據(jù)及結(jié)論的穩(wěn)健性，首先使用回歸分析估計(jì)出我國(guó)的資本產(chǎn)出彈性λ的敏感性。

本文測(cè)算出我國(guó)西部11個(gè)省市的資本產(chǎn)出彈性為0.5748，Wang 和 Meng （2001）測(cè)算的資本產(chǎn)出彈性為0.433，Chow （2008）測(cè)算的結(jié)果為0.601，而國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)研究中資本產(chǎn)出彈性的取值大多在0.4～0.6之間，因此在本文中TFPit=Yit /（K it 0.5748 ×L it0.4252）。通過(guò)西部11個(gè)?。▍^(qū)市）2000—2013年面板數(shù)據(jù)，可以通過(guò)模型估算出資本產(chǎn)出彈性α，進(jìn)而帶入（1）式測(cè)算出西部各省市在不同時(shí)期的全要素生產(chǎn)率。

三、專利結(jié)構(gòu)對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響

（一）計(jì)量模型設(shè)定

根據(jù)上述理論分析和研究假設(shè)，同時(shí)考慮到全要素生產(chǎn)率涉及影響因素很多，本文無(wú)法一一列舉。在模型設(shè)定中本文將現(xiàn)有研究成果和中國(guó)實(shí)際相結(jié)合，在考察創(chuàng)新產(chǎn)出（專利）對(duì)全要素生產(chǎn)率影響的同時(shí)，選取人力資本、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、對(duì)外開(kāi)放程度及經(jīng)濟(jì)私有化4個(gè)影響全要素生產(chǎn)率或要素投入的重要因素，本文設(shè)計(jì)如下一組計(jì)量模型：

lnTFPit = lnβ0+β1lnIit+β2lnUDit+β3lnHit+β4lnSit+β5lnPit+

β6lnOit+ε （4）

下標(biāo)i和t 分別表示省份和時(shí)間，I為各地區(qū)發(fā)明專利授權(quán)量，UD為各地區(qū)實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)量之和，H為人力資本，S為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，P為經(jīng)濟(jì)私有化程度，O為對(duì)外開(kāi)放程度。

（二）變量說(shuō)明

1.解釋變量

由于三種專利數(shù)據(jù)存在較高的相關(guān)性，如果把三種數(shù)據(jù)分開(kāi)帶入模型，這存在多重共線性，同時(shí)實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利在審批和保護(hù)時(shí)間等方面基本一致，但與發(fā)明型專利差距較大，說(shuō)明實(shí)用新型專利與外觀設(shè)計(jì)專利的創(chuàng)新程度比較相似，而與發(fā)明型專利存在較大區(qū)別。因此，本文將實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利進(jìn)行合并，分析專利結(jié)構(gòu)對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響程度。

根據(jù)Ernst（2001）的研究發(fā)現(xiàn)專利對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響具有滯后效應(yīng)，因此從理論上來(lái)說(shuō)，專利數(shù)據(jù)應(yīng)該是存量形式，但是由于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局自2006年才開(kāi)始對(duì)有效專利量（專利存量）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，而我國(guó)不同類型專利的技術(shù)含量差異較大，對(duì)專利存量的估算也難以保證精度，在實(shí)證中我們?nèi)匀皇褂脤＠髁繑?shù)據(jù)，但通過(guò)加入專利滯后項(xiàng)的方式來(lái)考察專利對(duì)全要素生產(chǎn)率的滯后影響。

2.控制變量

人力資本存量采用普遍做法 Barro 和 Lee（1993）提出的勞動(dòng)力平均受教育年限來(lái)衡量。各省份人力資本存量（H）的計(jì)算公式為李等（2012）所采用的就業(yè)人員小學(xué)占比×6 + 初中占比×9 +（高中占比 + 中專占比）×12 +（大專占比+大學(xué)本科占比+研究生占比）×16。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)使用第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)增加值之和占當(dāng)年地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來(lái)體現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)私有化程度使用固定資產(chǎn)投資中非國(guó)有投資所占的比重來(lái)體現(xiàn)。對(duì)外開(kāi)放程度則采用當(dāng)年地區(qū)進(jìn)出口總額占地區(qū)總產(chǎn)值的比重，在計(jì)算進(jìn)出口總額過(guò)程中選用當(dāng)年美元兌人民幣的匯率平均價(jià)。

本文的所有數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2000—2014年）》《各省市區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒（2000—2014年）》《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒（2003—2014年）》《中國(guó)人口統(tǒng)計(jì)年鑒（2001—2002年）》。

3.實(shí)證結(jié)果與分析

與前期其他學(xué)者研究結(jié)果不同，西部地區(qū)發(fā)明專利對(duì)不存在顯著正向影響和滯后效應(yīng)，而實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利對(duì)全要素生產(chǎn)率有顯著正向影響且具有明顯的滯后效應(yīng)。無(wú)論當(dāng)前期還是滯后期發(fā)明型專利對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響都沒(méi)有其他兩種專利顯著，這說(shuō)明原創(chuàng)型技術(shù)對(duì)于全要素生產(chǎn)率影響較小，而使用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利則對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了較為明顯的正向促進(jìn)作用。這說(shuō)明西部地區(qū)專利對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響主要體現(xiàn)在實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)這兩種技術(shù)含量低、原創(chuàng)性差的專利形式，而原創(chuàng)性的發(fā)明專利在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中還沒(méi)有發(fā)揮作用。這表明，西部的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步仍然是建立在低技術(shù)水平之上的，主要依靠模仿和改進(jìn)來(lái)進(jìn)行技術(shù)、產(chǎn)品創(chuàng)新。

陜西、甘肅以及云南三省主要以工業(yè)為主，著重于對(duì)技術(shù)含量的開(kāi)發(fā)，而對(duì)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)有所忽略。四川省由于改革開(kāi)放的率先推進(jìn)、外向型經(jīng)濟(jì)以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)地方小微企業(yè)的迅速發(fā)展，從而加劇了企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)程度，追求產(chǎn)品的外觀形象是企業(yè)之間實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品差異化戰(zhàn)略成本最低的可選途徑之一，因此外觀設(shè)計(jì)專利比例較高。青海省則是市場(chǎng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一，為推動(dòng)產(chǎn)品的差異性從而使得外觀設(shè)計(jì)專利比例較高。實(shí)用新型專利在整個(gè)西部地區(qū)普遍形成“特化”現(xiàn)象，這說(shuō)明西部地區(qū)相對(duì)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)地區(qū)而言產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要途徑以模仿為主，同時(shí)由于面向最終消費(fèi)的產(chǎn)業(yè)相對(duì)弱小，企業(yè)在外觀設(shè)計(jì)專利的開(kāi)發(fā)和申請(qǐng)方面缺少需求的拉動(dòng)。

四、結(jié)論與政策建議

本文應(yīng)用了創(chuàng)新產(chǎn)出（專利）作為研究對(duì)象，2000—2013年的西部地區(qū)11個(gè)省（直轄市）面板數(shù)據(jù)以全要素生產(chǎn)率分析專利對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響。結(jié)果顯示與前期學(xué)者所做研究結(jié)果不同，西部地區(qū)實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有明顯的正向影響且存在顯著的滯后作用，而發(fā)明型專利則沒(méi)有顯著的正向影響作用。為解釋這一現(xiàn)象，本文對(duì)西部地區(qū)各?。ㄖ陛犑校＠Y(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，并得出以下結(jié)論：首先，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展出發(fā)，西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，第一產(chǎn)業(yè)比重偏高、工業(yè)發(fā)展滯后、第三產(chǎn)業(yè)層次偏低、產(chǎn)業(yè)趨同現(xiàn)象較為嚴(yán)重，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)沒(méi)有得到很好的發(fā)展，主要以模仿性強(qiáng)、技術(shù)含量低的低端產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，原創(chuàng)性強(qiáng)、創(chuàng)新程度高的發(fā)明專利與產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點(diǎn)不符。其次，從企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新角度考慮，西部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新主體是高校及科研機(jī)構(gòu)，企業(yè)在創(chuàng)新過(guò)程中沒(méi)有充當(dāng)較為重要的角色，這就說(shuō)明西部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新主體產(chǎn)生了錯(cuò)位，進(jìn)而導(dǎo)致發(fā)明型專利不能有效地轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，其過(guò)高的發(fā)明專利占比并不利于發(fā)明專利經(jīng)濟(jì)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。此外，西部地區(qū)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)不夠發(fā)達(dá)，技術(shù)市場(chǎng)的發(fā)展也有一定的局限性，導(dǎo)致“產(chǎn)學(xué)研”交易不夠密切，企業(yè)與高校、科研機(jī)構(gòu)不能實(shí)現(xiàn)很好的橫向聯(lián)系，因而對(duì)發(fā)明性專利的經(jīng)濟(jì)價(jià)值產(chǎn)生了一定的約束性，甚至產(chǎn)生了負(fù)向的影響。

根據(jù)上述分析，本文從自主創(chuàng)新角度對(duì)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出以下政策建議：

一是西部大部分地區(qū)資本和人力資本積累低，除少數(shù)資本和知識(shí)密集的地區(qū)可發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)外，大部分地區(qū)仍然以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群為主，但是可以立足于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展高新技術(shù)。加大西部地區(qū)特點(diǎn)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點(diǎn)，科學(xué)制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的高新技術(shù)比重，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更為合理，實(shí)現(xiàn)西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)的高端化和跨越性發(fā)展，進(jìn)而推動(dòng)原創(chuàng)型創(chuàng)新在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中重要支撐力量和核心作用激發(fā)全社會(huì)的原創(chuàng)型創(chuàng)新追求力度。

二是注重創(chuàng)新結(jié)果的市場(chǎng)價(jià)值輸出，能夠?qū)⑵涑浞洲D(zhuǎn)化為實(shí)實(shí)在在的生產(chǎn)力，防止原創(chuàng)型創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生阻礙作用。一方面，確認(rèn)企業(yè)在自主創(chuàng)新中的主體地位，確保專利能夠切合實(shí)際地為企業(yè)發(fā)展做出貢獻(xiàn)；另一方面，企業(yè)可與高校進(jìn)行合作，實(shí)現(xiàn)“產(chǎn)學(xué)研”的有機(jī)結(jié)合，密切關(guān)注創(chuàng)新結(jié)果的市場(chǎng)需求，確保創(chuàng)新結(jié)果能夠有效落實(shí)到市場(chǎng)。

三是在自主創(chuàng)新過(guò)程中，政府作為一個(gè)有效的引導(dǎo)者，必須發(fā)揮其重要職能。由于我國(guó)國(guó)情現(xiàn)狀，政府在自主創(chuàng)新過(guò)程中起到了一個(gè)不容忽視的重要作用，政府應(yīng)該給企業(yè)和高校營(yíng)造有效的創(chuàng)新科技氛圍，充分發(fā)揮政府的組織管理能力，實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新獎(jiǎng)勵(lì)政策的貫徹落實(shí)。

參考文獻(xiàn)：

[1] Yang C.H.Is innovation the story of Taiwan’s economic growth？[J].Journal of Asian Economics，2006，（17）：867-878.

[2] 朱愛(ài)輝，陳富民.湖南省專利結(jié)構(gòu)分布及其區(qū)域變動(dòng)模式研究[J].情報(bào)雜志，2013，（31）.

[3] 劉鳳朝，潘雄鋒.中國(guó)八大經(jīng)濟(jì)區(qū)專利結(jié)構(gòu)分布及其變動(dòng)模式研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2005，（6）.

[4] Jalle J.T.，How to measure innovation ？ New evidence of the technology grow the link age[J].Research in Economics，2010，（64）：81-961

[5] Juan C.Ginarte.，Water G.Park.Determinatants of Patent Rights：Across National Study[J].Research Policy，1997，（26）：283-301.

[6] 曾昭法，聶亞菲.專利與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)證研究[J].科技管理研究，2008，（7）.

[7] 趙彥云，劉思明.中國(guó)專利對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證研究（1988—2008年）[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2011，（4）.

[8] 鄭京海，胡鞍鋼，Bigsten.中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能否持續(xù)——一個(gè)生產(chǎn)率的分析視角[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2008，（3）.

[9] Solow R.，ASkeptical Note on the Constancy of Relative Shares[J].American Econom-ic Review，1958，（48）：618-631.

[10] 黃智淋，俞培果.近年來(lái)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究——基于面板數(shù)據(jù)模型分析[J].科學(xué)管理研究，2007，（8）.

[11] 于永達(dá)，呂冰洋.中國(guó)生產(chǎn)率爭(zhēng)論：方法的局限性和結(jié)論的不確定性[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2010，（3）.

[12] 唐麗艷，祝慶，王國(guó)紅.基于區(qū)域知識(shí)承載力的產(chǎn)業(yè)集成創(chuàng)新支持體系的研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2014，（36）.

Empirical Research on the Impact of Patent Structure on Regional total Factor Productivity

——Data Analysis Based on the Provincial Panel data from the Western Provinces

GUAN Ai-ping，SUN Rui-fang

（School of Comerce，North-West Normal University，Lanzhou 730070，China）

Abstract：The regional distribution and changes in patent structure is both an important part of scientific output distribution，but also regional science and technology development level and reflect the specific structural characteristics.This paper selects 11 western provinces （autonomous regions and municipalities）2000—2013 panel data，based on the western provinces（autonomous regions and municipalities） the proportion of the patents，patent structure combined with analysis of the main factors of TFP western region，the western region and further study Patent structure for local economic development impact.The results show that the western region provinces（autonomous regions and municipalities）due to the different industrial structure，there are some differences in the impact of the patent structure on total factor productivity，which is closely related to the western provinces（autonomous regions and municipalities）of the industrial structure.

Key words：patent structure；location quotient；TFP

[責(zé)任編輯 陳麗敏]