摘 要：對(duì)比分析2004—2013年臺(tái)州市城鄉(xiāng)居民收入及其構(gòu)成，探討提高城鄉(xiāng)居民收入的途徑，以及縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的主要措施，以期促進(jìn)臺(tái)州市經(jīng)濟(jì)社會(huì)的持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：臺(tái)州；城鄉(xiāng)居民收入；現(xiàn)狀；構(gòu)成

中圖分類號(hào)：F126.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2016）01-0125-03

臺(tái)州，“溫臺(tái)模式”的創(chuàng)始者，股份制經(jīng)濟(jì)的發(fā)源地，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)占到GDP的90%以上，財(cái)政收入的85%以上，解決了80%以上的就業(yè)，臺(tái)州人均收入水平早已躋身浙江全省前列[1]。2013年，臺(tái)州全市實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)總值3 153.34億元，按可比價(jià)格計(jì)算，增長(zhǎng)7.9%。全市人均生產(chǎn)總值53 222元，比上年增長(zhǎng)7.3%，按年平均匯率折算達(dá)到8 594美元[2]。與此同時(shí)，臺(tái)州城鄉(xiāng)居民的收入水平也不斷提高。本文試圖對(duì)近十多年來(lái)臺(tái)州城鄉(xiāng)居民收入及其構(gòu)成進(jìn)行對(duì)比分析，并做若干探討。

一、城鄉(xiāng)居民收入現(xiàn)狀

考慮到統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目的一致性，本文采用了臺(tái)州市2004—2013年近十年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)[2～3]。

由上頁(yè)表1和表2可知，2004—2013年十年間，臺(tái)州城鎮(zhèn)居民人均可支配收入從16 113元提高到37 038元，農(nóng)村居民人均純收入從6 008元提高到16 126元，分別增加了1.30倍和1.68倍，平均年增長(zhǎng)率分別達(dá)到9.79%和11.62%。雖然農(nóng)村居民人均純收入總體上要高于城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的增長(zhǎng)速度，但由于農(nóng)村居民人均純收入整體水平低，僅高出城鎮(zhèn)居民人均可支配收入1.83個(gè)百分點(diǎn)的年平均增長(zhǎng)率，根本不足以縮小城鄉(xiāng)居民的收入差距，城鄉(xiāng)居民收入比變化很小，即僅從2004年的2.68縮減到2013年的2.3（城鄉(xiāng)居民收入比=城鎮(zhèn)居民人均可支配收入/農(nóng)村居民人均純收入）。實(shí)際上，十年間，城鄉(xiāng)居民收入差距從2004年的10 705元擴(kuò)大到了2013年的20 912元。

二、城鄉(xiāng)居民收入構(gòu)成分析

據(jù)臺(tái)州統(tǒng)計(jì)年鑒[2]，可支配收入是指家庭總收入扣除交納的個(gè)人所得稅、個(gè)人交納的社會(huì)保障支出以及調(diào)查戶的記賬補(bǔ)貼后的收入。由上頁(yè)表1可知，2004—2013年的臺(tái)州城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是從其總收入中扣除5.1%～6.52%的個(gè)人所得稅和個(gè)人交納的社會(huì)保障支出等所余下的部分，通常這些扣除是剛性的。

2004—2013年臺(tái)州市城鎮(zhèn)居民人均總收入中，工資性收入所占的比重達(dá)到了57.75%～66.34 %，平均59.96%，經(jīng)營(yíng)凈收入所占的比重為12.44%～17.72%，平均15.21%，財(cái)產(chǎn)性收入所占的比重為2.42%～6.04%，平均4.66%，轉(zhuǎn)移性收入所占的比重為18.8%～21%，平均20.18%?？梢?，對(duì)總收入貢獻(xiàn)最大的是工資性收入，再依次為轉(zhuǎn)移性收入>經(jīng)營(yíng)凈收入>財(cái)產(chǎn)性收入（見上頁(yè)表1）。

表2顯示，2004—2013年臺(tái)州市農(nóng)村居民人均純收入中，工資性收入所占的比重是37.42%～47.33%，平均42.03%，但近三年的比重增加比較明顯，達(dá)到了45.91%～47.33%；經(jīng)營(yíng)收入所占的比重是40.79%～50.04%，平均為46%，近三年有比較明顯的下降，為40.79%～42.74%；財(cái)產(chǎn)性收入所占比重為5.72%～9.08%，平均7.1%；轉(zhuǎn)移性收入所占的比重為2.98%～6%，平均4.86%。可見，農(nóng)村居民人均純收入主要由工資性收入和經(jīng)營(yíng)收入組成，而財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入所占的比重較小。

三、結(jié)語(yǔ)與討論

1.從上述城鄉(xiāng)居民收入構(gòu)成分析可知，要有效提高城鄉(xiāng)居民收入，首先應(yīng)抓住在總收入中所占比重大的因素，即城鎮(zhèn)居民的工資性收入和農(nóng)民居民的工資性收入及經(jīng)營(yíng)收入，在此基礎(chǔ)上，努力提高其他收入水平。

2.對(duì)比城鄉(xiāng)居民收入構(gòu)成因素顯示，工資性收入是導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距的主因，其次是轉(zhuǎn)移性收入在城鄉(xiāng)居民收入間也有較大差距，也是導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距的一個(gè)重要因素。而經(jīng)營(yíng)方面的收入則顯得有縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的作用，這與孫迎聯(lián)等的分析基本一致[4]。

3.農(nóng)村居民純收入絕大部分來(lái)源于工資性收入和經(jīng)營(yíng)收入，因此，要提高農(nóng)民收入，縮小城鄉(xiāng)居民的收入差距，就應(yīng)進(jìn)一步加快城鎮(zhèn)化進(jìn)程，發(fā)展二三產(chǎn)業(yè)，不斷促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)。同時(shí)，要統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，增加對(duì)農(nóng)業(yè)的扶持力度，逐步統(tǒng)一城鄉(xiāng)社會(huì)保障體系等。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉江.臺(tái)州，不斷突破的“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)”高地——對(duì)話臺(tái)州市市長(zhǎng)吳蔚榮[J].浙江經(jīng)濟(jì)，2012，（18）：34-36.

[2] 臺(tái)州市統(tǒng)計(jì)局.臺(tái)州統(tǒng)計(jì)年鑒[K].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2014.

[3] 臺(tái)州市統(tǒng)計(jì)局，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局臺(tái)州調(diào)查隊(duì).臺(tái)州統(tǒng)計(jì)年鑒[K].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2010.

[4] 孫迎聯(lián)，黎堂斌.江蘇城鄉(xiāng)居民收入差距的結(jié)構(gòu)分解與治理路徑[J].江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，（2）：67-72.

[責(zé)任編輯 吳明宇]