摘 要：從貿(mào)易類別劃分，以及貿(mào)易完善程度與全球經(jīng)濟貿(mào)易組織參與程度的關(guān)聯(lián)等幾個方面，采用多元統(tǒng)計分析方法，探討我國貿(mào)易在全球經(jīng)濟體中的位置，以及全球貿(mào)易的總體特點。

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易；多元統(tǒng)計分析方法；比較

中圖分類號：F74 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2016）01-0184-02

一、貿(mào)易類別劃分

研究對象：中國以及2005年與中國貿(mào)易往來量高的國家，所有這些國家的貿(mào)易總額占全球總額的60%。

（一）基本方法

聚類指標：人均GDP，人均貿(mào)易總量，每萬平方公里總產(chǎn)值，每萬平方公里貿(mào)易總量，貿(mào)易總額與GDP比值，人均國土面積。上述變量有一定的重復(fù)成分，因此要對數(shù)據(jù)降維。采用因子分析的方法，篩選因子的規(guī)則是特征根大于1。

（二）2005年和2000年貿(mào)易類別劃分

2005年：按照特征根大于1的規(guī)則，選取了兩個因子，能解釋原有變量的85.46%的信息，解釋效果比較好。

16個國家的因子得分（見表1）。

再用這兩個因子將16個國家聚類。聚類結(jié)果分成三類：

第一類：印尼，中國，印度，馬來西亞，泰國，俄羅斯，韓國；第二類：澳大利亞，加拿大，法國，日本，英國，德國，意大利，美國；第三類：新加坡。

2000年：用同樣的方法，利用2000年的數(shù)據(jù)將16個國家聚類，分類結(jié)果與2005年完全相同，這表明了上述分類的穩(wěn)定性。

（三）聚類說明

根據(jù)各項指標的匯總數(shù)據(jù)來看，第一類屬于貿(mào)易發(fā)展有待完善的國家，第二類屬于貿(mào)易發(fā)展比較完善的國家，它的所有指標都要高于前者（除貿(mào)易總額與GDP比值之外），第三類是貿(mào)易發(fā)展相當完善的國家，它只有一個國家—新加坡。

二、貿(mào)易完善程度與全球經(jīng)濟組織參與程度的關(guān)聯(lián)研究

（一）問題的提出

從以上分類的結(jié)果來看，不考慮新加坡，其他兩類有一定的規(guī)律性，第一類以亞洲國家居多，而第二類以歐美國家居多。在全球以及區(qū)域貿(mào)易經(jīng)濟組織中，歐美國家的活躍程度要高于亞洲國家，那么這是否表明：一個國家參加的貿(mào)易經(jīng)濟組織越多，貿(mào)易就越發(fā)達呢？為了驗證這個設(shè)想，首先列出全球幾個主要的貿(mào)易經(jīng)濟組織以及研究的15個國家的參與情況。

全球性的世界貿(mào)易組織（14個）：澳大利亞，加拿大，法國，英國，意大利，日本，德國，馬來西亞，泰國，印尼，韓國，美國，印度，中國。

世界四大區(qū)域性多邊經(jīng)濟組織（北美自由貿(mào)易區(qū)，歐盟，亞太經(jīng)合組織，東盟）。北美自由貿(mào)易區(qū)（兩個）：美國，加拿大；歐盟（4個）：法國，英國，意大利，德國；亞太經(jīng)合組織（10個）：中國，澳大利亞，加拿大，馬來西亞，日本，泰國，印尼，俄羅斯，美國，韓國；東盟（3個）：馬來西亞，泰國，印尼。

（二）數(shù)據(jù)整理

利用如上的參與情況，可以將研究的15個國家進行劃分（見表4）。

再將這里得到的分值與前面分析得到的類別進行交叉，結(jié)果（見表5）。

（三）利用對應(yīng)分析驗證設(shè)想

設(shè)想：參加成熟的貿(mào)易組織越多，貿(mào)易越發(fā)達。若用上面的表格來解釋，也就是一個國家的貿(mào)易分值越高，其趨向于歸入第一類的程度越高，這也就證實了貿(mào)易組織對貿(mào)易的促進作用。

對應(yīng)分析結(jié)果：由于行列最小值為2，故最大維度是2-1=1，該維度解釋了全部的信息。下面兩張表分別是行和列在這個維度上的得分（見表6）。

從表6可知，行的第一類得分接近于列的“分值≤4.5”，而行的第二類得分接近于列的“分值≥5”，同時行和列的不同類別分值差距較大（說明行和列的劃分是有效的），因此驗證了設(shè)想。

參考文獻：

[1] 中國統(tǒng)計年鑒（2000—2006年）[K].

[責(zé)任編輯 陳 鶴]