摘 要：對于農(nóng)民工的社會流動問題，已經(jīng)有很多學者從不同方面、不同視角對其進行闡述與論證。通過對相關(guān)文獻的梳理，對中國農(nóng)民工的社會流動問題的研究現(xiàn)狀、研究特點、研究中存在的主要問題及發(fā)展趨勢進行大致描述，以期能夠?qū)淼难芯刻峁┮欢ǖ膮⒖肌?/p>

關(guān)鍵詞：農(nóng)民工；社會流動；研究

中圖分類號：F320 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2016）01-0136-05

農(nóng)民占我國人口的絕大多數(shù)，農(nóng)民的穩(wěn)定是國家繁榮昌盛的前提條件。而“民工潮”的產(chǎn)生更加引起了學者們對他們生存狀況以及對中國社會政治、經(jīng)濟發(fā)展所帶來的影響的關(guān)注，對他們的深入研究也日益展開并不斷深入。

一、概念界定

（一）農(nóng)民工

農(nóng)民工是我國城市化進程中出現(xiàn)的一種獨特的社會現(xiàn)象，是其他國家的城市化過程中所未曾出現(xiàn)和存在過的現(xiàn)象。王春光（2003）認為，雖然對“何謂農(nóng)民工？”這一問題沒有明確的界定，但是，大家對此有一個基本相似或相近的認可：首先，他們來自農(nóng)村，屬于農(nóng)業(yè)戶口；其次，他們的社會身份雖然是農(nóng)民，但他們的職業(yè)是從事非農(nóng)生產(chǎn)活動，或者說他們的主要時間是在從事非農(nóng)生產(chǎn)活動；再次，他們的非農(nóng)活動不限于工業(yè)領(lǐng)域，還包括商業(yè)服務業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)活動，所以，在一定程度上他們跟傳統(tǒng)的制造業(yè)工人在職業(yè)上還是有所不同的；最后，農(nóng)民工還包括進城從事個體工商活動的農(nóng)村人口，他們在職業(yè)上屬于自雇著，但不包括進城成為企業(yè)老板的農(nóng)村流動人口。

（二）社會流動

“社會流動”一詞最早來源于索羅金，是指個體或群體在社會分層系統(tǒng)中的地位升降變化，由較低的社會地位等級轉(zhuǎn)變?yōu)檩^高的地位等級被稱為上升社會流動，反之，由較高的社會地位等級轉(zhuǎn)變到較低的地位等級則稱之為下降的社會流動。社會流動的研究目的是要解釋個人是如何被分配到不同的社會地位和社會階層當中去的，即社會分層系統(tǒng)是如何運作的。而急劇的社會變遷常常導致社會分層系統(tǒng)的巨大變化，同時也帶來大規(guī)模的社會流動。

關(guān)于農(nóng)民工的社會流動，李培林（1996）認為，農(nóng)民工的社會流動實際上包含了三種流動：一是在地域上從農(nóng)村向城市、從欠發(fā)達地區(qū)向較發(fā)達地區(qū)的流動；二是在職業(yè)上從農(nóng)業(yè)向工商服務等非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的流動；三是在階層上從低收入的農(nóng)業(yè)勞動者階層向比其高的職業(yè)收入階層流動。李春玲（2007）認為，最近二十年來中國社會經(jīng)濟急速變遷，導致了社會流動的高潮期，并且由于工業(yè)化運動和體制轉(zhuǎn)軌的雙重社會轉(zhuǎn)型的作用，當代中國的社會流動具有一些與其他發(fā)展中國家的社會流動所不同的特征，尤其突出的是，大規(guī)模的城鄉(xiāng)移民運動為底層社會成員創(chuàng)造了一些上升社會流動的機會，使得農(nóng)民工社會流動成為可能。

二、當前中國農(nóng)民工社會流動研究

關(guān)于農(nóng)民工的社會流動很多學者對其進行了深入的研究。主要集中于對農(nóng)民工進城打工的動機、生存狀況、收入水平、農(nóng)民工進行決策所依賴的網(wǎng)絡(luò)、戶籍制度等方面的研究。本文將這些研究主要概括為四個方面，對這些學者在農(nóng)民工社會流動方面所做的研究進行簡單的梳理，希望能夠為進一步的研究打下基礎(chǔ)。

（一）農(nóng)民工社會流動的原因、動機研究

農(nóng)村勞動力的流動是市場機制的推動、政策的放開和農(nóng)村剩余勞動力的壓力這三方面合力的結(jié)果。大批農(nóng)民工進城現(xiàn)象及相關(guān)社會問題的出現(xiàn)，引起了學者的廣泛關(guān)注，關(guān)于其原因和動機的研究也主要是從個人和制度兩個層面展開：

首先，是個體遷移動力對農(nóng)民工社會流動的影響。蔡禾和王進（2007）認為，所謂個體的遷移動力在這里主要是指驅(qū)使農(nóng)民到城市打工的內(nèi)在原因，一是個體對城市生活方式的追求和認同；二是個體人力資本因素，例如追求城市較高的工資收入、較多的工作機會、對城市生活的向往、較好的子女教育和社會保障等各種將個體從農(nóng)村推拉向城市的動力。而其中最為重要的原因則可以用經(jīng)濟收入這一項來進行衡量。

其次，是制度方面的原因?qū)r(nóng)民工社會流動的影響。如王漢生、劉世定、孫立平、項飚（1997）就指出城市戶籍限制有所放松，政策和制度框架為農(nóng)民工向城市的社會流動提供了特有的機會和渠道。就中國而言，國家限制農(nóng)民工向城市流動的政策、獨特的工業(yè)化和城市化戰(zhàn)略、城鄉(xiāng)間的二元結(jié)構(gòu)、與戶籍制度相關(guān)的一系列制度規(guī)定以及城市中的單位制，即是直接影響農(nóng)民工社會流動的基本制度背景，并且應該將這種流動視為在特定制度結(jié)構(gòu)中發(fā)生并同時改變著這種制度結(jié)構(gòu)的過程。

近年來，隨著流動人口問題焦點的轉(zhuǎn)移，國內(nèi)學者對人口流動的研究逐步從一般性的流動原因研究轉(zhuǎn)向?qū)τ谰茫ɑ驊艏?遷移動機的研究。之所以研究的方向會發(fā)生這樣的轉(zhuǎn)變，一方面，是對于農(nóng)民工社會流動研究進一步深入的需要；另一方面，則是源于農(nóng)民工大量流動所導致的相關(guān)現(xiàn)實性問題引起了社會的關(guān)注和擔憂。由于中國的戶籍制度使那些滿足公共需求的產(chǎn)品（如義務教育、貧困救助、居住保障等）只能在戶籍所在地并主要由地方政府財政來解決，因此，在近1.2億農(nóng)民工進入城市的同時，地方政府對公共產(chǎn)品供給能力的擔憂成為政府在解決農(nóng)民工戶籍問題上的裹足不前的重要原因。近年來雖然城市戶籍限制有所放松，但是這扇大門只對所謂“人才”開放，對農(nóng)民工仍然是關(guān)閉的，如上海政府正在運行的“居住證積分制”政策，便是大城市限制農(nóng)民工進城政策的開始，并且這一趨勢將會不斷深化。

（二）農(nóng)民工生活狀況與對策研究

農(nóng)民工懷揣對未來的美好幻想而進入城市，但現(xiàn)實并非想象中那樣，長期存在的城鄉(xiāng)二元體制并沒有隨著農(nóng)民工社會流動發(fā)展這一進程迅速消失，農(nóng)民工在企業(yè)和城市遭遇著不平等。

首先，是職業(yè)地位和社會身份方面的狀況。李培林（1996）從流動民工的社會網(wǎng)絡(luò)和交往方式角度，從流動民工的生活狀況、流動民工的社會分層和社會地位等方面入手，對其職業(yè)地位和社會地位進行了闡述，認為雖然其收入水平和經(jīng)濟地位得到顯著提高，但社會身份卻發(fā)生沒有明顯的改變。王春光（2003）提出了農(nóng)民工正作為一個獨立的社會群體處于社會身份與職業(yè)身份分離狀態(tài)。雖然流動人口通過城鄉(xiāng)移民過程實現(xiàn)了一定程度的社會經(jīng)濟地位的改變——收入提高和職業(yè)地位上升，但農(nóng)民工在整個社會中處于底層，他們的職業(yè)聲望還是很低的，更沒有什么社會地位。李春玲（2007）對于這種社會身份和職業(yè)身份的錯位在制度層面上給出了相關(guān)的解釋，她認為收入提高和職業(yè)地位上升只是由于政策措施以及在此基礎(chǔ)之上形成的制度安排形成的社會隔絕壁壘的作用，實際上農(nóng)村移民所能獲得的上升機會較少，上升流動的空間和渠道狹窄，難以擠入城市人的生活領(lǐng)域和空間在就業(yè)領(lǐng)域和勞動力市場，并且與本地城市人之間存在社會身份差異，經(jīng)常遭受各種各樣的歧視。李培林和李煒（2007）又從農(nóng)民工個人的角度對這一現(xiàn)象進行了分析，認為農(nóng)民工的受教育狀況，參加職業(yè)培訓的狀況，以及工作技能的提高也是造成這種錯位的重要原因。綜合以上這些闡述可以發(fā)現(xiàn)由于戶籍制度等一系列制度的限制及農(nóng)民工較低的受教育水平和職業(yè)技能水平，使得農(nóng)民工在社會流動中出現(xiàn)職業(yè)身份和社會身份中發(fā)展不平衡的特點。

其次，是福利待遇方面的狀況。關(guān)于農(nóng)民工福利待遇的研究主要集中于社會保障和農(nóng)民工子女義務教育等方面。李強（2001）從社會穩(wěn)定的角度指出外來民工如果在城市中遇到困難又得不到相關(guān)資源的支持與幫助，那么，他們就很有可能成為城市社會的潛在威脅；李斌（2002）則從住房福利角度進行了說明，認為農(nóng)民工更多地被排除在國家的“住房福利”分配體系之外；王春光（2003）通過研究進一步指出，農(nóng)村移民的子女的成長環(huán)境和條件與城市孩子有很大不同，同時也無法跟城市孩子一樣享受到基本的義務教育；李春玲（2007）認為，社會保障和福利待遇方面的缺乏使得長期存在農(nóng)民工就業(yè)領(lǐng)域和制度身份的隔絕，進一步導致了本地城市人與農(nóng)村移民之間的社會生活的隔絕?？梢?，社會保障和福利待遇的缺乏不僅使城鄉(xiāng)居民的融合成為問題，又會威脅到社會的穩(wěn)定。

農(nóng)民工在企業(yè)和城市遭遇著不平等，因此對于如何縮小乃至消除這些不平等并提高其福利待遇和社會保障始終是學者們不懈努力的方向，從指出如何打破城鄉(xiāng)勞動力市場分割，使廣大農(nóng)民獲得合法、平等的在城市就業(yè)的權(quán)利（李強，2001）到進一步關(guān)注到與農(nóng)民工城市就業(yè)相聯(lián)系的社會保障權(quán)利和公民保障權(quán)利（鄭功成，2002；楊立雄，2003），都給出了具體的應對措施。

關(guān)于流動民工生活狀況及福利待遇的研究仍在繼續(xù)，如最近的研究中就涉及到了第二代農(nóng)民工的相關(guān)狀況，如劉傳江、程建林（2008）通過實證調(diào)查得出二代農(nóng)民工的相關(guān)狀況要好于第一代，這不僅與他們是嬌生慣養(yǎng)的一代，衣食無憂，吃不了苦有一定的聯(lián)系，而且充分體現(xiàn)出了他們較強的維權(quán)意識，懂得為自己爭取較好的生活工作環(huán)境和福利待遇。

（三）流動農(nóng)民工社會融入問題研究

農(nóng)民工社會融合問題的研究是學術(shù)界研究的熱點問題，大量的文獻或從社會網(wǎng)絡(luò)和社會資本的層面、制度層面、個體人力資本層面對農(nóng)民工社會融合問題進行闡述。正是由于之前研究所提到的農(nóng)民工在生活狀況方面出現(xiàn)的職業(yè)身份和社會身份錯位及缺乏有力的社會保障和相關(guān)福利待遇等問題的存在，使得農(nóng)民工社會融合問題更鮮明地進入了學者們的視線。通過對相關(guān)文獻的梳理可以發(fā)現(xiàn)，關(guān)于流動農(nóng)民工的社會融合問題呈現(xiàn)出如下特點：

1.流動過程中的每一個環(huán)節(jié)都受到農(nóng)民工社會資本或社會網(wǎng)絡(luò)的影響。劉傳江和周玲（2004）通過實證研究，從社會網(wǎng)絡(luò)和社會資本角度指出，20世紀90年代以來，農(nóng)民工已經(jīng)成為一個龐大的弱勢群體，其邊緣性地位使他們在生活的城市找不到歸屬感和認同感，一系列的經(jīng)濟、社會和文化沖突和矛盾日益凸現(xiàn)，他們與城市社會的融合顯得十分必要。農(nóng)民工的邊緣性地位與其社會資本的占有和使用具有高度的相關(guān)性。那么擁有社會網(wǎng)絡(luò)和社會資本的農(nóng)民工在社會融合過程中到底有著怎樣的差別呢？或者說，擁有了社會網(wǎng)絡(luò)和社會資本的農(nóng)民工真的能夠具有更好的融入能力嗎？曹子瑋（2003）通過實證研究得出的兩個結(jié)論回答了這一問題，農(nóng)民工在進入城市之后是否重新構(gòu)建了社會網(wǎng)，是其在城市收益有所不同的重要原因：有再建構(gòu)社會網(wǎng)的農(nóng)民工的收益大于無再建構(gòu)社會網(wǎng)的農(nóng)民工；在有再建構(gòu)社會網(wǎng)的農(nóng)民工中，其再建構(gòu)社會網(wǎng)的規(guī)模越大，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)資源越傾向于流向網(wǎng)絡(luò)中心的農(nóng)民工；反之亦然?？梢?，農(nóng)民工的社會網(wǎng)的重新建構(gòu)，將會對其融入城市生活有重要的影響。因此，劉傳江和周玲（2004）認為，只有改善農(nóng)民工社會資本匱乏和質(zhì)量低下的狀況，構(gòu)建農(nóng)民工社會資本的積累和形成機制，才能促使農(nóng)民工更快完成城市化和市民化的過程，更好地融入到城市社會生活之中。

2.以戶籍制度為依托的流動人口管理制度，以及一系列相關(guān)社會福利制度對流動人口的限制與排斥，對農(nóng)民工的社會融合有著根本性的影響。朱力（2001）指出，農(nóng)民工進城后與城市居民的融合，是城市秩序穩(wěn)定的一個重要因素。但在城市居民與農(nóng)民工的接觸交往過程中存在著對農(nóng)民工的偏見與歧視，而制度性歧視是農(nóng)民工與城市居民磨擦性互動的主要原因。逐步地削弱制度性歧視的政策，使農(nóng)民工成為一個既有保護又有約束的社會群體，是我們努力的目標。王春光（2006）則對農(nóng)民工在城市融入過程中面臨著的三大難以化解的制度層面的張力進行了闡述：政策的“碎步化”調(diào)整與新生代農(nóng)民工越來越強烈的城市化渴望和要求之間的張力；他們對城市化的向往與他們實現(xiàn)城市化的能力之間的張力；中央城市化政策與地方落實城市化措施之間的張力。新生代農(nóng)民工如果長期處于這樣的張力之中，那么他們會在城市社會中建構(gòu)出另一個不同于城市主流社會的社會圈子，會產(chǎn)生更大結(jié)構(gòu)張力的“半城市化”問題。因此，應該全面改革城鄉(xiāng)體制，建構(gòu)出一個基于公平機會之上的城鄉(xiāng)一體化的社會管理制度，以化解新生代農(nóng)民工的城市融入問題。

3.教育、培訓，以及工作經(jīng)歷，是流動人口人力資本積累的重要方式，并促進其社會融合。制度性因素阻礙著農(nóng)民工社會融入的同時，也不應忽視因農(nóng)民工的活動條件與自身素質(zhì)的限制而引起的對城市生活的不適應。因為對于處于社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系弱勢狀態(tài)的流動農(nóng)民工而言，個人職業(yè)選擇和社會流動的進行更大程度上取決于個人的受教育程度和職業(yè)技能的提升，據(jù)此而實現(xiàn)人力資本的增加是農(nóng)民工更好融入城市生活的重要條件。李培林和李煒（2007）就曾指出農(nóng)民工與城市工人的收入差異主要是由于受教育水平和勞動技能的差別。農(nóng)民工在這兩個方面都處于較低水平，進而造成職位上的差異，在一定程度上造成了農(nóng)民工與城市居民的隔離，阻礙其社會融入。姚先國（2003）等的一項實證調(diào)查表明，職業(yè)培訓在統(tǒng)計上對外出勞動力成為生產(chǎn)工人或從事服務業(yè)具有顯著影響。與沒有受過職業(yè)培訓的勞動力相比，職業(yè)培訓對促進服務業(yè)就業(yè)的作用高出近6個百分點，而對在工業(yè)生產(chǎn)部門就業(yè)的促進作用高達21個百分點?？梢?，農(nóng)民工人力資本對融入過程及對其經(jīng)濟收入有重要影響。因此，提高農(nóng)民工的受教育狀況，加強農(nóng)民工的職業(yè)培訓，提高農(nóng)民工的工作技能以增加其人力資本積累就顯得尤為重要。

4.流動人口在勞動力市場的地位和處境，是他們社會融合狀況的表現(xiàn)，也影響其社會融合的能力。我國城市勞動力市場存在多種層次，如人才市場、城市職工勞動力市場和城市農(nóng)民工勞動力市場。李強（2001）指出，由于相關(guān)城市管理部門對流動人口就業(yè)的各種限制，使大部分流動人口處于相對低端的次級勞動力市場上，成為城市社會的底層，這就使他們難以享受一般正規(guī)就業(yè)者享有的社會福利和基本的勞動標準。李強（2001）通過調(diào)查進一步指出：農(nóng)民工初次職業(yè)流動具有明顯的地位上升，但是其再次職業(yè)流動基本屬于水平流動，很少再次發(fā)生向上的社會流動。同時，大部分的調(diào)查和訪談資料表明，農(nóng)民工的職業(yè)流動、工作變動是比較頻繁的。曾群（2004）認為，不穩(wěn)定的就業(yè)狀態(tài)會進一步導致他們被社會排斥，且排斥的可能性與就業(yè)不穩(wěn)定性呈現(xiàn)正相關(guān)的變化，而在勞動市場上的排斥可能會引發(fā)其他相關(guān)維度的社會排斥，從而進一步阻礙其社會融合狀況。因此，有保障的就業(yè)、在勞動力市場中地位的提升、一個良性競爭的勞動力市場是勞經(jīng)濟健康發(fā)展和勞動者權(quán)益保護的共同需要。

對于流動農(nóng)民工社會融入問題的研究在以上討論的基礎(chǔ)上，又有了進一步的發(fā)展。如對于二代農(nóng)民工的社會融入狀況的研究，周明寶（2004）就指出，與第一代農(nóng)民工相比，第二代農(nóng)民工在城市融入方面保持著積極的態(tài)度，即他們的城市融入過程基本上是主動和自覺的，表現(xiàn)為謀求一種與城市的積極共存；劉傳江（2008）也指出，第二代農(nóng)民工的就業(yè)途徑在逐步轉(zhuǎn)變，其就業(yè)顯得更為主動，勞動力市場在他們找工作的過程中也發(fā)揮了一定的作用，第二代農(nóng)民工比較看重專業(yè)技能，并有著強烈的學習渴望，第二代農(nóng)民工的衣著、言談、舉止逐漸向市民靠攏。也有學者在研究中運用了全新的概念，如王春光（2006）嘗試用 “半城市化”概念來分析農(nóng)村流動人口在城市的社會融合問題?？傊?，盡管關(guān)于流動農(nóng)民工社會融入的研究已經(jīng)有了頗為豐富的成果，但是究竟如何更好地使農(nóng)民工融入到城市生活當中，學者們?nèi)栽诶^續(xù)為之努力探索。

（四）農(nóng)民工社會流動影響研究

關(guān)于農(nóng)民工社會流動影響研究，主要是關(guān)于農(nóng)民工在進入城市后在多大程度上受到城市生活的影響，以及未來的歸屬問題。王春光（2010）就對農(nóng)民工的未來歸屬進行過具體闡述：是融入城市還是返回農(nóng)村。農(nóng)民工已經(jīng)實現(xiàn)職業(yè)的流動，但是在社會身份方面并沒有發(fā)生變動，換句話說他們雖然非農(nóng)化了，但是沒有實現(xiàn)城市化沒有被城市社會所接納，這就是我國農(nóng)民工社會流動的整體狀況。但是，他又進一步指出，由于長時間留在城市，他們對家鄉(xiāng)產(chǎn)生了一定的距離感與陌生感，對農(nóng)村社會的鄉(xiāng)土認同也在逐步減弱。周曉紅（1998）分析了流動及由此而來的城市體驗對流動者本人農(nóng)民的精神世界或個人現(xiàn)代性的影響。她通過對北京“浙江村”和與其密切相關(guān)的溫州樂清市虹橋鎮(zhèn)農(nóng)民流動歷史的考察指出，隨著土地及由種地決定的生存方式對農(nóng)民束縛的減弱，溫州農(nóng)民的價值觀、生活態(tài)度和社會行為模式發(fā)生了并在繼續(xù)發(fā)生著從傳統(tǒng)向現(xiàn)代的轉(zhuǎn)變。而在這種轉(zhuǎn)變中，農(nóng)民離開土地的流動經(jīng)歷及由此獲得的城市生活體驗起著相當大的決定作用。

劉傳江和程建林（2008）等學者又對二代農(nóng)民工的市民化程度進行了考察，認為高學歷年輕的第二代農(nóng)民工更向往城市生活，他們的市民化意識與意愿更高，從而市民化的可能性也更強，第二代農(nóng)民工處于中市民化階段，為了加快其市民化進程，必須進行戶籍制度、土地流轉(zhuǎn)、勞動力市場制度以及社會保障制度等方面的制度創(chuàng)新等措施。

三、小結(jié)與不足

總體上看，對于農(nóng)民工社會流動的考察集中于上述四個方面，對于農(nóng)民工社會流動的研究呈現(xiàn)這樣的特點：

首先，對于農(nóng)民工社會流動狀況研究的四個方面都同時關(guān)注了個人和制度層面的原因，從兩個方面給出了具體的應對措施，并且更加強調(diào)問題的關(guān)鍵在于制度層面；其次，對于農(nóng)民工社會融入問題的研究是學者們普遍關(guān)注的重點及熱點問題，這方面的文獻比較豐富，可以說對流動農(nóng)民工生活狀況不平等形象的闡述及其社會流動后果的研究，都在強調(diào)農(nóng)民工融入城市生活的狀況及未來的歸屬問題。究其原因，一方面是出于社會和諧穩(wěn)定方面的考慮，由于農(nóng)民工大批進城導致了一系列的社會不穩(wěn)定因素的出現(xiàn)；另一方面則是制度方面的困境，戶籍制度的存在限制著地方政府的公共服務供給能力，但制度的松動又給了農(nóng)民工流動的機會，面對這樣的矛盾，雖然政府和學者們都在努力找尋出路；再次，隨著農(nóng)民工社會流動群體的不斷擴大，學者們的研究也在不斷適應歷史的發(fā)展逐漸深入。如對于二代農(nóng)民工的研究以及一些新的概念詞匯的不斷出現(xiàn)；最后，對于農(nóng)民工社會流動狀況的研究，不僅僅關(guān)注其原因和現(xiàn)實狀況，也給出了具體的政策建議，不斷地為解決現(xiàn)實社會問題做出努力。

但也應注意在這些研究中存在的一系列問題。如在研究方法方面，對于流動民工的研究主要涉及到定量和個案研究的方法，且通過個案進行區(qū)域性描述的研究比較多。在定量研究方面，一些具體指標的測量很可能忽視了年老回鄉(xiāng)的農(nóng)民工的數(shù)據(jù)收集，這將會使調(diào)查結(jié)果存在一定程度的偏差；而個案研究方面，由于地區(qū)差異的存在，區(qū)域性的描述是否能夠反應農(nóng)民工流動的普遍現(xiàn)象問題值得關(guān)注。

總結(jié)研究成果認為，對于農(nóng)民工社會流動的研究可以從以下方面進行深入：首先是關(guān)于二代民工階層地位問題的研究。其社會階層地位與第一代農(nóng)民工相比是否有所提升值得關(guān)注，因為這不僅關(guān)系著其社會生活狀況與社會融入狀況，也反映著政策與制度方面的發(fā)展；其次是農(nóng)民工老齡化問題的研究，隨著時間的發(fā)展，第一代農(nóng)民工已經(jīng)進入老齡化階段，老年農(nóng)民工是回到家鄉(xiāng)還是留在城市，留在城市缺乏必要社會保障他們的生活是怎樣的，所以老年農(nóng)民工的歸屬問題值得關(guān)注；再次是面對流動農(nóng)民工不斷涌入大城市與城市資源不足之間的矛盾，更具體有效地應對措施需要提出；最后是農(nóng)民工社會流動理論發(fā)展問題。是否能夠出現(xiàn)新的角度、采取新的視角對該現(xiàn)象進行研究是理論發(fā)展的重要方向。

參考文獻：

[1] 曹子瑋.農(nóng)民工的再建構(gòu)社會網(wǎng)與網(wǎng)內(nèi)資源流向[J].社會學研究，2003，（3）.

[2] 蔡禾，王進.“農(nóng)民工”永久遷移意愿研究[J].社會學研究，2007，（6）.

[3] 郭星華，儲卉娟.“從鄉(xiāng)村到都市：融入與隔離”關(guān)于民工與城市居民社會距離的實證研究[J].江海學刊，2004，（3）.

[4] 李培林.流動民工的社會網(wǎng)絡(luò)和社會地位[J].社會學研究，1996，（4）.

[5] 李強.城市農(nóng)民工的失業(yè)和社會保障問題[J].政策研究，2001，（5）.

[6] 李斌.社會排斥理論與中國城市住房改革制度[J].社會科學研究，2002，（3）.

[7] 劉傳江，周玲.社會資本與農(nóng)民工的城市融合[J].人口研究，2004，（5）.

[8] 李春玲.城鄉(xiāng)移民與社會流動[J].江蘇社會科學，2007，（2）.

[9] 李培林，李煒.農(nóng)民工在中國轉(zhuǎn)型中的經(jīng)濟地位和社會態(tài)度[J].社會學研究，2007，（3）.

[10] 劉傳江，程建林.第二代農(nóng)民工市民化：現(xiàn)狀分析與進程測度[J].人口研究，2008，（5）.

[11] 任遠，鄔民樂.城市流動人口的社會融合：文獻述評[J].人口研究，2006，（3）.

[12] 王漢生，劉世定，孫立平，項飚.“浙江村”：中國農(nóng)民進入城市的一種獨特方式[J].社會學研究，1997，（1）.

[13] 王春光.農(nóng)民工的社會流動和社會地位的變化[J].江蘇行政學院學報，2003，（4）.

[14] 王春光.農(nóng)村流動人口的半城市化問題研究[J].社會學研究，2006，（5）.

[15] 王春光.新生代農(nóng)民工城市融入進程及問題的社會學分析[J].青年探索，2010，（9）.

[16] 王毅杰，童星.流動農(nóng)民社會支持網(wǎng)探析[J].社會學研究，2004，（2）.

[17] 姚先國，俞玲.城市農(nóng)民工的職業(yè)分層及其人力資本約束[J].浙江大學學報，2006，（5）.

[18] 楊立雄.建立農(nóng)民工社會保障制度的可行性研究[J].社會保障，2003，（9）.

[19] 周曉虹.流動與城市體驗對中國農(nóng)民現(xiàn)代性的影響——北京“浙江村”與溫州一個農(nóng)村社區(qū)的考察[J].社會學研究，1998，（5）.

[20] 朱力.群體性偏見與歧視——農(nóng)民工與市民的磨擦性互動[J].江海學刊，2001，（6）.

[21] 朱力.論農(nóng)民工階層的城市適應[J].江海學刊，2002，（6）.

[22] 趙延東.城鄉(xiāng)流動人口的經(jīng)濟地位獲得及決定因素[J].中國人口科學，2002，（4）.

[23] 鄭功成.農(nóng)民工的權(quán)益與社會保障[J].中國黨政干部論壇，2002，（8）.

[24] 曾群.失業(yè)與社會排斥：一個分析框架[J].社會學研究，2004，（3）.

[25] 周明寶.城市滯留型青年農(nóng)民工的文化適應與身份認同[J].社會，2004，（5）.

A Review of the Social Mobility of Chinese migrant workers

XING Hua

（Shanghai University，Shanghai 200444，China）

Abstract：Scholars has expounded and demonstrated from different aspects and different perspectives for the problem of social mobility of Chinese migrant workers.This paper aims to roughly described the status、characteristics、main problems and development trends of the social mobility of migrant workers by combing previous literature and research results，hoping to provide certain reference for future research.

Key words：migrant worker；social mobility；research

[責任編輯 安世友]