[摘 要]本文主要對(duì)技術(shù)未來(lái)學(xué)派中與互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員的地位獲得相關(guān)的理論中阿爾文·托夫勒“第三次浪潮理論”、約翰·奈斯比特“信息社會(huì)”理論、曼紐爾·卡斯特“網(wǎng)絡(luò)社會(huì)”理論、勞倫斯·萊斯格“代碼規(guī)則”理論進(jìn)行了梳理和分析。發(fā)現(xiàn)技術(shù)未來(lái)學(xué)派整體傾向于樂(lè)觀主義和技術(shù)決定主義，認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)能夠最大限度的解決一切問(wèn)題，促進(jìn)人類社會(huì)的發(fā)展和價(jià)值實(shí)現(xiàn)，深刻了傳統(tǒng)的地位獲得機(jī)制。

[關(guān)鍵詞]互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)；技術(shù)未來(lái)學(xué)派；地位獲得；技術(shù)與顛覆

doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2016.22.063

[中圖分類號(hào)]G633.67 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1673-0194（2016）22-00-04

1 阿爾文·托夫勒“第三次浪潮” 理論中的地位獲得觀

阿爾文·托夫勒（Alvin Toffler），未來(lái)學(xué)家、社會(huì)思想學(xué)家。其“第三次浪潮”理論提出了一系列新技術(shù)與社會(huì)發(fā)展的思想和預(yù)測(cè)及系列管理新技術(shù)變革中社會(huì)權(quán)利、財(cái)富獲得、社會(huì)結(jié)構(gòu)、個(gè)人與社會(huì)關(guān)系等觀點(diǎn)。其關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員地位獲得的內(nèi)容主要有以下3個(gè)方面。

1.1 互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)改變地位獲得的機(jī)制

在信息社會(huì)，知識(shí)就是變革，知識(shí)的加速獲取為社會(huì)的發(fā)展提供了巨大的能量，一切都在變革。托夫勒認(rèn)為，信息時(shí)代知識(shí)能夠替代其他資源，替代原材料、能源，成為社會(huì)資源的最終替代物，它還能夠節(jié)省時(shí)間。計(jì)算機(jī)和先進(jìn)知識(shí)為代表的信息技術(shù)把生產(chǎn)力從城市解放出去，進(jìn)一步節(jié)約了能源和運(yùn)輸?shù)馁M(fèi)用，最終計(jì)算機(jī)化的設(shè)備能夠替代人的勞動(dòng)。目前，整個(gè)社會(huì)正在經(jīng)歷勞動(dòng)場(chǎng)所的力量轉(zhuǎn)移，一種新型的擁有自主權(quán)雇員出現(xiàn)了，他們的生產(chǎn)資料就是所有的知識(shí)。托夫勒認(rèn)為，新的財(cái)富創(chuàng)造體系要求有一支沉浸在符號(hào)中的勞動(dòng)大軍。工業(yè)文明逐漸喪失其主導(dǎo)地位，信息的力量在地球上崛起，新興產(chǎn)業(yè)和新興的技術(shù)人群將會(huì)出現(xiàn)。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，最重要的政治問(wèn)題已經(jīng)不是財(cái)富的分配，而是信息和信息傳播手段的分配。社會(huì)公正和自由都取決于教育、信息技術(shù)和自由意志的表達(dá)。日常知識(shí)越來(lái)越抽象，常規(guī)學(xué)科正在分解。依賴計(jì)算機(jī)的幫助，同樣的數(shù)據(jù)或者信息現(xiàn)在已經(jīng)可以容易地用完全不同的方法加以整合和分割，讓信息利用者能從不同角度對(duì)知識(shí)單元進(jìn)行綜合，從而實(shí)現(xiàn)權(quán)力的分配、生產(chǎn)以及獲得。具體而言，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)改變了以權(quán)力分配而實(shí)現(xiàn)地位獲得的機(jī)制，使互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員地位獲得更多的依靠知識(shí)和技術(shù)的增加等非制度性因素。

1.2 知識(shí)和技術(shù)提升了互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員的地位層次

該理論認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員和從事研究的科學(xué)家、金融分析家等處在腦力工作光譜的最高端，盡管他們的作用不同，但是他們工作都具有抽象性質(zhì)，是圍繞信息來(lái)進(jìn)行工作，他們的工作完全是符號(hào)性的?，F(xiàn)代社會(huì)各色腦力工作底端的純體力工作正在逐漸消失，經(jīng)濟(jì)實(shí)體中體力工作數(shù)量的建設(shè)，“無(wú)產(chǎn)階級(jí)”成了少數(shù)派，取而代之的是“知識(shí)階級(jí)”，也就是說(shuō)超符號(hào)化經(jīng)濟(jì)的展現(xiàn)，讓無(wú)產(chǎn)階級(jí)變成了知識(shí)階級(jí)，使其地位得到了較高的提升。

1.3 互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員地位競(jìng)爭(zhēng)和流動(dòng)激烈程度極高

技術(shù)不是社會(huì)變化的唯一動(dòng)力源泉，但是技術(shù)卻無(wú)可爭(zhēng)議地成為加速推進(jìn)社會(huì)發(fā)展的主要力量，技術(shù)人員的流動(dòng)性更大。該理論認(rèn)為，計(jì)算機(jī)已經(jīng)觸發(fā)了一系列設(shè)計(jì)人的新觀念的誕生，人是更大系統(tǒng)的一個(gè)能進(jìn)行相互作用的部分。計(jì)算機(jī)帶著驚人的力量橫空出世，以令人震驚的速度，對(duì)數(shù)量大得驚人又全然不同的各種資料進(jìn)行分析和傳輸工作，它已經(jīng)成為推動(dòng)知識(shí)獲取過(guò)程加速前進(jìn)的最新的、主要的力量。加速的知識(shí)獲取過(guò)程，為巨大的技術(shù)引擎提供著燃料，這意味著一切變化在加速。20世紀(jì)70年代至今，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的創(chuàng)新和進(jìn)化，使整個(gè)中等文化水平和中等富裕程度的階層，尤其是互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)領(lǐng)域的科學(xué)家和工程師、具有高度文化的專業(yè)人員和技術(shù)人員、職員和管理人員職業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和流動(dòng)極高。在美國(guó)，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員所學(xué)的知識(shí)在短期內(nèi)會(huì)被信息的技術(shù)所更新和替代，其職業(yè)地位也會(huì)受到嚴(yán)重的沖擊。

綜上所述，阿爾文·托夫勒“第三次浪潮”理論中關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員地位獲得的地位觀有以下3個(gè)特征。

（1）互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員地位獲得的基礎(chǔ)發(fā)生了根本性的改變。地位獲得的不再是完全依靠政治生活的權(quán)力，而是來(lái)自于信息和知識(shí)的傳播和分配。因此，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員的地位獲得更多的依賴于依靠個(gè)體努力獲得等非制度性因素，不斷增加自身的知識(shí)和技術(shù)水平，實(shí)現(xiàn)更大的價(jià)值，獲得了更高的地位。

（2）由于技術(shù)和信息是信息社會(huì)發(fā)展的動(dòng)力，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員成為了信息技術(shù)創(chuàng)新和的管理主體。不僅提升了互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員地位，而且使其地位的威望達(dá)到了空前的高度，且獲得了持續(xù)性的提升動(dòng)力。

（3）互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)極大地增強(qiáng)了地位淘汰性。由于技術(shù)的創(chuàng)新和高速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員所學(xué)的知識(shí)和技能會(huì)被新技術(shù)所迅速淘汰。其地位獲得的競(jìng)爭(zhēng)程度極為激烈。他們需要不斷地努力和奮斗，獲得較高的專業(yè)技術(shù)，獲得較高的地位，并保持地位的穩(wěn)定性。

2 約翰·奈斯比特“信息社會(huì)”理論的地位獲得觀

約翰·奈斯比特，美國(guó)人，20世紀(jì)美國(guó)著名的未來(lái)學(xué)家，憑借《大趨勢(shì)》和《亞洲大趨勢(shì)》奠定了其未來(lái)學(xué)家的地位。他提出的“信息社會(huì)”理論，對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持樂(lè)觀的態(tài)度和技術(shù)決定論的傾向，成功預(yù)測(cè)了互聯(lián)網(wǎng)的興起和普及，同時(shí)還預(yù)測(cè)了全球經(jīng)濟(jì)一體化的出現(xiàn)以及一系列。其理論中關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員地位獲得內(nèi)容主要有以下4個(gè)方面。

2.1 互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員的階層規(guī)模增大，地位獲得的層次也越來(lái)越高

全球從工業(yè)社會(huì)過(guò)渡到信息社會(huì)，信息是最重要的資源，知識(shí)價(jià)值論會(huì)取代勞動(dòng)價(jià)值論，信息經(jīng)濟(jì)將會(huì)成為實(shí)體經(jīng)濟(jì)。在約翰·奈斯比特看來(lái)，在信息社會(huì)中信息是最重要的戰(zhàn)略資源，可以成為人們手中權(quán)力的來(lái)源。知識(shí)與其他力量不一樣，知識(shí)可以被創(chuàng)造，同時(shí)也可以被毀掉，知識(shí)的整體價(jià)值往往大于各部分之和?？梢哉f(shuō)，知識(shí)生產(chǎn)力已成為生產(chǎn)力、競(jìng)爭(zhēng)力和經(jīng)濟(jì)成就中的關(guān)鍵性因素。知識(shí)產(chǎn)業(yè)也成為了最主要的產(chǎn)業(yè)，這個(gè)產(chǎn)業(yè)向經(jīng)濟(jì)提供生產(chǎn)所需要的生產(chǎn)資源。這直接導(dǎo)致了擁有信息技術(shù)和知識(shí)的互聯(lián)網(wǎng)信息專業(yè)人員數(shù)量激增，其地位也隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展逐漸提高。

2.2 信息和技術(shù)的獲得成為了地位分層的重要指標(biāo)

該理論認(rèn)為，信息經(jīng)濟(jì)并不是虛擬的，它是實(shí)體經(jīng)濟(jì)，信息經(jīng)濟(jì)發(fā)展得越好，工作也就越好，工資也會(huì)越高。信息經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了數(shù)量驚人的報(bào)酬豐厚并富有挑戰(zhàn)性的工作，但前提是必須掌握工作所需要的專業(yè)技術(shù)，否則將無(wú)法勝任。在現(xiàn)實(shí)中，缺乏信息專業(yè)技術(shù)的、未受到足夠教育的人在信息社會(huì)只能拿到與自己經(jīng)濟(jì)價(jià)值相適應(yīng)的低廉的工資。也就說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員的地位獲得和分層主要是依靠獲得信息和技術(shù)。

2.3 信息技術(shù)較大緩解了性別分割制度的不平等性對(duì)地位產(chǎn)生的影響

該理論區(qū)別其他理論地位獲得觀的最大的貢獻(xiàn)在于發(fā)現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)緩解了性別分割制度的不平等。該理論認(rèn)為，信息社會(huì)中個(gè)人價(jià)值受到了加倍的重視，特別是女性價(jià)值逐漸跨越了性別分割制度得到了充分的實(shí)現(xiàn)，其地位獲得也相對(duì)較高，難度也相對(duì)降低。由于信息經(jīng)濟(jì)把社會(huì)的重心轉(zhuǎn)移到了個(gè)人身上，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)提升了個(gè)人力量和價(jià)值，削弱了政府、資本等制度性力量。女性的價(jià)值獲得了相對(duì)公平的認(rèn)可和實(shí)現(xiàn)。一方面，信息時(shí)代提供了數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的新的工作崗位，其中三分之二由婦女承擔(dān)。勞動(dòng)大軍中婦女僅占少數(shù)的時(shí)代已經(jīng)不復(fù)存在了，沒(méi)有子女的婦女出去工作的愿望比男人更加強(qiáng)烈。另一方面，女性的地位發(fā)生了翻天覆地的變革，在互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)領(lǐng)域中，婦女資歷更深，見(jiàn)識(shí)更廣，人數(shù)更多，擁有更大的發(fā)言權(quán)和話語(yǔ)權(quán)，甚至升到最高領(lǐng)導(dǎo)崗位。該理論認(rèn)為，隨著21世紀(jì)的到來(lái)，人們將會(huì)有這個(gè)認(rèn)識(shí)：作為企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人，女性同男性一樣能干，女性終將躋身于她們以往不能涉足的領(lǐng)導(dǎo)層，獲得更高的地位。

2.4 信息技術(shù)有助于不發(fā)達(dá)地區(qū)專業(yè)人員的價(jià)值實(shí)現(xiàn)和地位獲得

通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的傳播和人才交流，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)促進(jìn)亞洲等欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和大眾教育水平地提高，縮小了地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)、文化、技術(shù)差距 。由于信息的傳播速度將會(huì)越來(lái)越快，欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和大眾教育水平不斷提高，地域、文化、種族等制度性因素越來(lái)越難以阻止知識(shí)和信息的快速傳播?；ヂ?lián)網(wǎng)信息技術(shù)為不僅為自身，而且為社會(huì)大眾開(kāi)啟了通向信息、技術(shù)、觀念和知識(shí)的大門(mén)。全世界的人們都可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)構(gòu)成的平臺(tái)獲得信息、技術(shù)、教育等各種資源，這極大地改善了教育基礎(chǔ)設(shè)施和分配不均，促進(jìn)了社會(huì)的相對(duì)公平發(fā)展。同時(shí)，伴隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展，個(gè)體的互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)越來(lái)越多，擁有的知識(shí)越來(lái)越豐富，地位獲得越來(lái)越能夠通過(guò)個(gè)人努力和奮斗等非制度性因素實(shí)現(xiàn)，使其更易于接受新的觀念和互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的“技術(shù)規(guī)制”，更能夠促進(jìn)地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新和價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，提升互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)發(fā)展創(chuàng)新的外部環(huán)境。

綜上所述，約翰·奈斯比特“信息社會(huì)”理論的地位獲得觀中互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員地位獲得有以下3個(gè)特點(diǎn)。

（1）隨著信息經(jīng)濟(jì)地發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)信息專業(yè)人員獲得的工作機(jī)會(huì)和職業(yè)薪酬越來(lái)越多，并且互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員的規(guī)模會(huì)隨著行業(yè)的發(fā)展不斷擴(kuò)大，其地位獲得了持續(xù)性的動(dòng)力。

（2）知識(shí)和信息不僅成為主要的生產(chǎn)力和推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)創(chuàng)新以及社會(huì)發(fā)展的關(guān)鍵性因素，而且成為了個(gè)體價(jià)值實(shí)現(xiàn)和地位獲得的關(guān)鍵性要素。擁有信息和知識(shí)人即擁有權(quán)力和地位。互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員掌握了信息技術(shù)等生產(chǎn)資料，其地位和聲望相比工業(yè)社會(huì)有了極大提高。

（3）互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)緩解了現(xiàn)實(shí)社會(huì)的不平等。一方面，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)減少了性別分割制度的不平等。信息社會(huì)中職業(yè)需求具有“重腦力、輕體力”特征，極大的促進(jìn)了降低了傳統(tǒng)行業(yè)對(duì)女性的排斥，女性互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員的地位得到了不斷提高；另一方面，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的創(chuàng)新和大規(guī)模擴(kuò)散減小了區(qū)域分割制度的不平等的影響，促進(jìn)信息社會(huì)的向更為公平的方向發(fā)展和人類社會(huì)的共同進(jìn)步。

3 曼紐爾·卡斯特“網(wǎng)絡(luò)社會(huì)”理論的地位獲得觀

曼紐爾·卡斯特，未來(lái)學(xué)家、信息社會(huì)學(xué)家。他通過(guò)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化、政治等領(lǐng)域的大量數(shù)據(jù)和材料的分析，提煉出了“網(wǎng)絡(luò)社會(huì)”理論，揭示了現(xiàn)代社會(huì)在很大程度上被互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)和信息所滲透，并提出網(wǎng)絡(luò)將深刻影響著人類社會(huì)結(jié)構(gòu)?？ㄋ固氐摹熬W(wǎng)絡(luò)社會(huì)”理論帶有技術(shù)決定論傾向。其主要觀點(diǎn)認(rèn)為：互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)塑造的網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)了新的社會(huì)形態(tài)，構(gòu)建了新的社會(huì)時(shí)空，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)形成的特有的技術(shù)精英的文化，能夠通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)重塑社會(huì)關(guān)系和社會(huì)結(jié)構(gòu)?？ㄋ固氐摹熬W(wǎng)絡(luò)社會(huì)”理論中關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員地位獲得的觀點(diǎn)主要有以下內(nèi)容.

一是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)構(gòu)成新社會(huì)時(shí)空，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)正在改變?nèi)祟惿婧桶l(fā)展的基本范疇即時(shí)間和空間，并向地位獲得的根本基礎(chǔ)社會(huì)關(guān)系和社會(huì)結(jié)構(gòu)提出革命性地挑戰(zhàn)。該理論認(rèn)為，生產(chǎn)力與經(jīng)驗(yàn)之間關(guān)系的改變充滿著生活、時(shí)空等物質(zhì)基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)化，信息時(shí)代的流動(dòng)空間控制了人們的文化空間。借由科技淘汰了傳統(tǒng)工業(yè)社會(huì)的時(shí)間邏輯，技術(shù)將時(shí)間壓縮為一個(gè)微小的隨機(jī)的一瞬間，因而社會(huì)的發(fā)展趨勢(shì)是隔斷與傳統(tǒng)社會(huì)的連接。這種趨勢(shì)使得傳統(tǒng)的社會(huì)關(guān)系變成了空殼，并且發(fā)展成為一種虛擬的文化。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)能夠通過(guò)改變時(shí)空的物質(zhì)基礎(chǔ)來(lái)構(gòu)建一個(gè)新的流動(dòng)的空間。網(wǎng)絡(luò)社會(huì)就是圍繞著這種流動(dòng)的空間建立起來(lái)的，資本的流動(dòng)、信息的流動(dòng)、影像聲音的流動(dòng)，這一切流動(dòng)支配了經(jīng)濟(jì)、政治生活的過(guò)程，網(wǎng)絡(luò)會(huì)支持和促進(jìn)這些信息流動(dòng)，并讓這些流動(dòng)在時(shí)間中結(jié)合。流動(dòng)空間的出現(xiàn)，標(biāo)志著傳統(tǒng)以時(shí)空區(qū)域?yàn)榛A(chǔ)的社會(huì)文化的瓦解，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)擁有自身的社會(huì)組織特性。因此，在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中的時(shí)間與大部分古典社會(huì)理論認(rèn)為的時(shí)間所支配了空間存在極大的差異。人們不再有一個(gè)承擔(dān)確切社會(huì)責(zé)任的權(quán)力中心，原有的政治結(jié)構(gòu)變得松散。這就意味政治、經(jīng)濟(jì)、教育等一系列的制度性因素的作用開(kāi)始減弱。但是該理論認(rèn)為，在制度性影響因素中，城市等級(jí)制度和工作組織制度作為結(jié)構(gòu)性的因素的其影響卻得到了加強(qiáng)。一方面是由于城市成為了互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)源地和中心地，城市制度的作用并沒(méi)有減弱，而是得到了加強(qiáng)。但由于城市之間結(jié)構(gòu)的分層差異，直接導(dǎo)致了城市等級(jí)越高的互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員的價(jià)值實(shí)現(xiàn)和地位獲得越高；另一方面，勞動(dòng)被高價(jià)值的“信息主義”生產(chǎn)的新方式所改變，即將勞工分隔在一個(gè)多變的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中進(jìn)行新的組織邏輯，其與國(guó)家地理位置，或傳統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)公司，或標(biāo)準(zhǔn)工作周的“時(shí)鐘”所限制的工作形成對(duì)比。對(duì)于許多信息勞動(dòng)來(lái)說(shuō)，信息主義的結(jié)果就是社會(huì)結(jié)構(gòu)解構(gòu)以及高度開(kāi)放性和競(jìng)爭(zhēng)性，而使許多生活領(lǐng)域變得不穩(wěn)定；即使是彈性工作時(shí)間和兼職工作，也不斷地要求再培訓(xùn)和重新整合進(jìn)新的勞動(dòng)結(jié)構(gòu)之中

二是互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員處于信息社會(huì)的核心位置，地位獲得擁有無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)。信息社會(huì)中信息和技術(shù)將變成了勞動(dòng)過(guò)程和勞動(dòng)分配的關(guān)鍵部分。對(duì)于大多數(shù)信息自由主義者而言，“信息社會(huì)”是由技術(shù)來(lái)驅(qū)動(dòng)，依賴技術(shù)精英領(lǐng)導(dǎo)方式來(lái)分配生產(chǎn)權(quán)力，這些都導(dǎo)致現(xiàn)行的社會(huì)關(guān)系出現(xiàn)了不穩(wěn)定。但是在不穩(wěn)定的狀態(tài)中傳統(tǒng)的、堅(jiān)實(shí)的社會(huì)結(jié)構(gòu)則出現(xiàn)了被結(jié)構(gòu)的解構(gòu)，大量壓制住的向上流動(dòng)機(jī)會(huì)出現(xiàn)在技術(shù)專業(yè)人員面前。不言而喻，作為“信息前哨”人員——互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員，更容易把握住信息的機(jī)會(huì)獲得較高的地位和向上流動(dòng)機(jī)會(huì)。

三是互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)“技術(shù)規(guī)制”深刻影響地位獲得。在該理論認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員的地位獲得和實(shí)現(xiàn)是啟蒙運(yùn)動(dòng)和科技理性地延續(xù)和實(shí)踐。其地位獲得源自于對(duì)技術(shù)的進(jìn)步和互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)人員所創(chuàng)造的互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)文化及其特有的專業(yè)技術(shù)資本。他們通過(guò)編輯軟件和推廣軟件使用，不斷去實(shí)踐互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)文化，推動(dòng)自由和技術(shù)的意識(shí)形態(tài)的傳播，最大限度的獲得社會(huì)的認(rèn)可和承認(rèn)。通過(guò)這種傳播不斷推動(dòng)科學(xué)和技術(shù)的進(jìn)步，促進(jìn)社會(huì)和個(gè)體對(duì)科學(xué)和技術(shù)以及技術(shù)人認(rèn)可和信仰，促進(jìn)信息社會(huì)的整體進(jìn)程。

綜上所述，卡斯特“網(wǎng)絡(luò)社會(huì)”理論的地位獲得觀具有以下4個(gè)特征。

（1）由于互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)是信息社會(huì)的關(guān)鍵因素，互聯(lián)網(wǎng)信息專業(yè)人員處于信息社會(huì)的核心位置，對(duì)社會(huì)財(cái)富生產(chǎn)和分配具有較強(qiáng)的權(quán)力，其價(jià)值實(shí)現(xiàn)和地位獲得擁有無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)。

（2）互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)改變了時(shí)空的物質(zhì)基礎(chǔ)，使信息社會(huì)的社會(huì)關(guān)系結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大地變遷?；ヂ?lián)網(wǎng)信息技術(shù)造就了流動(dòng)的社會(huì)，原有的傳統(tǒng)意義上的時(shí)空區(qū)域的權(quán)力控制變得脆弱，未來(lái)的社會(huì)關(guān)系結(jié)構(gòu)的變化變得難以把握?；ヂ?lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員的地位環(huán)境充滿了競(jìng)爭(zhēng)性和流動(dòng)性。

（3）互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)改變了傳統(tǒng)制度性因素的影響。以往地位獲得主要依靠權(quán)力、軍事、家庭繼承等制度性因素的影響，但隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)對(duì)社會(huì)的影響，政治、經(jīng)濟(jì)、教育等制度性因素的對(duì)地位獲得的影響逐漸弱化，而與“時(shí)間和空間”高度相關(guān)的新型制度性因素——城市等級(jí)制度和工作組織制度的影響逐漸增強(qiáng)。

（4）互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)精英構(gòu)造了互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的“技術(shù)規(guī)制”。不僅深刻影響互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員地位的獲得，而且對(duì)互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展產(chǎn)生了深刻影響。

4 勞倫斯·萊斯格“代碼規(guī)則”理論的地位獲得觀

勞倫斯·萊斯格（Lawrence Lessig），法律學(xué)者、政治人物、社會(huì)活動(dòng)人物。他是知識(shí)共享協(xié)會(huì)創(chuàng)辦人之一，提倡網(wǎng)絡(luò)開(kāi)放、知識(shí)共享，要求政府和行業(yè)減少版權(quán)、商標(biāo)及無(wú)線廣播的法律限制。其“代碼規(guī)制”理論主要集中在《思想的未來(lái)》和《代碼2.0：塑造網(wǎng)絡(luò)空間的法律》兩本著作中，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的影響以及互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員的歷史定位和價(jià)值觀產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。該理論中互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員地位獲得觀內(nèi)容如下3個(gè)方面。

4.1 信息技術(shù)“技術(shù)規(guī)制”深刻影響專業(yè)人員地位獲得

在該理論看來(lái)，“互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)充滿了自由的新社會(huì)，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)規(guī)制者就是代碼，即塑造網(wǎng)絡(luò)空間的各種軟件和硬件?！爆F(xiàn)實(shí)生活中，社會(huì)運(yùn)行的機(jī)制是通過(guò)憲法、法律及其他規(guī)范性文件來(lái)規(guī)制，而網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中“代碼”就是法律。在他看來(lái)，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中的代碼不是被發(fā)現(xiàn)出來(lái)的，而是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員通過(guò)技術(shù)、思考、價(jià)值理念等制造出來(lái)的。代碼不僅為自由或自由意志的理想呈現(xiàn)出最大的希望，也為其帶來(lái)了最大的威脅。作為網(wǎng)絡(luò)社的規(guī)制的制定者——互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員的地位是舉足輕重的。他們通過(guò)編碼建筑，或筑構(gòu)，或編制這網(wǎng)絡(luò)空間，使之最大限度的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)最接近的原本的“自由開(kāi)放”價(jià)值理念。不管外界如何去規(guī)制網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)在自由、開(kāi)放、共享、協(xié)作等方面的本質(zhì)屬性從未變過(guò)。因此，該理論認(rèn)為，“在信息技術(shù)的幫下，資本主義可以能夠終結(jié)一切不公正，并創(chuàng)造出一個(gè)人人都能像企業(yè)家那樣自由地實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值的世界?！闭鐪贰に固辜{特—斯雷爾克德（Tom Steineert-Threlkeld）所說(shuō)：互聯(lián)網(wǎng)天生抵制幾乎所有形式的規(guī)制的能力?？梢哉f(shuō)第一代互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員在設(shè)計(jì)之初，就將其價(jià)值理念根植在互聯(lián)網(wǎng)之中，也就奠定了互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員在信息社會(huì)中的地位獲得絕對(duì)優(yōu)勢(shì)和制定規(guī)制的能力。

4.2 信息技術(shù)專業(yè)人員地位獲得受非制度性因素的深刻影響

不同的網(wǎng)絡(luò)空間支持不同的夢(mèng)想。由于受到資本和商品化的影響，不同的互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員編輯出來(lái)的網(wǎng)絡(luò)空間也是不同的或者說(shuō)。代碼“決定了什么樣的人可以接入什么樣的網(wǎng)絡(luò)實(shí)體……不同的網(wǎng)絡(luò)規(guī)制著不同的人。”這些不同的程序如何規(guī)制人與人之間的相互關(guān)系……完全取決于做出的互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員的選擇。更有甚者，一組網(wǎng)絡(luò)空間的代碼即將被創(chuàng)造出來(lái)。這組代碼將決定網(wǎng)絡(luò)空間的自由與規(guī)制的程度。這一點(diǎn)，毋庸置疑。但是，由誰(shuí)來(lái)創(chuàng)造？基于何種價(jià)值理念創(chuàng)造？說(shuō)到底，都是互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員“頒布”。就如同美國(guó)西海岸代碼和東海岸代碼就具有不同的規(guī)制屬性。由于西海岸代碼崇尚自由，開(kāi)放，其繼承了第一代互聯(lián)網(wǎng)代碼精神。因此，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的創(chuàng)新和互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員群體主要集中在了開(kāi)放的西海岸地區(qū)?？梢钥吹剑ヂ?lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員群體中既有自由意志的捍衛(wèi)者，也有反對(duì)者。同時(shí)，政府和商業(yè)也在通過(guò)傳統(tǒng)力量即用財(cái)富不斷規(guī)制“自由意志”的捍衛(wèi)者，以期待達(dá)成他們的目標(biāo)。

4.3 信息技術(shù)專業(yè)人員的地位獲得受制度性因素的深刻影響

正如勞倫斯·萊斯格所說(shuō)，當(dāng)編寫(xiě)軟件的互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員獨(dú)立于可以有效控制任何機(jī)構(gòu)時(shí)，東海岸代碼控制西海岸的代碼的辦法就十分有限。該理論進(jìn)一步指出，當(dāng)西海岸的代碼成為商品時(shí)，東海岸的權(quán)力控制就會(huì)大大增加。因?yàn)樯虅?wù)實(shí)體是能夠被控制的。正如西方俗語(yǔ)所言：如果你和魔鬼做交易，出賣(mài)靈魂，那么，你將會(huì)得到某種有價(jià)值的東西。一個(gè)沒(méi)有地位的程序員通過(guò)技術(shù)、思考、價(jià)值編碼軟件，能夠通過(guò)商務(wù)出賣(mài)自由軟件獲得財(cái)富這是可以理解的。但是作為交換，權(quán)力對(duì)自由代碼的控制，將支付出昂貴的財(cái)富，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員往往通過(guò)類似的方式獲得了大量的財(cái)富。因此，在勞倫斯·萊斯格的“代碼規(guī)制”理論看來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)正由一個(gè)自由論者的烏托邦變?yōu)橐粋€(gè)被商業(yè)利益控制的處所。部分互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員正在出賣(mài)自由與開(kāi)放精神獲取財(cái)富和地位。如果任其發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)將變?yōu)橐粋€(gè)完美的控制工具。不僅是受控于政府，更主要是受控于互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員。因此，該理論認(rèn)為在網(wǎng)絡(luò)空間中，由政府與商業(yè)共同塑造的“無(wú)形之手”正在建造一種與網(wǎng)絡(luò)空間誕生時(shí)完全相反的構(gòu)架。可以看到，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員的地位獲得深受政治和資本的影響。

綜上所述，勞倫斯·萊斯格“代碼規(guī)則”理論中互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員的地位獲得具體以下4個(gè)特點(diǎn)。

（1）互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的“技術(shù)規(guī)制”不僅是自由意志精神的繼承和守護(hù)者，對(duì)資本、政治等傳統(tǒng)性規(guī)制具有排斥性，更對(duì)互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員地位獲得有著深刻的影響。

（2）由于歷史原因和信息社會(huì)特點(diǎn)，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員處于社會(huì)結(jié)構(gòu)中的核心地位，其價(jià)值實(shí)現(xiàn)和地位獲得擁有無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)。

（3）互聯(lián)信息技術(shù)專業(yè)人員專業(yè)技術(shù)地位是地位獲得的重要影響因素?；ヂ?lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員可以通過(guò)技術(shù)、軟件等知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓迅速實(shí)現(xiàn)技術(shù)、個(gè)體和社會(huì)價(jià)值，獲得較大的財(cái)富和較高的聲望以及較高的地位。

（4）互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員地位受到了個(gè)人努力程度、價(jià)值觀等非制度性因素和資本、政治等制度性因素的深刻影響。

5 技術(shù)未來(lái)學(xué)派的互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員地位獲得觀簡(jiǎn)要評(píng)價(jià)

技術(shù)未來(lái)學(xué)派對(duì)互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)持樂(lè)觀的態(tài)度。他們的認(rèn)識(shí)，顛覆了之前學(xué)者對(duì)互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的批判和反思態(tài)度。他們認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)不斷重塑著傳統(tǒng)社會(huì)中的政治、經(jīng)濟(jì)、文化以及意識(shí)形態(tài)等方面。在這個(gè)以信息為基礎(chǔ)的社會(huì)中，技術(shù)以及技術(shù)人是社會(huì)規(guī)則的改變者、塑造者、立法者?；ヂ?lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員通過(guò)技術(shù)的使用和創(chuàng)新，獲得了巨大的技術(shù)、財(cái)富、聲望、權(quán)力等，且擁有無(wú)可比擬的地位獲得優(yōu)勢(shì)和機(jī)遇。他們主張現(xiàn)代社會(huì)從工業(yè)時(shí)代已經(jīng)步入了信息時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展為社會(huì)帶來(lái)了積極的變革。托夫勒提出了知識(shí)是重要的生產(chǎn)力，也是最重要的資源，知識(shí)和技術(shù)的發(fā)展改變了社會(huì)結(jié)構(gòu)和權(quán)力分配規(guī)制?；ヂ?lián)網(wǎng)信息技術(shù)是推動(dòng)信息社會(huì)高速發(fā)展的重要?jiǎng)恿Γ磺卸荚谧兏?。因此，互?lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員是具有戰(zhàn)略意義的階層，他們的社會(huì)地位和威望極高。奈斯比特認(rèn)為，在信息時(shí)代知識(shí)價(jià)值已經(jīng)取代了勞動(dòng)價(jià)值，信息經(jīng)濟(jì)同樣也是實(shí)體經(jīng)濟(jì)，信息技術(shù)的發(fā)展對(duì)互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員的需求就越多，待遇也越好，個(gè)人價(jià)值得到了重視，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員的經(jīng)濟(jì)地位、社會(huì)地位都會(huì)提高?？ㄋ固氐木W(wǎng)絡(luò)社會(huì)理論認(rèn)為，信息技術(shù)成為勞動(dòng)過(guò)程的關(guān)鍵因素，技術(shù)精英人員通過(guò)技術(shù)力量掌握和分配生產(chǎn)權(quán)力，這表明互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員可以通過(guò)技術(shù)掌握世界，主導(dǎo)世界，獲得財(cái)富，這樣造成互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)內(nèi)人員流動(dòng)性大，未來(lái)的社會(huì)關(guān)系結(jié)構(gòu)將會(huì)變幻莫測(cè)。作為21世紀(jì)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的互聯(lián)網(wǎng)問(wèn)題研究領(lǐng)軍人物勞倫斯·萊斯格也持同樣的觀點(diǎn)，他認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員通過(guò)軟件來(lái)改變了人類與人類社會(huì)的規(guī)則，極大地改變了社會(huì)關(guān)系。在信息社會(huì)中，傳統(tǒng)社會(huì)文化的力量不會(huì)消失但將被削弱甚至重塑，互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)專業(yè)人員通過(guò)技術(shù)規(guī)定了社會(huì)規(guī)制。因此，其地位也處于社會(huì)結(jié)構(gòu)的核心，能夠迅速獲得較高的社會(huì)地位。因此，可以用“顛覆與樂(lè)觀”兩個(gè)核心詞匯來(lái)概括他們的主張。

主要參考文獻(xiàn)

[1][美]阿爾文·托夫勒.未來(lái)的沖擊[M].北京：中信出版社，2006.

[2][美]阿爾文·托夫勒.權(quán)力的轉(zhuǎn)移[M].北京：中信出版社，2006.

[3]姚琮.大趨勢(shì)：改變我們生活的十個(gè)新方向[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1984.

[4][美]約翰·奈斯比特.2000年大趨勢(shì)[M].北京：中共中央黨校出版社，1990.

[5][美]約翰·奈斯比特.亞洲大趨勢(shì)[M].北京：外文出版社，1996.

[6][美]曼紐爾·卡斯特.網(wǎng)絡(luò)社會(huì)：跨文化的視角[M].周凱，譯.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009.

[7][美]曼紐爾·卡斯特.千年終結(jié)[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006.

[8][美]曼紐爾·卡斯特.網(wǎng)絡(luò)社會(huì)：跨文化的視角[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009.

[9][加] 凱瑟琳·麥克切爾，文森特·莫斯可.信息社會(huì)的知識(shí)勞工[M].曹晉，譯.上海：上海譯文出版社，2014.

[10][美]萊斯格.代碼2.0：網(wǎng)絡(luò)空間中的法律[M]李旭，沈偉偉，譯.北京：清華大學(xué)出版社，2009.

[11]劉曙光.勞倫斯·萊斯格：代碼：塑造網(wǎng)絡(luò)空間的法律[J].網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論，2007（00）.

[12][加]Vincent Mosco.數(shù)字化崇拜——迷思、權(quán)力與賽博空間[M].黃典林，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2010.

[13]孫偉平.信息時(shí)代的社會(huì)歷史觀[M].南京：江蘇人民出版社，2010.

[14]劉曙光.勞倫斯·萊斯格：思想的未來(lái)[J].網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論，2007（00）.

[15]“中國(guó)信息社會(huì)測(cè)評(píng)研究”課題組，張新紅.中國(guó)信息社會(huì)測(cè)評(píng)報(bào)告2014[J].電子政務(wù)，2014（7）.

[16]孫慧英.多重視域下的第五媒體文化研究[D].北京：中國(guó)人民大學(xué)，2009.

[17]任孟山.國(guó)際傳播與國(guó)家主權(quán)[M].上海：上海交通大學(xué)出版社，2011.

[18]謝俊貴.傳統(tǒng)媒介傳播效果衰減成因探析——基于信息社會(huì)學(xué)的視角[J].湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2008（4）.