摘 要：當(dāng)前我國(guó)社會(huì)家庭暴力現(xiàn)象十分普遍，尤其是夫妻間家暴現(xiàn)象。由于家庭暴力和一般暴力有著本質(zhì)區(qū)別，需要法律的特殊保護(hù)，且相關(guān)法律規(guī)范對(duì)家庭暴力界定不清、救濟(jì)有限，針對(duì)家庭暴力的專(zhuān)門(mén)立法是必要且緊迫的。針對(duì)這些問(wèn)題，《反家庭暴力法》作出了完備和詳細(xì)的規(guī)定，為反家庭暴力工作提供了確切指導(dǎo)，其通過(guò)和實(shí)施不僅強(qiáng)化了基本人權(quán)保障，推動(dòng)了法治宣傳教育，也體現(xiàn)了我國(guó)立法水平的提高以及與國(guó)際的同步。

關(guān)鍵詞：家庭暴力；親密關(guān)系；婦女權(quán)益；法治宣傳

2015年12月27日，全國(guó)人大常委會(huì)第十八次會(huì)議表決通過(guò)了《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《反家庭暴力法》），并于2016年3月1日起開(kāi)始實(shí)施。這是我國(guó)針對(duì)家庭暴力制定的第一部專(zhuān)門(mén)立法，其通過(guò)和實(shí)施是中國(guó)立法邁開(kāi)的一大步，有著里程碑的意義，在社會(huì)上引起了極大的反響。本文將通過(guò)對(duì)我國(guó)家庭暴力現(xiàn)狀，尤其是夫妻間家暴現(xiàn)狀進(jìn)行分析，深入探討制訂《反家庭暴力法》的立法依據(jù)和進(jìn)步意義。

一、夫妻間家庭暴力現(xiàn)狀分析

提起“家庭暴力”，我們的第一反應(yīng)就是丈夫打老婆，但是家庭暴力并不局限于配偶之間，包括父母子女、兄弟姐妹等，也并非都是針對(duì)女性實(shí)施的，可以針對(duì)未成年人、老人、甚至是成年男性，如父母打罵子女、兒媳虐待公婆等都屬于家庭暴力。由于夫妻間的家庭暴力是最主要的家暴類(lèi)型，筆者對(duì)此進(jìn)行了重點(diǎn)研究，并通過(guò)調(diào)查研究，對(duì)夫妻間的家暴現(xiàn)狀作出如下分析：

（一）家庭暴力現(xiàn)象普遍

對(duì)于公眾而言，“家庭暴力”并不是一個(gè)陌生的詞語(yǔ)，打開(kāi)媒體、網(wǎng)絡(luò)，鋪天蓋地的家暴新聞讓人瞠目結(jié)舌，一張張受害者的圖片讓人心痛不已。在我國(guó)，不僅家庭暴力的個(gè)別案例性質(zhì)惡劣，其整體數(shù)字也觸目驚心。2011年全國(guó)婦聯(lián)發(fā)布的《第三期中國(guó)婦女社會(huì)地位調(diào)查主要數(shù)據(jù)報(bào)告》顯示，24. 7%的中國(guó)婦女曾經(jīng)歷過(guò)不同類(lèi)型的家庭暴力，這一數(shù)據(jù)和十年前第二期調(diào)查的數(shù)據(jù)相比提高了十六個(gè)百分點(diǎn)。根據(jù)全國(guó)婦聯(lián)的調(diào)查，“在2.7億個(gè)中國(guó)家庭中，30%存在家庭暴力，施暴者九成是男性；夫妻間家庭暴力的受害者85%以上是婦女”。[1]雖然以上統(tǒng)計(jì)可能不夠全面，但足以說(shuō)明我國(guó)家庭中存在的夫妻間的家暴現(xiàn)象十分普遍。

（二）家庭暴力后果嚴(yán)重

首先，家庭暴力損害了家庭成員的身心健康。家庭暴力不僅是身體上的折磨，也是精神上的摧殘，不僅傷害了受害人，也傷害了其他家庭成員，尤其是未成年人。在家暴頻繁的家庭，受害一方或是身上遍體鱗傷或是心上千瘡百孔，長(zhǎng)期處于驚恐、絕望、無(wú)助的狀態(tài)。家暴的發(fā)生也會(huì)對(duì)長(zhǎng)期目睹這一切的孩子留下抹不去的陰影，影響其健康成長(zhǎng)。

其次，家庭暴力會(huì)動(dòng)搖家庭基礎(chǔ)、導(dǎo)致婚姻破裂。家庭的基礎(chǔ)是愛(ài)和包容，有愛(ài)才有家，而每一次家暴的發(fā)生都是對(duì)愛(ài)的摧毀，久而久之家庭存在的基礎(chǔ)就沒(méi)了，婚姻也就維持不下去了。

最后，家庭暴力滋生違法犯罪、破壞社會(huì)和諧。長(zhǎng)期遭受家庭暴力的人會(huì)一直處于驚恐和壓抑的精神狀態(tài)，若不能得到有效幫助則很有可能導(dǎo)致心理扭曲，或者是為了擺脫施暴者而采取“以暴制暴”的方法，由受害者變成施暴者。這種家庭的未成年人由于缺乏交流和關(guān)愛(ài)，往往會(huì)養(yǎng)成冷漠、孤僻甚至暴力的性格，成為問(wèn)題少年甚至實(shí)施違法犯罪行為。

（三）家庭暴力原因多樣

造成家庭暴力的原因是多種多樣的，如性格暴躁易怒、第三者插足、大男子主義思想、工作壓力大甚至收入差距懸殊等都可能導(dǎo)致家暴的發(fā)生，概括起來(lái)主要有以下幾點(diǎn)：

1.個(gè)人因素

從個(gè)人的角度來(lái)講，實(shí)施家庭暴力的人通常具有暴躁易怒、自私多疑的性格特征，或者有賭博、酗酒等不良嗜好，遇到事情不夠冷靜，經(jīng)常會(huì)把負(fù)面情緒發(fā)泄在配偶身上，拿身邊人作為出氣筒。此外，配偶一方有婚外情也是導(dǎo)致家庭暴力發(fā)生的重要誘因，若丈夫有了外遇，則會(huì)對(duì)妻子百般挑剔，或拳腳相向或冷眼相對(duì)；若妻子有了外遇，丈夫更是會(huì)為了“男人的尊嚴(yán)”對(duì)妻子大打出手。

2.文化因素

中國(guó)社會(huì)在很長(zhǎng)一段歷史中都是男權(quán)社會(huì)，“男尊女卑”、“三從四德”等觀念深入人心。受封建傳統(tǒng)思想的荼毒，許多男性都認(rèn)為打老婆是一件天經(jīng)地義的事情，好老婆都是“管教”出來(lái)的。受“清官難斷家務(wù)事”的影響，當(dāng)目睹家暴發(fā)生時(shí)，許多旁觀者都覺(jué)得那是別人的家事，不能多管閑事頂多勸解一下?！斑@種對(duì)家庭暴力漠然視之的社會(huì)氛圍，使家庭暴力的施暴者沒(méi)有負(fù)疚感和罪惡感以及感受到的社會(huì)壓力，這就無(wú)形中助長(zhǎng)了家庭暴力的持續(xù)發(fā)生。”

3.經(jīng)濟(jì)因素

有些調(diào)查顯示經(jīng)濟(jì)條件和家庭暴力并沒(méi)有直接關(guān)系，因?yàn)榧彝ケ┝κ且粋€(gè)全球性的問(wèn)題，不光困擾著貧窮落后的國(guó)家，在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家也十分嚴(yán)重。實(shí)際上作為家庭暴力的誘因之一，經(jīng)濟(jì)因素主要是針對(duì)家庭冷暴力而言的。在婚姻中男女收入差距懸殊，尤其是當(dāng)女性收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于男性時(shí)，雙方的差距會(huì)逐漸拉開(kāi)、隔閡也會(huì)加深，往往會(huì)發(fā)生家庭冷暴力。

二、《反家庭暴力法》的立法依據(jù)

《反家庭暴力法》出臺(tái)后在社會(huì)上引起了很大的轟動(dòng)，但其立法過(guò)程卻十分艱辛，反對(duì)者也不在少數(shù)。有學(xué)者認(rèn)為，“在我國(guó)法律體系中，并不缺少反家庭暴力的法律規(guī)范，事實(shí)上，我國(guó)的反家庭暴力問(wèn)題，不是立法問(wèn)題，而是執(zhí)法問(wèn)題，制定《反家庭暴力法》不具有緊迫性?！睂?duì)于這一說(shuō)法，筆者實(shí)在不敢茍同，相反制定專(zhuān)門(mén)的反家庭暴力法有著現(xiàn)實(shí)的必要性和緊迫性， 其立法依據(jù)主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：

（一）家庭暴力不同于一般暴力

1.家暴雙方具有親密關(guān)系

和一般暴力不同，家庭暴力發(fā)生在有著親密關(guān)系的人之間，施暴者和受害者有著生活上和情感上的依賴(lài)性，這是家庭暴力區(qū)別于一般暴力的最顯著特征。對(duì)于一般關(guān)系或者陌生關(guān)系，受害者在遭受暴力時(shí)多數(shù)會(huì)求助外力或者訴諸法律，“卻在親密關(guān)系中并不常見(jiàn)，因?yàn)榍楦行越档土藢?duì)于正義的需求，將親密關(guān)系訴諸法律或外力的舉動(dòng)容易招致負(fù)面的道德指責(zé)。”因此，法律應(yīng)對(duì)家庭暴力的受害者進(jìn)行特殊保護(hù)。

2.家暴行為具有持續(xù)性

和一般暴力不同，家庭暴力的施暴者和受害者通常都是共同生活，雙方相處的時(shí)間較長(zhǎng)，而實(shí)施家庭暴力的機(jī)會(huì)也就比較多。在這種情況下，施暴一方隨時(shí)都可以針對(duì)另一方實(shí)施家暴行為，有的甚至每天都不間斷，而受害一方也會(huì)持續(xù)性的處于因身體或身體上的傷害而造成的擔(dān)驚受怕的狀態(tài)。

3.家暴行為具有隱蔽性

家庭暴力通常都是發(fā)生在家庭住所，因?yàn)榫铀哂邢鄬?duì)獨(dú)立性和隱蔽性，所以家暴行為很難被外人知曉。而且，大多數(shù)人都認(rèn)為遭受家庭暴力是一件比較丟人的事情，所謂“家丑不可外揚(yáng)”，很多受害者顧及面子都會(huì)隱瞞家暴事實(shí)，不愿意被人發(fā)現(xiàn)，更不會(huì)求助他人。

4.家暴手段具有多樣性

一般暴力都是針對(duì)受害人的身體實(shí)施的傷害行為，是以積極的作為方式實(shí)現(xiàn)的，而家庭暴力不僅包括對(duì)受害人身體上的傷害，還包括對(duì)受害人精神上的傷害，可以以作為的方式實(shí)現(xiàn)，也可以以不作為的方式實(shí)現(xiàn)。實(shí)施家庭暴力的手段也是多種多樣的，如拳打腳踢、言語(yǔ)攻擊、愛(ài)理不理、經(jīng)濟(jì)控制和性生活敷衍等。

（二）家庭暴力需要重新界定

為了保護(hù)家庭暴力的受害者，首先應(yīng)當(dāng)對(duì)家庭暴力進(jìn)行明確界定?！痘橐龇ā匪痉ń忉?zhuān)ㄒ唬?duì)家庭暴力做了明確界定[2]：“家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行剝奪人身自由或其他手段，給其他家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。” 根據(jù)該條文，家庭暴力必須發(fā)生在家庭成員之間，且造成一定的傷害后果?！痘橐龇ā匪痉ń忉?zhuān)ㄒ唬┦?001年通過(guò)的，距今已有十幾年，該司法解釋對(duì)于“家庭暴力”的界定如今飽受質(zhì)疑：

首先，家庭暴力是否應(yīng)限于“家庭成員”之間？有人認(rèn)為家庭暴力就是針對(duì)家庭成員實(shí)施的，對(duì)于家庭成員以外的人實(shí)施的暴力則屬于一般暴力。但也有學(xué)者認(rèn)為家庭暴力不應(yīng)單純地局限于家庭成員之間，而應(yīng)擴(kuò)展到有同居關(guān)系之人，否則便將有親密關(guān)系，但沒(méi)有合法關(guān)系的人之間的暴力排除在了“家庭暴力”的主體之外了。

其次，家庭暴力是否應(yīng)“造成一定傷害后果”？ 周安平認(rèn)為，“在家庭中存在大量的不同種類(lèi)的行為，雖然單個(gè)看，均無(wú)多大影響，但這些行為彼此間可以相互增強(qiáng)影響的效果，而使受害人產(chǎn)生持久性的精神恐懼，并且由于家庭領(lǐng)域的相對(duì)封閉和經(jīng)濟(jì)生活上的從屬而使得這一恐懼得以放大性的增強(qiáng)”。

（三）家庭暴力缺少有效救濟(jì)

關(guān)于家庭暴力，我國(guó)的《婚姻法》和《婦女權(quán)益保障法》等多部法律文件都作出了規(guī)定，目前已經(jīng)形成多元化的救濟(jì)方式包括民事救濟(jì)、刑事救濟(jì)、行政救濟(jì)和社會(huì)救濟(jì)，但是每一種救濟(jì)方式都存在一定的缺陷，無(wú)法形成有效的救濟(jì)體系。

1.民事救濟(jì)

在我國(guó)司法實(shí)踐中，對(duì)于家庭暴力的民事救濟(jì)主要是通過(guò)離婚訴訟實(shí)現(xiàn)的。根據(jù)《婚姻法》第46條的規(guī)定，因?yàn)榧彝ケ┝?dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方享有離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)，有權(quán)請(qǐng)求過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)損害賠償責(zé)任。但損害賠償?shù)恼?qǐng)求只能和離婚請(qǐng)求一并提出，現(xiàn)實(shí)中很多人為了孩子往往不會(huì)離婚，那么這條救濟(jì)之路就走不通了。

2.刑事救濟(jì)

根據(jù)我國(guó)《刑法》規(guī)定，家庭暴力可能觸犯故意殺人罪、故意傷害罪和虐待罪等。其中故意殺人罪和故意傷害罪等都是嚴(yán)重的人身暴力犯罪，限于針對(duì)人身實(shí)施的嚴(yán)重暴力并以一定的傷害后果為前提，其他類(lèi)型的家庭暴力則更多的適用虐待罪。但是除非造成受害人受傷或者死亡，虐待罪屬于“告訴才處理”的犯罪，受害人通常不會(huì)起訴施暴者。

3.行政救濟(jì)

在我國(guó)，對(duì)于家庭暴力的行政救濟(jì)主要是通過(guò)公安機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)的?！痘橐龇ā返?3條第3款規(guī)定：“實(shí)施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人提出請(qǐng)求的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照治安管理處罰的法律規(guī)定予以行政處罰。”然而，這一規(guī)定并沒(méi)有起到很好的效果。在對(duì)江蘇四個(gè)地區(qū)警察干預(yù)家庭暴力的實(shí)證研究中顯示：65.2%的警察不愿意處理家庭暴力案件，這其中有56.8%的受訪者是因?yàn)椤案深A(yù)尺度難以把握”。

4.社會(huì)救濟(jì)

根據(jù)《婚姻法》第43條的規(guī)定，對(duì)于家庭暴力的社會(huì)救濟(jì)，主要是通過(guò)村委會(huì)、居委會(huì)、當(dāng)事人所在單位進(jìn)行調(diào)解、勸阻和制止，前提是受害人提出請(qǐng)求。[3]立法者的目的是通過(guò)法律以外的民間調(diào)解促進(jìn)家庭矛盾的解決，減少家庭暴力的發(fā)生，但是誰(shuí)都不想摻和別人家的事，所以相關(guān)的基層組織和社會(huì)團(tuán)體并沒(méi)有很好地發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

三、《反家庭暴力法》的進(jìn)步意義

《反家庭暴力法》是由6章38條組成的，作為我國(guó)首部反家庭暴力的專(zhuān)門(mén)法律，《反家庭暴力法》對(duì)于反家庭暴力工作作出了詳細(xì)的規(guī)定，包括立法目的、反家庭暴力工作的原則、家庭暴力的界定、預(yù)防、處置、法律責(zé)任和人身安全令等內(nèi)容，具有重大的進(jìn)步意義：

（一）保障基本人權(quán)

首先，《反家庭暴力法》重新界定“家庭暴力”。《反家庭暴力法》第2條規(guī)定：“本法所稱(chēng)家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。”該定義和《婚姻法》司法解釋?zhuān)ㄒ唬┫啾?，刪除了“造成一定傷害后果”的規(guī)定，不再以傷害后果為構(gòu)成要件，擴(kuò)大了保護(hù)范圍。

其次，《反家庭暴力法》突破了傳統(tǒng)觀念的限制，擴(kuò)大了適用的主體。根據(jù)《婚姻法》司法解釋?zhuān)ㄒ唬┑囊?guī)定，家庭暴力僅限于家庭成員之間，而《反家庭暴力法》第37條規(guī)定：“家庭成員以外共同生活的人之間實(shí)施的暴力行為，參照本法規(guī)定執(zhí)行?！边@一規(guī)定突破了傳統(tǒng)的家庭觀念，為共同生活的非家庭成員提供了法律保護(hù)。

（二）宣傳法治理念

傳統(tǒng)觀念認(rèn)為家庭暴力是“自家事”，與他人無(wú)關(guān)。這種觀念是封建腐朽思想的殘余，更是法律意識(shí)薄弱的體現(xiàn)，也正是這種對(duì)家庭暴力放任自流的社會(huì)氛圍才導(dǎo)致家庭暴力日益猖獗。而《反家庭暴力法》的出臺(tái)則徹底粉碎了這種觀點(diǎn)，將人們從封建思想的枷鎖中拯救出來(lái)，由此人民將意識(shí)到家庭暴力不是家事而是國(guó)事，反對(duì)家庭暴力不僅是每個(gè)家庭的責(zé)任更是整個(gè)社會(huì)的責(zé)任。

不僅如此，《反家庭暴力法》第6條規(guī)定，“國(guó)家開(kāi)展家庭美德宣傳教育，普及反家庭暴力知識(shí)，增強(qiáng)公民反家庭暴力意識(shí)，”同時(shí)具體規(guī)定了工會(huì)、共產(chǎn)主義青年團(tuán)、婦女聯(lián)合會(huì)、殘疾人聯(lián)合會(huì)、廣播、電視、報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)、學(xué)校和幼兒園的家庭美德和反家庭暴力宣傳教育義務(wù)，[4]將越來(lái)越多的主體納入法治宣傳的行列。

《反家庭暴力法》的公布促進(jìn)了公民“反家庭暴力”意識(shí)的覺(jué)醒，而《反家庭暴力法》的實(shí)施會(huì)進(jìn)一步推動(dòng)“反家庭暴力”思想的傳播，營(yíng)造“反家庭暴力”的社會(huì)氛圍，使法治觀念深入人心，并且在整個(gè)社會(huì)中樹(shù)立法律信仰。

（三）順應(yīng)國(guó)際潮流

新世紀(jì)以來(lái)，在世界范圍內(nèi)，采取專(zhuān)門(mén)立法防治家庭暴力已成趨勢(shì)。截至2011年，世界上已有90多個(gè)國(guó)家制定有專(zhuān)門(mén)法律，7個(gè)國(guó)家有專(zhuān)門(mén)的反對(duì)性別暴力的法律，如韓國(guó)、德國(guó)和日本等。不僅如此，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)也于1998年通過(guò)了《家庭暴力防治法》，并于2007年進(jìn)行了修訂。我國(guó)香港特別行政區(qū)1986年制定了《家庭暴力條例》，并在2010年改為《家庭及同居關(guān)系暴力條例》，將同性同居者及前同性同居者納入保障范圍。[5]由此可見(jiàn)，針對(duì)家庭暴力進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)立法依據(jù)成為國(guó)際共識(shí)。

除此之外，我國(guó)政府于1980年7月17日簽署了聯(lián)合國(guó)《消除對(duì)婦女一切形式歧視公約》，該公約于同年12月4日對(duì)中國(guó)生效?！断龑?duì)婦女一切形式歧視公約》的第2條規(guī)定，締約各國(guó)“應(yīng)采取一切適當(dāng)措施，包括制定法律，以修改或廢除構(gòu)成對(duì)婦女歧視的現(xiàn)行法律、規(guī)章、習(xí)俗和慣例”。作為公約的締約國(guó)之一，中國(guó)也應(yīng)當(dāng)履行公約規(guī)定的義務(wù)。因此，制定專(zhuān)門(mén)的家庭暴力法是我國(guó)對(duì)國(guó)際條約義務(wù)的履行，也是我國(guó)立法工作與國(guó)際接軌的重要表現(xiàn)。

注釋?zhuān)?/p>

[1]參見(jiàn)http：//news.xinhuanet.com/2010-11/25/c_12817009.htm.

[2]參見(jiàn)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬┑?條.

[3]參見(jiàn)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第43條.

[4]參見(jiàn)《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》第6條.

[5]參見(jiàn)http：//www.clady.cn/2014/fuyun_1124/160087.shtml.

參考文獻(xiàn)：

[1]林麗拉. 反家庭暴力與婦女保護(hù)的對(duì)策[J]. 山東社會(huì)科學(xué)， 2015，（S2）.

[2]全國(guó)婦聯(lián). 第三期中國(guó)婦女社會(huì)地位調(diào)查主要數(shù)據(jù)報(bào)告[J].婦女研究論叢， 2011，（11）.

[3]林少菊. 家庭倫理與犯罪研究[M]. 北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2005.

[4]吳洪，馬海霞. 對(duì)制定《反家庭暴力法》的反思[J]. 中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，（4）.

[5]周安平. 《反家庭暴力法》亟須解決的幾個(gè)問(wèn)題—對(duì)《反家庭暴力法（草案）》的分析[J]. 婦女研究論叢，2015，（2）.

[6]周安平. 性別與法律[M]. 北京：法律出版社，2007.

[7]王晨潔，楊躍. 論《反家庭暴力法》的完善--以警察干預(yù)家庭暴力為視角. 湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，（4）.

[8]夏吟蘭，林建軍. 家庭暴力防治法制度性建構(gòu)研究[M]. 北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2011.

作者簡(jiǎn)介：呂凌宇（1994-），女，河南永城人，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法律碩士教育中心2014級(jí)碩士研究生。