摘 要：隨著經(jīng)濟全球化的不斷深入和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，世界主要的發(fā)達國家在1970年前后，逐漸從依賴制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向依賴服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。與此同時，韓國的服務(wù)貿(mào)易也得到了巨大的發(fā)展，但不論是總額上還是競爭力上，韓國的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展都相對滯后。本文的第一部分在整體上對韓國的服務(wù)貿(mào)易進行概述，第二部分利用三個測度國際競爭力的常用指標進行總量和結(jié)構(gòu)上的進一步研究，本文的最后一個部分對于競爭力提高的路徑選擇給出幾點政策建議。

關(guān)鍵字：服務(wù)貿(mào)易；國際競爭力；RCA指數(shù)；TC指數(shù)；IMS指數(shù)

一、韓國服務(wù)貿(mào)易概況

在1980年以前，韓國經(jīng)濟發(fā)展的重心在制造業(yè)，而直到90年代，韓國的服務(wù)業(yè)才得到重視，并不斷發(fā)展。近十年來，韓國的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅猛，然而從總量上看，韓國的服務(wù)貿(mào)易進出口總額與其他發(fā)達國家相比依舊較低，整體競爭力不足；從進出口差額上看，韓國服務(wù)貿(mào)易長期保持逆差，直到2012開始才開始輕微順差。

（一）服務(wù)貿(mào)易規(guī)模

韓國的服務(wù)貿(mào)易在1980之后開始發(fā)展起來，而貨物貿(mào)易的發(fā)展相對更早。而由于韓國的政策等原因，服務(wù)貿(mào)易相比貨物貿(mào)易發(fā)展一直比較滯后。根據(jù)UNCTAD可知，在2014年，韓國服務(wù)貿(mào)易的進出口額為2218.74億美元，略高于2013年，其中進口額為1150.18億美元，比2013年增加3.00%，出口額為1068.55億美元，比2013年增加4.34%，韓國的服務(wù)貿(mào)易順差為81.63億美元。

表一為韓國服務(wù)貿(mào)易進出口與世界的占比，由表可知韓國作為一個發(fā)達國家比值是相對較低的，在2008年之前一直都是低于2%的，2008年之后有所提高，但整體也基本維持在2%左右。從表中發(fā)達國家的總體占比也可知，韓國服務(wù)貿(mào)易競爭力不足的情況。

（二）服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)

韓國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)相對集中在運輸、其他商業(yè)服務(wù)、旅游和建筑。這四大部門的出口占服務(wù)總出口的絕大比例，雖然運輸、旅游的比重相對逐步下滑，但仍是主要的出口部門。近些年來，韓國的新興服務(wù)業(yè)增長速度較快，比重不斷提高，表明韓國服務(wù)貿(mào)易目前存在向這類技術(shù)資本知識密集型的行業(yè)發(fā)展的傾向。

韓國的服務(wù)貿(mào)易行業(yè)中出口最多的依次為運輸（33.05%），其他商業(yè)服務(wù)（19.31%），旅游（16.98%），建筑（16.01%），這四個部分占了韓國服務(wù)貿(mào)易出口總額的85.35%，由此可見韓國的服務(wù)貿(mào)易出口部門是非常集中的，出口占比最低的部門保險以及個人文化娛樂服務(wù)。

二、韓國服務(wù)貿(mào)易整體和結(jié)構(gòu)的國際競爭力研究

（一）用顯示性比較優(yōu)勢（RCA）指標進行分析

由表二可知，2005年至2014年，韓國服務(wù)貿(mào)易RCA一直沒有超過1，且沒有明顯的增長趨勢，說明競爭力的不足。

（二）用國際市場占有率（IMS）進行分析

就韓國整體服務(wù)貿(mào)易出口而言，與其他的國家相比，尤其一些發(fā)達國家，例如美國、德國、英國和日本而言，其在國際市場的占比以及由此反映出的競爭力都是相對較差的。

從整體上看，近十年來，韓國服務(wù)貿(mào)易的IMS維持在2.18%，占比較低。分不同的部門來看，傳統(tǒng)的運輸部門占比約為4.32%，超過整體占比，但整體國際市場占有率在近10年里是不斷下降的；另外一個國際市場占有率較高的部門是建筑，IMS指數(shù)為13%，遠遠超過其他部門和整體服務(wù)貿(mào)易，說明韓國的建筑業(yè)具有明顯的競爭優(yōu)勢；而IMS最低的部門是保險、通訊和計算機信息服務(wù)等，表明韓國的出口結(jié)構(gòu)是需要進一步向新興服務(wù)業(yè)完善的。

（三）用凈出口（TC）指標進行分析

從服務(wù)貿(mào)易整體上來看，韓國2012年之前一直是服務(wù)貿(mào)易逆差國，不具備競爭優(yōu)勢，但可以看出其服務(wù)貿(mào)易逆差有不斷縮小趨勢。直至2012年，韓國服務(wù)貿(mào)易由逆差轉(zhuǎn)為順差，且TC指數(shù)基本保持上升態(tài)勢，說明韓國的服務(wù)貿(mào)易整體競爭力是不斷增強的。

分不同部門來看，四個主要的部門中只有建筑和運輸貿(mào)易處于順差，具備較好的競爭力。其中運輸是傳統(tǒng)的優(yōu)勢部門，也是出口結(jié)構(gòu)中比重最大的部門；其他商業(yè)服務(wù)和旅游都是逆差，但從這兩個部門的整體趨勢來看，整體數(shù)值越來越接近0，說明其他商業(yè)服務(wù)和旅游這兩個部門貿(mào)易競爭力是在不斷提升的。

三、提升其競爭力的政策建議

根據(jù)上述整體和結(jié)構(gòu)的研究，得出以下目前存在的問題。從總量和整體來看，韓國服務(wù)貿(mào)易總量少，競爭力也相對于同等發(fā)展程度的發(fā)達國家不足；從貿(mào)易結(jié)構(gòu)上看，也集中出口的是一些勞動、自然資源導(dǎo)向型的部門，而知識技術(shù)資本導(dǎo)向型的現(xiàn)代服務(wù)部門并不具備比較優(yōu)勢?；谝陨戏治?，提出以下政策建議。一方面，政府主導(dǎo)不斷推進服務(wù)貿(mào)易向技術(shù)、知識密集型的新興部門轉(zhuǎn)移，并著力培養(yǎng)這些行業(yè)的高素質(zhì)人才。建立完備的人才培養(yǎng)計劃和體系，有力解決人才外流的問題，為這些部門的發(fā)展奠定良好的人才儲備基礎(chǔ)。另一方面，通過一系列的政策稅收優(yōu)惠和產(chǎn)業(yè)傾斜政策，促進國家的資源、人才等向保險、金融和信息服務(wù)等部門的轉(zhuǎn)移，同時繼續(xù)保持相對而言具備比較優(yōu)勢的行業(yè)比如建筑，強化這些部門的優(yōu)勢，加大其對外貿(mào)易，并不斷挖掘創(chuàng)新和突破，進而達到提高韓國服務(wù)貿(mào)易整體競爭力的目的。

參考文獻：

[1]陳虹，章國榮. 中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的實證研究[J]. 管理世界，2010，10：13-23.

[2]宋加強，王強. 現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易國際競爭力影響因素研究——基于跨國面板數(shù)據(jù)[J]. 國際貿(mào)易問題，2014，02：96-104.

[3]樸慧琳. 中韓旅游服務(wù)貿(mào)易國際競爭力比較研究[D].黑龍江大學(xué)，2014.

[4]李仙正. 韓國服務(wù)貿(mào)易競爭力分析[D].復(fù)旦大學(xué)，2011.

[5]周啟良，湛柏明. 中韓兩國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的比較研究[J]. 亞太經(jīng)濟，2013，03：50-54+70.

[6]衛(wèi)旭東，胡君茹. 中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力研究[J]. 國際商務(wù)研究，2011，03：22-28.

[7]周雪梅. 中韓服務(wù)貿(mào)易比較研究[D].黑龍江大學(xué)，2014.

[8]莊芮，方領(lǐng). 基于國際競爭力比較的中日韓服務(wù)貿(mào)易談判問題探析[J]. 國際貿(mào)易問題，2013，09：74-81.

[9]Jaeho Lee.Effects of Internationalization on Innovation inthe Service Industry：Evidence from Korea[J].Journal of East Asian Economic Integration Vol. 18， No. 4 （December 2014） 339-366.