劉騰

再婚老人去世后，其子女拿著兩位老人婚前簽訂的“身后互不繼承遺產(chǎn)”協(xié)議要求辦理遺產(chǎn)繼承手續(xù)，卻遭到繼母的反對，雙方由此發(fā)生糾紛。近日，經(jīng)安徽省碭山縣周寨司法所調(diào)解認為，夫妻訂立“互不繼承”協(xié)議有效。

7年前，碭山縣周寨鎮(zhèn)居民老范的老伴去世，經(jīng)人介紹，老范與同為喪偶的女子朱某相識，二人相處幾個月后打算結婚。老范在周寨鎮(zhèn)街上有兩間門面房，為避免將來就遺產(chǎn)繼承發(fā)生糾紛，兩位老人婚前達成了一份“身后互不繼承遺產(chǎn)”的協(xié)議。隨后二人辦理了結婚登記。

去年底，老范因病去世，其子女來辦理遺產(chǎn)繼承手續(xù)時，繼母朱某卻提出當初那份“互不繼承遺產(chǎn)”的協(xié)議，違反“夫妻有相互繼承遺產(chǎn)的權利”的法律規(guī)定，應屬無效，因此她也享有對老范遺產(chǎn)的繼承權。無奈，老范的子女只好向周寨司法所申請調(diào)解。

周寨司法所認為，我國《婚姻法》第24條的確有“夫妻有相互繼承遺產(chǎn)的權利”的規(guī)定，但同時該法第19條也規(guī)定了“夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有?！狈蚱迣榍?、婚后財產(chǎn)的權屬問題作出約定，當然也包括對身后遺產(chǎn)作出約定?？梢?，“互不繼承遺產(chǎn)”的協(xié)議并不違反法律規(guī)定。因此，本案中朱某既然簽訂了上述協(xié)議，那么就不再享有對老范遺產(chǎn)的繼承權。

通過向朱某宣講法律，朱某同意兩間門面房歸老范的子女，但她又提出因當初自己與老范結婚時遭到子女的反對，現(xiàn)在她與自己的孩子關系也不好，因此無處安身。經(jīng)進一步調(diào)解，雙方達成了“兩間門面房歸老范的子女所有，朱某可無償居住至生命終結止”的協(xié)議。協(xié)議達成后，雙方友好地到公證處辦理了繼承公證，隨后老范的子女辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)。