“你好，請問是巡察組嗎？我要反映一個(gè)情況，我們村的扶貧門面房被村干部偷偷賣了……”

2019年4月，江蘇省徐州市賈汪區(qū)委對大吳街道11個(gè)村、社區(qū)以及潘安湖街道9個(gè)村、社區(qū)開展為期兩個(gè)月的巡察。貼完巡察公告不久，巡察組就接到了這個(gè)舉報(bào)電話。

巡察組連夜召開會議，針對群眾反映的門面房問題，制定核查方案。

觀點(diǎn)

本刊評論員

要不斷完善扶貧資金發(fā)放程序，加強(qiáng)對扶貧領(lǐng)域官員權(quán)力行使的監(jiān)督，讓扶貧資金在陽光下運(yùn)行。

租賃合同有“貓膩”

第二天一早，巡察組一行三人到村委會查閱賬目。當(dāng)巡察人員特別要求查看村里扶貧門面房的使用情況時(shí)，會計(jì)張強(qiáng)稍頓了一下說：“好多村都有扶貧門面房，我們和其他村一樣的?！?/p>

賬目顯示，村內(nèi)共有扶貧門面房40間，已租17間，租賃手續(xù)齊全，看似天衣無縫。巡察組成員認(rèn)真查看了17份租賃合同，雖然租賃人各不相同，但其中的16份合同簽字筆跡十分相似，甚至連不同時(shí)間簽訂的合同的新舊程度都一樣。當(dāng)巡察組要求將合同復(fù)印帶走時(shí)，張強(qiáng)顯得有些不安，這更印證了巡察組的判斷：租賃合同有“貓膩”。

巡察組隨后分成兩組，一組看臺賬，另一組實(shí)地走訪。

違規(guī)出售被查實(shí)

很快，巡察組找到了其中一位“承租”門面房的村民宋某。

“你這個(gè)門面房地段看著很好，生意肯定不錯(cuò)?！?/p>

“湊合吧?！?/p>

“這房子一個(gè)月租金多少錢，租幾年了？”

宋某轉(zhuǎn)移了視線，開始整理柜臺，嘴里嘀咕著“沒有多少錢，沒有多少錢。”

“老鄉(xiāng)，生意好的話就多租幾年，要不然等合同到期，這么好的門面房就不一定能續(xù)租啦。”

宋某一聽，立馬緊張起來，“那可不行，這是我花了十幾萬買的，錢都給村里了。”

經(jīng)進(jìn)一步走訪確認(rèn)，村民張某和鹿某“承租”的門面房實(shí)際也是買的。

到此，這些扶貧門面房中暗藏的貓膩也浮出了水面。經(jīng)核實(shí)，該村5名村干部在明知扶貧門面房只能對外出租不能出售的情況下，未經(jīng)村民大會或村民代表會同意，擅自將16間門面房違規(guī)出售，所得款項(xiàng)用于村兩委日常支出，為防止被發(fā)現(xiàn)，村干部還偽造了假的“租賃協(xié)議”。

很快，巡察組將這一問題線索移交至區(qū)紀(jì)委監(jiān)委。目前，該村5名村干部已被立案審查調(diào)查，這些“丟失”的門面房也被追回，重新納入村集體資產(chǎn)。

網(wǎng)友

脫貧攻堅(jiān)啃硬骨頭，一線扶貧干部都在忙著“雪中送炭”，“火中取栗”可不行。

網(wǎng)友

扶貧門面房只能出租不能出售，豈容“蠅貪”侵吞救命錢。