劉蓮花，李衛(wèi)霞　(海南醫(yī)學(xué)院公共衛(wèi)生學(xué)院，海口 571199)

?

科技期刊的組合評價(jià)方法研究

劉蓮花，李衛(wèi)霞(海南醫(yī)學(xué)院公共衛(wèi)生學(xué)院，?？?571199)

[摘要]組合評價(jià)方法通過組合多個(gè)單一評價(jià)法的評價(jià)結(jié)果，可以有效彌補(bǔ)單一評價(jià)法的不足，提高評價(jià)的全面性和科學(xué)性。首先利用TOPSIS法、主成分分析法、因子分析法對19種預(yù)防醫(yī)學(xué)與衛(wèi)生核心期刊進(jìn)行了綜合評價(jià)，通過肯達(dá)爾一致性系數(shù)對3種方法進(jìn)行了一致性檢驗(yàn)，然后分別利用平均值法、Borda法、Copeland法、標(biāo)準(zhǔn)化得分平均法進(jìn)行了組合評價(jià)，并用斯皮爾曼等級相關(guān)系數(shù)對組合方法進(jìn)行了檢驗(yàn)，得到了更為可信的評價(jià)結(jié)果。

[關(guān)鍵詞]期刊評價(jià)；單一評價(jià)方法；組合評價(jià)模型；一致性檢驗(yàn)

學(xué)術(shù)期刊是反映國家科技發(fā)展水平的重要窗口，也是知識創(chuàng)新、科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的重要橋梁，在推動(dòng)社會(huì)科技進(jìn)步方面發(fā)揮著不可替代的作用[1]。學(xué)術(shù)期刊評價(jià)通過對學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展規(guī)律和增長趨勢進(jìn)行定量分析以反映期刊的學(xué)術(shù)水平與影響力，為優(yōu)化學(xué)術(shù)期刊的使用與科技評價(jià)提供重要參考，同時(shí)可以提高學(xué)術(shù)期刊的內(nèi)在質(zhì)量，促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊的健康發(fā)展。因此，如何客觀公正地對學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行評價(jià)越來越受到學(xué)者們的重視。

目前，國內(nèi)外有多種方法用于期刊評價(jià)，如主成分分析法[2,3]、因子分析法[4]、TOPSIS方法[5]、秩和比法[6]、灰色關(guān)聯(lián)度法[7]等等，由于在評價(jià)時(shí)多限于使用一種方法，應(yīng)用不同的方法對同一期刊進(jìn)行評價(jià)的結(jié)果往往存在差異，而每一種方法都各有其優(yōu)缺點(diǎn)，無法說明哪一種方法更好，因此僅僅采用一種評價(jià)方法無疑具有一定的片面性，有必要對單一評價(jià)方法進(jìn)行改進(jìn)，建立一種組合評價(jià)方法，就可以利用更多的信息，有效地發(fā)揮單一評價(jià)方法的優(yōu)點(diǎn)，彌補(bǔ)其不足，使評價(jià)結(jié)果更加科學(xué)合理[8]。鑒于以上分析，筆者應(yīng)用組合評價(jià)法對19種預(yù)防醫(yī)學(xué)與衛(wèi)生學(xué)核心期刊進(jìn)行綜合評價(jià)，旨在得到更為可信的評價(jià)結(jié)果。

1研究對象與統(tǒng)計(jì)指標(biāo)

以《中文核心期刊要目總覽》(2012年北京大學(xué)版)刊登的19種預(yù)防醫(yī)學(xué)與衛(wèi)生學(xué)核心期刊為研究對象，以《2013年版中國期刊引證報(bào)告(擴(kuò)刊版)》[9]提供的9項(xiàng)計(jì)量指標(biāo)為原始數(shù)據(jù)進(jìn)行分析評價(jià)。該9項(xiàng)指標(biāo)的含義如表1所示，具體數(shù)據(jù)如表2所示。

2單一評價(jià)方法排序

將表2中的數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理，然后分別采用TOPSIS法、主成分分析法和因子分析法進(jìn)行綜合評價(jià)[10]，所得的綜合評價(jià)值和綜合排名如表3所示。從表3中可以看出3種評價(jià)方法的排名差異，也無法說明哪一種方法最優(yōu)，所以有必要將3種單一評價(jià)方法的結(jié)果進(jìn)行組合，以得到更為科學(xué)的結(jié)果。

表1　9項(xiàng)指標(biāo)及其具體含義

表2　19種預(yù)防醫(yī)學(xué)與衛(wèi)生學(xué)核心期刊9項(xiàng)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)

表3　3種單一評價(jià)方法得分和排序

3組合評價(jià)模型

3.1組合評價(jià)的事前檢驗(yàn)

為了保證組合評價(jià)結(jié)果的科學(xué)性與合理性，在評價(jià)之前必須進(jìn)行事前檢驗(yàn)[11]，即檢驗(yàn)各種單一評價(jià)方法是否具有一致性，通過肯達(dá)爾(Kendall)一致性系數(shù)進(jìn)行事前檢驗(yàn)。具體步驟如下：

1) 排序矩陣。將3種單一評價(jià)方法所得結(jié)果轉(zhuǎn)化為排序矩陣Y=(yij)n×m，其中yij表示第i種期刊在第j種評價(jià)方法的排序值，1≤yij≤n,(i=1,…,n;j=1,…,m)。

2)建立假設(shè)。H0:m種方法不具有一致性；H1:m種方法具有一致性。

3)檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)。當(dāng)n>7時(shí)，檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量為χ2=m(n-1)T，χ2服從自由度為n-1的χ2分布,其中：

3.2組合評價(jià)模型建立

2)Borda法[12]。若評價(jià)認(rèn)為ai優(yōu)于aj的個(gè)數(shù)大于aj優(yōu)于ai的個(gè)數(shù)，則記為aiSaj，若兩者個(gè)數(shù)相等，則記為aiEaj。

定義Borda矩陣B=(bij)n×n：

bij=1 aiSaj0 其他{

3)Copeland法[12]。Borda方法由于沒有區(qū)分“相等”和“劣”，相對比較粗略，Copeland法在計(jì)算“優(yōu)”的次數(shù)的同時(shí)還要計(jì)算“劣”的次數(shù)，即定義：

cij=1 aiSaj0 aiEaj-1 ajSaiì?í????

分別采用上述4種組合方法建立組合評價(jià)模型，得到其評價(jià)排序如表4所示，從中可以看出不同的組合評價(jià)之間是有差異的，并且組合評價(jià)與單一評價(jià)方法之間也有差異。幾種組合評價(jià)結(jié)果的合理性與科學(xué)性可以采用事后檢驗(yàn)進(jìn)行解決。

表4　4種組合評價(jià)方法排名

3.3組合評價(jià)事后檢驗(yàn)

組合評價(jià)的事后檢驗(yàn)主要是檢驗(yàn)組合方法所得的結(jié)果與原始方法結(jié)果之間的密切程度，并且當(dāng)有多種組合方法時(shí)，還可以通過事后檢驗(yàn)選出最優(yōu)的組合評價(jià)法[11]。采用斯皮爾曼(Spearman)等級相關(guān)系數(shù)進(jìn)行檢驗(yàn)，具體步驟為：

1) 組合評價(jià)結(jié)果排序。假設(shè)對m種單一評價(jià)方法進(jìn)行l(wèi)種組合，qik表示第i種期刊在第k種組合方法下的排序值，1≤qik≤n，(i=1,…,n;k=1,…,l)。

2) 建立假設(shè)。 H0：第k種組合評價(jià)與原m種單一評價(jià)方法無關(guān)；H1：第k種組合評價(jià)與原m種單一評價(jià)方法密切相關(guān)。

其中，tk服從自由度為n-2的t分布。

4) 選擇最優(yōu)組合方法。當(dāng)l>1時(shí)，需選擇一種最優(yōu)組合方法。因?yàn)榻M合評價(jià)法就是要克服單一方法的缺點(diǎn)，同時(shí)又吸收多種方法的優(yōu)點(diǎn)，所以組合評價(jià)結(jié)果與原始多種方法的結(jié)果之間雖不會(huì)完全相同，但十分接近。筆者選擇與原始多種方法最接近的組合方法為最佳組合方法，即當(dāng)n<10時(shí)，取ρk中的最大值；當(dāng)n≥10時(shí)，取tk中的最大者，即得最佳組合法。

平均值法>Borda法=Copeland法>標(biāo)準(zhǔn)化平均值法

即4種組合方法中平均值法最佳，則其排序結(jié)果最為可信。

表5　4種組合評價(jià)法的事后檢驗(yàn)結(jié)果

4結(jié)論

1)單一評價(jià)方法中，TOPSIS法、主成分分析法、因子分析法是從不同的角度進(jìn)行的綜合評價(jià)，無法說明哪一種方法更好，如果僅用一種方法進(jìn)行評價(jià)，其結(jié)果顯失公平性與科學(xué)性。筆者采用4種組合評價(jià)法，對3種單一評價(jià)結(jié)果進(jìn)行了綜合，實(shí)現(xiàn)了優(yōu)勢互補(bǔ)，得出更為可信、科學(xué)的評價(jià)結(jié)果。

2)如果單一評價(jià)方法對同一樣本而言差異很大，組合將失去意義，筆者采用肯達(dá)爾系數(shù)進(jìn)行檢驗(yàn)，表明了3種單一評價(jià)方法的一致性。

3)組合評價(jià)結(jié)果是否合理，取決于其與原始評價(jià)方法之間的密切程度。筆者采用斯皮爾曼相關(guān)系數(shù)進(jìn)行密切程度的檢驗(yàn)，并且利用斯皮爾曼相關(guān)系數(shù)選出了最佳的組合評價(jià)方法。

4)4種組合評價(jià)中，平均值法最佳，從其結(jié)果來看，19種期刊中排名前3名的是中華流行病學(xué)雜志、現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)和中國公共衛(wèi)生；排名后3位的是中國職業(yè)醫(yī)學(xué)、中國工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志和工業(yè)衛(wèi)生與職業(yè)病。

[參考文獻(xiàn)]

[1]俞立平，潘云濤，武夷山.基于因子分析的學(xué)術(shù)期刊評價(jià)指標(biāo)分類研究[J]. 圖書情報(bào)工作，2009，53(8):146～149.

[2] 李紅.基于主成分分析法的上?？萍计诳判蜓芯縖J].中國科技期刊研究, 2009,20(1)：57～62.

[3] 辛督強(qiáng).基于主成分分析的13種力學(xué)類中文期刊綜合評價(jià)[J]. 中國科技期刊研究, 2012,2(2)：224～227.

[4] 辛督強(qiáng)，韓國秀.因子分析法在科技期刊綜合評價(jià)中的應(yīng)用[J]. 數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理，2014,33(1)：116～121.

[5]王映.加權(quán)TOPSIS與RSR法在學(xué)術(shù)期刊影響力綜合評價(jià)中的應(yīng)用研究[J]. 圖書情報(bào)工作，2013，57(2):92～96.

[6] 姚紅.基于秩和比法的期刊綜合評價(jià)[J]. 中國科技期刊研究，2006,17(1)：213～215.

[7] 呂淑儀.灰色關(guān)聯(lián)度綜合評價(jià)法在期刊評價(jià)中的應(yīng)用[J]. 情報(bào)科學(xué)，2004,22(3)：327～331.

[8] 郭亞軍，馬贊福，張發(fā)明.組合評價(jià)方法的相對有效性分析及應(yīng)用[J].中國管理科學(xué)，2009,17(2):125～130.

[9] 中國科學(xué)技術(shù)信息研究所. 2013年版中國期刊引證報(bào)告(擴(kuò)刊版)[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2013.

[10] 孫博文，劉艷春.基于模糊Borda組合評價(jià)法的電力行業(yè)上市公司經(jīng)營績效評價(jià)[J]. 數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識，2013,43(10):1～8.

[11] 曾憲報(bào).關(guān)于組合評價(jià)法的事前事后檢驗(yàn)[J]. 統(tǒng)計(jì)研究，1997(6)：56～58.

[12] 郭顯光.一種新的綜合評價(jià)方法—組合評價(jià)法[J]. 統(tǒng)計(jì)研究，1995(5)：56～59.

[13] 寧自軍.多種綜合評價(jià)方法的綜合應(yīng)用[J]. 數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理，2000,19(3):13～16.

[編輯]張濤

[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A

[文章編號]1673-1409(2016)04-0014-05

[中圖分類號]O212

[作者簡介]劉蓮花(1983-)，女，碩士，講師，現(xiàn)主要從事綜合評價(jià)理論與方法方面的教學(xué)與研究工作；E-mail:26734799@qq.com。

[基金項(xiàng)目]海南省自然科學(xué)基金項(xiàng)目(112006);海南省教育廳科學(xué)研究項(xiàng)目(Hnky2016-30)。

[收稿日期]2015-10-28

[引著格式]劉蓮花，李衛(wèi)霞.科技期刊的組合評價(jià)方法研究[J].長江大學(xué)學(xué)報(bào)(自科版)，2016,13(4)：14～18.