黃若斯

(福建師范大學協(xié)和學院，福建　福州　350117 )

?

外貿(mào)“新常態(tài)”下我國工業(yè)品出口的環(huán)境效應

黃若斯

(福建師范大學協(xié)和學院，福建福州350117 )

摘要：經(jīng)濟“新常態(tài)”下，我國出口貿(mào)易增速放緩，結(jié)構(gòu)優(yōu)化。本文意在探究當前貿(mào)易形勢下工業(yè)品出口對我國環(huán)境狀況的影響，將貿(mào)易自由化的總環(huán)境效應分解為結(jié)構(gòu)效應、技術(shù)效應及規(guī)模效應，將2008年與2012年各工業(yè)行業(yè)的出口貿(mào)易情況與排放污染物狀況聯(lián)系起來，分別計算三種效應的大小后，加總得到總效應，得出目前工業(yè)品出口對我國環(huán)境狀況有正面影響。

關(guān)鍵詞：新常態(tài); 工業(yè)品出口; 環(huán)境保護; 污染密集度

自20世紀70年代以來，來自環(huán)境主義者陣營中對于自由貿(mào)易的批評并要求加以限制的聲音不絕于耳。隨著自由貿(mào)易的不斷發(fā)展，國際貿(mào)易與環(huán)境保護之間的沖突也日益凸顯。在2007年以前，伴隨著我國出口貿(mào)易的高速增長，對外貿(mào)易被認為對我國自然環(huán)境有著負面影響。2008年后，伴隨著全球經(jīng)濟形勢的動蕩，我國對外貿(mào)易增速放緩，結(jié)構(gòu)優(yōu)化。那么在經(jīng)濟“新常態(tài)”下，我國工業(yè)品出口貿(mào)易對自然環(huán)境的影響又是如何呢？

一、貿(mào)易自由化對一國環(huán)境狀況的潛在影響

在國際貿(mào)易給全球環(huán)境帶來巨大影響的同時，其對于不同國家國內(nèi)環(huán)境的影響卻有所不同。貿(mào)易自由化對我國自然環(huán)境不可避免地會產(chǎn)生負面影響，但也同時存在正面的影響。

(一)貿(mào)易自由化對我國自然環(huán)境可能存在的負面影響

國際貿(mào)易將通過以下幾種方式對我國的自然環(huán)境產(chǎn)生危害：(1)在為我國帶來高速的經(jīng)濟增長的同時，經(jīng)濟規(guī)模的擴大導致了資源消耗、污染物及廢物的排放速度加快，從而導致環(huán)境惡化；(2)由于我國環(huán)境標準較低，發(fā)達國家將其本國污染程度較高的產(chǎn)業(yè)向我國轉(zhuǎn)移，通過跨國直接或間接投資的方式“消費”我國環(huán)境；(3)貿(mào)易需要運輸，從而需要消耗大量的能源。

(二)貿(mào)易自由化對于我國自然環(huán)境可能存在的正面影響

雖然貿(mào)易自由化對我國自然環(huán)境狀況存在許多負面影響，但國際貿(mào)易對于我國的環(huán)境保護同樣有著促進作用。主要表現(xiàn)在：(1)國際貿(mào)易有助于我國的經(jīng)濟增長，隨著國民生活水平的提高，要求更好的生存環(huán)境，也有更多的資金用于環(huán)境保護及治理，因而環(huán)境狀況改善。(2)貿(mào)易自由化能夠促進發(fā)達國家先進的生產(chǎn)技術(shù)及環(huán)保技術(shù)向我國轉(zhuǎn)移。(3)貿(mào)易自由化同樣為我國提供了通過從其他國家進口生產(chǎn)過程對環(huán)境有較大負面影響的中間產(chǎn)品來降低本國污染的可能。因此，我們無法直接判斷其總效應，有必要將其具體分解為幾種效應分別加以研究，并在此基礎(chǔ)上進行比較與綜合。

二、貿(mào)易自由化環(huán)境效應的分解

本文主要探討工業(yè)品出口貿(mào)易的環(huán)境效應，根據(jù)Grossman 與 Krueger(1991)的研究，出口貿(mào)易對于一國環(huán)境狀況的總效應可以分解為三種分效應：規(guī)模效應、技術(shù)效應及結(jié)構(gòu)效應。其中，規(guī)模效應通常為負，技術(shù)效應通常為正,而結(jié)構(gòu)效應的正負取決于一國的比較優(yōu)勢集中于“清潔”的還是污染集中的行業(yè)。將三種效應加總則可以得出出口貿(mào)易的總環(huán)境效應。

(一)結(jié)構(gòu)效應

貿(mào)易自由化會影響一國的產(chǎn)出結(jié)構(gòu)。針對比較優(yōu)勢來源的不同，可以分為兩種情況：(1)一國的比較優(yōu)勢來源于傳統(tǒng)理論中的要素與技術(shù)差異，那么結(jié)構(gòu)效應的影響可正可負。如果比較優(yōu)勢集中于較為“清潔”的行業(yè)，則貿(mào)易自由化的結(jié)構(gòu)效應為正，反之則為負。(2)如果一國的比較優(yōu)勢主要來源于較低的環(huán)境標準，則此時國際貿(mào)易的結(jié)構(gòu)效應為負。

(二)技術(shù)效應

技術(shù)效應可以分為兩個方面：其一是國際貿(mào)易的發(fā)展使各國的收入水平提高，人們相對更加偏好優(yōu)良的環(huán)境及健康、低污染的產(chǎn)品，因此“清潔”的產(chǎn)品及生產(chǎn)方式所占比例提高。其二是國際貿(mào)易的自由化及國際投資的增長有利于更先進的技術(shù)和設(shè)備擴散。同時，先進的環(huán)保理念涌入及法律法規(guī)的健全有利于環(huán)境保護及治理產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

(三)規(guī)模效應

規(guī)模效應指當經(jīng)濟活動的性質(zhì)不變時，由于出口貿(mào)易帶來的經(jīng)濟增長引起的經(jīng)濟活動規(guī)模擴大，因而導致污染物排放量增加。同時，出口貿(mào)易量增加，對于跨境運輸服務(wù)的要求加大，那么在性質(zhì)不變的前提下，運輸產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴大同樣也會給我國環(huán)境狀況帶來負面影響。

三、貿(mào)易自由化對我國環(huán)境狀況影響的實證研究

通過對我國2008年與2012年貿(mào)易發(fā)展所帶來的環(huán)境效應變化來求得這5年間我國工業(yè)品出口貿(mào)易的發(fā)展對于環(huán)境狀況的總效應。由于數(shù)據(jù)來源的限制，本文主要對工業(yè)領(lǐng)域、國內(nèi)的污染排放情況、工業(yè)品生產(chǎn)過程中的污染物排放和出口擴張對于環(huán)境狀況的影響。進行實證分析，該實證分析所要解決的問題主要有兩個：其一，結(jié)構(gòu)效應對于我國環(huán)境狀況的影響是正是負；其二，正的技術(shù)效應、負的規(guī)模效應與確定后的結(jié)構(gòu)效應之總和是正是負。

(一)計算各效應的方法

本文采用Joseph Chai(2002)中的方法來計算三種效應以及其總效應。首先，我國出口擴大所帶來的污染程度Y可以用等式(1)來計算：

(1)

其中，si表示第i種工業(yè)行業(yè)出口額在工業(yè)出口總額中所占份額，ei代表第i種行業(yè)的污染密集度，X代表工業(yè)出口總額。則出口擴張引起污染程度的變化可以分解為三種效應，并表示為

(2)

(二)污染密集度的計算及數(shù)據(jù)選擇

本文從《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》中得到各工業(yè)行業(yè)廢水、廢氣、固體廢物排放量，從《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》得到各行業(yè)產(chǎn)值，將二者相除得到各工業(yè)行業(yè)單位產(chǎn)值的污染程度。

根據(jù)各工業(yè)品出口額所占比重，本文選擇表1中所見的13類工業(yè)行業(yè)作為研究對象。由表1可見，在這13個行業(yè)中，污染密集度最高的為造紙及紙制品業(yè)，其“三廢”排放量達到5 352.37噸/百萬元人民幣。污染密集度相對較高的包括化學原料及制品業(yè)，紡織業(yè)與服裝制造業(yè)等。

(三)數(shù)據(jù)時間選擇

選擇我國2008年與2012年的數(shù)據(jù)進行對比分析，這主要是因為三種效應中的技術(shù)效應需要一定的時間來體現(xiàn)其作用，因此時間跨度不能太短。

(四)計算結(jié)果

1.結(jié)構(gòu)效應

結(jié)構(gòu)效應是指貿(mào)易自由化使一國能夠集中生產(chǎn)其擁有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，從而改變其出口結(jié)構(gòu)，使其工業(yè)變得更“清潔”或污染更加嚴重的效應。利用(1)來計算結(jié)構(gòu)效應的大小時，為了排除技術(shù)效應及規(guī)模效應的影響，本文將ei與X固定為2008年的污染密集度及2008年的出口總額。在此基礎(chǔ)上，通過計算2012年相對于2008年各行業(yè)出口份額的變化，將各行業(yè)出口份額變化乘以污染密集度后加總，即可得出出口擴張的結(jié)構(gòu)效應是正是負。再乘以2008年出口總額75 017億人民幣，可以得出總的結(jié)構(gòu)效應。

相比2008年，2012年的加權(quán)污染密集度下降了0.6噸/百萬元，因此我國出口擴張對環(huán)境狀況的結(jié)構(gòu)效應為正，使我國2012年度相比2008年度污染物排放減少了4.5百萬噸。其中，雖然污染嚴重的造紙業(yè)出口份額略有上升(0.12%)，但化學原料及制品業(yè)等污染相對大的行業(yè)的出口份額均有不同程度的下降，而較“清潔”的橡膠與塑料制品業(yè)、機械及電子設(shè)備制造業(yè)等行業(yè)出口份額有所上升。但是，總體而言，這五年間我國工業(yè)品外貿(mào)結(jié)構(gòu)變化不大，工業(yè)品出口對我國環(huán)境狀況影響的結(jié)構(gòu)效應不明顯。

2．技術(shù)效應

貿(mào)易自由化的技術(shù)效應主要表現(xiàn)在通過先進生產(chǎn)技術(shù)的擴散來降低各工業(yè)行業(yè)的污染密集度上。表2可見，2008年至2012年，我國各工業(yè)行業(yè)的污染密集度均有明顯降低，其范圍從30.39%至71.11%不等，使得每百萬元人民幣工業(yè)產(chǎn)值所帶來的污染程度下降了41.5%。其中運輸設(shè)備制造業(yè)貢獻最大。將污染密集度變化加權(quán)平均并乘以2008年出口總額，可得到技術(shù)效應使我國2012年度相對于2008年度污染物排放減少了1 038.2百萬噸。

3．規(guī)模效應

規(guī)模效應是出口工業(yè)生產(chǎn)規(guī)模變化帶來的污染物排放量變化。在技術(shù)條件一定的情況下，工業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的擴大必然帶來污染程度加重，因此出口擴張對我國環(huán)境的規(guī)模效應必然為負。我國2012年較2008年各工業(yè)行業(yè)出口額增加了30 158億人民幣，擴張了40.2%。以2008年的各工業(yè)行業(yè)污染密集度及出口份額為固定的 與 來計算，則出口貿(mào)易擴張的規(guī)模效應使我國2012年度相對于2008年度工業(yè)生產(chǎn)污染物排放量增加了1 005.8百萬噸。

4.總效應

根據(jù)上文的(2)式可以計算出2008至2012年間出口貿(mào)易擴張對我國環(huán)境狀況的總效應(△Y)為負36.9百萬噸。雖然結(jié)構(gòu)效應并不明顯，但技術(shù)效應對我國環(huán)境狀況有顯著的正面影響，且由于我國在2008年以來出口擴張速度明顯放緩，因此雖然規(guī)模效應仍較大，但出口擴張的總環(huán)境效應為正，我國2012年度相較2008年度工業(yè)出口品生產(chǎn)的污染物排放減少了36.9百萬噸。

四、結(jié)論與啟示

根據(jù)實證分析的結(jié)果，我們可以得到以下結(jié)論。

(一)工業(yè)品出口貿(mào)易的結(jié)構(gòu)效應在我國表現(xiàn)為正，但并不明顯。它使我國的以根據(jù)自身所擁有的比較優(yōu)勢而更加專注于生產(chǎn)相對更加“清潔”的產(chǎn)品，而減少在污染程度高的工業(yè)行業(yè)的資源投入。因此，貿(mào)易自由化帶來的出口擴大并非如許多環(huán)境主義者所稱的那樣，會使發(fā)展中國家專注于污染程度高或資源消耗大的產(chǎn)品生產(chǎn)而使其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的污染程度加重。

(二)貿(mào)易自由化使我國能夠獲得并使用國際上最先進的生產(chǎn)技術(shù)及環(huán)境治理技術(shù)，從而顯著降低了各工業(yè)行業(yè)的污染密集度，減少了單位產(chǎn)值的資源消耗量及污染物排放量。

(三)經(jīng)濟“新常態(tài)”下，工業(yè)品出口貿(mào)易增速較上一階段明顯放緩，因此規(guī)模效應也有所減少。我國工業(yè)品出口貿(mào)易的總環(huán)境效應為正。

參考文獻:

[1] 張玉潔. 自由貿(mào)易與環(huán)境保護的沖突與協(xié)調(diào)[J]. 對外經(jīng)貿(mào)，2012，(4)：24～25.

[2] 段麗紅. 中國貿(mào)易自由化與環(huán)境污染關(guān)系的實證研究[D].北京：對外經(jīng)濟貿(mào)易大學，2013.

[3] 劉亞興，張國強，凌竹. 基于循環(huán)經(jīng)濟視角的企業(yè)集群環(huán)境負外部性規(guī)避研究[J]. 商場現(xiàn)代化，2012，(10)：53～54.

[4] 孫法柏，李泓. 論自由貿(mào)易與環(huán)境保護之理念沖突及規(guī)則整合[J]. 山東科技大學學報(社會科學版)，2006，(3)：29～33.

[5]MartinWagner.TheCarbonKuznetsCurve:ACloudyPictureEmittedbyBadEconometrics?[J].ResourceandEnergyEconomics，2008，(30).

[6]Grossman,Krueger,A.B.EnvironmentalImpactsoftheNorthAmericanFreeTradeAgreement[Z].NBERWorkingPaper.No.3914,1991.

[7] 余北迪.我國國際貿(mào)易的環(huán)境經(jīng)濟學分析[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2005，21(3)：26～30.

[8]JosephChai.TradeAndEnvironment:EvidencefromChina’sManufacturingSector[J].SustainableDevelopment,2002，(10).

[9] 陸旸，郭路.環(huán)境庫茲涅茨倒U型曲線和環(huán)境支出的S型曲線:一個新古典增長框架下的理論解釋[J].世界經(jīng)濟，2008，(12)：82～92.

[10]MartinezZarzosoI,BengocheaMoranchoA.PooledMeanGroupEstimationforanEnvironmentalKuznetsCurveforCO2[J].EconomicsLetters，2004，(82).

文獻標識碼：A

中圖分類號：F746.12

收稿日期：2015-12-01

文章編號：2095-4654(2016)01-0044-03