黃若斯

(福建師范大學(xué)協(xié)和學(xué)院，福建　福州　350117 )

?

外貿(mào)“新常態(tài)”下我國(guó)工業(yè)品出口的環(huán)境效應(yīng)

黃若斯

(福建師范大學(xué)協(xié)和學(xué)院，福建福州350117 )

摘要：經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”下，我國(guó)出口貿(mào)易增速放緩，結(jié)構(gòu)優(yōu)化。本文意在探究當(dāng)前貿(mào)易形勢(shì)下工業(yè)品出口對(duì)我國(guó)環(huán)境狀況的影響，將貿(mào)易自由化的總環(huán)境效應(yīng)分解為結(jié)構(gòu)效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)及規(guī)模效應(yīng)，將2008年與2012年各工業(yè)行業(yè)的出口貿(mào)易情況與排放污染物狀況聯(lián)系起來(lái)，分別計(jì)算三種效應(yīng)的大小后，加總得到總效應(yīng)，得出目前工業(yè)品出口對(duì)我國(guó)環(huán)境狀況有正面影響。

關(guān)鍵詞：新常態(tài); 工業(yè)品出口; 環(huán)境保護(hù); 污染密集度

自20世紀(jì)70年代以來(lái)，來(lái)自環(huán)境主義者陣營(yíng)中對(duì)于自由貿(mào)易的批評(píng)并要求加以限制的聲音不絕于耳。隨著自由貿(mào)易的不斷發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)之間的沖突也日益凸顯。在2007年以前，伴隨著我國(guó)出口貿(mào)易的高速增長(zhǎng)，對(duì)外貿(mào)易被認(rèn)為對(duì)我國(guó)自然環(huán)境有著負(fù)面影響。2008年后，伴隨著全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的動(dòng)蕩，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易增速放緩，結(jié)構(gòu)優(yōu)化。那么在經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”下，我國(guó)工業(yè)品出口貿(mào)易對(duì)自然環(huán)境的影響又是如何呢？

一、貿(mào)易自由化對(duì)一國(guó)環(huán)境狀況的潛在影響

在國(guó)際貿(mào)易給全球環(huán)境帶來(lái)巨大影響的同時(shí)，其對(duì)于不同國(guó)家國(guó)內(nèi)環(huán)境的影響卻有所不同。貿(mào)易自由化對(duì)我國(guó)自然環(huán)境不可避免地會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響，但也同時(shí)存在正面的影響。

(一)貿(mào)易自由化對(duì)我國(guó)自然環(huán)境可能存在的負(fù)面影響

國(guó)際貿(mào)易將通過(guò)以下幾種方式對(duì)我國(guó)的自然環(huán)境產(chǎn)生危害：(1)在為我國(guó)帶來(lái)高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大導(dǎo)致了資源消耗、污染物及廢物的排放速度加快，從而導(dǎo)致環(huán)境惡化；(2)由于我國(guó)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)較低，發(fā)達(dá)國(guó)家將其本國(guó)污染程度較高的產(chǎn)業(yè)向我國(guó)轉(zhuǎn)移，通過(guò)跨國(guó)直接或間接投資的方式“消費(fèi)”我國(guó)環(huán)境；(3)貿(mào)易需要運(yùn)輸，從而需要消耗大量的能源。

(二)貿(mào)易自由化對(duì)于我國(guó)自然環(huán)境可能存在的正面影響

雖然貿(mào)易自由化對(duì)我國(guó)自然環(huán)境狀況存在許多負(fù)面影響，但國(guó)際貿(mào)易對(duì)于我國(guó)的環(huán)境保護(hù)同樣有著促進(jìn)作用。主要表現(xiàn)在：(1)國(guó)際貿(mào)易有助于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，隨著國(guó)民生活水平的提高，要求更好的生存環(huán)境，也有更多的資金用于環(huán)境保護(hù)及治理，因而環(huán)境狀況改善。(2)貿(mào)易自由化能夠促進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)及環(huán)保技術(shù)向我國(guó)轉(zhuǎn)移。(3)貿(mào)易自由化同樣為我國(guó)提供了通過(guò)從其他國(guó)家進(jìn)口生產(chǎn)過(guò)程對(duì)環(huán)境有較大負(fù)面影響的中間產(chǎn)品來(lái)降低本國(guó)污染的可能。因此，我們無(wú)法直接判斷其總效應(yīng)，有必要將其具體分解為幾種效應(yīng)分別加以研究，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行比較與綜合。

二、貿(mào)易自由化環(huán)境效應(yīng)的分解

本文主要探討工業(yè)品出口貿(mào)易的環(huán)境效應(yīng)，根據(jù)Grossman 與 Krueger(1991)的研究，出口貿(mào)易對(duì)于一國(guó)環(huán)境狀況的總效應(yīng)可以分解為三種分效應(yīng)：規(guī)模效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)及結(jié)構(gòu)效應(yīng)。其中，規(guī)模效應(yīng)通常為負(fù)，技術(shù)效應(yīng)通常為正,而結(jié)構(gòu)效應(yīng)的正負(fù)取決于一國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)集中于“清潔”的還是污染集中的行業(yè)。將三種效應(yīng)加總則可以得出出口貿(mào)易的總環(huán)境效應(yīng)。

(一)結(jié)構(gòu)效應(yīng)

貿(mào)易自由化會(huì)影響一國(guó)的產(chǎn)出結(jié)構(gòu)。針對(duì)比較優(yōu)勢(shì)來(lái)源的不同，可以分為兩種情況：(1)一國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)來(lái)源于傳統(tǒng)理論中的要素與技術(shù)差異，那么結(jié)構(gòu)效應(yīng)的影響可正可負(fù)。如果比較優(yōu)勢(shì)集中于較為“清潔”的行業(yè)，則貿(mào)易自由化的結(jié)構(gòu)效應(yīng)為正，反之則為負(fù)。(2)如果一國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)主要來(lái)源于較低的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，則此時(shí)國(guó)際貿(mào)易的結(jié)構(gòu)效應(yīng)為負(fù)。

(二)技術(shù)效應(yīng)

技術(shù)效應(yīng)可以分為兩個(gè)方面：其一是國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展使各國(guó)的收入水平提高，人們相對(duì)更加偏好優(yōu)良的環(huán)境及健康、低污染的產(chǎn)品，因此“清潔”的產(chǎn)品及生產(chǎn)方式所占比例提高。其二是國(guó)際貿(mào)易的自由化及國(guó)際投資的增長(zhǎng)有利于更先進(jìn)的技術(shù)和設(shè)備擴(kuò)散。同時(shí)，先進(jìn)的環(huán)保理念涌入及法律法規(guī)的健全有利于環(huán)境保護(hù)及治理產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

(三)規(guī)模效應(yīng)

規(guī)模效應(yīng)指當(dāng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的性質(zhì)不變時(shí)，由于出口貿(mào)易帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引起的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)模擴(kuò)大，因而導(dǎo)致污染物排放量增加。同時(shí)，出口貿(mào)易量增加，對(duì)于跨境運(yùn)輸服務(wù)的要求加大，那么在性質(zhì)不變的前提下，運(yùn)輸產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大同樣也會(huì)給我國(guó)環(huán)境狀況帶來(lái)負(fù)面影響。

三、貿(mào)易自由化對(duì)我國(guó)環(huán)境狀況影響的實(shí)證研究

通過(guò)對(duì)我國(guó)2008年與2012年貿(mào)易發(fā)展所帶來(lái)的環(huán)境效應(yīng)變化來(lái)求得這5年間我國(guó)工業(yè)品出口貿(mào)易的發(fā)展對(duì)于環(huán)境狀況的總效應(yīng)。由于數(shù)據(jù)來(lái)源的限制，本文主要對(duì)工業(yè)領(lǐng)域、國(guó)內(nèi)的污染排放情況、工業(yè)品生產(chǎn)過(guò)程中的污染物排放和出口擴(kuò)張對(duì)于環(huán)境狀況的影響。進(jìn)行實(shí)證分析，該實(shí)證分析所要解決的問(wèn)題主要有兩個(gè)：其一，結(jié)構(gòu)效應(yīng)對(duì)于我國(guó)環(huán)境狀況的影響是正是負(fù)；其二，正的技術(shù)效應(yīng)、負(fù)的規(guī)模效應(yīng)與確定后的結(jié)構(gòu)效應(yīng)之總和是正是負(fù)。

(一)計(jì)算各效應(yīng)的方法

本文采用Joseph Chai(2002)中的方法來(lái)計(jì)算三種效應(yīng)以及其總效應(yīng)。首先，我國(guó)出口擴(kuò)大所帶來(lái)的污染程度Y可以用等式(1)來(lái)計(jì)算：

(1)

其中，si表示第i種工業(yè)行業(yè)出口額在工業(yè)出口總額中所占份額，ei代表第i種行業(yè)的污染密集度，X代表工業(yè)出口總額。則出口擴(kuò)張引起污染程度的變化可以分解為三種效應(yīng)，并表示為

(2)

(二)污染密集度的計(jì)算及數(shù)據(jù)選擇

本文從《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》中得到各工業(yè)行業(yè)廢水、廢氣、固體廢物排放量，從《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》得到各行業(yè)產(chǎn)值，將二者相除得到各工業(yè)行業(yè)單位產(chǎn)值的污染程度。

根據(jù)各工業(yè)品出口額所占比重，本文選擇表1中所見(jiàn)的13類工業(yè)行業(yè)作為研究對(duì)象。由表1可見(jiàn)，在這13個(gè)行業(yè)中，污染密集度最高的為造紙及紙制品業(yè)，其“三廢”排放量達(dá)到5 352.37噸/百萬(wàn)元人民幣。污染密集度相對(duì)較高的包括化學(xué)原料及制品業(yè)，紡織業(yè)與服裝制造業(yè)等。

(三)數(shù)據(jù)時(shí)間選擇

選擇我國(guó)2008年與2012年的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析，這主要是因?yàn)槿N效應(yīng)中的技術(shù)效應(yīng)需要一定的時(shí)間來(lái)體現(xiàn)其作用，因此時(shí)間跨度不能太短。

(四)計(jì)算結(jié)果

1.結(jié)構(gòu)效應(yīng)

結(jié)構(gòu)效應(yīng)是指貿(mào)易自由化使一國(guó)能夠集中生產(chǎn)其擁有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，從而改變其出口結(jié)構(gòu)，使其工業(yè)變得更“清潔”或污染更加嚴(yán)重的效應(yīng)。利用(1)來(lái)計(jì)算結(jié)構(gòu)效應(yīng)的大小時(shí)，為了排除技術(shù)效應(yīng)及規(guī)模效應(yīng)的影響，本文將ei與X固定為2008年的污染密集度及2008年的出口總額。在此基礎(chǔ)上，通過(guò)計(jì)算2012年相對(duì)于2008年各行業(yè)出口份額的變化，將各行業(yè)出口份額變化乘以污染密集度后加總，即可得出出口擴(kuò)張的結(jié)構(gòu)效應(yīng)是正是負(fù)。再乘以2008年出口總額75 017億人民幣，可以得出總的結(jié)構(gòu)效應(yīng)。

相比2008年，2012年的加權(quán)污染密集度下降了0.6噸/百萬(wàn)元，因此我國(guó)出口擴(kuò)張對(duì)環(huán)境狀況的結(jié)構(gòu)效應(yīng)為正，使我國(guó)2012年度相比2008年度污染物排放減少了4.5百萬(wàn)噸。其中，雖然污染嚴(yán)重的造紙業(yè)出口份額略有上升(0.12%)，但化學(xué)原料及制品業(yè)等污染相對(duì)大的行業(yè)的出口份額均有不同程度的下降，而較“清潔”的橡膠與塑料制品業(yè)、機(jī)械及電子設(shè)備制造業(yè)等行業(yè)出口份額有所上升。但是，總體而言，這五年間我國(guó)工業(yè)品外貿(mào)結(jié)構(gòu)變化不大，工業(yè)品出口對(duì)我國(guó)環(huán)境狀況影響的結(jié)構(gòu)效應(yīng)不明顯。

2．技術(shù)效應(yīng)

貿(mào)易自由化的技術(shù)效應(yīng)主要表現(xiàn)在通過(guò)先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)的擴(kuò)散來(lái)降低各工業(yè)行業(yè)的污染密集度上。表2可見(jiàn)，2008年至2012年，我國(guó)各工業(yè)行業(yè)的污染密集度均有明顯降低，其范圍從30.39%至71.11%不等，使得每百萬(wàn)元人民幣工業(yè)產(chǎn)值所帶來(lái)的污染程度下降了41.5%。其中運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)貢獻(xiàn)最大。將污染密集度變化加權(quán)平均并乘以2008年出口總額，可得到技術(shù)效應(yīng)使我國(guó)2012年度相對(duì)于2008年度污染物排放減少了1 038.2百萬(wàn)噸。

3．規(guī)模效應(yīng)

規(guī)模效應(yīng)是出口工業(yè)生產(chǎn)規(guī)模變化帶來(lái)的污染物排放量變化。在技術(shù)條件一定的情況下，工業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大必然帶來(lái)污染程度加重，因此出口擴(kuò)張對(duì)我國(guó)環(huán)境的規(guī)模效應(yīng)必然為負(fù)。我國(guó)2012年較2008年各工業(yè)行業(yè)出口額增加了30 158億人民幣，擴(kuò)張了40.2%。以2008年的各工業(yè)行業(yè)污染密集度及出口份額為固定的 與 來(lái)計(jì)算，則出口貿(mào)易擴(kuò)張的規(guī)模效應(yīng)使我國(guó)2012年度相對(duì)于2008年度工業(yè)生產(chǎn)污染物排放量增加了1 005.8百萬(wàn)噸。

4.總效應(yīng)

根據(jù)上文的(2)式可以計(jì)算出2008至2012年間出口貿(mào)易擴(kuò)張對(duì)我國(guó)環(huán)境狀況的總效應(yīng)(△Y)為負(fù)36.9百萬(wàn)噸。雖然結(jié)構(gòu)效應(yīng)并不明顯，但技術(shù)效應(yīng)對(duì)我國(guó)環(huán)境狀況有顯著的正面影響，且由于我國(guó)在2008年以來(lái)出口擴(kuò)張速度明顯放緩，因此雖然規(guī)模效應(yīng)仍較大，但出口擴(kuò)張的總環(huán)境效應(yīng)為正，我國(guó)2012年度相較2008年度工業(yè)出口品生產(chǎn)的污染物排放減少了36.9百萬(wàn)噸。

四、結(jié)論與啟示

根據(jù)實(shí)證分析的結(jié)果，我們可以得到以下結(jié)論。

(一)工業(yè)品出口貿(mào)易的結(jié)構(gòu)效應(yīng)在我國(guó)表現(xiàn)為正，但并不明顯。它使我國(guó)的以根據(jù)自身所擁有的比較優(yōu)勢(shì)而更加專注于生產(chǎn)相對(duì)更加“清潔”的產(chǎn)品，而減少在污染程度高的工業(yè)行業(yè)的資源投入。因此，貿(mào)易自由化帶來(lái)的出口擴(kuò)大并非如許多環(huán)境主義者所稱的那樣，會(huì)使發(fā)展中國(guó)家專注于污染程度高或資源消耗大的產(chǎn)品生產(chǎn)而使其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的污染程度加重。

(二)貿(mào)易自由化使我國(guó)能夠獲得并使用國(guó)際上最先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)及環(huán)境治理技術(shù)，從而顯著降低了各工業(yè)行業(yè)的污染密集度，減少了單位產(chǎn)值的資源消耗量及污染物排放量。

(三)經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”下，工業(yè)品出口貿(mào)易增速較上一階段明顯放緩，因此規(guī)模效應(yīng)也有所減少。我國(guó)工業(yè)品出口貿(mào)易的總環(huán)境效應(yīng)為正。

參考文獻(xiàn):

[1] 張玉潔. 自由貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)的沖突與協(xié)調(diào)[J]. 對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2012，(4)：24～25.

[2] 段麗紅. 中國(guó)貿(mào)易自由化與環(huán)境污染關(guān)系的實(shí)證研究[D].北京：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2013.

[3] 劉亞興，張國(guó)強(qiáng)，凌竹. 基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)視角的企業(yè)集群環(huán)境負(fù)外部性規(guī)避研究[J]. 商場(chǎng)現(xiàn)代化，2012，(10)：53～54.

[4] 孫法柏，李泓. 論自由貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)之理念沖突及規(guī)則整合[J]. 山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2006，(3)：29～33.

[5]MartinWagner.TheCarbonKuznetsCurve:ACloudyPictureEmittedbyBadEconometrics?[J].ResourceandEnergyEconomics，2008，(30).

[6]Grossman,Krueger,A.B.EnvironmentalImpactsoftheNorthAmericanFreeTradeAgreement[Z].NBERWorkingPaper.No.3914,1991.

[7] 余北迪.我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2005，21(3)：26～30.

[8]JosephChai.TradeAndEnvironment:EvidencefromChina’sManufacturingSector[J].SustainableDevelopment,2002，(10).

[9] 陸旸，郭路.環(huán)境庫(kù)茲涅茨倒U型曲線和環(huán)境支出的S型曲線:一個(gè)新古典增長(zhǎng)框架下的理論解釋[J].世界經(jīng)濟(jì)，2008，(12)：82～92.

[10]MartinezZarzosoI,BengocheaMoranchoA.PooledMeanGroupEstimationforanEnvironmentalKuznetsCurveforCO2[J].EconomicsLetters，2004，(82).

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

中圖分類號(hào)：F746.12

收稿日期：2015-12-01

文章編號(hào)：2095-4654(2016)01-0044-03