曹和平

中國經(jīng)濟處在結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的青春期。比如，當(dāng)經(jīng)濟從8.5%-11.5%的超高速增長區(qū)間向6.5%-8.5%的中高速增長區(qū)間過渡時，其核心是經(jīng)濟規(guī)?？焖僭鲩L的同時，也帶來結(jié)構(gòu)脆弱需要強筋固本的調(diào)整。

這就好像一個七八歲到十二三歲的少兒向十四五歲到十七八歲的青少年過渡時，身體骨骼和各種系統(tǒng)的協(xié)調(diào)會出現(xiàn)諸多問題一樣，雖然每年身體增高好幾厘米，但常常有系統(tǒng)不適、行為失范的異常反應(yīng)。有經(jīng)驗的父母在這一時期對其常常是呵護(hù)而不是斥責(zé)，聰明的決策往往是容忍而不是激化矛盾。

中國經(jīng)濟剛邁進(jìn)人均收入6000-15000美元的中高收入段，處在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變革的高速期。發(fā)展經(jīng)濟學(xué)研究的先驅(qū)們在總結(jié)這一特征時，稱其為發(fā)展中經(jīng)濟體經(jīng)歷“中等收入陷阱”考驗：過渡得好，進(jìn)入發(fā)達(dá)收入階段；過渡不好，遲滯二三十年，甚至永遠(yuǎn)停滯。

為了使上述觀點上升到理論，發(fā)展經(jīng)濟學(xué)家在上世紀(jì)80年代發(fā)明了基尼系數(shù)概念。當(dāng)該系數(shù)達(dá)到0.50時，收入分配最不公平；當(dāng)這個數(shù)字小于0.37時，較為公平。發(fā)展經(jīng)濟學(xué)家還發(fā)現(xiàn)，在人均收入從6000美元向15000美元過渡階段，對收入分配差距拉大的社會忍容度不同的經(jīng)濟體，度過這一階段的順利程度也不同。一個例子是，俄羅斯和烏克蘭的收入起點在上世紀(jì)90年代中期大體相同，同期俄羅斯人遇到的轉(zhuǎn)型災(zāi)難比烏克蘭人更為嚴(yán)重，但是，俄羅斯人在三次大的災(zāi)難中基本團(tuán)結(jié)，比烏克蘭人更成功地渡過了難關(guān)。

社會容忍度是一種稀缺資源，動員得好，越過中等收入階段就比較容易，動員不好，則容易陷入中等收入陷阱。今天，我國也站在中等收入的門檻上，社會思想的發(fā)散異常高，人們經(jīng)常在同一觀點上分為極端的兩派。比如，在對待反腐的問題上，有些人贊揚進(jìn)步，有些人驚駭問題之嚴(yán)重。再比如，在對待經(jīng)濟增速放緩的問題上，很多人基于過往經(jīng)驗，對國家發(fā)展信心滿滿，但部分人對前景持有負(fù)面設(shè)想。

需要指出的是，如果考慮到今年經(jīng)濟減速有過去幾年宏觀管理的主動“調(diào)減”因素，考慮到中國是個產(chǎn)業(yè)鏈全覆蓋的超大國民經(jīng)濟體系，考慮到中國文化多元性內(nèi)涵的包容力量和超長歷史延續(xù)形成的獨特管理基因，類似經(jīng)濟前景悲觀的概率很低。這時，社會容忍度形成的心理定力顯然是一種可貴的公共資源。

中國經(jīng)濟今天的發(fā)展，社會忍容度需要依靠政府來動員，更是每個公民的基本責(zé)任和義務(wù)?！?/p>

（作者是北京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授）