唐中富+王曉敏

【摘 要】本文從全面質(zhì)量管理理論出發(fā)，在“人機(jī)料法環(huán)”這5個主要因素的基礎(chǔ)上建立核電項(xiàng)目供貨商綜合評價模型，并應(yīng)用層次分析法確定評價模型各級因素的權(quán)重，然后將模糊評價方法應(yīng)用到核電項(xiàng)目設(shè)備供貨商綜合評價中，最終得到評價模型的評價等級，從而建立一種新的核電項(xiàng)目供貨商評價方法。

【關(guān)鍵詞】核電供貨商；模糊評價；層次分析法（AHP）；權(quán)重；評價等級

0 引言

隨著我國的核電事業(yè)發(fā)展，參與核電項(xiàng)目的企業(yè)數(shù)量也在以較快速度增長。目前，各核電總承包單位都基本采用合格供貨商評價體系遴選出合格的預(yù)供貨商參與投標(biāo)及后續(xù)的合同簽訂，但對已執(zhí)行合同的供貨商沒有一個較為科學(xué)的評價體系，無法對后續(xù)核電項(xiàng)目做出較好的經(jīng)驗(yàn)反饋，為此筆者在本文中將探討一種核電項(xiàng)目供貨商綜合評價方法。

1 模糊評價和層次分析法簡介

模糊評價法是對受多因素綜合影響的模糊現(xiàn)象作出綜合評價的一種量化的數(shù)學(xué)方法；層次分析法是一種確定權(quán)系數(shù)的有效方法，它把復(fù)雜問題中的各種因素劃分為互相聯(lián)系的有序?qū)樱⑹怪畻l理化?，F(xiàn)將兩者結(jié)合，首先通過層次分析法對所評價對象進(jìn)行分析，建立形成有序的遞階層次結(jié)構(gòu)，就每一層次的相對重要性給出定量的表示，確定其同一層次各因素的權(quán)重，最后根據(jù)對客觀實(shí)際進(jìn)行模糊評判，得出最終結(jié)果。

本方法的適用范圍為分層次、多因素的對象，以核電工程中應(yīng)該范圍較廣，例如，可以應(yīng)用于預(yù)供貨商的等級評價、項(xiàng)目或設(shè)備的安全等級評價、風(fēng)險等級評價等等，本文研究內(nèi)容為將此方法應(yīng)用于核電項(xiàng)目供貨商的評價當(dāng)中，并結(jié)合實(shí)例驗(yàn)證本方法的可操作性。

2 核電項(xiàng)目供貨商綜合評價模型的建立

“人機(jī)料法環(huán)”是對全面質(zhì)量管理理論中的5個影響項(xiàng)目質(zhì)量的主要因素的簡稱。人，指執(zhí)行項(xiàng)目的人員配置；機(jī)，是指執(zhí)行項(xiàng)目的硬件配置；料，指執(zhí)行項(xiàng)目所需要的原材料或集成元素；法，指執(zhí)行和管理項(xiàng)目的方法；環(huán)，指執(zhí)行項(xiàng)目所處的環(huán)境，以上每個因素又由若干二級因素構(gòu)成，通過以上一、二級因素就構(gòu)成了整個核電項(xiàng)目供貨商綜合評價模型。

通常情況下模糊綜合評價模型有3個基本要素：因素集、評價集和權(quán)重集，其數(shù)學(xué)模型分為單級模型和多級模型，此項(xiàng)研究當(dāng)中評價對象確定為兩級模型，主要步驟如下：

2.1 建立評價模型因素集

因素集是由影響評判對象的各個因素所組成的集合，是模糊綜合評判是否科學(xué)合理的關(guān)鍵。它可以表示為U={U1，U2，...，Un}，其中，Ui（i=1，2，...，n）是若干影響因素。在選取評價因素時既要盡可能全面，又要重點(diǎn)突出。若考慮因素過多過細(xì)，確定諸因素的權(quán)重時可能出現(xiàn)過小，甚至為零，因此需要必要的篩選，如表1所示就是核電項(xiàng)目供貨商綜合評價模型因素集。

用數(shù)學(xué)式表達(dá)為：U={U1，U2，U3，U4，U5}。

其中，U1={U11，U12，...，U16}；U2={U21，U22，...，U28}；U3={U31，U32，...，U33}；U4={U41，U42，...，U44}；U5={U51，U52，U53}。

2.2 建立評價模型評價集

評價集是由對評價客體可能作出的評判結(jié)果所組成的集合，可表示為V={V1，V2，...，Vm}，其中元素Vj（j=1，2，...，m）是若干可能作出的評判結(jié)果。模糊綜合評判的目的就在于，通過綜合考慮評判對象的所有影響因素，從評價集V中獲得一個最佳的評判結(jié)果。筆者是對核電項(xiàng)目供貨商進(jìn)行綜合評價，并最終將核電項(xiàng)目供貨商分為四級，為了保證一致性筆者建立核電項(xiàng)目供貨商目標(biāo)評價集和適用于各二級因素的評價子集（參見表2、表3）。

二級因素評價集V0={好，較好，一般，差}。

2.3 建立評價模型權(quán)重集

在該評價方法中，確定各級評價因素權(quán)重是建立整個評價體系最關(guān)鍵一步，在此項(xiàng)研究中采用層次分析法進(jìn)行各級評價因素權(quán)重的確定，以下是各級權(quán)重的確定過程。

2.3.1 建立判別矩陣

對于一級因素，根據(jù)各因素的重要程度進(jìn)行兩兩比較，得到一級因素的判別矩陣；對于二級因素，在同一組內(nèi)同樣根據(jù)各因素的重要程度對各因素進(jìn)行兩兩比較，得到各二級同組因素的判別矩陣。判別矩陣標(biāo)度準(zhǔn)則見表4中1～9標(biāo)度法[10]。

例如，在此項(xiàng)研究中利用1～9標(biāo)度法得到一級因素的判別矩陣，如表5。

5 結(jié)論

1）總結(jié)所述內(nèi)容得出該綜合評價方法的實(shí)施程序，如圖1所示。

2）此方法針對核電項(xiàng)目供貨商綜合評價有著較大的實(shí)用價值，它不僅使在供貨商在評價過程中的主觀與客觀相統(tǒng)一，而且能夠?qū)σ恍╇y以避免的模糊概念用量化表示，這是其他評價方法所不能實(shí)現(xiàn)的。

圖1 核電項(xiàng)目供貨商綜合評價方法實(shí)施程序示意框圖

3）筆者建立的評價體系符合客觀實(shí)際，其權(quán)重系數(shù)比較科學(xué)合理，對整個供貨商評價全面、客觀、具體，實(shí)踐證明此方法在核電項(xiàng)目供貨商的評價中是切實(shí)可行的。

4）本方法主要是將定性的評價結(jié)果進(jìn)行量化，將核電項(xiàng)目供貨商分為4級，對后續(xù)核電項(xiàng)目做出較好的經(jīng)驗(yàn)反饋，此外在評價過程中通過公式（2）我們還可以清楚看出各級評價因素的評價情況，即通過本方法不但可以得出評價對象的總體結(jié)論，而且可以得出各評價因素的評價結(jié)論。

5）核電項(xiàng)目供貨商綜合評價的研究目前較少，此方法可以為其他評價方法的研究提供一些思路，對我國核電項(xiàng)目供貨商綜合評價方法的研究有著積極的意義。

【參考文獻(xiàn)】

[1]韓慶元，湯軍社，王紅艷.基于改進(jìn)AHP的供貨商評價與選擇研究[J].中國制造業(yè)信息化，2009（11）.

[2]王傳民，彭志忠.供應(yīng)鏈環(huán)境下的供貨商評價應(yīng)用研究[J].生產(chǎn)力研究，2009（16）.

[3]董艷艷，章橋新，趙穎.基于技術(shù)層面的供貨商選擇與評價研究[J].機(jī)械制造， 2009（07）.

[4]趙小惠，趙小苗.基于模糊決策的供貨商選擇方法[J].工業(yè)工程與管理，2002（04）.

[5]卿芳梅，鄧宗儉.基于AHP的培訓(xùn)外包供貨商優(yōu)選決策研究[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2009（18）.

[責(zé)任編輯：王楠]