張輯

[摘 要]征收碳關(guān)稅對(duì)歐美發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家會(huì)產(chǎn)生截然不同的影響，它在增強(qiáng)歐美發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力、改善其在國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈中的分工地位和相關(guān)產(chǎn)業(yè)工人的國(guó)內(nèi)就業(yè)形勢(shì)的同時(shí)，也會(huì)削弱發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)。作為發(fā)展中的貿(mào)易大國(guó)和歐美日等發(fā)達(dá)國(guó)家的主要貿(mào)易伙伴，我國(guó)外貿(mào)行業(yè)由此遭受的影響將主要是負(fù)面的。考慮到歐美國(guó)家擬議征收碳關(guān)稅不單純是打壓其他國(guó)家的出口產(chǎn)品，而更多的是出于政治利益和尋找新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，我國(guó)的應(yīng)對(duì)措施就不僅是加快外貿(mào)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)換代，更重要的是積極參與國(guó)際碳關(guān)稅政策的修訂、展開(kāi)多邊國(guó)際合作。

[關(guān)鍵詞]碳關(guān)稅；比較優(yōu)勢(shì)；對(duì)策建議

中圖分類(lèi)號(hào)：F205 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-914X（2016）06-0102-02

近年來(lái)，歐美各國(guó)相繼開(kāi)始出臺(tái)征收碳關(guān)稅的法案。碳關(guān)稅本質(zhì)上是一種單方面的為了恢復(fù)甚至增強(qiáng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品由于受環(huán)保高標(biāo)準(zhǔn)的約束而減弱的競(jìng)爭(zhēng)力的“境外調(diào)節(jié)稅”。由于發(fā)達(dá)國(guó)家占據(jù)了世界上大多數(shù)的核心知識(shí)并處于產(chǎn)業(yè)鏈的頂端，所以碳關(guān)稅的出臺(tái)只是時(shí)間問(wèn)題。從道義上來(lái)說(shuō)，碳關(guān)稅似乎非常值得推行，但是從實(shí)際實(shí)施的角度看，發(fā)展中國(guó)家大多都在工業(yè)化進(jìn)程中，缺乏必要的技術(shù)減排，可以說(shuō)是被強(qiáng)加了一種成本。相對(duì)而言，發(fā)達(dá)國(guó)家由于服務(wù)業(yè)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)大約占到GDP的2/3左右，征收碳關(guān)稅明顯利大于弊，無(wú)形中就產(chǎn)生了一種區(qū)別于傳統(tǒng)意義上的比較優(yōu)勢(shì)。由于環(huán)境保護(hù)的日益升溫，“碳優(yōu)勢(shì)”已經(jīng)成為國(guó)際分工的新的風(fēng)向標(biāo)，如果中國(guó)為首的發(fā)展中國(guó)家繼續(xù)維持高耗能、高污染的粗放型發(fā)展模式，其在制造業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)會(huì)進(jìn)一步弱化，甚至?xí)兂梢环N劣勢(shì)，而發(fā)達(dá)國(guó)家憑借在環(huán)保技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)、服務(wù)貿(mào)易上的主導(dǎo)，會(huì)進(jìn)一步掠奪產(chǎn)業(yè)鏈上的財(cái)富，這正是本文借鑒20世紀(jì)80年代興起的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策來(lái)分析碳關(guān)稅問(wèn)題的之意義所在。

一、碳關(guān)稅對(duì)中美比較優(yōu)勢(shì)的影響

傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)是李嘉圖在絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的理論上建立起來(lái)的，而后經(jīng)過(guò)赫克歇爾和俄林的發(fā)展，主要把要素優(yōu)勢(shì)集中在勞動(dòng)力、資本和自然資源方面。由碳關(guān)稅政策形成的優(yōu)勢(shì)實(shí)際上是一種通過(guò)削弱其他國(guó)家出口產(chǎn)品價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)而同時(shí)為歐美發(fā)達(dá)國(guó)家創(chuàng)造低成本上的“人為比較優(yōu)勢(shì)”，以此恢復(fù)甚至增強(qiáng)發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。征收碳關(guān)稅給發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)的被動(dòng)效應(yīng)（劣勢(shì)）可從出口競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)鏈分工和工人就業(yè)三個(gè)方面予以討論。

1. 出口競(jìng)爭(zhēng)力角度

首先，從貿(mào)易結(jié)構(gòu)的角度分析，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易相較于貨物貿(mào)易的比例在世界范圍內(nèi)明顯偏低（如表1），而如果征收碳關(guān)稅的話，主要是在工業(yè)制成品出口上做文章，幾個(gè)影響較大的行業(yè)分別是水泥、化肥和鋼鐵。

數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（International Trade StatisticsDatabase），WTO

僅以美國(guó)和中國(guó)兩個(gè)有代表性的國(guó)家進(jìn)行比較分析，2009年美國(guó)的服務(wù)貿(mào)易占比為23.1%，貨物貿(mào)易占比為76.9%，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易占比僅為11.5%，貨物貿(mào)易占比為88.5%。以中國(guó)世界第二的經(jīng)濟(jì)總量來(lái)說(shuō)，每年在貨物貿(mào)易中排出的二氧化碳污染無(wú)疑是巨大的，這還不算碳關(guān)稅對(duì)源于服務(wù)貿(mào)易的增加值盈余明顯高于貨物貿(mào)易收益落差的強(qiáng)化效應(yīng)。

其次，征收碳關(guān)稅會(huì)使企業(yè)的利潤(rùn)大幅度減少，致使一些資金鏈比較緊張的小公司瀕臨破產(chǎn)的危險(xiǎn)。中國(guó)出口行業(yè)本來(lái)奉行的原則就是“薄利多銷(xiāo)”。外國(guó)出售的多是創(chuàng)意產(chǎn)品，附加值極高；而中國(guó)出售的是實(shí)實(shí)在在的設(shè)計(jì)產(chǎn)品，增加值比較低，沒(méi)有核心競(jìng)爭(zhēng)力，換誰(shuí)都可以做。在中國(guó)人口紅利幾近消失的情況下，外國(guó)海關(guān)對(duì)小企業(yè)征稅，必然使企業(yè)主面臨兩面夾擊甚至破產(chǎn)的生存境況。

最后，如果中國(guó)要符合歐美標(biāo)準(zhǔn)，那就必須引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)的節(jié)能減排技術(shù)，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)以減少生產(chǎn)產(chǎn)品的能耗量從而減少碳排放量，如此就需要付出巨大的先期沉淀成本。兩廂比較，中小企業(yè)主更愿意維持現(xiàn)狀不升級(jí)，這也反映了國(guó)家目前的環(huán)保補(bǔ)貼措施不足以激勵(lì)企業(yè)做出環(huán)保技改的決定。

圖1是表示某產(chǎn)品征收碳關(guān)稅后的數(shù)量?jī)r(jià)格變化情況，CC曲線代表中國(guó)對(duì)美國(guó)出口的產(chǎn)品本來(lái)的供給曲線，AA代表美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品的需求曲線，在美國(guó)未對(duì)中國(guó)征收碳稅前，均衡價(jià)格為P，均衡數(shù)量為Q。現(xiàn)在假設(shè)美國(guó)對(duì)中國(guó)征收T單位的碳關(guān)稅，原來(lái)的貿(mào)易品供求均衡狀態(tài)就會(huì)打破。對(duì)中國(guó)出口商而言，由于短期內(nèi)產(chǎn)品的要素投入、生產(chǎn)技術(shù)來(lái)不及調(diào)整，因此供給曲線仍為CC；而對(duì)美國(guó)的進(jìn)口商來(lái)說(shuō)，由于進(jìn)口產(chǎn)品征收了T單位的碳關(guān)稅，所以需求減少，需求曲線AA下移變?yōu)?。同時(shí)，中國(guó)產(chǎn)品的價(jià)格上升會(huì)導(dǎo)致美國(guó)一部分消費(fèi)者放棄購(gòu)買(mǎi)中國(guó)產(chǎn)品，轉(zhuǎn)而購(gòu)買(mǎi)本國(guó)的產(chǎn)品，使得美國(guó)消費(fèi)者對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的需求增加，激勵(lì)這個(gè)行業(yè)的美國(guó)廠商進(jìn)入市場(chǎng)，只要國(guó)內(nèi)價(jià)格比P+T低，這個(gè)過(guò)程就會(huì)持續(xù)下去，直到新的均衡產(chǎn)生。此時(shí)美國(guó)以P1的價(jià)格從中國(guó)進(jìn)口數(shù)量為Q1的產(chǎn)品，而國(guó)內(nèi)的價(jià)格達(dá)到了P1+T。

從長(zhǎng)期來(lái)看，中國(guó)的一些大企業(yè)會(huì)改進(jìn)技術(shù)，再加上中國(guó)不高的人力成本，美國(guó)國(guó)內(nèi)的需求會(huì)漸漸變回AA曲線。但是由于有了一定的技術(shù)壁壘，中國(guó)企業(yè)在美國(guó)市場(chǎng)上的數(shù)目會(huì)有一個(gè)減少，供給曲線會(huì)向內(nèi)靠，彈性變小，最終的結(jié)果是中國(guó)企業(yè)以P2的價(jià)格向美國(guó)消費(fèi)者提供Q2的產(chǎn)品。

不難看出，如果美國(guó)政府征T單位的碳關(guān)稅，短期內(nèi)能使美國(guó)生產(chǎn)同樣產(chǎn)品的企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)和中國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，解決了其國(guó)內(nèi)的部分就業(yè)問(wèn)題，但長(zhǎng)期來(lái)看，碳關(guān)稅會(huì)損害整個(gè)社會(huì)的總福利。當(dāng)然，對(duì)貿(mào)易依存度比較大的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，碳關(guān)稅對(duì)其出口行業(yè)的沖擊會(huì)更大、更持久。顯然，擔(dān)心新興國(guó)家的興起取代了它們?cè)谡魏徒?jīng)濟(jì)方面的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，歐美故意在碳元素上做文章，至于“碳元素”究竟只是曇花一現(xiàn)或是綠瓶裝舊酒，還是能在今后的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)各領(lǐng)域占領(lǐng)一席之地仍然令人質(zhì)疑。

2. 產(chǎn)業(yè)鏈分工角度

美國(guó)在總統(tǒng)小布什任職期間曾明確提出不簽署京都議定書(shū)，但美國(guó)參眾兩院從2009年開(kāi)始先后通過(guò)了《清潔能源法案》。奧巴馬政府給外界發(fā)出了一個(gè)清晰的信號(hào)，即美國(guó)將在碳關(guān)稅的征收以及規(guī)則的制定中扮演舉足輕重的作用。為什么前后兩屆政府的態(tài)度發(fā)生了那么大的轉(zhuǎn)變？2008年至今的經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能是推

動(dòng)這種轉(zhuǎn)變的一個(gè)外因。

自2003年信息技術(shù)革命破產(chǎn)以后，發(fā)達(dá)國(guó)家一直靠著金融創(chuàng)新、房地產(chǎn)等虛擬經(jīng)濟(jì)維持著穩(wěn)定的增長(zhǎng)，而2008年次貸危機(jī)的爆發(fā)和2012年歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)的凸顯，使西歐各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)識(shí)到，重新找到一個(gè)穩(wěn)定的實(shí)業(yè)增長(zhǎng)點(diǎn)是多么的重要。正是在這樣的背景下，美國(guó)提出了“重振制造業(yè)”的口號(hào)。但是，如何從有廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)的發(fā)展中國(guó)家搶回產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)權(quán)，卻是擺在歐美各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人面前的難題。由于發(fā)達(dá)國(guó)家普遍擁有技術(shù)優(yōu)勢(shì)，借勢(shì)推出碳關(guān)稅便成了一個(gè)最好的原則，因?yàn)橐幌盗袠?biāo)準(zhǔn)的實(shí)施對(duì)它們?cè)斐傻膶?shí)際影響很小，而對(duì)諸如中國(guó)、印度之類(lèi)的發(fā)展中國(guó)家的影響可就很大了。因此，發(fā)達(dá)國(guó)家把“碳關(guān)稅”概念引入環(huán)保，就可以達(dá)到重塑?chē)?guó)際分工的目的。當(dāng)然發(fā)展中國(guó)家可以通過(guò)合作進(jìn)行聯(lián)合抵制，但由于每個(gè)國(guó)家出口貨物中含碳量各不相同，所受到的影響也就不盡相同，加之現(xiàn)實(shí)中的國(guó)際貿(mào)易還要考慮運(yùn)輸成本、合同訂立成本等，使得有些國(guó)家如巴西反而會(huì)在一些貨物貿(mào)易中因碳關(guān)稅受益，由此造成發(fā)展中國(guó)家聯(lián)合抵制的合作是不穩(wěn)定的。因此，在和發(fā)達(dá)國(guó)家博弈時(shí)，中國(guó)唯一的子博弈精煉納什均衡除了接受，就是要抓緊時(shí)間對(duì)現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行升級(jí)，只有掌握了產(chǎn)業(yè)鏈中的核心技術(shù)，才能把產(chǎn)品的利潤(rùn)牢牢的抓在自己的手里。以前的貿(mào)易模式多數(shù)是發(fā)達(dá)國(guó)家把低端工廠外遷，自己設(shè)計(jì)產(chǎn)品圖紙，并掌控產(chǎn)品終端銷(xiāo)路與市場(chǎng)，而發(fā)展中國(guó)家則憑借勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)與資源優(yōu)勢(shì)進(jìn)行加工貿(mào)易。這一模式造成的結(jié)果便是發(fā)展中國(guó)家的路徑依賴與分工地位的鎖定，不得不拼命壓縮人力成本、不斷把污染排放到自己的國(guó)家，使社會(huì)成本增加，而發(fā)達(dá)國(guó)家則悠然享受著這種模式帶來(lái)的好處，廉價(jià)的產(chǎn)品，優(yōu)質(zhì)的本土環(huán)境等。如今，由于國(guó)內(nèi)人力資本太高，在一些科技領(lǐng)域又面臨發(fā)展中國(guó)家通過(guò)模仿形成的追趕之勢(shì)，以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家又別出心裁，想通過(guò)碳關(guān)稅的方式把外國(guó)企業(yè)的租金轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)，可以說(shuō)是保持國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)必然之舉。

3. 就業(yè)角度

就業(yè)問(wèn)題也是歐美征收碳關(guān)稅的主要原因之一。世界銀行的研究報(bào)告指出，一旦碳關(guān)稅開(kāi)征，中國(guó)的出口產(chǎn)品可能面臨高達(dá)26%的平均關(guān)稅率，而中國(guó)產(chǎn)品的出口量會(huì)因此降低21%多。由于中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家出口行業(yè)大多是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，因此出口量的驟減會(huì)造成失業(yè)潮的涌現(xiàn)。

數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2002～2012）

對(duì)2001～2011年間出口總額（X）和第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員（Y）之間的關(guān)系進(jìn)行OLS估計(jì)的結(jié)果是：Y=13796.66+0.071273X 調(diào)整的R2為0.926130，擬合的還是比較好的。選擇第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的數(shù)量的原因是碳關(guān)稅影響的主要是第二產(chǎn)業(yè)，如機(jī)械制造、建筑、化工業(yè)等。如果按照世界銀行的數(shù)據(jù)，出口量下降21%，那么相對(duì)的第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的數(shù)量將會(huì)有大約1.5%下降。再根據(jù)奧肯定律，暫不考慮外貿(mào)轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)的替代效應(yīng)，那么潛在GDP的損失將高達(dá)3%。

當(dāng)然，美國(guó)和歐盟進(jìn)口部門(mén)人員的失業(yè)率也會(huì)增加，但沒(méi)有發(fā)展中國(guó)家的失業(yè)率那么大。從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，西方的紡織業(yè)、鋼鐵行業(yè)由于有強(qiáng)大的利益團(tuán)體可以不斷地向白宮施加壓力，而普通的消費(fèi)者由于是分散的，縱使福利受到損失，也不會(huì)花費(fèi)很大的成本去維護(hù)自己的利益。因此，政治家可能出于自身利益團(tuán)體的需要人為地通過(guò)碳關(guān)稅方式創(chuàng)造出一種“比較優(yōu)勢(shì)”來(lái)贏得選票。

二、征收碳關(guān)稅給企業(yè)帶來(lái)的機(jī)會(huì)

和以往傳統(tǒng)關(guān)稅不同的是碳關(guān)稅具有兩重性：

（1） 利益性。通過(guò)對(duì)外征稅能夠使自己國(guó)內(nèi)的產(chǎn)品更有競(jìng)爭(zhēng)力，增加就業(yè)

人口，維護(hù)本國(guó)的產(chǎn)業(yè)不受侵犯。

（2） 環(huán)保性。碳關(guān)稅是一種環(huán)保型稅款，初衷是好的，就像保護(hù)婦女兒童不受工廠壓迫一樣，不能一味的消極批判，而應(yīng)該通過(guò)國(guó)際的多邊協(xié)商來(lái)爭(zhēng)取一個(gè)大家都滿意的稅額或者是配額。

對(duì)于經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的中國(guó)來(lái)說(shuō)，歐美征收碳關(guān)稅不僅帶來(lái)了威脅，同時(shí)還有新的機(jī)會(huì)，其對(duì)中國(guó)和美國(guó)企業(yè)發(fā)生的各種影響可用SWOT矩陣總結(jié)如下：

以碳關(guān)稅帶來(lái)的新機(jī)會(huì)為例。歐美征收碳關(guān)稅無(wú)疑是一種倒逼機(jī)制，因?yàn)榄h(huán)境保護(hù)這種新型的貿(mào)易壁壘對(duì)于我國(guó)傳統(tǒng)粗放型增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)會(huì)提出新的挑戰(zhàn)。它要求企業(yè)努力在出口產(chǎn)品中減少碳的排放量，在進(jìn)口產(chǎn)品中增加在外國(guó)生產(chǎn)的碳排放產(chǎn)品以改善碳貿(mào)易條件。因此，排放標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)指標(biāo)都得更新，相關(guān)的產(chǎn)業(yè)鏈將會(huì)升級(jí)，一系列環(huán)保型企業(yè)將孕育而生，由此也會(huì)創(chuàng)造很多就業(yè)機(jī)會(huì)。同時(shí)，為使企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品的綜合性的競(jìng)爭(zhēng)力提升，國(guó)家將會(huì)在新能源這一塊加大對(duì)R&D的補(bǔ)貼，從而使外貿(mào)生產(chǎn)企業(yè)與行業(yè)走上內(nèi)涵式發(fā)展的快車(chē)道。

三、結(jié)論與政策建議

在全球經(jīng)濟(jì)依舊陰霾不減的情況下，新的貿(mào)易保護(hù)主義的發(fā)生是可以預(yù)見(jiàn)的。碳關(guān)稅這個(gè)概念的提出符合歐美國(guó)家急于尋找新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的愿望。那么作為最大發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)應(yīng)該怎樣面對(duì)這種嚴(yán)峻的趨勢(shì)呢？

首先，應(yīng)該調(diào)整我國(guó)的能源結(jié)構(gòu)，我國(guó)之所以溫室氣體排放量很大，其中一個(gè)主要原因便是我國(guó)的能源消耗結(jié)構(gòu)以煤為主，2011年中國(guó)煤炭消費(fèi)34.25億噸，占一次消費(fèi)能源總量近7成，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于世界平均比重。廈門(mén)大學(xué)能源研究所主任林柏強(qiáng)認(rèn)為能源機(jī)構(gòu)的調(diào)整成本不可忽視，同時(shí)國(guó)家要大力發(fā)展新型風(fēng)電、水電等新能源。

其次，中國(guó)應(yīng)該在歐盟、美國(guó)征收碳關(guān)稅時(shí)，自己征收國(guó)內(nèi)碳稅。根據(jù)WTO規(guī)則，相同的稅不能重復(fù)征收，這樣就成功的把財(cái)富留在了國(guó)內(nèi)。繼而利用這些稅收補(bǔ)貼企業(yè)，鼓勵(lì)企業(yè)提高技術(shù)設(shè)備，節(jié)能減排。環(huán)境問(wèn)題根本上是個(gè)外部性的問(wèn)題，因此恰當(dāng)?shù)氖股鐣?huì)成本等于社會(huì)收益非常重要，采用庇古稅的方式可以起到一個(gè)引導(dǎo)企業(yè)、優(yōu)化企業(yè)資源配置的作用。

再次，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，重視開(kāi)拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，減少外貿(mào)依存度。這樣在跟發(fā)達(dá)國(guó)家談判或訴諸于WTO的爭(zhēng)端，我國(guó)就會(huì)有底氣了，而且由于中國(guó)市場(chǎng)規(guī)模巨大，沒(méi)有哪個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家愿意放棄中國(guó)，這樣在雙邊博弈中，中國(guó)代表發(fā)出的威脅也是可置信的。

最后，積極參與國(guó)際碳關(guān)稅政策的修訂、展開(kāi)多邊國(guó)際合作。經(jīng)濟(jì)學(xué)家評(píng)論自由貿(mào)易在一定程度上成了環(huán)境問(wèn)題的“放大器”。其中關(guān)鍵的問(wèn)題在于排放有毒、有害氣體的產(chǎn)權(quán)不清楚，每個(gè)國(guó)家都想做到利益最大化，這樣就極易引起“公地的悲劇”，而協(xié)調(diào)的方法只能是在一個(gè)國(guó)際框架下，有計(jì)劃、有區(qū)別地分配配額，所以積極參與多邊國(guó)際協(xié)商與合作是應(yīng)對(duì)碳關(guān)稅必不可少的舉措。

參考文獻(xiàn)

【1】余道先， 劉威. 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論的產(chǎn)生、發(fā)展及研究展望[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究2009（4）：12～18.

【2】劉小川， 王曾濤. 二氧化碳減排政策比較以及我國(guó)的次優(yōu)化選擇[J] 上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào) 2009（4）： 73～80.

【3】沈可挺， 李鋼. 碳關(guān)稅對(duì)中國(guó)工業(yè)品出口的影響—基于可計(jì)算一般均衡模型的評(píng)估[J]. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì) 2010（1）： 75～82.

【4】項(xiàng)松林， 趙曙東. 中美貿(mào)易對(duì)美國(guó)就業(yè)影響研究—基于美國(guó)制造業(yè)面板數(shù)據(jù)的分析[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究 2010（11）： 63～68.

【5】何娟. 碳關(guān)稅：新的綠色貿(mào)易壁壘抑或WTO環(huán)境保護(hù)豁免 [J] 世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究2010（5）：56～61.

作者簡(jiǎn)介： 張 輯，男，陜西武功人，漢族，華東政法大學(xué) 商學(xué)院博士，經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，研究方向：貿(mào)易經(jīng)濟(jì)、管理經(jīng)濟(jì)。