徐新

江蘇服務(wù)業(yè)“成本病”問題及分析研究

徐新

文章通過勞動(dòng)生產(chǎn)率、勞動(dòng)成本、收入彈性和價(jià)格彈性三個(gè)層面的實(shí)證分析，認(rèn)為江蘇自中央決定建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制后，服務(wù)業(yè)快速發(fā)展，很快出現(xiàn)了“成本病”的癥狀，但是在2005年以后，由于第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率更高的行業(yè)得到了長(zhǎng)足發(fā)展，拉動(dòng)了整體第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，緩解了服務(wù)業(yè)“成本病”的癥狀。

服務(wù)業(yè)；成本?。唤K

一、引言

改革開放以來，特別是黨的十四大提出建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制之后，黨和國(guó)家把服務(wù)業(yè)作為重要的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，高度重視服務(wù)業(yè)的健康發(fā)展。江蘇省委、省政府深入貫徹落實(shí)中央的決策精神，結(jié)合江蘇實(shí)際，也把推動(dòng)服務(wù)業(yè)發(fā)展作為省委、省政府的重要工作，著力抓緊、抓實(shí)。統(tǒng)計(jì)顯示，江蘇的服務(wù)業(yè)取得了長(zhǎng)足的發(fā)展進(jìn)步，從業(yè)人數(shù)從黨的十四大召開之年1992年的16.4%，上升到2014年37.7%，產(chǎn)值從1992年的622.94億元（占GDP的29.16%），飆升至2014年的30599.49億元（占GDP的47.01%），從業(yè)人口從1992年的706.39萬人（占全省總就業(yè)人口的16.4%），上升到2014年的1794.83萬人（占全省總就業(yè)人口的37.7%）。應(yīng)該說，服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展，有力提升了人民的生活水平，使廣大老百姓分享了改革開放的豐碩成果，增強(qiáng)了人民群眾的幸福感，同時(shí)吸納了大量的就業(yè)人口，緩解了社會(huì)就業(yè)矛盾，推動(dòng)了社會(huì)穩(wěn)定。

但是任何事物都是把雙刃劍，在服務(wù)業(yè)就業(yè)占比和GDP貢獻(xiàn)率不斷攀升的前提下，我們不禁要問，這對(duì)江蘇省的經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展會(huì)不會(huì)產(chǎn)生負(fù)面的問題呢?如果發(fā)生“成本病”，不僅影響政府的財(cái)政收入，還會(huì)對(duì)服務(wù)業(yè)自身的發(fā)展產(chǎn)生消極影響。

二、文獻(xiàn)綜述

威廉·鮑莫爾(Baumol，1967)提出了簡(jiǎn)單的兩部門“非均衡增長(zhǎng)模型”。其模型分兩個(gè)部門，進(jìn)步部門（制造部門）和停滯部門（服務(wù)業(yè)部門）。威廉·鮑莫爾認(rèn)為:1.隨著制造部門生產(chǎn)率的不斷提高，服務(wù)部門的單位產(chǎn)出成本將會(huì)無限增加，而制造部門則保持不變;2.若制造和服務(wù)兩部門的實(shí)際產(chǎn)出比保持恒定，則勞動(dòng)力將會(huì)逐漸從制造部門轉(zhuǎn)移到服務(wù)業(yè)部門;3.若服務(wù)業(yè)部門的需求價(jià)格彈性高，消費(fèi)者會(huì)因消費(fèi)成本的提高而不得不減少對(duì)該部門產(chǎn)品的消費(fèi)，其產(chǎn)出將會(huì)不斷減少，最終退出市場(chǎng)；4.要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的均衡增長(zhǎng)，相對(duì)于勞動(dòng)力的增長(zhǎng)，總體經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率將會(huì)逐步下降，最終趨于0。

對(duì)于威廉·鮑莫爾的學(xué)說，程大中(2006)從全國(guó)服務(wù)業(yè)的角度進(jìn)行研究，得出我國(guó)服務(wù)業(yè)就業(yè)份額增長(zhǎng)相對(duì)較快的主要原因是服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)相對(duì)滯后、服務(wù)需求缺乏價(jià)格彈性和服務(wù)價(jià)格的不斷上升引起“成本病”;邱小歡(2010)對(duì)1992—2008年中國(guó)東部地區(qū)服務(wù)業(yè)的發(fā)展情況進(jìn)行了研究，認(rèn)為東部地區(qū)已出現(xiàn)“成本病”。曹勤（2014）對(duì)福建廈門的服務(wù)業(yè)發(fā)展情況進(jìn)行了系統(tǒng)研究，得出該地區(qū)也出現(xiàn)了“成本病”的癥狀。

三、江蘇服務(wù)業(yè)是否存在“成本病”的實(shí)證研究

（一）勞動(dòng)生產(chǎn)率分析

勞動(dòng)生產(chǎn)率是考察一個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況的核心指標(biāo)，具體計(jì)算公式如下：

某年度某產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率=該年度該產(chǎn)業(yè)的增加值/該年度該產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人口

某年度某產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率=（該年度該產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率-上一年度該產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率）/上一年度該產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率

其中該年度該產(chǎn)業(yè)的增加值、該年度該產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人口數(shù)據(jù)取自江蘇省歷年統(tǒng)計(jì)年鑒。

通過表1可知：

1.1992年，第二產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率基本相同，都在8800元出頭。

2.1992年-2014年，第二產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率都持續(xù)提升。

3.1992年-2011年，第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率高于服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，2012年開始第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率落后于服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率。

4.1992年-2004年，兩個(gè)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率交替領(lǐng)先，2005開始第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率始終落后于服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率。

基于上述分析，我們可以認(rèn)為，江蘇從中央開始建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制開始，隨著生產(chǎn)力的解放，第二產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)都快速發(fā)展，逐步顯現(xiàn)出服務(wù)業(yè)“成本病”的端倪，但是最近十年來，服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度較之第二產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步提升，近五年服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率超過了第二產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，可以認(rèn)為，近十年來，江蘇服務(wù)業(yè)“成本病”問題逐步解決。

表1 第二產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率及勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率情況表

（二）勞動(dòng)成本分析

單位產(chǎn)出勞動(dòng)成本的測(cè)算的具體公式如下:

其中m表示單位產(chǎn)出的勞動(dòng)成本；Wi表示i部門的勞動(dòng)報(bào)酬；PYi表示i部門的增加值。

因江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒自2009年開始才有“分行業(yè)按收入法計(jì)算的地區(qū)生產(chǎn)總值”這一類別，因此自2008年開始才能取到“第X產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)報(bào)酬”這一數(shù)據(jù)，因此只能從2008年開始計(jì)算出第X產(chǎn)業(yè)單位產(chǎn)出的勞動(dòng)成本。

通過表2可知：2008年-2014年，第二產(chǎn)業(yè)單位產(chǎn)出的勞動(dòng)成本一直低于服務(wù)業(yè)單位產(chǎn)出的勞動(dòng)成本，服務(wù)業(yè)產(chǎn)出的勞動(dòng)成本基本無變化。因此不能支持2008年-2014年江蘇服務(wù)存在“成本病”的判斷。

表2 第二產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)單位產(chǎn)出的勞動(dòng)成本情況表

（三）服務(wù)業(yè)的收入彈性和價(jià)格彈性分析

本次采用程大中(2004)對(duì)baumol模型的一個(gè)修正模型:

其中,is表示就業(yè)比重增長(zhǎng)率;rm和rs分別表示第二產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率;α表示收入彈性;β表示價(jià)格彈性；

某年度服務(wù)業(yè)就業(yè)比重=該年度服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)/（該年度服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)+該年度第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)）；

is表示就業(yè)比重增長(zhǎng)率=（某年度服務(wù)業(yè)就業(yè)比重-上一年度服務(wù)業(yè)就業(yè)比重）/上一年度服務(wù)業(yè)就業(yè)比重。

某年度第二產(chǎn)業(yè)、服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)取自江蘇省歷年統(tǒng)計(jì)年鑒。

表3 baumol 模型的參數(shù)情況

表4 baumol模型的服務(wù)需求收入彈性和價(jià)格彈性的計(jì)量結(jié)果

通過表4可知：

1.時(shí)間跨度為1993年-2014年度時(shí)：

（1）1+β的系數(shù)大于0，說明江蘇服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)相對(duì)第二產(chǎn)業(yè)滯后的結(jié)論成立。

（2）服務(wù)需求的收入彈性α=1.0371，接近1，說明其在服務(wù)業(yè)的就業(yè)份額增長(zhǎng)中幾乎沒有發(fā)揮了正面或負(fù)面作用。

（3）服務(wù)需求的恩格爾效應(yīng)價(jià)格彈性方面，其絕對(duì)值是小于1的，即，說明服務(wù)的需求是缺乏價(jià)格彈性的。

2.時(shí)間跨度為2005年-2014年度時(shí)：

（1）1+β的系數(shù)大于0，說明江蘇服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)相對(duì)第二產(chǎn)業(yè)滯后的結(jié)論成立。

（2）服務(wù)需求的收入彈性α=0.964882，接近1，說明其在服務(wù)業(yè)的就業(yè)份額增長(zhǎng)中幾乎沒有發(fā)揮正面或負(fù)面作用。

（3）服務(wù)需求的恩格爾效應(yīng)價(jià)格彈性方面，其絕對(duì)值是小于1的，即，說明服務(wù)的需求是缺乏價(jià)格彈性的。

3.比較1993年-2014年、2005年-2014年兩組擬合結(jié)果可知：1993年-2014年的1+β值（0.15008）是2005年-2014年1+β值（0.095597）的1.6倍，且2005年-2014年1+β值（0.095597）雖然大于0，但已經(jīng)是非常趨近于0了?？梢娊K服務(wù)業(yè)的“成本病”問題，在2005年以后逐漸得到緩解。

（四）實(shí)證分析的結(jié)論

綜上，通過勞動(dòng)生產(chǎn)率、勞動(dòng)成本、收入彈性和價(jià)格彈性三個(gè)層面的實(shí)證分析，我們可以認(rèn)為：

江蘇自中央決定建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制后，服務(wù)業(yè)快速發(fā)展，很快出現(xiàn)了“成本病”的癥狀，但是在2005年以后，癥狀逐步減輕。

江蘇之所以在2005年以后服務(wù)業(yè)的“成本病”癥狀逐步減輕，我們猜想主要原因是，江蘇第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)占比發(fā)生變化。如表5所示，2005年開始，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、金融業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)、文化體育和娛樂業(yè)、信息傳輸軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、衛(wèi)生和社會(huì)工作，占GDP的比重領(lǐng)跑第三產(chǎn)業(yè)。而如果能夠證明上述行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率高于其他第三產(chǎn)業(yè)的行業(yè)，就能證明我們的猜想?？上У氖牵K統(tǒng)計(jì)年鑒中無法取到第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)的從業(yè)人數(shù)，無法計(jì)算各行業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率。但我們知道，勞動(dòng)生產(chǎn)率和職工工資是存在正向關(guān)系的，一個(gè)勞動(dòng)生產(chǎn)率低下的行業(yè)不可能給職工支付高工資的，因此我們擬用“城鎮(zhèn)單位該行業(yè)從業(yè)人員平均工資”這一指標(biāo)替代勞動(dòng)生產(chǎn)率。從表5可知，2005年開始，領(lǐng)跑第三產(chǎn)業(yè)的行業(yè)的城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員平均工資在第三產(chǎn)業(yè)各行業(yè)中排名也是靠前的。因此，證明了我們的猜想，第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率更高的行業(yè)得到了長(zhǎng)足發(fā)展，拉動(dòng)了整體第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，緩解了服務(wù)業(yè)“成本病”的癥狀。

表5 第三產(chǎn)業(yè)具體行業(yè)增加值占GDP的比重及2014年城鎮(zhèn)單位該行業(yè)從業(yè)人員平均工資排名

[1]宋建.鮑莫爾“成本病”問題研究進(jìn)展的述評(píng)[J].管理觀察,2015,（57815）:16-18.

[2]吳雯.我國(guó)服務(wù)業(yè)“成本病”及其福利效應(yīng)[D].浙江大學(xué),2015.

[3]曹勤.福建廈門服務(wù)業(yè)“成本病”分析 [J].中國(guó)市場(chǎng),2014,（79027）:26-27+48.

[4]曹丹麗,張紀(jì).老工業(yè)基地服務(wù)業(yè)“成本病”分析[J].商業(yè)時(shí)代, 2013,（60724）:138-139.

[5]威廉·鮑莫爾.客觀看待“鮑莫爾成本病”[N].人民日?qǐng)?bào), 2013-06-19003.

[6]鄭曉芳.基于長(zhǎng)三角數(shù)據(jù)的服務(wù)業(yè)“成本病”問題實(shí)證分析[J].江蘇社會(huì)科學(xué),2011,（25603）:252-256.

[7]丁雙鳳.廣州市服務(wù)業(yè)“成本病”研究 [J].今日科苑,2010,（20410）:147-148.

[8]邱小歡.我國(guó)東部地區(qū)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)特征分析:對(duì)鮑莫爾“成本病”的檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)問題探索,2010,（33506）:52-57.

[9]劉峰.廣東省服務(wù)業(yè)“成本病”分析[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè),2009,（2123）:118-119.

[10]程大中.中國(guó)服務(wù)需求彈性的估計(jì):基于Baumol模型的分析[J].南大商學(xué)評(píng)論,2004,（02）:50-71.

徐新，中國(guó)人民銀行南京分行。

F719

A

1008-4428（2016）12-53-03