呂毓虎 程林 蒲西安(四川民族學(xué)院體育系 四川甘孜 626001)

?

不同學(xué)科專業(yè)大學(xué)生參與綠道休閑運(yùn)動(dòng)差異分析

呂毓虎 程林 蒲西安
(四川民族學(xué)院體育系 四川甘孜 626001)

摘 要:目的 了解不同學(xué)科專業(yè)大學(xué)生參與綠道休閑運(yùn)動(dòng)情況的差異。方法 以廣州大學(xué)城10所高校900名大學(xué)生為研究對(duì)象。結(jié)果 發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷900份,回收762份,回收率為84.7%,有效問(wèn)卷757份,有效率為99.5%。結(jié)論 不同學(xué)科專業(yè)與休閑持續(xù)時(shí)間、每周休閑運(yùn)動(dòng)次數(shù)與滿意度之間存在負(fù)相關(guān)但相關(guān)度不高;不同學(xué)科專業(yè)的大學(xué)生參與綠道休閑運(yùn)動(dòng)與所受的專業(yè)健康教育有關(guān);綠道能在一定程度上促進(jìn)大學(xué)生進(jìn)行休閑運(yùn)動(dòng)。

關(guān)鍵詞:大學(xué)生 綠道 休閑 運(yùn)動(dòng)

隨著我國(guó)城市化進(jìn)程的加快,都市人口將會(huì)越來(lái)越多,快節(jié)奏的都市生活將會(huì)給人們帶來(lái)更多的壓力,人們對(duì)于自然開(kāi)放空間的渴望將會(huì)越來(lái)越強(qiáng)烈,而公園、草坪等娛樂(lè)休閑場(chǎng)地及綠道建設(shè)是政府向公民提供開(kāi)放空間的有效措施,將會(huì)有效地緩解人們快節(jié)奏的工作、生活環(huán)境所帶來(lái)的壓力。綠道(greenway)的建設(shè)最早出現(xiàn)在美國(guó)[1],我國(guó)由于剛剛引入綠道這一概念不久,所以關(guān)于綠道及綠道建設(shè)的實(shí)踐及研究相對(duì)較少[2]?？偟膩?lái)看我國(guó)關(guān)于綠道的研究可分為以下幾個(gè)方面:(1)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)[3];(2)休閑旅游[4];(3)改善生態(tài)[5];(4)體育與健康[6]等。我國(guó)大學(xué)城的建設(shè)無(wú)疑為大學(xué)生的綠道休閑運(yùn)動(dòng)提供了優(yōu)越的條件,而關(guān)于我國(guó)大學(xué)生綠道休閑運(yùn)動(dòng)的研究卻鮮見(jiàn)報(bào)道,為此該文以大學(xué)生綠道休閑運(yùn)動(dòng)為研究對(duì)象,調(diào)查廣州大學(xué)城大學(xué)生參與綠道休閑運(yùn)動(dòng)的情況,以期為綠道的規(guī)劃和完善提供建議,進(jìn)而優(yōu)化我國(guó)的大學(xué)城及城市的綠道建設(shè)。

表1　不同學(xué)科專業(yè)大學(xué)生進(jìn)行綠道休閑運(yùn)動(dòng)的一般概況

表2　不同學(xué)科專業(yè)大學(xué)生對(duì)休閑綠道的滿意度

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以廣州大學(xué)城10所高校900名大學(xué)生為研究對(duì)象,發(fā)放問(wèn)卷900 份,回收762份,回收率為84.7%,有效問(wèn)卷757份,有效率為99.5%。除去缺失值,其中體育類學(xué)生147人占20.5%;醫(yī)藥學(xué)類學(xué)生94人占13.1%;理工科類學(xué)生285人占39.8%;文史政教類學(xué)生191人占26.6%。

表3　受調(diào)查者學(xué)科專業(yè)與綠道休閑運(yùn)動(dòng)相關(guān)分析

1.2 研究方法

1.2.1問(wèn)卷調(diào)查法

制定《廣州大學(xué)城大學(xué)生參與綠道休閑運(yùn)動(dòng)及其影響因素調(diào)查問(wèn)卷》并進(jìn)行信、效度檢驗(yàn)。滿意度采用Likert五分量表,分別給予1(非常滿意)～5(非常不滿意)分值。

1.2.2數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

所有資料使用SPSS15.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。檢查綠道休閑運(yùn)動(dòng)與不同性別、專業(yè)組之間關(guān)系采用Spearman相關(guān)分析, P＜0.05為顯著性差異,P＜0.01為非常顯著性差異。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同學(xué)科專業(yè)大學(xué)生參與綠道休閑運(yùn)動(dòng)狀況

從表1可以看出參與綠道休閑運(yùn)動(dòng)的比率,體育類的學(xué)生達(dá)到73.6%,明顯高于非體育專業(yè)學(xué)生,而非體育專業(yè)的學(xué)生中以醫(yī)藥學(xué)學(xué)生參與綠道休閑運(yùn)動(dòng)的百分比較高,可能與其所受的健康教育有關(guān);不知道綠道而不參與運(yùn)動(dòng)體育類學(xué)生為14.3%,明顯低于其他專業(yè),說(shuō)明體育類專業(yè)的學(xué)生對(duì)綠道的了解相對(duì)高一些。不同專業(yè)的學(xué)生會(huì)選擇和同學(xué)一起參與,地點(diǎn)多為內(nèi)環(huán)綠道。多數(shù)同學(xué)運(yùn)動(dòng)時(shí)間多選擇在晚上或傍晚且晚上較多,可能與廣州這邊的天氣傍晚或晚上比較涼爽和學(xué)生晚上時(shí)間比較充足有關(guān)。

從表2可以看出體育學(xué)類、醫(yī)藥類、理工類、文史政教類專業(yè)的學(xué)生對(duì)綠道休閑運(yùn)動(dòng)不滿意或非常不滿意的百分比為2.0%、2.9%、5.5%、3.4%,說(shuō)明不同學(xué)科專業(yè)大學(xué)生對(duì)休閑綠道的滿意度較高。

2.2 不同專業(yè)大學(xué)生與綠道休閑運(yùn)動(dòng)相關(guān)分析

由表3可以看出不同學(xué)科專業(yè)與休閑持續(xù)時(shí)間存在負(fù)相關(guān),相關(guān)系數(shù)為-0.144,P值為0.002＜0.01,具有非常顯著性差異;每周休閑運(yùn)動(dòng)次數(shù)與滿意度之間存在負(fù)相關(guān),相關(guān)系數(shù)為-0.104,P值為0.034＜0.05,具有顯著性差異。其他項(xiàng)目相互之間不存在相關(guān)關(guān)系。

3 結(jié)語(yǔ)

不同學(xué)科專業(yè)與休閑持續(xù)時(shí)間、每周休閑運(yùn)動(dòng)次數(shù)與滿意度之間存在負(fù)相關(guān)但相關(guān)度不高;不同學(xué)科專業(yè)的大學(xué)生參與綠道休閑運(yùn)動(dòng)與所受的專業(yè)健康教育有關(guān),多數(shù)大學(xué)生選擇在傍晚或晚上進(jìn)行綠道休閑運(yùn)動(dòng),頻率為2～5次/周,運(yùn)動(dòng)時(shí)長(zhǎng)為30～60 min;綠道能在一定程度上促進(jìn)大學(xué)生進(jìn)行休閑運(yùn)動(dòng)。

參考文獻(xiàn)

[1]王保忠,安樹(shù)青,宋福強(qiáng),等.美國(guó)綠色空間理論、實(shí)踐及啟示[J].人文地理,2005(5):32-36.

[2]周年興,俞孔堅(jiān),黃震方.綠道及其研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào), 2006,26(9):3108-3116.

[3]丁文清,金晶. 城市綠道景觀規(guī)劃研究[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào),2010 (15):146.

[4]金萍,徐問(wèn)宇.關(guān)于對(duì)成都市“健康綠道”體育休閑旅游開(kāi)發(fā)研究的報(bào)告[J].佳木斯教育學(xué)院學(xué)報(bào),2011(3):428-431.

[5]劉岳,李忠武,唐政洪.基于適宜性分析與GIS的長(zhǎng)沙市大河西先導(dǎo)區(qū)城市綠道網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)[J].生態(tài)學(xué)雜志,2012,31(2):426-432.

[6]李國(guó)岳,楊小玲,宋文利.珠三角綠道體育發(fā)展的低碳文化構(gòu)建意義與思考[J].哈爾濱體育學(xué)院學(xué)報(bào),2011,29(5):41-43.

DOI:10.16655/j.cnki.2095-2813.2016.02.047

中圖分類號(hào):G806

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

文章編號(hào):2095-2813(2016)01(b)-0047-02