彭皓
摘 要:本文利用1990-2010年我國貨幣供應(yīng)量M2、實(shí)際國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù),基于向量自回歸(VAR)模型,系統(tǒng)考察了二者的長期均衡關(guān)系以及動(dòng)態(tài)沖擊效應(yīng)。從長期來看,貨幣是非中性的,貨幣供給對(duì)真實(shí)經(jīng)濟(jì)增長有有促進(jìn)作用,但經(jīng)濟(jì)增長對(duì)貨幣發(fā)行量影響不大。
關(guān)鍵詞:貨幣中性;VAR;格蘭杰因果檢驗(yàn)
貨幣中性是貨幣數(shù)量論一個(gè)基本命題的簡(jiǎn)述,是指貨幣供給的增加將導(dǎo)致價(jià)格水平的相同比例增加,而對(duì)于實(shí)際產(chǎn)出水平?jīng)]有產(chǎn)生影響??傮w來看,古典學(xué)派和新古典學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為貨幣供給量的變化只影響一般價(jià)格水平,不影響實(shí)際產(chǎn)出水平,因此貨幣是中性的。
“長期貨幣中性”,是指一個(gè)永久性的外生貨幣存量的增加,在長期里只會(huì)等比例地提高價(jià)格水平或者其他名義變量而不會(huì)改變實(shí)際變量。
在我們實(shí)證研究貨幣的中性問題,也就是驗(yàn)證總產(chǎn)出與貨幣供給之間是否存在因果關(guān)系時(shí),首先我們要對(duì)兩者之間是否存在某種因果關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。而只有平穩(wěn)數(shù)據(jù)之間進(jìn)行因果檢驗(yàn)才是可靠的。
一、文獻(xiàn)綜述
Sims(1972)年在其著名的論文《 Money,Output,and causality》中,引入Granger因果檢驗(yàn)法來檢驗(yàn)貨幣供給和經(jīng)濟(jì)增長的因果關(guān)系,這種方法也成為后來經(jīng)濟(jì)學(xué)家檢驗(yàn)因果關(guān)系的基礎(chǔ)。
黃先開、鄧述慧(2000)分析采用二步OLS方法,對(duì)國內(nèi)是否存在貨幣政策的非對(duì)稱性以及預(yù)期到貨幣政策沖擊對(duì)產(chǎn)出有無影響作實(shí)證分析,發(fā)現(xiàn)貨幣供給的沖擊對(duì)產(chǎn)出的影響均非中性。
二、數(shù)據(jù)選擇
本文選擇實(shí)際國內(nèi)生產(chǎn)總值代表產(chǎn)出。對(duì)于貨幣供應(yīng)量,我們選擇M2來代表。本文擬采用1990年至2010年年度數(shù)據(jù),包括M2、gdp變量。數(shù)據(jù)來源為Wind數(shù)據(jù)庫。
因?yàn)閷?shí)際GDP沒有現(xiàn)成的數(shù)據(jù),我們將CPI作為衡量通貨膨脹率的近似指標(biāo),通過計(jì)算:實(shí)際GDP=名義GDP/(1+通貨膨脹率)。
為使模型的設(shè)定更合理并減少或消除潛在的異方差問題,我們將實(shí)際GDP和貨幣供應(yīng)量取自然對(duì)數(shù)值LnRGDP、LnM2,并使用回歸法分別對(duì)LnRGDP、LnM2進(jìn)行季節(jié)調(diào)整。
三、VAR模型與檢驗(yàn)
采用如下的VAR模型對(duì)長期貨幣中性進(jìn)行檢驗(yàn):
VAR檢驗(yàn)結(jié)果如下:
從圖中Z檢驗(yàn)可以看出M2對(duì)GDP影響較為顯著,但是GDP對(duì)M2影響不顯著。
四、GDP與M2的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)
表明m2是引起gdp改變的格蘭杰原因,lngdp不是引起lnm2的格蘭杰原因。這與長期貨幣中性理論不相符合,在這里我們通過實(shí)證表明了中國1990年到2010年的貨幣供應(yīng)對(duì)于產(chǎn)出有影響,違背了貨幣中性。
五、脈沖響應(yīng)函數(shù)分析
根據(jù)上圖分析所得:1,GDP短期內(nèi)對(duì)于自身有一個(gè)較小沖擊,長期趨于0;(左上角圖)2,從左下角那個(gè)圖我們可以看到:M2對(duì)于GDP有一個(gè)沖擊,長期沖擊會(huì)緩和并減小,貨幣供應(yīng)量的增長導(dǎo)致實(shí)際GDP的增長,且增長趨勢(shì)十分明顯。說明出廣義貨幣對(duì)于GDP有正向的刺激作用,在第四年達(dá)到峰值。但是在第四年之后隨時(shí)間延展影響減弱;3,GDP對(duì)M2有一個(gè)輕微沖擊,在第三年表現(xiàn)最為明顯,但仍然不大,沖擊隨后又逐漸緩和,長期則趨于0。由于沖擊總體來看不明顯,可以認(rèn)為GDP對(duì)于廣義貨幣沒有實(shí)質(zhì)上的影響。(右上角)4,M2對(duì)與自身長短期都有沖擊效應(yīng),且第六年最為明顯。(右下角圖)因?yàn)樵诙唐谝淮螞_擊之后,貨幣供應(yīng)量經(jīng)濟(jì)增長的影響,這與現(xiàn)實(shí)相符,貨幣供應(yīng)量很大程度上是取決于中央銀行的,中央銀行對(duì)貨幣供應(yīng)量有較大的控制權(quán)。
六、結(jié)論
格蘭杰因果檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)函數(shù)分析,都傾向于支持長期貨幣非中性。貨幣供給量的增加對(duì)經(jīng)濟(jì)增長有促進(jìn)作用,而經(jīng)濟(jì)增長對(duì)貨幣發(fā)行量影響不大。結(jié)合中國這二十年間的實(shí)情來看,中國這二十年間經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛,而經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中第三產(chǎn)業(yè)所占比重與日俱增,第一產(chǎn)業(yè)所占比重逐年減少,這也導(dǎo)致廣義貨幣的大量發(fā)行短期內(nèi)更有力的刺激到了經(jīng)濟(jì)增長。中國這二十年間,中國人民銀行對(duì)貨幣量的發(fā)行有著直接的控制權(quán),所以經(jīng)濟(jì)增長對(duì)廣義貨幣的影響較少,而輕微的影響,可以從經(jīng)濟(jì)增長導(dǎo)致廣義貨幣需求量增加考慮,由流動(dòng)性偏好理論得到解釋。
參考文獻(xiàn):
[1] 陸軍,舒元.長期貨幣中性:理論及其中國的實(shí)證[J].金融研究,2002(6).
[2] 陳強(qiáng).高級(jí)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)及stata應(yīng)用(第二版)[M].北京:高等教育出版社,2013.
[3] 謝海潮.基于VAR模型下我國貨幣中性實(shí)證研究[J].中國市場(chǎng),2012,22:83-86.
[4] 張衛(wèi)平,李天棟.中國的貨幣在長期是中性的嗎?——基于Fisher-Seater定義的研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,2012,04:89-100.
[5] 馮陽.近十年來我國貨幣性問題研究[D].鄭州大學(xué),2005.