張晶睿

（安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)　金融學(xué)院，安徽　蚌埠　233030）

?

農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈融資對解決農(nóng)業(yè)融資難問題的優(yōu)勢——以河北省縣域葡萄酒產(chǎn)業(yè)為例

張晶睿

（安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院，安徽蚌埠233030）

摘要：本文基于風(fēng)險(xiǎn)管理角度，以河北省縣域葡萄酒產(chǎn)業(yè)為例，對農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈融資模式的優(yōu)勢作深入分析，并將其與傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)融資方式作比較發(fā)現(xiàn)，價(jià)值鏈融資模式通過整合及有效的利用價(jià)值鏈上的資金流,信息流和物流，可以很好的化解傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)融資方式在風(fēng)險(xiǎn)管理方面的窘境.價(jià)值鏈上的各個(gè)參與者也都能夠利用這種融資模式對自己的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行有效管理，降低自身的風(fēng)險(xiǎn)敞口.

關(guān)鍵詞：價(jià)值鏈融資方式；傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)融資方式；風(fēng)險(xiǎn)管理；保險(xiǎn)擔(dān)保

從2004-2015年，中央一號文件已連續(xù)聚焦三農(nóng)問題十二年，在此期間，積極的加快了農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)布局，加大了對涉農(nóng)金融的政策支持，填補(bǔ)了農(nóng)村金融產(chǎn)品和服務(wù)在供給方面的缺口，然而由于我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的分散程度高﹑風(fēng)險(xiǎn)大等原因，充足的金融供給難以順利的對接其龐大的農(nóng)業(yè)融資需求，使得農(nóng)業(yè)融資難問題依然突出.而農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈融資方式則通過充分利用價(jià)值鏈上的資金流﹑信息流和物流,有效的降低了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)融資方式的高成本﹑高風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)了多方的共贏,成為連接資金供給和需求的高效橋梁.本文以河北省縣域葡萄酒產(chǎn)業(yè)為例，來闡述價(jià)值鏈融資對解決價(jià)值鏈主體融資難的運(yùn)作流程和優(yōu)勢，并針對融資過程中的問題提出合理建議.

1　文獻(xiàn)回顧

自1985年邁克爾·波特提出價(jià)值鏈理論以來，價(jià)值鏈分析方法被廣泛的應(yīng)用于解決中小企業(yè)及農(nóng)業(yè)融資難問題的領(lǐng)域，產(chǎn)生了豐碩的理論成果和實(shí)踐價(jià)值.在理論研究方面，胡躍飛﹑黃少卿討論了從財(cái)務(wù)供應(yīng)鏈管理到供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的演變過程，對供應(yīng)鏈的內(nèi)涵與外延給予了學(xué)理上得界定;閏俊宏﹑朱道立分析了有關(guān)供應(yīng)鏈融資的幾種典型業(yè)務(wù)模式；張慶亮（2014）基于交易成本角度，深入探討了價(jià)值鏈融資對于突破農(nóng)業(yè)融資難，有效降低成本方面的重要作用；楊晏忠從商業(yè)銀行角度分析了供應(yīng)鏈金融的優(yōu)勢及風(fēng)險(xiǎn)所在，并對商業(yè)銀行在開展供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)控制提出了相關(guān)建議；陳賀（2011）綜合分析了價(jià)值鏈融資的基本形式和基本產(chǎn)品，同時(shí)指出目前我國農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈融資所存在的問題.在具體的實(shí)踐分析方面，Quiros（2007）介紹的哥斯達(dá)黎加的基于訂單農(nóng)業(yè)的農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈融資案例；馬九杰﹑張永升﹑佘春（2011）來介紹的中國農(nóng)業(yè)銀行峨眉山支行的蔬菜價(jià)值鏈融資案例和中國農(nóng)業(yè)銀行射洪支行對生豬產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈融資案例；張永升﹑楊偉沖﹑馬九杰﹑朱乾宇(2011)介紹的重慶市北暗區(qū)金刀峽農(nóng)業(yè)合作社案例;宋雅楠（2012）介紹的秘魯亞馬遜地區(qū)的小咖啡種植戶案例等等，都具體分析了價(jià)值鏈融資在實(shí)踐中的操作流程，及其能夠帶來的經(jīng)濟(jì)效益及社會(huì)效益.

綜上所述，可以看出,以往的研究多是從價(jià)值鏈融資的具體模式，參與主體等角度分析其應(yīng)用優(yōu)勢或是仍然存在的風(fēng)險(xiǎn).但是在現(xiàn)實(shí)的價(jià)值鏈融資模式實(shí)踐中，風(fēng)險(xiǎn)控制才是其是否能夠高效平穩(wěn)運(yùn)行的關(guān)鍵所在，而目前,基于風(fēng)險(xiǎn)管理角度，對于農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈融資在解決農(nóng)業(yè)融資難問題上的相關(guān)研究甚少.本文將從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)融資方式所面對的主要風(fēng)險(xiǎn)出發(fā)，基于河北省縣域葡萄酒產(chǎn)業(yè)分析價(jià)值鏈融資在克服相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)方面的優(yōu)勢及有效措施，并提出相關(guān)建議.

2　傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)融資模式的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)

在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域融資中，具有一定規(guī)模的強(qiáng)勢農(nóng)業(yè)企業(yè)通?？梢詰{借自己積累的良好商業(yè)信用和資產(chǎn)規(guī)模，較為容易的從金融機(jī)構(gòu)獲得資金支持.然而分散的個(gè)體農(nóng)戶以及產(chǎn)業(yè)鏈上的中小農(nóng)企由于缺乏抵質(zhì)押品，抵御風(fēng)險(xiǎn)能力較低，信用意識(shí)薄弱，常常只能通過民間借貸以及向親友借錢的方式取得資金.這樣，一方面，較高的利率進(jìn)一步擠壓了他們原本就不高的利潤，使得生產(chǎn)難以為繼；另一方面，當(dāng)他們需要的是數(shù)額較大的中長期資金融通時(shí)，這種需求也很有可能得不到滿足.所以，下面的分析將針對的是銀行對于個(gè)體農(nóng)戶和中小農(nóng)企提供貸款時(shí)的三個(gè)主要的風(fēng)險(xiǎn)控制難點(diǎn).

首先，制約金融機(jī)構(gòu)放貸最主要的風(fēng)險(xiǎn)是信用風(fēng)險(xiǎn).由于目前農(nóng)村地區(qū)尚未構(gòu)建起一個(gè)氛圍良好的信用環(huán)境，個(gè)體農(nóng)戶及中小農(nóng)企對于自身的信用記錄管理不夠重視，及時(shí)還貸的積極性不高，導(dǎo)致銀行有錢也不愿意貸.同時(shí)由于其貸款額度以及資信額度不高，在農(nóng)業(yè)貸款這一塊也極少有擔(dān)保機(jī)構(gòu)愿意介入，與銀行共同分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn).

其次，是由于產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)所引起的市場風(fēng)險(xiǎn).個(gè)體農(nóng)戶和中小農(nóng)企的流通資金通常都并不寬裕，企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模也較小，當(dāng)生產(chǎn)出來的產(chǎn)品價(jià)格發(fā)生較大幅度的下跌時(shí)，他們自身的抵御價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)的能力是極其有限的，很容易發(fā)生資金鏈斷裂，甚至破產(chǎn).而同時(shí)由于其生產(chǎn)的科學(xué)性低﹑隨意性大﹑管理能力不足，保險(xiǎn)企業(yè)在農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)領(lǐng)域提供的保險(xiǎn)產(chǎn)品也往往無法完全覆蓋他們的需要,使得銀行放貸的信心進(jìn)一步降低.

最后，是由于銀行與個(gè)體農(nóng)戶與中小農(nóng)戶聯(lián)系不夠緊密，在放貸前收集相關(guān)信息以及放貸后對資金使用和其生產(chǎn)的監(jiān)督中，所面臨的信息傳遞風(fēng)險(xiǎn).主要包括兩點(diǎn):第一點(diǎn)，信息的真實(shí)性風(fēng)險(xiǎn)，資金利用可能刻意隱瞞生產(chǎn)所存在的問題和資金的運(yùn)用方向，防止銀行為了在實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)大前提前收回貸款；第二點(diǎn)，信息傳遞渠道不順暢，導(dǎo)致貸款無法及時(shí)發(fā)放，錯(cuò)過生產(chǎn)以及加大銀行信息收集成本.

3　案例河北省縣域葡萄酒產(chǎn)業(yè)農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈融資的風(fēng)險(xiǎn)管理優(yōu)勢

河北省是我國優(yōu)勢葡萄酒產(chǎn)區(qū)之一，葡萄種植面積及產(chǎn)量均列全國第二位，全省有近168個(gè)縣區(qū)種植葡萄.葡萄作為勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)具有種植規(guī)模小且相對分散的生產(chǎn)特性，果農(nóng)生產(chǎn)具有較強(qiáng)的地域性和周期性，使得種植成本不斷提高且難以獲得較好的規(guī)模效益.河北省為發(fā)展縣域葡萄酒產(chǎn)業(yè)以價(jià)值鏈為依托，為葡萄酒產(chǎn)業(yè)化提供穩(wěn)定的資金支持.而農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈融資模式，實(shí)際上就是將農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈與融資體系相結(jié)合，通過充分整合產(chǎn)業(yè)鏈上的物流﹑資金流﹑信息流，基于核心農(nóng)業(yè)企業(yè)與產(chǎn)業(yè)鏈上其他參與者的緊密合作，降低金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管成本，有效的提高各個(gè)參與者的融資能力.

3.1價(jià)值鏈上的參與主體

3.1.1公司

縣域內(nèi)的龍頭企業(yè)有華夏﹑長城﹑格拉斯﹑茅臺(tái)﹑夏都﹑香格里拉﹑赤霞﹑波爾多等知名品牌.龍頭企業(yè)有較為完備的加工生產(chǎn)車間和原料供應(yīng)基地，主要負(fù)責(zé)生產(chǎn)﹑包裝﹑銷售等任務(wù)，企業(yè)已基本實(shí)現(xiàn)“農(nóng)超對接”在各大超市賣場設(shè)有專柜﹑銷售網(wǎng)點(diǎn)及加盟店.

3.1.2銀行

銀行使得參與價(jià)值鏈的融資成員加強(qiáng)了正規(guī)金融機(jī)構(gòu)的聯(lián)系，銀行與大型龍頭企業(yè)之間有著長期穩(wěn)定的合作關(guān)系，龍頭企業(yè)可以通過銀行獲得貸款，隨著價(jià)值鏈體系的日益成熟，龍頭企業(yè)與種植戶之間長期穩(wěn)定的合作關(guān)系，部分商業(yè)銀行嘗試以龍頭企業(yè)為依托與價(jià)值鏈上的種植戶建立資金往來提供信貸支持.

3.1.3專業(yè)合作社

農(nóng)業(yè)合作社是由政府或者是一部分農(nóng)戶發(fā)展是設(shè)立起來的，將單一農(nóng)戶組織起來擴(kuò)展成為一個(gè)組織，通過產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營來實(shí)現(xiàn)規(guī)模效益.專業(yè)合作社是鏈接公司與農(nóng)戶的橋梁和紐帶，在與公司協(xié)作中延長價(jià)值鏈增加利潤并使農(nóng)戶得到應(yīng)得的利潤，提高交易效率降低交易成本.農(nóng)業(yè)合作社的主要職責(zé)是聯(lián)系農(nóng)戶進(jìn)行統(tǒng)一采購，提供育種﹑倉儲(chǔ)﹑加工等服務(wù)，直接的聯(lián)合提高了對銀行貸款的議價(jià)能力，也可為小農(nóng)戶提供貸款的擔(dān)保，真正將分散的農(nóng)戶融入到價(jià)值鏈融資體系之中.

3.1.4基地

基地主要有兩類:一種是由龍頭企業(yè)投資建立自己的原料生產(chǎn)基地，企業(yè)為保證原料質(zhì)量，雇傭當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶種植，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的自主管理，如昌黎的郎格斯酒莊，集葡萄酒生產(chǎn)銷售﹑旅游觀光于一體的高效企業(yè)管理模式.另一種是企業(yè)反租倒包建基地，企業(yè)租賃農(nóng)戶承包地的使用權(quán)，然后再反包給農(nóng)戶，在公司統(tǒng)一的技術(shù)指導(dǎo)下，由企業(yè)提供果苗﹑農(nóng)藥﹑化肥等，由農(nóng)民在承包的基地內(nèi)管理，根據(jù)用工量和葡萄產(chǎn)量付酬通過與農(nóng)戶簽訂契約合同，規(guī)定葡萄的最低收購價(jià)，既保護(hù)果農(nóng)的利潤又保證了原料的質(zhì)量.

3.1.5種植戶

種植戶主要有兩類:一類是與龍頭企業(yè)有直接合作關(guān)系的種植戶，通常這種長期穩(wěn)定的合作關(guān)系以合同或契約的形式來維系，此類農(nóng)戶的種植規(guī)模較小相對分散，與公司的合作往來也較為松散.另一類是專業(yè)合作社成員，主要是企業(yè)著重培養(yǎng)的大型農(nóng)戶，有自己的專業(yè)生產(chǎn)基地，依托農(nóng)業(yè)合作社與公司建立長期合作關(guān)系.

3.2葡萄酒產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈融資模式

在葡萄酒產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈融資模式中主要有兩種形式:一是價(jià)值鏈內(nèi)部融資，即以龍頭企業(yè)或生產(chǎn)合作社為主導(dǎo)的公司或合作社為種植戶及涉農(nóng)企業(yè)提供借貸資金支持.二是價(jià)值鏈外部融資，即價(jià)值鏈上各主體向銀行或其它金融機(jī)構(gòu)申請貸款，獲得所需資金.

3.2.1價(jià)值鏈內(nèi)融資模式

河北省的縣域葡萄酒產(chǎn)業(yè)在價(jià)值鏈內(nèi)融資主要有“公司+農(nóng)戶”和“公司+專業(yè)合作社/生產(chǎn)基地+農(nóng)戶”.在縣域葡萄酒產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈內(nèi)部融資的兩種模式中都涉及生產(chǎn)和銷售兩個(gè)環(huán)節(jié).在“公司”模式中如圖1，生產(chǎn)環(huán)節(jié)即葡萄的種植培育階段，農(nóng)戶的自有資金少，投入到前期生產(chǎn)的資金十分有限，公司可以憑借自身優(yōu)勢以較低的成本將生產(chǎn)過程中的投入品如:優(yōu)質(zhì)葡萄種苗﹑化肥﹑農(nóng)藥﹑農(nóng)機(jī)具等賒給種植戶或通過直接借貸生產(chǎn)所需資金來替代金融機(jī)構(gòu)的貸款.同時(shí)種植戶需以合同形式將未來成熟的葡萄作為抵押品，抵押給公司.而在銷售階段，葡萄種植戶按照合同約定將成熟的葡萄銷售給公司，公司將種植戶的收入減去葡萄生產(chǎn)階段的賒銷費(fèi)用后的余額支付給種植戶.如果種植戶在滿足基本生活所需的情況下，可以選擇不將這部分剩余資金存入銀行而是借給公司，以此來得利息收入，從而維系了與公司在價(jià)值鏈上的合作關(guān)系.

圖1

在“專業(yè)合作社/生產(chǎn)基地”模式中如圖2，由于專業(yè)的合作社和生產(chǎn)基地可以享受國家的稅收優(yōu)惠和財(cái)政補(bǔ)貼，社員與分散的小農(nóng)戶相比在生產(chǎn)投入品的賒銷和資金借貸方面更具價(jià)格優(yōu)勢.在生產(chǎn)階段，專業(yè)合作社/基地為農(nóng)戶社員提供賒銷生產(chǎn)投入品，如優(yōu)質(zhì)葡萄種苗﹑化肥﹑農(nóng)藥等，根據(jù)農(nóng)戶的生產(chǎn)規(guī)模提供實(shí)物抵押借貸或基于價(jià)值鏈做擔(dān)保的信用借貸.專業(yè)合作社/生產(chǎn)基地還為社員農(nóng)戶提供增值服務(wù)，如提供專業(yè)的技術(shù)指導(dǎo)，以保證葡萄的出產(chǎn)質(zhì)量.在銷售階段，公司依托專業(yè)合作社/基地統(tǒng)一收購農(nóng)戶的產(chǎn)品，專業(yè)合作社在扣除賒銷資金借貸等費(fèi)用后將余款支付給農(nóng)戶.公司往往會(huì)提前以現(xiàn)金形式（通常無息）支付一部分葡萄的收購款項(xiàng)，緩解專業(yè)合作社收購過程中的資金短缺，合作社/基地需按照合同約定按期將收購的葡萄賣給公司.

圖2

3.2.2價(jià)值鏈外融資模式

縣域葡萄酒產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈外融資模式主要根據(jù)銀行是否直接參與貸款發(fā)放分為兩種模式.

模式一:銀行直接參與貸款發(fā)放如圖3.由于銀行等價(jià)值鏈外的金融機(jī)構(gòu)，對于價(jià)值鏈內(nèi)的資金流﹑信息流﹑物流的了解不是十分充分，需要由龍頭企業(yè)或農(nóng)民專業(yè)合作社為資金需求方從銀行取得的貸款提供擔(dān)保，龍頭企業(yè)或?qū)I(yè)合作社與種植戶往來頻繁了解全面，可根據(jù)訂單對種植戶的資質(zhì)進(jìn)行篩選，將價(jià)值鏈上較為優(yōu)質(zhì)的資金需求主體推薦給銀行等正規(guī)金融機(jī)構(gòu).解決了資金供給方與需求方信息不對稱的問題，節(jié)約信貸成本，提高信貸質(zhì)量.具體為：葡萄種植戶根據(jù)供貨合同與龍頭企業(yè)或生產(chǎn)合作社建立合作關(guān)系，在生產(chǎn)過程中有資金需求向公司或?qū)I(yè)合作社反映貸款訴求，公司或合作社考察資金需求方的資質(zhì)符合條件出具擔(dān)保材料，資金需求方向銀行提交申請材料，銀行對材料審批后發(fā)放貸款.葡萄生產(chǎn)周期結(jié)束后，種植戶將成熟的葡萄出售給生產(chǎn)合作社或公司，公司將款項(xiàng)一部分通過公司賬戶支付貸款本息和，剩余部分返還到農(nóng)戶賬戶中，農(nóng)戶也可選擇將剩余限制資金存入銀行獲取利息.以龍頭企業(yè)或生產(chǎn)合作社的價(jià)值鏈外部融資體系構(gòu)建起來，龍頭企業(yè)或生產(chǎn)合作社為維系價(jià)值鏈的運(yùn)轉(zhuǎn)，在貸款過程中會(huì)發(fā)揮一定的監(jiān)督管理作用，例如貸款到期會(huì)幫助銀行催收款項(xiàng).

圖3

模式二：銀行不直接參與貸款發(fā)放，而是基于龍頭企業(yè)的信譽(yù)和盈利能力以及對價(jià)值鏈成熟程度的考量，將貸款發(fā)放給信譽(yù)較好的龍頭企業(yè)或?qū)I(yè)合作社，如圖4.而龍頭企業(yè)或?qū)I(yè)合作社通過價(jià)值鏈與種植戶建立的信用聯(lián)系發(fā)放貸款，簽訂協(xié)議定期收回，依托龍頭企業(yè)和合作社將銀行的貸款風(fēng)險(xiǎn)降低.

圖4

3.2.3葡萄酒產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈融資模式對于風(fēng)險(xiǎn)管理的優(yōu)勢

在信用風(fēng)險(xiǎn)管理方面，可以根據(jù)銀行是否直接參與貸款的發(fā)放分為兩種情況來看.第一種情況，銀行并不直接參與相關(guān)貸款的發(fā)放，而是將資金發(fā)放給核心農(nóng)業(yè)企業(yè)或是物流企業(yè)，讓他們代理發(fā)放貸款，將信用風(fēng)險(xiǎn)直接轉(zhuǎn)移.而核心農(nóng)業(yè)企業(yè)和物流企業(yè)可以依托自身對價(jià)值鏈上合作對象的了解，將資金發(fā)放給信用良好的合作對象，鞏固彼此的合作關(guān)系,也拓展了自身的業(yè)務(wù)范圍.第二種情況，銀行直接發(fā)放貸款,而這要基于銀行對具有一定成熟度的農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈的深入了解，通過與價(jià)值鏈上的核心農(nóng)業(yè)企業(yè)和物流企業(yè)的緊密合作，可以更為便捷的了解客戶的真實(shí)信用信息，在實(shí)際的業(yè)務(wù)操作中，為了防止利益雙方勾結(jié)騙貸，也常常要求核心農(nóng)業(yè)企業(yè)或者物流企業(yè)為貸款提供擔(dān)保，并通過特定帳戶進(jìn)行合同規(guī)定的資金往來，以進(jìn)一步降低信用風(fēng)險(xiǎn).而處在價(jià)值鏈上的農(nóng)戶和中小農(nóng)企由于與核心企業(yè)聯(lián)系緊密，一旦失信，以后的銷售生產(chǎn)將很難進(jìn)行,因此,他們自身的信用意識(shí)也更加強(qiáng)烈了.

在市場風(fēng)險(xiǎn)管理方面，由于價(jià)值鏈融資模式的貸款發(fā)放常常是基于真實(shí)的商業(yè)交易關(guān)系，在資金貸放前產(chǎn)品的銷售已經(jīng)通過簽訂合同敲定，價(jià)格波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)以一定的方式轉(zhuǎn)移給核心農(nóng)業(yè)企業(yè),而核心農(nóng)業(yè)管理價(jià)格波動(dòng)的方式遠(yuǎn)比個(gè)體農(nóng)戶和中小農(nóng)企多.另外,核心農(nóng)業(yè)在直接給個(gè)體農(nóng)戶發(fā)放貸款或是提供擔(dān)保的過程中，為了自身的經(jīng)濟(jì)利益及保證原材料的質(zhì)量等原因，常常會(huì)同時(shí)給予農(nóng)戶技術(shù)上的支持,引導(dǎo)其進(jìn)行科學(xué)種植,幫助他們組成合作社，進(jìn)行統(tǒng)一管理﹑規(guī)模生產(chǎn)，而這同時(shí)也為保險(xiǎn)企業(yè)的介入提供了一個(gè)更好的環(huán)境.

關(guān)于信息傳遞風(fēng)險(xiǎn)方面,同樣分為兩種情況來看，在銀行不直接參與貸款發(fā)放的情況下，核心農(nóng)業(yè)企業(yè)與物流企業(yè)由于與個(gè)體農(nóng)戶與中小農(nóng)企的合作緊密，相關(guān)信息在他們之間的傳遞渠道通常較為暢通，也能夠以較低的成本獲取所需要的真實(shí)信息，也因此，在審核發(fā)放貸款時(shí)，他們也會(huì)具有較高的效率，保證及時(shí)生產(chǎn)；而在銀行直接參與貸款發(fā)放的情況下，核心農(nóng)業(yè)企業(yè)和物流企業(yè)由于承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任，因此他們也會(huì)密切關(guān)注貸款的使用情況，并與銀行保持積極溝通，保證資金使用的安全性.

4　結(jié)論與建議

本文基于風(fēng)險(xiǎn)管理角度，分析了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)融資中的主要風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，包括信用風(fēng)險(xiǎn)，市場風(fēng)險(xiǎn)，信息傳遞風(fēng)險(xiǎn)三個(gè)方面，并進(jìn)一步對價(jià)值鏈融資模式在相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)控制中的優(yōu)勢作出分析，表明價(jià)值鏈融資模式在突破農(nóng)業(yè)融資難問題上確實(shí)具有傳統(tǒng)融資方式難以相比的優(yōu)越性.然而，在農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈融資過程中，由于涉及主體的聯(lián)系變的更加緊密，價(jià)值鏈上各個(gè)主體的風(fēng)險(xiǎn)在價(jià)值鏈上會(huì)相互傳導(dǎo)，相互影響，任何一個(gè)環(huán)節(jié)的重挫都會(huì)給價(jià)值鏈整體經(jīng)濟(jì)效益的實(shí)現(xiàn)帶來損失.因此也對價(jià)值鏈融資模式在風(fēng)險(xiǎn)管理方面提出了更高要求，下面對于此提出幾點(diǎn)建議：

一﹑建立起完善的農(nóng)業(yè)征信系統(tǒng)，營造良好的信用環(huán)境.將從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)戶和企業(yè)進(jìn)行登記，征集可能影響其信用狀況的信息，將有不良記錄的農(nóng)戶和企業(yè)的名單以及對其處罰意見在某一范圍進(jìn)行公布，以警示與其有聯(lián)系的金融機(jī)構(gòu)，企業(yè)，農(nóng)戶，對失信行為進(jìn)行約束.

二﹑積極發(fā)揮政府在價(jià)值鏈融資中的必要作用.首先，要完善相關(guān)法律法規(guī)，明確價(jià)值鏈融資參與者各方的權(quán)利和義務(wù)，為農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈融資創(chuàng)造一個(gè)良好的法律制度環(huán)境；其次，應(yīng)加大對專業(yè)合作社的投入和政策扶持，引導(dǎo)農(nóng)戶進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，以提高農(nóng)戶的組織化程度及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營能力；最后，要加大財(cái)政資金對于農(nóng)業(yè)的支持，建立政府的農(nóng)業(yè)擔(dān)?；?，并對積極開展農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的商業(yè)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)給予適當(dāng)?shù)恼咧С?

三﹑加強(qiáng)銀行的內(nèi)部控制.農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈融資模式雖然在風(fēng)險(xiǎn)管理方面有一定優(yōu)勢，但一旦核心農(nóng)業(yè)企業(yè)或者某個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)出現(xiàn)紕漏，相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)和損失也同樣會(huì)被放大，產(chǎn)生嚴(yán)重后果.因此，在價(jià)值鏈融資模式下，銀行需要更注重對核心企業(yè)的經(jīng)營情況進(jìn)行跟蹤評價(jià)，并嚴(yán)格檢查整個(gè)操作流程是否存在漏洞，以便及時(shí)修正.

四﹑積極進(jìn)行業(yè)務(wù)設(shè)計(jì)創(chuàng)新,選擇和培養(yǎng)優(yōu)質(zhì)健康的價(jià)值鏈體系.農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈具有產(chǎn)品，區(qū)域特色，不同的農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈融資產(chǎn)品應(yīng)有所區(qū)分，銀行在發(fā)展供應(yīng)鏈融資業(yè)務(wù)時(shí)應(yīng)始終以優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)為核心，在已經(jīng)形成的成熟價(jià)值鏈體系的企業(yè)間大力推廣這一融資品種.相應(yīng)的融資產(chǎn)品應(yīng)該在深入了解整條價(jià)值鏈運(yùn)作方式的基礎(chǔ)上進(jìn)行合理審慎的設(shè)計(jì)，以盡量避免操作風(fēng)險(xiǎn).

參考文獻(xiàn)：

〔1〕陳賀.基于供應(yīng)鏈視角的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資分析[J].農(nóng)村金融研究,2011(7）：18-23.

〔2〕李曉英,陳維政.供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)形成機(jī)理研究[J].中國流通經(jīng)濟(jì),2003(9).

〔3〕任常青.價(jià)值鏈融資及其對農(nóng)村信用社擴(kuò)展金融服務(wù)的啟示[J].中國農(nóng)村信用合作，2009(7)：27-29.

〔4〕楊晏忠.論商業(yè)銀行供應(yīng)鏈金融的風(fēng)險(xiǎn)防范[J].金融論壇，2007（10）.

〔5〕劉士寧.供應(yīng)鏈金融的發(fā)展現(xiàn)狀與風(fēng)險(xiǎn)防范[J].中國物流與采購，2007（7）.

〔6〕馬士華.供應(yīng)鏈管理[M].北京:機(jī)械工業(yè)出版社，2000.

〔7〕宋雅楠.農(nóng)業(yè)價(jià)值鏈融資特征及國外經(jīng)驗(yàn)啟示[J].中國物價(jià)，2012（11）.

〔8〕王剛貞.基于農(nóng)戶視角的價(jià)值鏈融資模式研究——以上海某生豬養(yǎng)殖公司為例[J].財(cái)貿(mào)研究，2015（2）.

〔9〕王士勇.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈融資障礙及對策研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2011（12）.

〔10〕楊滿順.供應(yīng)鏈金融的風(fēng)險(xiǎn)特征及其防范[J].中國集體經(jīng)濟(jì)，2011(2).

〔11〕宣杰，王銀升，李春陽，等.河北省葡萄酒產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對策研究[J].中外葡萄與葡萄酒,2001(3):4-6.

收稿日期：2015-11-07

中圖分類號：F038.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號：1673-260X（2016）03-0085-04