王秀明

[摘 要]沉默權(quán)作為一項(xiàng)保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的重要制度，得到很多國家的認(rèn)可，對于我國的法制建設(shè)也有重要意義。我國由于傳統(tǒng)以及國情等方面的原因，至今還沒有確立沉默權(quán)制度。本文通過對沉默權(quán)的內(nèi)涵、價(jià)值的分析，并結(jié)合我國的現(xiàn)狀，分析其利弊，提出沉默權(quán)在我國發(fā)展的構(gòu)想。

[關(guān)鍵詞]沉默權(quán)；制度；限制

一、沉默權(quán)制度概述

1.沉默權(quán)的定義

沉默權(quán)指的是刑事訴訟過程中犯罪嫌疑人、被告人在被訊問和審判時保持沉默、拒絕回答而不會造成對自己不利后果的權(quán)利。

2.沉默權(quán)的歷史發(fā)展

沉默權(quán)最早可以追溯到17世紀(jì)的英國，美國憲法對其進(jìn)行了吸收，后來在美國發(fā)生的“米蘭達(dá)訴亞里桑那州”一案中確立了相關(guān)的規(guī)則，對于沉默權(quán)制度的發(fā)展起了很大作用，再后來由于其保障人權(quán)的特點(diǎn)引起了很多人的關(guān)注，被很多國家采納并作為被訴的人的一項(xiàng)基本權(quán)利，對世界法律發(fā)展產(chǎn)生了很大的影響。

二、沉默權(quán)制度的利與弊

沉默權(quán)對于推動法制的文明化、保障人權(quán)、保障民主意義非凡，但是由于它的局限性，也引起了一些爭論。

1.沉默權(quán)制度帶來的有利影響

沉默權(quán)制度使得司法工作人員不得不重視物證、書證等證據(jù)，從而有利于改善過于重視口供、輕視別的證據(jù)的狀況，也有利于提高司法人員的辦案能力和水平，使司法制度更好的發(fā)展；

沉默權(quán)與言論自由和無罪推定的原則一脈相承，符合世界各國對于人權(quán)、民主的要求，同時也有利于減少刑訊逼供，更好的保護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)利，體現(xiàn)了人性的光輝，對于人權(quán)的發(fā)展和保護(hù)很有意義；

沉默權(quán)有利于程序公正——我國一直以來都更追求結(jié)果的公正，輕視過程，而想要真正維護(hù)公平正義，程序也一樣重要，沉默權(quán)制度有利于改善我國長久的只關(guān)注實(shí)體、輕視過程的弊病，推動司法體系自身的改良，加快我國依法治國的進(jìn)程，讓法制更文明、更人性化。

2.沉默權(quán)制度的局限性

沉默權(quán)提高了取證的難度，由于社會條件的復(fù)雜和多變，很多時候，案情很難查清，在這種情況下，犯罪嫌疑人的供述就成了破案很重要的一個環(huán)節(jié)，如果他保持沉默，想要還原真相就變的難上加難，給辦案的人巨大的壓力，證據(jù)只能靠偵查人員自身的能力來獲取，這就使偵查的進(jìn)程變慢，甚至無進(jìn)展，不利于保證效率，如果案件的真實(shí)情況沒辦法搞清楚，就只能釋放嫌疑人，若他真是實(shí)施傷害的人，那就不利于受害者權(quán)利的保護(hù)，不利于保障社會的公平和正義，甚至可能被一些人利用來逃避處罰，縱容了犯罪；

沉默權(quán)也增加了偵查的成本，假如被訴的人不回答相關(guān)人員的提問，他們只能通過自己查找和追尋線索，這就直接使得辦案成本增加；

社會生活的多變性，客觀情況的不確定性，使得沉默權(quán)不可能從根本上杜絕逼供，真正要實(shí)現(xiàn)公平和正義還是需要靠完備的法律和對法的信仰。

三、沉默權(quán)在我國的現(xiàn)狀及其展望

1.沉默權(quán)在我國的現(xiàn)狀

盡管沉默權(quán)被國際廣泛承認(rèn)，但是我國只規(guī)定了無罪推定，還是沒有將其寫入法律，同時還規(guī)定犯罪嫌疑人如實(shí)回答提問的義務(wù)。沉默權(quán)看似可以很好的保障人權(quán)，但卻不適合當(dāng)前的中國，這是由文化、民主發(fā)展程度、國情等多種因素造成的。西方的民主發(fā)展和法制建設(shè)經(jīng)歷了很長的過程，制度較為完備，而且西方的自由、平等的思想也為這一制度的建立奠定了思想基礎(chǔ)。我國傳統(tǒng)文化強(qiáng)調(diào)社會本位的思想，重視義務(wù)，不怎么看重權(quán)利，同時強(qiáng)調(diào)秩序和穩(wěn)定，因此很關(guān)心結(jié)果的正義，而且口供是斷案的重要依據(jù)，我國自古就有靠刑訊來獲得口供的傳統(tǒng)，很多時候肯定就忽略了程序的正義，接受不了西方的個人尊嚴(yán)的思想，對嫌疑人自然更不會一視同仁。我國也沒有相應(yīng)的制度來保證，更是增加了實(shí)施的難度。自改革開放以來，我國進(jìn)入社會轉(zhuǎn)型時期，傳統(tǒng)文化和外來文化發(fā)生了激烈碰撞，如果照搬沉默權(quán)這一制度，過多的保護(hù)犯罪的人的權(quán)利，可能會造成治安混亂，影響社會的穩(wěn)定。

2.對沉默權(quán)的展望

我國當(dāng)前有無罪推定的規(guī)定，沉默權(quán)其實(shí)是無罪推定的具體化，對我國法制進(jìn)程的推進(jìn)有著借鑒意義。同時法律全球化也成為了不可逆轉(zhuǎn)的潮流，我國也從很多個領(lǐng)域和國際接軌，加入了很多保護(hù)人權(quán)的國際公約，這在客觀上加快了我國法律與世界上其他先進(jìn)國家法律的相互吸收與融合。按照國際法優(yōu)于國內(nèi)法的原則，沉默權(quán)日后肯定會發(fā)展的很好。

我國可以在借鑒的同時結(jié)合我國的實(shí)際情況，對這一制度進(jìn)行一些改變，比較靈活的吸收，確立一個適合本國國情的制度。確保公民權(quán)利和打擊犯罪這兩個點(diǎn)的平衡十分重要，既要減少刑訊逼供，避免冤假錯案的發(fā)生，還要懲治犯罪。可以對沉默權(quán)進(jìn)行適當(dāng)?shù)南拗?，?guī)定一些不使用沉默權(quán)的情況，例如對于危害國家安全、恐怖暴力這種危害性很大的犯罪，不使用沉默權(quán)，還有在證據(jù)確鑿的情況下，如果犯罪的人還保持沉默，也應(yīng)該視為有罪，并且逐步提高我國司法人員和全民的法律素養(yǎng)，加大相關(guān)的投入，提高科研水平，確保偵查人員能更好的偵破案件；同時對一些有關(guān)的制度進(jìn)行完善，推動我國依法治國的進(jìn)程，保證這個制度在我國的有效發(fā)展。

四、結(jié)語

沉默權(quán)是一項(xiàng)先進(jìn)的制度，也是民主發(fā)展的一個重要成果。目前國內(nèi)對于沉默權(quán)雖然存在爭議，但是它的精神卻是值得認(rèn)可的。這一制度對于推動我國司法文明進(jìn)程、改善刑訊逼供現(xiàn)象、提高案件偵查水平有很大的作用。在結(jié)合我國實(shí)際情況的基礎(chǔ)上進(jìn)行吸收，將有利于我國法制的進(jìn)步、司法觀念的轉(zhuǎn)變、全民法律素養(yǎng)的提高。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫長永：沉默權(quán)制度研究[M].北京.法律出版社 ，2001 .

[2][德].黑格爾.法哲學(xué)原理[M]. 北京.商務(wù)印書館，1961.

[3]夏新華：法治： 實(shí)踐與超越---借鑒外域法律文化研究[M]. 北京.中國政法大學(xué)出版社，2004.

[4]徐顯明：國際人權(quán)法[M].北京.法律出版社 ，2004 .