孫琪

內(nèi)容摘要：對產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的評價可以科學(xué)地推進浙江省的可持續(xù)發(fā)展。首先，本文在理論梳理的基礎(chǔ)上構(gòu)建了區(qū)域產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價指標體系；其次，借助熵值法確定指標熵權(quán)，并應(yīng)用topsis方法進行綜合評價；最后，根據(jù)對評價結(jié)果的分析，提出一系列浙江省產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展對策和建議。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng) 評價指標體系 熵值法 topsis法

20世紀80年代以來，隨著可持續(xù)發(fā)展理念不斷深入人心，與其相適應(yīng)的技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化問題日益受到各國的重視，并成為全人類共同關(guān)注的焦點。技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系到我國在21世紀能否進入世界先進行列，而產(chǎn)業(yè)生態(tài)化又是21世紀產(chǎn)業(yè)發(fā)展的三大趨勢之一（與產(chǎn)業(yè)集群化和產(chǎn)業(yè)融合化并列）。改革開放多年來，浙江經(jīng)濟快速發(fā)展各項指標排在了全國的前列，形成了具有浙江特色的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)勢。與國內(nèi)外發(fā)達地區(qū)相比，浙江省產(chǎn)業(yè)生態(tài)創(chuàng)新基礎(chǔ)條件薄弱，創(chuàng)新資源投入不均衡，關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)技術(shù)自給率不高，通過創(chuàng)新實現(xiàn)經(jīng)濟和環(huán)境的雙贏對大多數(shù)企業(yè)和地區(qū)而言尚是個難題。這也是制約浙江省經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的瓶頸。

在國家“十三五”開局的關(guān)鍵時期，對技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)生態(tài)化如何相結(jié)合進行研究，對于促進產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化，提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力和價值創(chuàng)造能力，推動浙江省產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級和經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變都具有重大的現(xiàn)實意義與深遠的歷史意義。

產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)具有許多生態(tài)學(xué)特征，因此，本文提出了產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是依據(jù)生態(tài)學(xué)理論和方法對生態(tài)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的界定，是產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)的耦合。

產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論研究現(xiàn)狀與基本原理

（一）產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論研究現(xiàn)狀

理論界從產(chǎn)業(yè)角度來論述創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的思想最早可以追溯到20世紀70年代發(fā)展起來的生命周期評價（LCA）理論和產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)論，自Cloud（1997）首次從產(chǎn)業(yè)角度提出“生態(tài)系統(tǒng)”一詞后，20世紀80年代末，F(xiàn)rosch和Gallopoulos（1992）通過對自然生態(tài)系統(tǒng)的類比，完善了產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)和產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)的概念。伴隨著技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)理論與實踐的成熟發(fā)展，20世紀90年代以來，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究與實踐也進入蓬勃發(fā)展的階段。

國外學(xué)者基于各自不同的立場和出發(fā)點，對產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進行了深入研究。Daniel C.Esty（2008）認為產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)可以運用于企業(yè)層面上，從而提高競爭力。Mikenney Jame（2006）指出通過采用信息技術(shù)的商業(yè)演變，將促進包括市場運作、企業(yè)經(jīng)營在內(nèi)的商業(yè)系統(tǒng)的進化。James M. Moore（2005）運用自然生態(tài)學(xué)的規(guī)律來觀察和設(shè)想當今及未來的經(jīng)濟世界。隨后，部分學(xué)者開始研究產(chǎn)業(yè)中的物質(zhì)能量循環(huán)與市場、社會的深層關(guān)系。Brad Allenby（2010）以汽車產(chǎn)業(yè)為例，認為信息進化與可持續(xù)發(fā)展是可兼容的、相互依賴的社會進化方向。Auden Schendler（2009）分析了產(chǎn)業(yè)生態(tài)原則運用于服務(wù)娛樂行業(yè)的經(jīng)驗和教訓(xùn)，擴展了產(chǎn)業(yè)生態(tài)的運用領(lǐng)域。Jonah Spiegelman（2009）認為，產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)更深層次的聯(lián)系在于它們都是自組織系統(tǒng)和遠離熱力學(xué)平衡。

國內(nèi)學(xué)者對技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)研究也做了積極的探索。劉友金（2010）引入行為生態(tài)學(xué)理論，探討了產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新集群行為。田亞明等（2011）將生態(tài)理論和熵理論引入技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險管理領(lǐng)域，進行企業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新項目進行風(fēng)險度量和決策。尹艷冰、趙宏（2010）闡述了生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新的特征，并從創(chuàng)新主體、創(chuàng)新運行機制和創(chuàng)新共生網(wǎng)絡(luò)三方面構(gòu)建了區(qū)域生態(tài)化技術(shù)創(chuàng)新體系框架 。黃魯成（2010）運用生態(tài)學(xué)理論對區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的生態(tài)學(xué)特征、演化規(guī)律、運行與控制機制進行了研究。陳勁、李飛（2011）從生態(tài)物種進化視角重新審視國家創(chuàng)新體系，闡述了國家技術(shù)創(chuàng)新體系中生存、演化和優(yōu)化的三階段創(chuàng)新發(fā)展機理，豐富并完善國家創(chuàng)新體系的研究。

目前國內(nèi)外還沒有形成一套較為系統(tǒng)和規(guī)范的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論。國外的研究主要集中于產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)化及產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的形成機理，尚未有可供我國直接套用的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論。國內(nèi)研究主要集中在產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的內(nèi)容及構(gòu)建的必要性等方面，相關(guān)研究在內(nèi)容上都是針對國家宏觀層面的，不能綜合反映我國產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的現(xiàn)實狀況，尤其是政府目前還沒有從制度角度對產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建進行引導(dǎo)與規(guī)范。

（二）基本原理

熵值法的原理。在信息論中，“熵”是系統(tǒng)無序程度的度量。熵值法賦權(quán)的原理是：對于給定的評價指標，不同樣本的數(shù)據(jù)差異越大，則該項指標對評價結(jié)果的影響作用就越大，亦即該項指標包含和傳輸?shù)男畔⒃蕉?，被賦予的權(quán)重應(yīng)該越大。

熵值賦權(quán)反映了指標數(shù)據(jù)本身的特征，并且可以根據(jù)財務(wù)情況的變化進行動態(tài)調(diào)整，避免了人為賦權(quán)的主觀隨意性。

TOPSIS法的原理概述。TOPSIS（Technique for Order Preference by Similarity to ideal Solution），全稱為逼近理想值的排序方法，簡稱理想解法。運用TOPSIS進行綜合評價的原理是：通過測度各評價對象的指標值向量與理想解和負理想解的相對距離來確定評價對象的綜合得分。評價對象越接近理想解同時又越遠離負理想解，則評價對象的綜合評價得分越高。

所謂理想解是評價對象的最佳值，即標準化指標值的最大值；所謂負理想解是評價對象的最劣值，即標準化指標值的最小值。利用TOPSIS確定評價得分，對樣本數(shù)量和數(shù)據(jù)的分布特征沒有任何限制，避免了有效市場假說的苛刻條件，這就使得模型具有廣泛的適用性。即使樣本城市的數(shù)量和可觀測的公開數(shù)據(jù)較少，依然可以利用TOPSIS確定評價得分。

浙江省產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價指標體系及其綜合評價

（一）區(qū)域產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價指標體系構(gòu)建

本質(zhì)上講，對區(qū)域產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度評價指標的選擇是建立在對區(qū)域產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度概念內(nèi)涵理解的基礎(chǔ)之上的。綜合國內(nèi)外相關(guān)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)評價指標的文獻，遵循科學(xué)性與現(xiàn)實性原則、系統(tǒng)整體性與開放性原則、可操作性與可比性原則，本文采用企業(yè)、高校、科研機構(gòu)、經(jīng)濟環(huán)境及技術(shù)環(huán)境5個一級指標，20個二級指標，構(gòu)建了區(qū)域產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度評價指標體系（見表1）。

（二）浙江省產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)綜合評價

產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)數(shù)據(jù)收集。本文結(jié)合構(gòu)建的評價指標體系，遵循數(shù)據(jù)的可得性、可靠性、可用性和可信性原則，選擇浙江省11個城市（杭州、寧波、溫州、嘉興、湖州、紹興、金華、衢州、舟山、臺州和麗水）統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)作為樣本分析，通過具體分析各城市產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的狀況，從而有助于比較分析和全面總結(jié)。研究數(shù)據(jù)以浙江省11個城市的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)基本情況為基礎(chǔ)，詳細參考2010、2011浙江省科技統(tǒng)計年鑒，2010、2011浙江省統(tǒng)計年鑒和2012中國區(qū)域創(chuàng)新能力報告等。通過對這些數(shù)據(jù)進行評價分析能夠比較準確地測評出浙江省11個城市產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的狀況。

浙江省產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)總體評價

根據(jù)評價得分可以得到11個樣本城市的綜合排名，結(jié)果匯總?cè)绫?與表7所示。

從綜合得分來看，杭州（2010年0.835，2011年0.932）、寧波（2010年0.602，2011年0.571）在整個浙江省產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中處于第一層次；嘉興（2010年0.419，2011年0.375）、紹興（2010年0.365，2011年0.348）、溫州（2010年0.310，2011年0.250）、臺州（2010年0.272，2011年0.226）、金華（2010年0.238，2011年0.262）、舟山（2010年0.236，2011年0.233）、湖州（2010年0.212，2011年0.201）處于第二層次；衢州（2010年0.045，2011年0.043）、麗水（2010年0.023，2011年0.036）處于第三層次。浙江省各城市綜合得分與層次分類具體如表8所示。

杭州、寧波2個城市在2010、2011兩年排名都一直保持在全省產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價的前兩名位置，這和兩個城市同屬副省級城市，政策上的優(yōu)勢明顯，創(chuàng)新主體（企業(yè)、高校、研究機構(gòu)）的集聚程度高，經(jīng)濟環(huán)境和技術(shù)環(huán)境明顯優(yōu)于省內(nèi)其他城市有著密切的聯(lián)系。在第二層次中，嘉興在2010、2011兩年排名都保持全省第3位置，而溫州、臺州、金華、舟山、湖州之間的差距不大，2011年6月30日，國務(wù)院正式批準設(shè)立浙江舟山群島新區(qū)，舟山成為中國繼上海浦東、天津濱海和重慶兩江后又一個國家級新區(qū)，這對于其提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)層次作用很大。而相比較杭州、寧波與排名第三層次的衢州、麗水，綜合得分值相差近20倍之多。

優(yōu)化浙江省產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的政策建議

通過topsis評價法對浙江省11個市產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的比較分析，得出各市的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在著一定的差異，局部的發(fā)展不平衡會制約浙江省整體的發(fā)展。為了促進浙江省產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展，應(yīng)采取以下措施來推動浙江省平衡有效的發(fā)展：

構(gòu)建浙江省產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)形成的基礎(chǔ)體系。制定創(chuàng)新激勵政策，引導(dǎo)創(chuàng)新主體集聚，促進產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)；制定核心企業(yè)的培育政策，形成以核心企業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。在產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的形成和發(fā)展過程中，核心企業(yè)起到發(fā)動機的作用；保證系統(tǒng)的充分開發(fā)，降低系統(tǒng)外的創(chuàng)新主體進入系統(tǒng)的壁壘，通過制定人才流動政策、技術(shù)市場培育政策、知識產(chǎn)權(quán)保護政策等，鼓勵外部環(huán)境中的人才、信息、技術(shù)等資源在系統(tǒng)內(nèi)流動。

構(gòu)建浙江省產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運行的支撐體系。鼓勵和支持企業(yè)參與政府科技計劃，對具有明確市場前景的項目，可以通過政府牽頭組織、企業(yè)重點落實、高校和科研院所共同參與的形式實施；政府要充分發(fā)揮其提供信息服務(wù)的職能和義務(wù)，明確界定信息統(tǒng)計的程序和規(guī)范，從而為產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新活動提供及時有效的支持；從人才服務(wù)體系、技術(shù)服務(wù)體系、金融服務(wù)體系、中介服務(wù)體系等方面，完善系統(tǒng)的服務(wù)支撐體系。

構(gòu)建浙江省產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)優(yōu)化的引導(dǎo)體系。政府在保障系統(tǒng)運行的基礎(chǔ)上，要發(fā)揮主導(dǎo)和引導(dǎo)作用，積極為系統(tǒng)尋找創(chuàng)新動力，保障產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的平滑演進；政府應(yīng)積極鼓勵創(chuàng)新提供者進行技術(shù)創(chuàng)新推廣，提供技術(shù)創(chuàng)新交流平臺，邀請其進行技術(shù)創(chuàng)新交流；積極鼓勵系統(tǒng)內(nèi)的企業(yè)之間、企業(yè)與高校和科研機構(gòu)之間的知識互動。

結(jié)論

在構(gòu)建浙江省產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)體系的基礎(chǔ)上，本文運用熵值法和topsis法對浙江省的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進行了綜合評價，從而得出以下結(jié)論：

產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與企業(yè)、高校、科研機構(gòu)、經(jīng)濟環(huán)境及技術(shù)環(huán)境等因素有著密切的關(guān)聯(lián)；科研機構(gòu)與經(jīng)濟環(huán)境的影響比重較大，應(yīng)加強投入；浙江各市產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)整體呈上升趨勢，局部發(fā)展的不平衡性是制約浙江省發(fā)展的主要因素。應(yīng)在此基礎(chǔ)上解決制約浙江省經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的瓶頸問題，進而推動浙江產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系的建設(shè)。

參考文獻：

1.張宏武，時臨云.技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)生態(tài)化研究[M].經(jīng)濟管理出版社，2009

2.Cloud E.Materials and posterity [J].Geologische Runds-chau，1997，66（3）

3.R A Frosch，N EGallopoulos.Towards An Industrial E-cology in The Treatment and Handling of Wastes [M].London：Chapman and Hal，1992

4.丁文喜.循環(huán)經(jīng)濟技術(shù)范式下的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系構(gòu)建思路[J].商業(yè)時代，2010（16）

5.田亞明等.基于生態(tài)-技術(shù)創(chuàng)新和熵理論的企業(yè)綠色創(chuàng)新風(fēng)險度量研究[J].生態(tài)經(jīng)濟，2011（2）

6.陳鑫，吳耀宏.基于topsis法的區(qū)域企業(yè)自主創(chuàng)新能力評價及比較研究[J].科技進步與對策，2009，26（15）

7.王大洲.論企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的建構(gòu)原則[J].科技管理研究，2006，26（5）

8.陳勁，李飛.基于生態(tài)系統(tǒng)理論的我國國家技術(shù)創(chuàng)新體系構(gòu)建與評估分析[J].自然辯證法通訊，2011（1）