(江蘇省無錫市濱湖區(qū)人民法院 江蘇 無錫 214000)
?
個人合伙的法律風險
周小舟
(江蘇省無錫市濱湖區(qū)人民法院江蘇無錫214000)
【要點提示】
個人合伙既非從事簡單經(jīng)濟活動的公民個人,也不同于合伙企業(yè)。是兩個以上的公民基于相互間的信任,根據(jù)書面或口頭協(xié)議,各自提供資金、實物、技術(shù)、勞動等,從事生產(chǎn)經(jīng)營活動,參與合伙盈余分配,對共同債務(wù)承擔無限連帶責任?!吨腥A人民共和國民法通則》中(以下簡稱《民法通則》)明確規(guī)定了個人合伙的概念、特征和法律地位,規(guī)定了對合伙盈余的分配和債務(wù)的承擔方式等,這是司法實踐中處理個人合伙案件的基本法律依據(jù)。另外,最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》中,對個人合伙問題做了原則性規(guī)定。然而,實踐中一些情況比較復(fù)雜,一旦出現(xiàn)糾紛,合伙人很難維護自己的權(quán)益,個人合伙的經(jīng)營也會出現(xiàn)法律風險。
【相關(guān)案例】
案例一、一筆算不清的糊涂賬①
棗莊市山亭區(qū)水泉鎮(zhèn)是全國有名的水果之鄉(xiāng),盛產(chǎn)桃、梨、蘋果等水果。2002年5月該鎮(zhèn)某村農(nóng)民陳A、張B、陳C、陳D、陳E、徐F、陳G七人合伙干起了水果銷售“托拉斯”生意,由陳A等人坐鎮(zhèn)水泉鎮(zhèn)聯(lián)系收購,陳C、陳D遠涉福建福州、三明等地銷售。按照他們的話說,他們是“碰班子”,之間沒有什么書面協(xié)議,有些協(xié)議也是邊干邊說。他們之間大多是本家或親戚、鄰居,互相之間是靠樸素的感情維系的相互信任,期間一起干了幾年,也沒有出現(xiàn)什么大問題。可是沒有想到,2002年他們的合伙生意徹底砸了,他們的水果銷售“托拉斯”亂成了一鍋粥,僅僅幾個月,就虧損了87700.55元。而且除合伙負責管帳人陳A之外,幾乎大家都“不認這壺酒錢”:這兩三毛收的桃,一塊二賣掉怎么就虧損了?幾個合伙人無法解決這一問題,2003年1月13日,合伙負責人、管賬人陳A把其他合伙人告上了法庭。
對于當事人爭論不休的合伙糾紛,法院認定的事實是:2002年陳A與被告陳C、陳D、陳E、陳G、張B、徐F合伙做鮮桃生意,陳A出資68110元占兩股、陳C出資19000元占一股、陳D出資19000元占一股、張B出資10000元占一股、陳E出資5000元占半股、徐F出資4700元占半股、陳G占一股但未實際出資。合伙終止后,各合伙人未進行清算。陳A一人既管錢又管帳,利用便利條件在合伙賬冊中作了虛假記載,制作了2002年夏季生意盈虧情況表一份,得出合伙期間共虧損87800.55元。后被告陳C、張B未參與算賬即在此表上簽名。因此,法院認定為,陳A主張的合伙虧損為87800.55元不屬實。
法院經(jīng)審理認為,原、被告合伙終止后,未進行合伙清算,對于合伙的損益不確定。陳A主張的虧損數(shù)額雖有多人簽名,但虧損數(shù)額是虛假的,與實際經(jīng)營情況不相符。如以此作為分配合伙損益的依據(jù),對其他合伙人顯失公平,也違反了法律對民事活動應(yīng)遵循公平原則的規(guī)定。因此,陳A的訴訟請求沒有事實與法律依據(jù),本院不予支持。依照《民法通則》笫4條的規(guī)定,法院判決,駁回原告的訴訟請求,并判原告承擔訴訟費用1150元。
評析:個人合伙多數(shù)是靠樸實的親情、友情維持相互間的信任,一旦出現(xiàn)糾紛很難維護自己的權(quán)益。像本案的7個農(nóng)民,合伙沒有書面協(xié)議,管理又很不規(guī)范,經(jīng)營期間由一人管錢管帳,造成賬目混亂不清,而無法進行清算,辛苦經(jīng)營一年,得到的不是分紅卻是無盡的糾紛、煩惱和債務(wù)。
案例二、個人合伙所欠債務(wù)如何清償②
原告劉某與被告周某系江西省吉安縣某鎮(zhèn)同村農(nóng)民。2005年4月15日,雙方口頭協(xié)議合辦種雞場,由雙方共同借款,共同飼養(yǎng),收益共同分享。2005年4月20日,兩人共同向劉某的好友肖某借款6000元(未出具欠條,但雙方予以認可),從某種雞場購買種蛋10000個。在孵化期間,兩人輪流值班,共同管理。小雞孵出后,周某見有少量死亡,但未和劉某協(xié)商,便于5月18日擅自退出經(jīng)營,后經(jīng)劉某勸說,5月20日周某回到雞場上班。此時,小雞開始大量死亡,至6月5日全部死亡。劉某要求周某共同償還欠其好友肖某的借款??墒?周某以種雞場是劉某獨自經(jīng)營,自己只是幫忙為由,拒絕承擔償還借款的責任。雙方協(xié)商不成,劉某遂于2006年4月26日訴至江西省吉安縣人民法院要求周某償還一半借款。法院受理后,通知肖某作為本案第三人到庭參加訴訟。
法院經(jīng)審理認為,原告劉某與被告周某按照口頭協(xié)議,共同借款合辦種雞場,并共同經(jīng)營、共同勞動。符合個人合伙的法律特征,應(yīng)確認種雞場是原告劉某與被告周某合伙經(jīng)營這一事實,原、被告之間已形成個人合伙關(guān)系。鑒于雙方口頭協(xié)議共同借款,收益共同分享,被告周某對于個人合伙所欠債務(wù)與原告劉某一樣具有同等的清償責任。故于2006年5月24日判決原告劉某與被告周某應(yīng)各自償還第三人肖某借款3000元。
評析:本案原、被告之間是一種什么關(guān)系?所欠債款應(yīng)由誰負責償還?本案中的原告劉某與被告周某按照口頭協(xié)議,共同借款6000元合辦種雞場,并共同經(jīng)營、共同勞動,符合《民法通則》規(guī)定的個人合伙條件。周某聲稱種雞場是劉某獨自經(jīng)營,自己只是幫忙,與事實不符。因此,原、被告雙方是合伙關(guān)系。
原告劉某與被告周某共同向第三人肖某借款6000元,且口頭協(xié)議中約定收益共同分享,其各自的出資額視為相等。鑒于原告劉某與被告周某出資額相等,因此,原、被告對合伙經(jīng)營期間發(fā)生虧損而形成的債務(wù)應(yīng)當承擔連帶的民事責任。
【風險提示】
(一)合伙設(shè)立時的法律風險
1.合伙人的選擇
因合伙企業(yè)具有較強的人合性,所以合伙人一般都是彼此之間比較熟悉、信任的人。但理智的選擇合伙人不單純是熟悉、信任,還要看其有無一定的物質(zhì)實力或軟實力。合伙企業(yè)的合伙人承擔的是無限連帶責任,一旦企業(yè)債務(wù)不能償還時,有實力償還的合伙人就有被強制償還企業(yè)全部債務(wù)的風險,如果其他合伙人沒有實力,不應(yīng)由其承擔部分則很難追償。
2.合伙財產(chǎn)的約定
因出資形式多樣,合伙財產(chǎn)可以是貨幣,也可以是土地使用權(quán)、房屋所有權(quán)或使用權(quán),知識產(chǎn)權(quán),以及勞務(wù)出資等等。根據(jù)不同的出資,應(yīng)當有不同的約定。否則極易引起爭端。
(二)合伙事務(wù)管理的法律風險
個人合伙具有較強的人合性,合伙人之間相互存在信任,加之合伙出資形式多樣,有時很難確定各合伙人出資對應(yīng)的價值和比例,正因為這些特征,法律并沒有直接規(guī)定合伙事務(wù)決策方式。合伙人之間由于具有較好的交情,在發(fā)展初期常常通過協(xié)商確定共同的發(fā)展目標,但隨著經(jīng)營活動的增多,要繼續(xù)保持所有事務(wù)形成全體一致的意見只能阻礙企業(yè)發(fā)展。合伙協(xié)議中若缺少對合伙事務(wù)決策的安排,則隨著合伙發(fā)展,該法律風險必然對合伙造成損害。
(三)合伙內(nèi)部責任劃分的法律風險
根據(jù)法律規(guī)定,合伙人對合伙個人合伙債務(wù)承擔連帶責任,但這僅僅解決合伙人對外承擔責任的問題,而對于合伙人內(nèi)部責任的劃分,法律原則性的規(guī)定并不一定適用于所有個人合伙和合伙企業(yè)。當合伙人內(nèi)部責任劃分不明時,容易引發(fā)合伙人之間的矛盾,對合伙發(fā)展造成損害。
【化解對策】
(一)確定合伙之前的準備工作
合伙人的選擇。認真審查對方的資本實力。審查合作伙伴的資本實力,同時也是檢驗對方的誠信。在合伙過程中,對方如果實力不足而以實力雄厚的面目出現(xiàn),不但增加將來生意上的風險,也容易發(fā)生爭執(zhí)。
合伙前,要理清自身的賬目。理清自身賬目,為的是在將來合作中,明析自己的投入,在發(fā)生爭議時能明確自己的權(quán)益。這點為很多人所忽略,糊里糊涂地投入,到合伙終結(jié)清算時,便相互扯皮。
(二)合伙協(xié)議的簽訂
在簽訂合伙協(xié)議的時候,應(yīng)當載明如下事項:a合伙企業(yè)的名稱和主要經(jīng)營場所的地點;
b合伙目的和合伙企業(yè)的經(jīng)營范圍;
c合伙人的姓名及其住所;
d合伙人出資的方式、數(shù)額和繳付出資的期限;
e利潤分配和虧損分擔辦法;
f合伙企業(yè)事務(wù)的執(zhí)行;
g入伙與退伙;
h合伙企業(yè)的解散與清算;
i違約責任。
下列內(nèi)容需要在合伙協(xié)議中制定周詳、明確,以免給合伙的運作留下法律風險:
合伙財產(chǎn)的約定
以貨幣與一般財產(chǎn)所有權(quán)出資。一般情況應(yīng)認定為個人合伙的共有財產(chǎn);以土地、房屋出資。以土地作為出資的,只能約定以土地使用權(quán)出資,同時要約定折價份額及使用的年限,并辦理登記手續(xù)。以房屋出資的,要明確是以房屋的所有權(quán)還是以使用權(quán)出資及折價份額,同時辦理相關(guān)手續(xù);以知識產(chǎn)權(quán)出資。如合伙人以商標、專利等知識產(chǎn)權(quán)出資時,要明確是以知識產(chǎn)權(quán)的所有權(quán)還是以使用權(quán)出資,并明確出資份額,如果是以使用權(quán)出資,同時還要約定使用的年限;以勞務(wù)及技能等出資。如合伙人以勞務(wù)技能等出資,要對勞務(wù)、技能達到的要求及其折價份額做一個明確的約定。勞務(wù)的價值很難進行準確衡量,更多依賴合伙人之間形成統(tǒng)一的意見。當合伙人只是同意以勞務(wù)出資,但并未明確其價值時,不確定的法律風險會因為這種不規(guī)范行為產(chǎn)生;對以貨幣以外的財產(chǎn)出資時,如果出現(xiàn)瑕疵,要有明確的處理方法。
合伙負責人的權(quán)限要約定明確。因市場瞬息萬變,合伙不可能事事都由合伙人會議決定,所以合伙負責人的權(quán)限要約定清楚,究竟哪些事項由合伙負責人來行使,哪些事項由合伙人共同決定,這樣會使合伙能夠適應(yīng)市場,也避免了推諉、扯皮現(xiàn)象,有利于合伙的健康發(fā)展。
退伙的條件和處理方法。比如當合伙人退伙離開企業(yè)時,每個合伙人資本份額如何估價,如何處理等等問題。不能因為內(nèi)部因退伙引起的爭端影響到對外承擔的責任。
(三)訂立合理的財務(wù)制度。最為重要的是財務(wù)會計制度,對會計準則達成協(xié)議或讓可靠的會計人員從事這一工作是極其重要的事情。對于不參加實際業(yè)務(wù)的合伙人,更要堅持這一點,從而能從專業(yè)角度把握企業(yè)經(jīng)營的真實情況。個人合伙應(yīng)按照個體工商戶征收個人所得稅,不征收營業(yè)稅。
【注釋】
①佚名.一筆算不清的糊涂賬.蔬菜,2007,11.
②劉紅連.個人合伙所欠債務(wù)如何清償.中國牧業(yè)通訊網(wǎng):www.cahb.net.