摘要：我國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距在不斷擴大，是由多種不同因素共同作用的結(jié)果。主要包括宏觀性地區(qū)經(jīng)濟政策差別、地區(qū)間經(jīng)濟結(jié)構(gòu)差異與市場經(jīng)濟發(fā)育程度的不同及地區(qū)間客觀性發(fā)展要素在數(shù)量與質(zhì)量上的差別等。以目前我國的經(jīng)濟形態(tài)來看，市場化進程與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的差距主要是改革開放至今國家實施漸進式改革政策后所衍生的一系列影響因素共同作用的結(jié)果。

關(guān)鍵詞：市場化進程；地區(qū)經(jīng)濟；差距

現(xiàn)階段，我國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的差距在不斷擴大。1978年我國開始實行經(jīng)濟體制的改革，從計劃經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌鼋?jīng)濟體制，以完善市場經(jīng)濟體制的建立。所謂完善的市場經(jīng)濟體制，既要擁有自由、公平競爭的產(chǎn)品市場，與能夠流通自由的生產(chǎn)要素市場，還要具備建立起宏觀調(diào)控系統(tǒng)與相應的經(jīng)濟法規(guī)以及明確的產(chǎn)權(quán)制度等。進行市場化改革的目的是為了市場價格與資源配置受到市場作用的引導，通過改革經(jīng)濟體制來激發(fā)地區(qū)經(jīng)濟主體的活力。

1.市場化進程影響下的地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距

1.1東南沿海地區(qū)市場機制的優(yōu)勢

不平衡增長方式也是實現(xiàn)地區(qū)更高級發(fā)展的一種平衡性增長手段。從經(jīng)濟發(fā)展的理論來看，隨著改革開放程度的不斷加深，我國東南沿海區(qū)域的“先發(fā)優(yōu)勢”會被逐漸削弱，而相反的，內(nèi)陸地區(qū)的“后發(fā)優(yōu)勢”會逐漸被強化，內(nèi)陸地區(qū)的發(fā)展機會會越來越多。但現(xiàn)階段的突出問題是，我國改革開放程度遠遠沒有達到成熟階段，現(xiàn)仍處于市場經(jīng)濟新體制建立新框架的初始階段。在這種特殊背景之下，我國東南沿海地區(qū)的“先發(fā)優(yōu)勢”已逐漸被發(fā)揮出來，但目前還未具備成熟的市場條件，來促進內(nèi)陸地區(qū)“后發(fā)優(yōu)勢”的發(fā)揮，這就導致了我國東南沿海地區(qū)與內(nèi)陸地區(qū)所面臨的發(fā)展局面有著巨大的差異。簡單地說就是內(nèi)陸地區(qū)的“后發(fā)優(yōu)勢”想要得到發(fā)展必須具備一定的條件，這一條件就是市場經(jīng)濟成熟化。唯有市場經(jīng)濟處于成熟發(fā)展階段，勞動力成本在東南沿海地區(qū)持續(xù)增高，加工工業(yè)在東南沿海地區(qū)得到快速發(fā)展，此時內(nèi)陸地區(qū)的勞動力低成本優(yōu)勢、自然資源相對優(yōu)勢等才能夠充分發(fā)揮出來，最終吸引更加多渠道的發(fā)展機會。但是，目前我國市場經(jīng)濟仍未到達井然有序的成熟狀態(tài)，各方面市場要素還不能夠自由流動，主要表現(xiàn)為市場機制不完善、價格體系不平穩(wěn)、市場競爭扭曲等，這些因素綜合作用就導致內(nèi)陸地區(qū)的勞動力低成本優(yōu)勢與自然資源相對優(yōu)勢無法充分發(fā)揮出來，所以，內(nèi)陸地區(qū)也就沒有出現(xiàn)大趨勢的發(fā)展機會。

因國家采取地區(qū)經(jīng)濟不平衡增長的發(fā)展戰(zhàn)略，使得我國東南沿海地區(qū)優(yōu)先獲得了市場化改革與市場制度變革的先天優(yōu)勢，并且這種優(yōu)勢一旦形成便會隨著改革進程的不斷推進而逐漸強化與自我完善，最終導致了目前地區(qū)經(jīng)濟市場化改革的非均衡性發(fā)展。

1.2“先富帶動后富”和漸進性改革方式

后發(fā)國家往往通過實行非均衡性發(fā)展戰(zhàn)略來實現(xiàn)經(jīng)濟上的趕超，這在某種程度上看非均衡性發(fā)展戰(zhàn)略不失為實現(xiàn)經(jīng)濟趕超的有效方法。我國東南沿海地區(qū)的“先發(fā)優(yōu)勢”主要建立在傾斜政策的促進上，而非建立在自身經(jīng)濟基礎(chǔ)上，所謂的傾斜政策，指的是“讓一部分地區(qū)（或人）先富起來”這一特殊政策。并在這一特殊政策的指導之下，市場體制改革便從東南沿海地區(qū)開始起步，且在體制改革的初始階段還有目的性地施予了某些優(yōu)惠扶持政策，也可以說是給東南沿海地區(qū)帶來了新的發(fā)展機會。例如，當沿海地區(qū)指令性計劃調(diào)節(jié)范圍已大幅度縮小且市場比重化大幅度提升時，內(nèi)陸地區(qū)仍實行計劃經(jīng)濟體制。而計劃經(jīng)濟體制下的商品價格通常要比市場價格低很多，因此，就導致內(nèi)陸地區(qū)的資源型產(chǎn)業(yè)非但未得到發(fā)展的機會，還要通過計劃經(jīng)濟體制下的各種隱形賦稅對沿海地區(qū)的發(fā)展進行貼補，比如資源稅。而沿海地區(qū)可以充分享受一系列的減免稅、投資及外匯使用等各方面的特殊優(yōu)惠政策。

在計劃經(jīng)濟體制指導下，雖然說目的是為了縮小區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展的非均衡性，但實際上卻是以整個社會的經(jīng)濟發(fā)展為犧牲代價，采取畸形的發(fā)展方式，最終導致區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展的不均衡性越來越突出?；诖吮尘跋?，逐漸形成：先讓部分人富起來“的發(fā)展觀念。雖然政府也沒有忽略邊遠、窮困地區(qū)的發(fā)展，予以許多明確性的扶持政策，并且在物力、財力、稅賦等方面給予扶持與注入等，但相對于改革開放的優(yōu)惠扶持政策，邊遠地區(qū)的政策扶持效力是極其有限的，加上邊遠地區(qū)的扶持政策鮮少涉及制度變遷因素，所以不能夠很好地為邊遠或部分內(nèi)陸地區(qū)提供發(fā)展的機會。

1.3知識與思想的沉積效應

地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展主要受自身條件、區(qū)域因素、歷史積淀、國家政策、勞動力技能、思想開放程度等多個因素的影響。其中勞動力技能與思想開放程度一定程度上決定著地區(qū)所擁有的資源優(yōu)勢能夠向市場優(yōu)勢、生產(chǎn)優(yōu)勢或競爭優(yōu)勢方向進行轉(zhuǎn)換，同時也很大程度上決定了地區(qū)的市場開發(fā)能力、存量資產(chǎn)的多少及增量投入與產(chǎn)出率的高低。自從我國實行改革開放之后，在經(jīng)濟制度上，國家始終強調(diào)解放思想，大膽創(chuàng)新，而沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)在體制及傳統(tǒng)文化方面的積累與積淀程度存在較大的差異，內(nèi)陸地區(qū)缺乏解放思想與改革開放的社會條件。20世紀90年代我國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的差距逐漸擴大，這主要是由于沿海地區(qū)的知識增長度在大幅度提高，沿海地區(qū)通過學習增加技能、知識的積累，再利用技能、知識的增長來促進地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展，反過來又可以提供更多的學習機會。這是知識與經(jīng)濟相互促進的“增長效應”，沿海與內(nèi)陸的發(fā)展差距的擴大也在于這一效應差異。

2.結(jié)束語

本研究表明，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的差距主要由市場機制、改革方式及知識與思想的沉積效應等因素造成的。所以，要想讓地區(qū)經(jīng)濟得到更多的發(fā)展機會，除了通過優(yōu)惠政策推動外，還要提高市場化程度加以推動。

參考文獻：

[1]張建清，劉家君，魏偉.市場化進程與中國經(jīng)濟的不平衡增長——基于動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的分析[J].武漢大學學報（哲學社會科學版），2014，04：5-11.

[2]王小寧，周曉唯.市場化進程、環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟增長——基于東、中、西部地區(qū)的經(jīng)驗研究[J].科學決策，2015，03：82-94.