王東，賈頤，盧春暉

經顱直流電刺激治療阿爾茨海默氏病臨床療效觀察

王東1，賈頤2，盧春暉3

目的：探討經顱直流電刺激（tDCS）治療阿爾茨海默氏?。ˋD）的臨床療效。方法：AD患者120例隨機分為對照組和tDCS組各60例，對照組給予假電流治療，tDCS組給予tDCS治療，連續(xù)治療5個療程，比較2組治療前及治療后、治療后1月和2月簡易智力狀態(tài)檢查量表（MMSE）和韋氏成人智能量表評分以及治療前后事件相關電位（P300）的潛伏期、波幅和反應時間。結果：tDCS組治療后的MMSE評分高于治療前，且持續(xù)上升（P＜0.05）；治療后、治療后1月和治療后2月的MMSE評分高于對照組（P＜0.05）；tDCS組治療后的詞匯表、信息以及數字廣度評分高于治療前（P＜0.05），治療后、治療后1月和治療后2月詞匯表、信息以及數字廣度評分高于對照組（P＜0.05）；tDCS組治療后的P300電位潛伏期低于治療前（P<0.05）和對照組（P＜0.05）。結論：tDCS治療顯著改善AD患者的認知功能，降低其P300潛伏期。

經顱直流電刺激；阿爾茨海默氏?。豁f氏成人智能量表；聽覺事件相關電位P300

阿爾茨海默?。ˋlzheimer’s disease，AD）是一種進行性神經退化疾病，患者的認知活動發(fā)生障礙[1]。其發(fā)病機制是神經元活性發(fā)生異常，繼發(fā)認知功能缺陷[2]。臨床藥物治療很難得到理想療效。有研究顯示重復經顱磁刺激治療（repetitive transcranial magnetic stimulation，rTMS）定位在背外側前額葉皮質區(qū)，能改善記憶、語言和執(zhí)行能力[3,4]。為探討經顱直流電刺激（transcranial direct current stimulation，tDCS）治療AD的療效，本研究對120例AD患者進行對照研究，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2013年1月至2015年1月我院收治的AD患者120例，均符合中國精神障礙分類與診斷標準第3版AD相關診斷標準[5]。所有患者經CT或MRI檢查排除其他原因引起的彌漫性腦萎縮和老年癡呆癥。排除標準：卒中病史；代謝紊亂；主要內科疾病或癲癇、和其他形式的癡呆；開顱手術史。所有患者在入組前1周，未服用擬膽堿能藥、抗抑郁藥、抗精神病藥或鎮(zhèn)靜催眠藥物。所有患者分為2組各60例：①對照組，男34例，女26例；年齡（68.5±7.2）歲；發(fā)病年齡（65.5±7.8）歲；持續(xù)時間（3.0±2.6）年；簡易精神狀態(tài)檢查表（mini-mental state examina-tion，MMSE）評分（18.4±3.9）分；伴高血壓3例，糖尿病25例，神經系統(tǒng)疾病20例，缺血性心臟病5例，老年性震顫6例；②tDCS組，男36例，女24例；年齡（67.3±5.9）歲；發(fā)病年齡（63.8±5.9）歲；持續(xù)時間（3.5±1.7）年；MMSE評分（16.9±2.9）分；伴高血壓4例，糖尿病22例，神經系統(tǒng)疾病23例，缺血性心臟病6例，老年性震顫4例。2組一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。本研究經醫(yī)院倫理委員會討論后通過，所有患者及其家屬知情后簽署知情同意書。

1.2 方法

2組在接受治療前均給予至少3月的美金剛片劑10 mg/d治療。電刺激治療儀為德國羅爾夫施耐德電子公司（BA2008-III型）生產，tDCS組給予tDCS治療，脈沖方波，脈寬20 ms，頻率50 Hz，輸出電流2.5～5.0 mA，25 min/d，10 d為一個療程，連續(xù)治療5個療程，療程間間隔2 d。電極定位于背外側前額葉皮質。將陽性電極固定于左側的背外側前額葉皮質，陰性電極固定于對側眶上區(qū)域，電極在使用前用生理鹽水浸泡以保證其良好的導電性。對照組接受相同條件下的10 s，且刺激時間僅持續(xù)30 s（假電刺激治療）。

1.3 觀察指標

所有患者在治療前及治療后、治療后1月和2月給予MMSE量表和韋氏成人智能量表評分。MMSE量表包括以下7個方面：時間定向力、地點定向力、即刻記憶、注意力及計算力、延遲記憶、語言和視空間，量表總分范圍為0～30分。韋氏成人智能量表評分量表主要包括操作智商和語言智商分數，和四個二級指標包括：言語理解（資訊、相似性和詞匯）；工作記憶（算術和數字廣度）；知覺組織（圖片完成、推理矩陣和塊設計）；處理速度（數字符號編碼和符號搜索）。本研究將患者的詞匯表、信息和數字廣度三個方面得分進行比較。

采用丹迪Keypoint 5.1誘發(fā)電位儀分別檢測所有患者治療前后事件相關電位（P300）的潛伏期、波幅和反應時間?；颊咛幱诎察o屏蔽空間內，清醒狀態(tài)，仰臥位，精神集中，放松全身肌肉，將記錄電極置于中央中線，參考電極置于右耳垂，前額接地，電極間阻抗< 5 kΩ，分析時間為600 ms，檢測方法采用短音刺激，將靶刺激音穿插在非靶刺激音間，隨機出現(xiàn)，非靶刺激音(頻率為1 000 Hz)出現(xiàn)概率為80%，強度為90 dB，規(guī)律出現(xiàn)。靶刺激音(頻率為2 000Hz)，出現(xiàn)概率為20%，強度為100 dB，患者需對靶刺激音作按鍵反應，儀器自動記錄反應時間，重復2次，取平均值。

1.4 統(tǒng)計學處理

2 結果

2.1 2組治療前后MMSE評分比較

對照組治療前后的MMSE評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；tDCS組治療后的MMSE評分高于治療前，且持續(xù)上升，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；tDCS組治療后、治療后1月和治療后2月的MMSE評分高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 2組治療前后MMSE量表評分比較（分，χ±s）

2.2 2組治療前后韋氏成人智能量表評分比較

對照組治療前后韋氏成人智能量表評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；tDCS組治療后的詞匯表、信息及數字廣度評分高于治療前，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；tDCS組治療后、治療后1月和治療后2月的詞匯表、信息及數字廣度評分高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 2組治療前后韋氏成人智能量表評分比較（分，χ±s）

2.3 2組治療前后P300電位比較

2組治療前P300潛伏期、波幅和反應時間比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），tDCS組治療后的P300電位潛伏期低于治療前，有顯著性差異（P=0.001）；tDCS組治療后的P300電位潛伏期低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表3。

表3 2組治療前后事件相關電位P300比較（χ±s）

3 討論

目前AD發(fā)病機制存在幾個假說，主要包括：自由基損傷假說、Tau蛋白假說、β-淀粉樣蛋白級聯(lián)假說、膽堿能神經元假說、氧化不平衡假說、谷氨酸興奮性毒性理論和鈣假說等[6]。針對上述假說研發(fā)的相關藥物臨床療效不顯著，只能改善癥狀，并不能阻止AD的進展，因此，尋找一種能夠徹底治療AD的新方法成為臨床研究的熱點[7,8]。

本研究采用tDCS治療AD患者，結果顯示相較于對照組，tDCS組治療后MMSE評分和韋氏成人智能量表的詞匯表、信息以及數字廣度評分提高，P300電位潛伏期降低（P<0.05）。經顱電刺激具有無痛和無創(chuàng)等特點，通過對顱內中樞神經系統(tǒng)施加刺激達到改善腦功能的目的[9,10]。但有學者認為經顱電刺激治療較困難，因為很難區(qū)分真假兩種電刺激引起的頭部感覺和肌肉抽搐，或選擇一種較為合理的電刺激強度來進行治療。近年的研究發(fā)現(xiàn)tDCS可調節(jié)皮質興奮并產生一系列的良性作用，如作用于突觸，使其產生長期增強/抑制效果[11,12]。許多研究表明，tDCS通常使用1～2 mA的電流，tDCS在1 mA往往產生極性特異性作用，用陰極tDCS（ctDCS）能降低皮質興奮，而陽極tDCS（at-DCS）能增加皮質興奮[13]。tDCS的持續(xù)時間和強度的后續(xù)效果取決于所施加電流的持續(xù)時間和強度[14]。如雖然2 mA的tDCS刺激運動皮質產生興奮性比1 mA更為長久，但2 mA的tDCS反轉效果更為強烈，這個效應是否也發(fā)生在其他皮質區(qū)尚不清楚[15]。

本研究發(fā)現(xiàn)連續(xù)的atDCS作用于AD患者的DLPFC區(qū)域可提高AD患者的視覺識別能力，且效果至少能維持4周。一些研究發(fā)現(xiàn)tDCS能影響患者的執(zhí)行功能，且認為左顳葉皮層涉及記憶過程[16,17]。而有學者發(fā)現(xiàn)DLPFC區(qū)域涉及人的視覺識別和記憶功能[17]，對10例AD患者的左側DLPFC給予2 mA的tDCS 30 min治療后能顯著改進患者的文字識別記憶作用[18]。還發(fā)現(xiàn)重復atDCS可顯著改善AD大鼠的學習記憶功能障礙[19]。

本研究雖然發(fā)現(xiàn)tDCS對AD具有潛在的治療作用，但其對AD患者的學習記憶功能的改善機制還尚不清楚，而影響tDCS療效的因素較多，包括刺激強度、刺激時間、刺激極性和刺激位置等，還有待進一步研究。

[1]陳娟,夏燕,孟祥武,等.石杉堿甲治療阿爾茨海默病認知功能的療效觀察[J].神經損傷與功能重建,2016,11:80-81.

[2]Ahmed MA,Darwish ES,Khedr EM,et al.Effects of low versus high frequencies of repetitive transcranial magnetic stimulation on cognitive function and cortical excitability in Alzheimer’s dementia[J].J.Neurol, 2014,259:83-92.

[3]Rabey JM,Dobronevsky E,Aichenbaum S,et al.Repetitive transcranial magnetic stimulation combined with cognitive training is a safe and effective modality for the treatment of Alzheimer's disease:a randomized, double-blind study[J].J Neural Transm(Vienna),2013,120:813-819.

[4]葉欣,陳日堅,張雄如.常用治療阿爾茨海默病的藥物對血管性癡呆的療效觀察[J].中國醫(yī)院用藥評價與分析,2013,13:548-550.

[5]Batsikadze G,Moliadze V,Paulus W,et al.Partially non-linear stimulation intensity dependent effects of direct current stimulation on motor cortex excitability in humans[J].J.Physiol,2013,51:1987-2000.

[6]Boggio PS,Ferrucci R,Mameli F,et al.Prolonged visual memory enhancement after direct current stimulation in Alzheimer's disease[J].Brain Stimul,2012,5:223-230.

[7]Cotelli M,Calabria M,Manenti R,et al.Improved language performance in Alzheimer disease following brain stimulation[J].J Neurol Neurosurg Psychiatry,2011,82:794-797.

[8]劉彥超,王建枝.小膠質細胞在阿爾茨海默病中的研究進展[J].神經損傷與功能重建,2016,11:149-152.

[9]Eman MK,Nageh FE,Noha AE,et al.A Double-Blind Randomized Clinical Trial on the Efficacy of Cortical Direct Current Stimulation for the Treatment ofAlzheimer’s Disease[J].Front Aging Neurosci,2014,6:1-12.

[10]李一言,田學隆,蔣巍巍,等.不同強度經顱直流電刺激對帕金森大鼠旋轉行為學的影響[J].第三軍醫(yī)大學學報,2012,34:363-366.

[11]Cotelli M,Manenti R,Petesi M,et al.Treatment of primary progressive aphasias by transcranial direct current stimulation combined with language training[J].JAlzheimers Dis,2014;39:799-808.

[12]張建飛,沈鋼夫,杜迅,等.經顱電刺激小腦頂核治療帕金森病認知功能障礙效果[J].齊魯醫(yī)學雜志,2013,28:53-55.

[13]George MS,Post RM.Daily left prefrontal repetitive transcranial magnetic stimulation for acute treatment of medication-resistant depression[J]. Am J Psychiatry,2011,168:356-364.

[14]俞雪鴻,溫惠中,張運明,等.重復經顱直流電刺激對阿爾茨海默大鼠學習記憶能力的影響[J].第三軍醫(yī)大學學報,2015,37:449-454.

[15]Khedr EM,Ahmed MA,Darwish ES,et al.The relationship between motor cortex excitability and severity of Alzheimer's disease:a transcranial magnetic stimulation study[J].Neurophysiol Clin,2011,41:107-113.

[16]Nakamura-Palacios EM,de Almeida Benevides MC,da Penha Zago-Gomes M,et al.Auditory event-related potentials(P3)and cognitive changes induced by frontal direct current stimulation in alcoholics according to Lesch alcoholism typology[J].Int J Neuropsychopharmacol,2012, 15:601-616.

[17]但果,李志堅,丁慧君,等.經顱微電刺激技術及臨床研究現(xiàn)狀[J].中國康復醫(yī)學雜志,2014,29:483-488.

[18]Parra MA,Ascencio LL,Urquina HF,et al.P300 and neuropsychological assessment in mild cognitive impairment and Alzheimer dementia[J]. Front Neurol,2012,5:172.

[19]朱曉冬,蔣希成,毛翔.電針對阿爾茨海默病模型大鼠跳臺試驗潛伏期和錯誤次數的影響及其相應機制研究[J].中醫(yī)學報,2011,26: 1139-1141.

（本文編輯：王晶）

Clinical Efficacy of Transcranial Direct Current Stimulation on Treatment of Alzheimer's Dis?ease

WANGDong1,JIAYi2,LUChun-hui3.

1.DepartmentofNeurology,TraditionalChineseMedicine,Shanxi714000,China;2.Department ofNeurology,Xi’anGaoxinHospital,Xi’an710065,China;3.Department ofInternal Medicine,ChangqingXinglongyuanHospital of Xi’ancity,Xi’an710018,China

Objective:To investigate the clinical efficacy of transcranial direct current stimulation(tDCS)on treatment ofAlzheimer's disease(AD).Methods:One hundred and twentyAD patients were randomly divided into control groups and tDCS groups with 60 cases in each group.The control group were treated with false current stimulation,and the tDCS group were treated with tDCS for 5 courses.The Mini-Mental State Examination(MMSE)and theWechslerAdult Intelligent Scale scores between the two groups before and after treatment 1-month and 2-month were compared.The event-related potentials(P300)in latency,amplitude and reaction time in the two groups were also compared.Results:The MMSE score in the tDCS group increased continuously and was significantly higher than that before treatment(P<0.05). The MMSE scores in the tDCS group were significantly higher than that in the control group after 1-month and 2-month treatment(P<0.05).Vocabulary,information and digital data breadth scores in the tDCS group were significantly higher than that before treatment(P<0.05),and also higher than that in control group after 1-month and 2-month treatment(P< 0.05).The P300 potential latency after treatment of the tDCS group was significantly lower than that before treatment(P< 0.05),and was lower than that in the control group(P<0.05).Conclusion:Cortical direct current stimulation therapy couldsignificantlyimprovetheAlzheimer'scognitivefunction,andreduceP300latency.

transcranial direct current stimulation;Alzheimer's disease;Wechsler Adult Intelligent Scale;auditory event-related potentials P300

R741;R741.05

A DOI 10.16780/j.cnki.sjssgncj.2016.06.013

1.渭南市中醫(yī)醫(yī)院神經內科陜西渭南714000

2.西安高新醫(yī)院神經內科西安710065

3.西安市長慶興隆圓醫(yī)院內科西安 710018

2015-12-30

王東109217505@qq. com