蔡燕春，張少凡，楊詠梅，華煌圣

(廣州供電局有限公司，廣東 廣州 510620)

?

20 kV環(huán)網(wǎng)繼電保護(hù)整定與運(yùn)行分析

蔡燕春，張少凡，楊詠梅，華煌圣

(廣州供電局有限公司，廣東 廣州 510620)

摘要：中新廣州知識城20 kV配電網(wǎng)采用合環(huán)運(yùn)行的方式，而目前行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)均未對合環(huán)運(yùn)行的配電網(wǎng)繼電保護(hù)整定與運(yùn)行作明確規(guī)定。為此，在分析環(huán)網(wǎng)運(yùn)行對繼電保護(hù)影響的基礎(chǔ)上，提出在環(huán)網(wǎng)內(nèi)設(shè)置1條解環(huán)線路的思路，給出20 kV環(huán)網(wǎng)繼電保護(hù)整定原則，并結(jié)合運(yùn)行過程中常見設(shè)備的檢修情況，提供了繼電保護(hù)檢修策略。該整定與運(yùn)行原則解決了20 kV環(huán)網(wǎng)繼電保護(hù)時間級差不夠和相繼動作等問題，滿足后備保護(hù)選擇性要求。

關(guān)鍵詞：20 kV環(huán)網(wǎng)；繼電保護(hù)；整定；檢修策略

中新廣州知識城(以下簡稱“知識城”)是在國家大力倡導(dǎo)建立資源節(jié)約型、環(huán)境友好型國家的背景下，由中國與新加坡合作開發(fā)的示范區(qū)，為滿足知識城社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，中國南方電網(wǎng)有限責(zé)任公司要求將知識城電網(wǎng)打造成 “智能、高效、可靠、綠色”的現(xiàn)代化電網(wǎng)示范區(qū)。按照廣州供電局有限公司發(fā)布的《中新知識城電網(wǎng)規(guī)劃設(shè)計原則》，知識城高壓電網(wǎng)為220 kV直降20 kV電壓序列模式，其中220 kV電網(wǎng)采用自愈式環(huán)網(wǎng)接線方式，20 kV配電網(wǎng)參考新加坡技術(shù)采用花瓣型接線方式[1]。

知識城20 kV配電網(wǎng)合環(huán)運(yùn)行方式使配電網(wǎng)絡(luò)成為多電源供電結(jié)構(gòu)，改變了傳統(tǒng)配電網(wǎng)絡(luò)輻射式供電結(jié)構(gòu)。傳統(tǒng)配電網(wǎng)中簡單的階段式電流保護(hù)無法滿足運(yùn)行要求[2]，需要在分析環(huán)網(wǎng)運(yùn)行對繼電保護(hù)影響的基礎(chǔ)上，提出滿足選擇性要求的繼電保護(hù)整定與運(yùn)行原則。

1知識城20 kV花瓣型電網(wǎng)

知識城中壓配電網(wǎng)花瓣型接線方式如圖1所示。

圖1　知識城配電網(wǎng)結(jié)構(gòu)

為降低短路電流，每個“花瓣”的2回電源線路來自同一變電站同一段 20 kV母線，2個“花瓣”之間通過聯(lián)絡(luò)線聯(lián)絡(luò)。正常運(yùn)行方式下，花瓣型電網(wǎng)合環(huán)運(yùn)行，聯(lián)絡(luò)線處于充電運(yùn)行狀態(tài)。

“花瓣”內(nèi)部如圖2所示[3]。

圖2　花瓣型接線方式

按線路在“花瓣”內(nèi)的作用，可將線路分為3類，即站端出線(L1、L7、L8、L14)、聯(lián)絡(luò)線路(L15)和其他線路。“花瓣”在正常運(yùn)行方式下具有兩路供電電源，“花瓣”內(nèi)任何設(shè)備均不影響其他設(shè)備供電。若變電站側(cè)20 kV母線故障或檢修，則本“花瓣”負(fù)荷通過聯(lián)絡(luò)線L15轉(zhuǎn)相鄰“花瓣”供電；若變電站側(cè)變壓器故障或檢修，則本“花瓣”負(fù)荷通過20 kV母聯(lián)斷路器轉(zhuǎn)相鄰變壓器供電。

為保證發(fā)生接地故障時快速隔離故障，知識城20 kV花瓣型電網(wǎng)選擇中性點(diǎn)經(jīng)小電阻接地的方式，兼顧了繼電保護(hù)靈敏性和人身安全等因素，接地小電阻取5 Ω，最大接地短路電流為1.6 kA。為提高知識城的供電可靠性，故障發(fā)生時能在最小范圍內(nèi)切除故障，20 kV環(huán)網(wǎng)內(nèi)各間隔采用斷路器。為快速切除故障，20 kV環(huán)網(wǎng)中變電站與配電房之間或兩配電房之間的聯(lián)絡(luò)線路配置光纖電流差動保護(hù)，并作為反應(yīng)相間故障和接地故障的主保護(hù)，該保護(hù)安裝于配電房和變電站內(nèi)，配置獨(dú)立的光纖信道。各配電房內(nèi)進(jìn)、出線間隔配置反應(yīng)相間故障和接地故障的后備保護(hù)；同時，為減少保護(hù)裝置的數(shù)量，節(jié)省運(yùn)維成本，各配電房配置一體化配電終端，實(shí)現(xiàn)本配電房內(nèi)各線路、配電變壓器間隔的相過流保護(hù)(2段)、零序過流保護(hù)(1段)及重合閘功能。

20 kV環(huán)網(wǎng)保護(hù)配置如圖3所示。

圖3　繼電保護(hù)配置

以上繼電保護(hù)配置原則可滿足20 kV環(huán)網(wǎng)故障隔離的要求，其中后備保護(hù)能解決以下問題：當(dāng)故障點(diǎn)經(jīng)過渡電阻接地，零序電流較小[4-5]時，線路光纖電流差動保護(hù)靈敏度不足；線路光纖電流差動保護(hù)退出或拒動；配電房斷路器拒動；配電房母線故障。

2環(huán)網(wǎng)運(yùn)行對繼電保護(hù)的影響

2.1故障時存在2條短路電流路徑

當(dāng)環(huán)網(wǎng)中任意一處發(fā)生故障時，系統(tǒng)通過2條電氣路徑向故障點(diǎn)提供短路電流(如圖4所示)，短路電流路徑上的保護(hù)均會檢測到故障。

圖4　環(huán)網(wǎng)故障短路電流

2.2時間級差嚴(yán)重不足

傳統(tǒng)配電網(wǎng)中時間級差不夠[6]的問題仍然存在，且進(jìn)一步惡化。若將20 kV環(huán)網(wǎng)中的保護(hù)作為一個整體，則其上級保護(hù)是變電站220 kV主變壓器低壓側(cè)后備保護(hù)和曲折變壓器保護(hù)，其下級保護(hù)是配電房內(nèi)出線間隔的后備保護(hù)，20 kV環(huán)網(wǎng)中的保護(hù)定值和時限應(yīng)與之配合。

設(shè)環(huán)網(wǎng)中有n個配電房，配電房進(jìn)線間隔均為斷路器，并配置帶方向的后備保護(hù)。由圖4可知，20 kV環(huán)網(wǎng)中待整定的后備保護(hù)逐級配合應(yīng)滿足如下關(guān)系：

(1)

(2)

式中：tb為220kV主變壓器低壓側(cè)后備保護(hù)動作時限；tqzb為曲折變壓器零序過流保護(hù)動作時限；t2,min、t0,min分別為配電房出線間隔相過流Ⅱ段保護(hù)、零序過流保護(hù)的動作時限；Δt為保護(hù)間配合時間級差，可取0.3s或0.25s。

根據(jù)《中新知識城電網(wǎng)規(guī)劃設(shè)計原則》，20kV環(huán)網(wǎng)內(nèi)配電房數(shù)量最多可達(dá)7個，因此取n=7。知識城220kV主變壓器低壓側(cè)后備保護(hù)與上級220kV主變壓器高壓側(cè)后備保護(hù)配合，保護(hù)時限取最大值，tb=2.1s，曲折變壓器保護(hù)受小電阻阻值選擇原則中接觸電壓的限制，要求最長的接地故障隔離時間為1.8s，再考慮斷路器動作時間，取tqzb=1.7s，t2,min=0.3s，t0,min=0.1s，顯然不滿足式(1)和式(2)。

傳統(tǒng)配電網(wǎng)中，一般需要整定的保護(hù)有站端出線和用戶分界斷路器保護(hù)2級。與之相比，環(huán)網(wǎng)中待整定的保護(hù)級數(shù)更多，且無法實(shí)現(xiàn)保護(hù)逐級配合。

2.3保護(hù)相繼動作導(dǎo)致保護(hù)動作行為復(fù)雜

因系統(tǒng)至故障點(diǎn)的電氣距離不同，2條路徑中流過的短路電流Id1、Id2有差異。若Id1達(dá)到了線路L3配電房B側(cè)過流保護(hù)的電流定值，而I′d2小于線路L3配電房G側(cè)過流保護(hù)電流定值，則線路L3配電房B側(cè)過流保護(hù)會按規(guī)定時限動作，但故障并未隔離，系統(tǒng)按剩下的電氣路徑向故障點(diǎn)提供短路電流Id2。若I′d2達(dá)到了線路L3配電房G側(cè)過流保護(hù)電流定值，則該保護(hù)能按規(guī)定時限動作，最終切除故障。

以上保護(hù)動作過程表明，相繼動作會延長故障的最長切除時間[7]。若不考慮保護(hù)相繼動作，按保護(hù)同時動作來處理站端出線保護(hù)與220kV主變壓器低壓側(cè)后備保護(hù)、曲折變壓器保護(hù)等上級保護(hù)的配合，則環(huán)網(wǎng)中線路保護(hù)相繼動作會導(dǎo)致上級保護(hù)越級動作跳220kV主變壓器低壓側(cè)，引起本“花瓣”及該220kV主變壓器低壓側(cè)所供其他“花瓣”全部失壓，擴(kuò)大事故范圍。

2.4檢修方式下繼電保護(hù)選擇性差

當(dāng)20kV環(huán)網(wǎng)的一、二次設(shè)備因檢修或異常退出運(yùn)行時，若繼電保護(hù)檢修策略不合理，則無法達(dá)到在最小范圍內(nèi)隔離故障的目的。

以圖4中線路L2光纖電流差動保護(hù)退出為例。當(dāng)線路L2發(fā)生永久性故障時，若不采取措施，線路L2配電房A側(cè)保護(hù)及線路L3配電房G側(cè)保護(hù)動作隔離故障，導(dǎo)致配電房B失壓。與線路L2光纖電流差動保護(hù)投運(yùn)時僅切除線路L2兩側(cè)斷路器并可保證配電房B持續(xù)供電相比，顯然擴(kuò)大了事故范圍。

3繼電保護(hù)整定與運(yùn)行分析

3.1整定原則

上述分析表明，環(huán)網(wǎng)運(yùn)行繼電保護(hù)整定應(yīng)解決配合時間級差嚴(yán)重不足的問題，才能保證故障時最小范圍內(nèi)切除故障。為此，本文根據(jù)繼電保護(hù)整定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求，結(jié)合知識城20kV環(huán)網(wǎng)運(yùn)行方式和繼電保護(hù)配置，按照故障時不允許保護(hù)越級跳220kV主變壓器低壓側(cè)的要求，提出整定原則。

在20kV環(huán)網(wǎng)中預(yù)設(shè)1條解環(huán)線路，如圖5中線路L3。如果線路主保護(hù)未動作，則環(huán)網(wǎng)內(nèi)解環(huán)線路兩側(cè)后備保護(hù)最先動作，使環(huán)網(wǎng)解列為2條輻射型線路。若圖5中f1故障，解環(huán)線路L3兩側(cè)斷路器跳閘后，故障點(diǎn)與系統(tǒng)完全隔離，全部保護(hù)返回，不涉及其他線路后備保護(hù)之間的配合；若圖中f2故障，則解環(huán)線路L3兩側(cè)斷路器跳閘后，線路L4、L5、L6構(gòu)成的輻射型線路2與故障點(diǎn)已隔離，線路上所有保護(hù)返回，僅需要考慮線路L1、L2構(gòu)成的輻射型線路1各級保護(hù)之間的配合；同理，f3故障時僅需要考慮輻射型線路2各級保護(hù)之間的配合問題。

圖5　環(huán)網(wǎng)中待整定后備保護(hù)

設(shè)置解環(huán)線路后，將圖5的保護(hù)整定配合轉(zhuǎn)化為2條輻射型線路保護(hù)的整定配合(如圖6所示)，這樣不僅待整定保護(hù)數(shù)量減少為原來的1/2，且保護(hù)配合更加清晰。輻射型線路負(fù)荷側(cè)保護(hù)可退出，電源側(cè)保護(hù)不需要帶方向。

圖6　解環(huán)后待整定后備保護(hù)

輻射型線路1和輻射型線路2的保護(hù)整定基本相同，選擇輻射型線路1進(jìn)行整定。優(yōu)先保證20 kV環(huán)網(wǎng)內(nèi)站端出線保護(hù)、解環(huán)線保護(hù)和環(huán)網(wǎng)間聯(lián)絡(luò)線保護(hù)、配電房出線保護(hù)的整定，環(huán)網(wǎng)內(nèi)其他線路保護(hù)視是否有時間級差進(jìn)行整定，若無時間級差則退出。

3.2動作時限整定

3.2.1環(huán)網(wǎng)間聯(lián)絡(luò)線保護(hù)

配電房內(nèi)出線保護(hù)動作時限是環(huán)網(wǎng)保護(hù)配合的下限?？紤]本環(huán)網(wǎng)負(fù)荷由相鄰環(huán)網(wǎng)通過聯(lián)絡(luò)線轉(zhuǎn)供時，本環(huán)網(wǎng)故障應(yīng)盡量不影響相鄰環(huán)網(wǎng)供電，將解環(huán)線路保護(hù)作為環(huán)網(wǎng)間的聯(lián)絡(luò)線路保護(hù)的上一級保護(hù)。即環(huán)網(wǎng)間聯(lián)絡(luò)線保護(hù)動作時限整定為：

式中：t1,con、t2,con、t0,con分別為環(huán)網(wǎng)間聯(lián)絡(luò)線相過流Ⅰ段保護(hù)、相過流Ⅱ段保護(hù)和零序過流保護(hù)的動作時限，t1,min為配電房出線間隔相過流Ⅰ段保護(hù)的動作時限。

3.2.2環(huán)網(wǎng)內(nèi)解環(huán)線路保護(hù)

在環(huán)網(wǎng)內(nèi)線路保護(hù)中，解環(huán)線路保護(hù)的動作時限最短，整定為：

式中t1,sol、t2,sol、t0,sol分別為解環(huán)線路相過流Ⅰ段保護(hù)、相過流Ⅱ段保護(hù)和零序過流保護(hù)的動作時限。

3.2.3環(huán)網(wǎng)內(nèi)站端出線保護(hù)

220 kV主變壓器低壓側(cè)過流保護(hù)電流定值與環(huán)網(wǎng)內(nèi)線路過流Ⅰ段保護(hù)電流定值、Ⅱ段保護(hù)電流定值之和配合時，相繼動作造成最長故障隔離時間的條件為：環(huán)網(wǎng)內(nèi)近后備保護(hù)過流Ⅰ段保護(hù)動作后，遠(yuǎn)后備保護(hù)過流Ⅰ段保護(hù)才動作。因此，要滿足保護(hù)不越級跳220 kV主變壓器低壓側(cè)的要求，站端出線相過流Ⅰ段保護(hù)動作時限t1,d應(yīng)滿足以下關(guān)系：

同理，考慮零序過流保護(hù)相繼動作，站端出線零序過流保護(hù)動作時限t0,d應(yīng)滿足以下關(guān)系：

220 kV主變壓器低壓側(cè)后備保護(hù)電流定值已經(jīng)躲過環(huán)網(wǎng)內(nèi)線路過流Ⅱ段保護(hù)電流定值，因此，站端出線相過流Ⅱ段保護(hù)動作時限

3.2.4其他線路保護(hù)

環(huán)網(wǎng)內(nèi)其他線路保護(hù)按逐級配合要求整定動作時限，其中相過流Ⅰ段保護(hù)、相過流Ⅱ段保護(hù)、零序過流保護(hù)可整定的級數(shù)n1、n2、n0分別為：

3.3電流整定

考慮到配電房數(shù)量大且不斷發(fā)展，若各一體化配電終端電流定值有較大差異，則難以開展運(yùn)行維護(hù)工作，因此電流定值應(yīng)盡量一致，以提高定值的適應(yīng)性。經(jīng)分析計算，以下定值能滿足靈敏度要求：相過流Ⅰ段保護(hù)電流定值為4 kA，相過流Ⅱ段保護(hù)電流定值為1.040 kA，零序過流保護(hù)電流定值為60 A。

3.4保護(hù)動作行為分析

3.4.1故障點(diǎn)兩側(cè)保護(hù)同時動作

如圖6中f1處故障，故障點(diǎn)位于環(huán)網(wǎng)中線路光纖電流差動保護(hù)范圍之外，故障點(diǎn)兩側(cè)電流均達(dá)到相過流Ⅰ段保護(hù)電流定值。根據(jù)環(huán)網(wǎng)中線路整定動作時限，在t=t1,min+2Δt時刻，解環(huán)線路L3兩側(cè)斷路器跳閘，系統(tǒng)沿著輻射型線路1向故障點(diǎn)提供短路電流；在t=t1,min+3Δt時刻，線路L2配電房A側(cè)過流Ⅰ段保護(hù)動作跳開該側(cè)斷路器，至此故障被完全隔離，未擴(kuò)大事故范圍。

3.4.2保護(hù)相繼動作

如圖6中f2處故障，則Id1>4 kA，0 A4kA，則在t=t1,min+3Δt+t1,min+2Δt時刻，線路L3兩側(cè)保護(hù)動作并跳開兩側(cè)斷路器，至此，故障被完全隔離，未擴(kuò)大事故范圍。

3.4.3檢修方式下保護(hù)動作

常見設(shè)備檢修方式包括光纖電流差動保護(hù)退出、配電終端退出、“花瓣”解環(huán)運(yùn)行、相鄰“花瓣”通過聯(lián)絡(luò)線轉(zhuǎn)本“花瓣”、相鄰220kV主變壓器通過20kV母聯(lián)斷路器供本“花瓣”等。檢修方式下應(yīng)制定合理的檢修策略，以滿足保護(hù)選擇性要求。

以圖6中線路L2的光纖電流差動保護(hù)退出為例進(jìn)行說明。保護(hù)選擇性要求是：本線路故障時，由線路兩側(cè)后備保護(hù)切除故障；其他線路故障時，由對應(yīng)線路差動保護(hù)切除故障，而線路L2兩側(cè)的后備保護(hù)不越級動作；配電房出線故障時，由配電房出線保護(hù)切除故障，而線路L2兩側(cè)的后備保護(hù)不越級動作。第1個要求表明，線路L2配電房B側(cè)后備保護(hù)動作時限必須作為解環(huán)線路L3保護(hù)的下級進(jìn)行整定；第2、3個要求表明，線路L2配電房B側(cè)后備保護(hù)動作時限不能整定為0s，而應(yīng)作為配電房出線保護(hù)的上級整定。

根據(jù)整定原則，環(huán)間聯(lián)絡(luò)線后備保護(hù)能完整地對相間故障和接地故障作出反應(yīng)，且動作時限與解環(huán)線路L3后備保護(hù)動作時限、配電房出線保護(hù)動作時限配合。因此，線路L2的光纖電流差動保護(hù)退出時，可將線路L2配電房B側(cè)后備保護(hù)定值調(diào)整為環(huán)間聯(lián)絡(luò)線后備保護(hù)定值，保證滿足選擇性要求。

需要說明的是，以上分析認(rèn)為線路L2配電房A側(cè)后備保護(hù)能完整地對相間故障和接地故障作出反應(yīng)，因此未對定值作調(diào)整，否則也應(yīng)調(diào)整為環(huán)間聯(lián)絡(luò)線后備保護(hù)定值。

在其他檢修方式下，可參照線路光纖電流差動保護(hù)退出時的保護(hù)策略，投入相應(yīng)的后備保護(hù)，并調(diào)整其定值為環(huán)間聯(lián)絡(luò)線后備保護(hù)定值。

4應(yīng)用示例

以知識城20kV花瓣型環(huán)網(wǎng)(如圖7所示)為對象，給出整定運(yùn)行示例，環(huán)網(wǎng)中配電房數(shù)量選擇最大規(guī)模7個，線路L4為預(yù)先設(shè)置的解環(huán)線路。220kV主變壓器低壓側(cè)后備保護(hù)時限tb=2.1s，曲折變壓器保護(hù)時限tqzb=1.7s。配電房內(nèi)出線間隔的后備保護(hù)相過流Ⅱ段保護(hù)動作時限t2,min=0.3s，零序過流保護(hù)動作時限t0,min=0.1s。相過流保護(hù)配合時間級差取0.3s，零序過流保護(hù)配合時間級差取0.25s。知識城20kV花瓣型環(huán)網(wǎng)中各保護(hù)定值配合見表1。站端出線保護(hù)與解環(huán)線路保護(hù)間可整定級數(shù)計算結(jié)果：相過流Ⅰ段保護(hù)0級，相過流Ⅱ段保護(hù)2級，零序過流保護(hù)0級。若相過流Ⅰ段保護(hù)和零序保護(hù)無時間級差，則相應(yīng)保護(hù)退出。

圖7　知識城20 kV花瓣型環(huán)網(wǎng)

表1知識城20 kV花瓣型環(huán)網(wǎng)動作時限配合

斷路器相過流Ⅰ段保護(hù)動作時限/s相過流Ⅱ段保護(hù)動作時限/s零序過流保護(hù)動作時限/sQF10.901.800.85QF2退出1.50退出QF30.000.300.10QF4退出1.20退出QF50.000.300.10QF60.600.900.60QF70.600.900.60QF80.000.300.10QF90.300.600.35QF100.000.300.10QF11退出1.20退出QF120.000.300.10QF13退出1.50退出QF140.000.300.10QF150.901.800.85QF160.300.600.35

檢修方式下繼電保護(hù)策略以配電終端退出為例說明。配電終端退出會導(dǎo)致配電房內(nèi)各間隔無保護(hù)運(yùn)行，因此應(yīng)調(diào)整相鄰配電房配電終端的保護(hù)定值，確保在發(fā)生相間故障和接地故障時均能在最小范圍內(nèi)隔離故障。若圖7中配電房A終端退出，則要求投入與相鄰配電房B聯(lián)絡(luò)的線路后備保護(hù)，相過流Ⅰ段保護(hù)、相過流Ⅱ段保護(hù)、零序過流保護(hù)的時限分別按0.30 s、0.60 s、0.35 s整定。

5結(jié)束語

配電網(wǎng)合環(huán)運(yùn)行有利于提高供電可靠性，中國部分地區(qū)試點(diǎn)重要負(fù)荷采取合環(huán)供電方式，知識城20 kV電網(wǎng)正是其中之一。目前行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)均未對合環(huán)運(yùn)行的配電網(wǎng)繼電保護(hù)整定運(yùn)行作規(guī)定，本文在分析環(huán)網(wǎng)運(yùn)行對繼電保護(hù)影響的基礎(chǔ)上，給出適用于環(huán)網(wǎng)隔離故障需求的保護(hù)配置，明確提出環(huán)網(wǎng)線路發(fā)生故障時不允許保護(hù)越級跳220 kV主變壓器低壓側(cè)。20 kV環(huán)網(wǎng)繼電保護(hù)整定采取在環(huán)網(wǎng)內(nèi)設(shè)置1條解環(huán)線路的方法，考慮環(huán)網(wǎng)線路中保護(hù)相繼動作和時間級差不夠的特點(diǎn)，合理分配時間級差，滿足后備保護(hù)選擇性的要求。該整定原則為解決合環(huán)運(yùn)行的配電網(wǎng)后備保護(hù)配合問題提供了一種新思路。

參考文獻(xiàn)：

[1] 吳涵,林韓，溫步瀛，等. 巴黎、新加坡中壓配電網(wǎng)供電模型啟示[J]. 電力與電工, 2010, 30(2): 4-7.

WU Han, LIN Han,WEN Buying,et al. Revelation on Power Models of MV Distribution Network of Paris and Singapore[J]. Electric Power and Electrical Engineering, 2010, 30(2): 4-7.

[2] 張項(xiàng)安, 張新昌, 李衛(wèi)星, 等. 基于差動保護(hù)的配電網(wǎng)閉環(huán)運(yùn)行方式探討[J]. 電力系統(tǒng)保護(hù)與控制, 2013, 41(3): 102-107.

ZHANG Xiangan, ZHANG Xinchang, LI Weixing, et al. On the Closed-loop Operation Mode for Differential Protection-based Distribution Networks[J]. Power System Protection and Control, 2013, 41(3): 102-107.

[3] 劉育權(quán)，蔡燕春，鄧國豪，等. 小電阻接地方式配電系統(tǒng)的運(yùn)行與保護(hù)[J]. 供用電, 2015, 32(6):30-35.

LIU Yuquan, CAI Yanchun,DENG Guohao,et al. Operation and Protection in Distribution System with Small Resistance Grounding Mode[J]. Distribution & Utilization, 2015, 32(6):30-35.

[4] 耿建昭，王賓，董新洲. 中性點(diǎn)有效接地配電網(wǎng)高阻接地故障特征分析及檢[J]. 電力系統(tǒng)自動化，2013，37(16):85-91.

GENG Jianzhao,WANG Bin,DONG Xinzhou. Analysis and Detection of High Impedance Grounding Fault in Neutral Point Effectively Grounding Distribution Network[J]. Automation of Electric Power Systems, 2013,37(16):85-91.

[5] 許慶強(qiáng)，許揚(yáng)，周棟驥，等. 小電阻接地配電網(wǎng)線路保護(hù)單相高阻接地分析[J]. 電力系統(tǒng)自動化，2010，34(9):91-94.

XU Qingqiang, XU Yang,ZHOU Dongji,et al. Analysis of Distribution Network Line Relay Protection During Single-phase High-resistance Grounding Faults in Low Resistance Neutral Grounded System[J]. Automation of Electric Power Systems, 2010，34(9):91-94.

[6] 劉健, 張志華，張小慶，等. 繼電保護(hù)與配電自動化配合的配電網(wǎng)故障處理[J]. 電力系統(tǒng)保護(hù)與控制，2011, 39(6):53-57.

LIU Jian, ZHANG Zhihua,ZHANG Xiaoqing,et al. Relay Protection and Distribution Automation Based Fault Allocation and Restoration for Distribution Systems[J]. Power System Protection and Control,2011, 39(6):53-57.

[7] 鄧文祥, 相里碧玉. 35 kV環(huán)網(wǎng)運(yùn)行線路繼電保護(hù)整定計算方案分析[J]. 機(jī)電工程技術(shù), 2013,42(7):77-79.

DENG Wenxiang, XIANGLI Biyu, Analysis of Relay Protection Coordination & Solutions for 35 kV Closed-loop Running Power System Network[J]. Power System and Clean Energy,2013,42(7):77-79.

蔡燕春(1984)，男，湖北浠水人。工程師，工學(xué)碩士，從事繼電保護(hù)整定運(yùn)行工作。

張少凡(1979)，男，安徽含山人。工程師，工學(xué)學(xué)士，從事繼電保護(hù)整定運(yùn)行工作。

楊詠梅(1970)，女，四川資陽人。工程師，工學(xué)學(xué)士，從事繼電保護(hù)整定運(yùn)行工作。

(編輯李麗娟)

聲明

2015年第12期《基于動態(tài)潮流模型的最小發(fā)電費(fèi)用增量計算》一文，作者黃為民，文中作者單位英文翻譯有誤，應(yīng)將“School of Energy and Electric Engineering”改為“The College of Energy and Electrical Engineering”，特此聲明。

Analysis on Relay Protection Setting and Operation of 20 kV Loop Network

CAI Yanchun, ZHANG Shaofan, YANG Yongmei, HUA Huangsheng

(Guangzhou Power Supply Bureau Co., Ltd., Guangzhou, Guangdong 510620, China)

Abstract：20 kV power distribution network of Zhongxin Guangzhou knowledge city adopts closed-loop operation mode, while there are no explicit provisions about relay protection setting and operation of closed-loop power distribution network in present industrial standards and enterprise standards. Therefore, on the basis of analyzing influence on relay protection by closed-loop operation, thinking of setting one looping-off line in the loop network is proposed, setting principles for relay protection of 20 kV loop network are provided, and overhaul strategy for relay protection is afforded by combining overhaul conditions of common equipments in running process. The setting and operation principles could solve problems such as insufficient time differentials of relay protection and successive action, which could satisfy requirements for selection of backup protection.

Key words：20 kV loop network; relay protection; setting; overhaul strategy

作者簡介：

中圖分類號：TM773

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B

文章編號：1007-290X(2016)02-0064-06

doi:10.3969/j.issn.1007-290X.2016.02.013

收稿日期：2015-07-20修回日期：2015-09-10