張玉琳，杜建軍（．上海財經(jīng)大學(xué)人文學(xué)院，上海200240；2．復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，上海200433；3．上海政法學(xué)院管理學(xué)院，上海2070）

?

農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力價格扭曲的宏觀因素研究

張玉琳1，杜建軍2，3
（1．上海財經(jīng)大學(xué)人文學(xué)院，上海200240；2．復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，上海200433；3．上海政法學(xué)院管理學(xué)院，上海201701）

摘要：改革開放以來，農(nóng)村剩余勞動力開始流向大城市，但是，城市管理制度仍然沿襲傳統(tǒng)的二元戶籍和二元勞動力市場制度，扭曲了農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力價格，大量農(nóng)業(yè)剩余勞動力通過被扭曲價格流入相關(guān)城市部門。本文通過收集1980年至2011年的數(shù)據(jù)并進(jìn)行處理，構(gòu)建了價格扭曲的宏觀因素計量模型，運用VECM模型實證研究得出：農(nóng)民實際人均收入是農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力價格扭曲的首要因素；城鎮(zhèn)居民實際工資是農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力價格扭曲的次要因素；勞動力總量供給過剩對農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力價格扭曲有重要影響。運用變系數(shù)半?yún)?shù)方法分析數(shù)據(jù)顯示，工資扭曲對城鎮(zhèn)部門收入的影響具有流變性。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力；價格扭曲；宏觀因素

一、引言

改革開放以前，受到城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)模式的影響，農(nóng)村勞動力出現(xiàn)大量剩余的現(xiàn)象，而多數(shù)農(nóng)民生活在貧困之中，使農(nóng)民增收成為農(nóng)村實現(xiàn)發(fā)展面臨的重要問題。改革開放后，由于政府在人口流動方面的限制逐步減少，農(nóng)村剩余勞動力逐步流入大城市和東部沿海地區(qū)，由此出現(xiàn)了“農(nóng)民工”這個極具中國特色的稱謂。32年間，農(nóng)村轉(zhuǎn)向城市和發(fā)達(dá)地區(qū)的勞動力數(shù)量從1980年的約2400萬增長到2011年的約2．5億。由于戶籍制度的限制，流入城市的外出務(wù)工人員不能轉(zhuǎn)為城市市民，這種制度障礙客觀上造成了城市勞動力市場上的勞動力供給數(shù)量超過實際勞動力的需求量，外出務(wù)工人員不僅工資水平低、而且沒有任何福利保障。中國城鎮(zhèn)化30多年來取得的巨大進(jìn)步很大程度上依賴外出務(wù)工人員所做出的努力，但他們勞動不僅沒有獲得平等的報酬，有時甚至產(chǎn)生一種“剝奪感”。因此，為了彌補(bǔ)農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力和農(nóng)業(yè)部門所做的貢獻(xiàn)，我們有必要對農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力價格扭曲及其貢獻(xiàn)情況進(jìn)行全面考察，旨在矯正農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力價格的扭曲，實現(xiàn)城鄉(xiāng)有序發(fā)展。

在西方，對勞動力價格扭曲因素的分析多集中于考察由于市場因素而引起的工資差異，Hatton和 Williamson（1992）研究了美國1890年至1940年農(nóng)民和城市非技術(shù)工人的工資差異；Sen（1996）研究了外部農(nóng)民和鄉(xiāng)村農(nóng)民的工資差異；然而，也有一些學(xué)者考察了制度層面的要素，Oaxaca（1973）從性別歧視的角度分析了男女性別工資差異。國內(nèi)關(guān)于勞動力價格扭曲原因的研究一方面通過計量進(jìn)行實證研究，個人特征和歧視都能夠引起農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力和城鎮(zhèn)內(nèi)部勞動力工資差異。一些學(xué)者研究得出，企業(yè)支付給勞動者的工資客觀上存在差異，個人自然條件的差別是造成工資差異的次要原因，具有不平等性的制度障礙在很大程度上造成了不同群體的工資差異（王美艷，2003；王美艷，2005；謝嗣勝和姚先國，2006）；但邢春冰（2008）卻提出了不同看法，她認(rèn)為勞動者的個體特征的獨特性占據(jù)了90%的工資份額，勞動力價格差異引起的收入差距僅占10%。國內(nèi)另外一些學(xué)者的分析路徑集中于從理論上探求哪些因素導(dǎo)致了農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力價格的扭曲。首先，勞動力市場的城鄉(xiāng)二元性的現(xiàn)實限制了農(nóng)村務(wù)工人員的自由流動，進(jìn)而導(dǎo)致了勞動力價格扭曲現(xiàn)象的發(fā)生（韓秀華，2006）；其次，農(nóng)民工工資水平通常會遭受城鄉(xiāng)歧視和區(qū)域歧視，這種歧視主要體現(xiàn)在農(nóng)民工在城鎮(zhèn)務(wù)工期間（韓靚，2009）；此外，我國農(nóng)村外出務(wù)工人員的工資水平取決于企業(yè)與農(nóng)民工的博弈，農(nóng)村外出務(wù)工人員通常由于處于弱勢群體的角色而出現(xiàn)工資水平扭曲。歸根到底，這種現(xiàn)象源于城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的制度安排（彭紅碧，2010）。以上國內(nèi)研究基本都認(rèn)為城鄉(xiāng)分割的二元制度、二元勞動力市場和歧視因素是造成農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力價格扭曲的主要原因。

通過歸納現(xiàn)有研究可知，不同學(xué)者從不同視角分析了農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力價格扭曲并積極尋找其原因，但學(xué)者們的研究要么側(cè)重于從理論層面分析農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力價格扭曲的真正原因，抑或從微觀層面對農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力價格扭曲進(jìn)行實證研究，從宏觀層面對該問題進(jìn)行全面把握的實證研究較為少見。本文創(chuàng)新之處在于實證方法分析了造成農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力價格扭曲宏觀因素，并詳細(xì)的研究了各因素對價格扭曲的影響及變化趨勢。

二、理論分析

（一）經(jīng)濟(jì)因素

劉易斯和費景漢—拉尼斯（Lewis and Fei-Ranis）的二元經(jīng)濟(jì)模型認(rèn)為，相對于固定不變的土地來說，農(nóng)村人口過于豐富，發(fā)展旨在通過勞動力優(yōu)化配置解決勞動力過剩的問題，這需要兩個部門協(xié)同配合，共同進(jìn)行投資和革新，才能達(dá)到平衡增長的目的，進(jìn)而消除農(nóng)業(yè)中全部隱性失業(yè)者。根據(jù)托達(dá)羅（Todaro）構(gòu)建的勞動力轉(zhuǎn)移模型，人們由于對城鄉(xiāng)收入差異進(jìn)行預(yù)判，進(jìn)而引發(fā)了人口的流動過程，實際收入差異并不是人口流動的判斷標(biāo)準(zhǔn)；所以農(nóng)村外出務(wù)工人員總是因為城市預(yù)期收入高于農(nóng)村而不斷流向城市。需要強(qiáng)調(diào)的是，多數(shù)發(fā)展中國家均存在著城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，但我國政府為了迅速實現(xiàn)工業(yè)化，保證經(jīng)濟(jì)快速增長，我國在制度上長期具有城市偏向。在向社會主義市場經(jīng)濟(jì)過渡時期，我國政府通過行政權(quán)力在資源配置中具有重要的地位，并且在交換的不平等過程中使城市受益。在二次財富分配中，政府增加城市公共產(chǎn)品支出比例，造成了城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的固化，影響了社會公平。由此可見，我國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)不能達(dá)到劉、費拉模型提出的雙部門的相互促進(jìn)，實現(xiàn)各方利益均衡發(fā)展。另外，根據(jù)托達(dá)羅勞動力轉(zhuǎn)移模型，在長期的城鄉(xiāng)收入（包括預(yù)期基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)）差異預(yù)期的刺激下，農(nóng)村外出務(wù)工者大量流入城市，進(jìn)而導(dǎo)致了城市勞動力供給量的過盛。在此期間，農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力在市場上幾乎沒有議價能力，不得不進(jìn)行長時間的勞動，并且被迫接受較低的勞動報酬。從以上分析可以看出，農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力價格扭曲直觀上源于城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，本質(zhì)上是由于政府的行政干預(yù)固化已經(jīng)形成的城鄉(xiāng)差距，進(jìn)而導(dǎo)致農(nóng)民工勞動力價格扭曲問題難以解決。

（二）制度因素

西方二元制勞動力市場分割理論認(rèn)為，供需關(guān)系和制度要素導(dǎo)致了二級勞動力市場工人勞動力價格較低。二級市場勞動者很大程度上不是因為沒有勞動技能而不能進(jìn)入一級市場，而是因為一級市場的資方的歧視，而這一切都根源于制度性的障礙。由于廠商在產(chǎn)品銷售終端市場和生產(chǎn)要素市場上具有雙邊壟斷性，所以只有當(dāng)勞動者與勞動力的購買者力量差距較小時，其市場價格接近于自由競爭條件下的勞動力價格。但由于我國長期存在制度障礙，進(jìn)城務(wù)工人員長期無法獲得真正的市民身份，不僅難以享受城市公共服務(wù)和各種福利保障，還被城市正規(guī)勞動力市場拒之門外，其工資水平普遍偏低，生活困難。盡管企業(yè)存在形式上的工會組織，但其職能通常偏重于管理勞動者，而不是通過談判維護(hù)勞動者利益。因此，在資方占據(jù)主導(dǎo)地位的非正規(guī)勞動力市場上，由于農(nóng)村進(jìn)城勞動者較為分散，談判博弈能力過于弱小，其結(jié)果就是勞動者被迫接受不公平的工資待遇及社會保障。

三、計量模型選擇與設(shè)定

許多研究都證實供過于求的現(xiàn)象在我國勞動力市場上長期存在（嚴(yán)于龍、李小云，2007）、過低的農(nóng)民人均收入及城鄉(xiāng)之間預(yù)期收益的巨大差異是造成農(nóng)民工收入過低的原因（彭紅碧，2010）。以Hatton 和Williamson（1992）依據(jù)托達(dá)羅勞動力轉(zhuǎn)移模型推導(dǎo)出的工資扭曲模型為基礎(chǔ)，修正得到農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力價格扭曲因素計量模型，可表示為：

其中，wf／wc表示農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動人口工資扭曲程度；wf表示農(nóng)民人均名義收入；wc表示城鎮(zhèn)居民名義工資；P表示物價水平；L表示勞動力總量；μ表示影響工資扭曲的其它因素；α0、α、β、θ分別表示常數(shù)項、勞動力總量的系數(shù)、城鎮(zhèn)居民真實工資的系數(shù)、農(nóng)民人均真實收入的系數(shù)。

四、數(shù)據(jù)來源、處理

（一）數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來自1980年至2011年間的《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》、《中國農(nóng)村住戶調(diào)查年鑒》、《中國人口統(tǒng)計年鑒》和《中國人力資源和社會保障年鑒》和《1986—1999年、2000—2009年全國農(nóng)村社會經(jīng)濟(jì)典型調(diào)查數(shù)據(jù)匯編》。另外，就農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力1980—2011年的工資水平問題在華南、華東、華中和湖南、湖北、安徽和四川7個區(qū)域發(fā)放調(diào)查問卷1400份，調(diào)查對象集中于建筑業(yè)與制造業(yè)的中老年從業(yè)者和一般從業(yè)者，有效調(diào)查問卷共計1200份。由于調(diào)查針對的時間跨度過長，部分調(diào)查數(shù)據(jù)不全，農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力工資的情況難以精確到1980—2011年之間的各個階段，1997年以前的準(zhǔn)確數(shù)字更是無法查證。本文將通過指數(shù)平滑法處理缺失的數(shù)據(jù)，旨在盡量減小誤差，以提升調(diào)查信度①這種數(shù)據(jù)調(diào)查和處理方法不夠準(zhǔn)確，但是在目前沒有全國性的關(guān)于農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力工資和數(shù)量統(tǒng)計數(shù)據(jù)的情況下，也只能采用這種方法。。

（二）數(shù)據(jù)處理方式

《中國農(nóng)村住戶調(diào)查年鑒》會定期權(quán)威發(fā)布農(nóng)村務(wù)工人員的工資水平，但由于其缺乏1997年之前數(shù)據(jù)，所以只能采用調(diào)查問卷中的相似數(shù)據(jù)。具體處理方式是通過加權(quán)平均值的方法對問卷結(jié)果進(jìn)行計算農(nóng)村外出務(wù)工人員的平均工資水平，然后對比《中國農(nóng)村住戶調(diào)查年鑒》發(fā)布的數(shù)據(jù)，修正計算結(jié)果。結(jié)果表明，農(nóng)村外出務(wù)工人員工資水平調(diào)查數(shù)據(jù)測算的農(nóng)村外出務(wù)工人員的規(guī)模和宏觀經(jīng)濟(jì)態(tài)勢具有一致性，這也證實了農(nóng)村外出務(wù)工人員工資水平調(diào)查數(shù)據(jù)的信度。

由于農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力多集中于城鎮(zhèn)企業(yè)，為保證數(shù)據(jù)具有可比性，我們將用城鎮(zhèn)企業(yè)勞動力工資代表城鎮(zhèn)居民工資水平,用全國經(jīng)濟(jì)活動人口數(shù)代替勞動力總量。

農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口工資扭曲程度由農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口工資水平比城鎮(zhèn)企業(yè)工資水平計算得出。

（三）數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計

圖1顯示了各變量的變化趨勢：

圖1各變量趨勢圖

從1980年至2011年，農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口工資水平扭曲程度變化幅度較大，1980年代農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口工資水平扭曲程度逐步縮?。贿M(jìn)入90年代后，農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口工資水平趕上，甚至超過城鎮(zhèn)勞動人口工資水平，即不存在農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力工資扭曲；直至上世紀(jì)90年代末，農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口工資水平扭曲程度再次拉大；2005年以后，農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動人口工資增速高于城鎮(zhèn)勞動人口工資增速，即農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動人口工資扭曲的程度再次得到改善。

從1980年至2011年，中國勞動力總量一直處于增長狀態(tài)，32年期間增長了1．88倍，但是進(jìn)入2000年代以后，增長速度趨緩，特別是2005年之后，增速非常慢。

從1980年至2011年，農(nóng)民實際收入保持高速增長，約增長了7．24倍；但是城鎮(zhèn)居民實際工資收入保持著更快的增速，實際增長了10．49倍；由此可知，30年間城鎮(zhèn)居民實際工資收入與農(nóng)民實際收入差距在逐步擴(kuò)大，從1980年的3．98∶1上升到了2011年的5．77∶1。

五、估計結(jié)果及討論

（一）平穩(wěn)性和協(xié)整考量

關(guān)于平穩(wěn)性的檢驗，檢驗變量包括農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動人口工資扭曲程度、農(nóng)民真實人均收入、城鎮(zhèn)居民實際工資率、勞動力總量，數(shù)據(jù)來源于1980年到2011年的統(tǒng)計。平穩(wěn)性檢測結(jié)果可見表1，數(shù)據(jù)表明四個變量的一階差分序列具有平穩(wěn)性，即一階單整，即I(1)。

表1變量PP平穩(wěn)性檢驗

表2變量協(xié)整檢驗

關(guān)于方程四個變量的協(xié)整性檢驗結(jié)果可見表2，協(xié)整性檢驗數(shù)據(jù)表明，協(xié)整向量確實存在而且與線性無關(guān)。最大數(shù)值檢驗表明，不能否認(rèn)“協(xié)整秩為1”的初始假設(shè)，因此，被解釋變量和解釋變量之間確實存在協(xié)整關(guān)系，即變量與變量之間存在非平穩(wěn)性，但整體上卻呈現(xiàn)出穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。

（二）OLS估計與估計

根據(jù)計量模型的評估，首先通過EG-ADF方法采取OLS估計，而陳強(qiáng)（2010）表示由于EG-ADF方法分為兩步，第一步的計算誤差會影響第二步的測算結(jié)果，因此不被認(rèn)為是最有效率的方法，相對于EG-ADF方法，用MLE同時估計長期與短期參數(shù)被認(rèn)為是更有效率的方法。因此，本文還通過MLE方法對模型進(jìn)行估算，并對兩種估算結(jié)果進(jìn)行對比。

通過估算可知，表3說明了模型的估算結(jié)果，表3顯示OLS系數(shù)的估值與MLE的估值較為接近。從理論層面看，MLE測算方式更為有效，因此本文采納了MLE的評估數(shù)值。第一步估計方程的VECM模型；VECM模型的自相關(guān)檢驗的滯后一階值為0．3706，滯后二階值為0．7481，也就是說，我們可以認(rèn)為基本不存在自相關(guān)；系統(tǒng)的平穩(wěn)測算結(jié)果表明，在VECM模型本身所預(yù)設(shè)的單位根之外，矩陣的所有數(shù)值均處于單位元范圍內(nèi)，因此構(gòu)成了VECM系統(tǒng)的平穩(wěn)過程。依據(jù)表3中的結(jié)果，將方程（1）改寫如下：

從上式可以看出，真實的農(nóng)民人均收入對工資扭曲度的影響為-1．52，是工資扭曲的最大因素；實際城鎮(zhèn)工資率對工資扭曲程度影響值為0．85，是工資扭曲的次要因素；勞動力總量對工資扭曲度的影響為0．29；這表明長期很低的真實的農(nóng)民人均收入和長期城鄉(xiāng)真實收入的巨大差異使得農(nóng)村大量剩余勞動力大規(guī)模的涌入城市部門，直接導(dǎo)致了農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動人口工資水平的扭曲；這個結(jié)論印證了托達(dá)羅勞動力轉(zhuǎn)移模型的結(jié)論，即表明托達(dá)羅勞動力轉(zhuǎn)移模型對中國勞動力轉(zhuǎn)移問題具有較強(qiáng)的解釋力。

（三）變系數(shù)半?yún)?shù)測算方程

表3 MLE估計與OLS估計結(jié)果

由回歸結(jié)果可知工資扭曲對城市部門國民收入變化的影響度，而式（2）為對數(shù)線性模型，其僅反映出各變量對農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力工資扭曲變化的平均影響程度。然而各變量對農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力工資扭曲變動的作用不是完全線性，而是根據(jù)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展和時間變動而發(fā)生變化。因此，要更提升各變量對農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力工資扭曲變化影響趨勢的精確度，則要依賴于比對數(shù)線性模型更為靈活的模型。因為如此，我們選擇變系數(shù)模型應(yīng)具有兩個特點，一是能夠很大程度上描述工資扭曲對城市部門國民收入變化影響趨勢，而是受到數(shù)據(jù)樣本量限制相對較小。模型設(shè)定如下：

式（3）中，α0(z)、α(z)、β(z)和θ(z)代表可以隨變量變化的影響系數(shù)，我們用時間作為變系數(shù)的自變量，zt=(t-1980)／(2011-1979)，t涵蓋1980—2011年的具體年份。所以，式（3）能夠反映出不同變量對城市部門國民收入變化影響的時間變化趨勢。我們以半?yún)?shù)方法為工具對式（3）進(jìn)行估計，借鑒Li等（2002）以及Cai等（2000）提出的變系數(shù)模型核估方法，其影響系數(shù)的估計量如下：

式（4）中，X代表解釋變量，Y代表被解釋變量，K代表核函數(shù)，h代表和z相關(guān)的光滑參數(shù)，即帶寬（bandwidth）。本文利用高斯核函數(shù)，并且依據(jù)拇指原則選用光滑參數(shù)，即令帶寬h=1.06s(z)×n(-0.2)，s (z)表示樣本的標(biāo)準(zhǔn)差，n表示樣本量。測算結(jié)果如公式（4）所示，公式（5）的評估系數(shù)是所有樣本區(qū)間評估結(jié)果的平均值，其P值處于1%與5%程度上都具有非常明顯的表征，R2是0．977。變系數(shù)模型系數(shù)平均值與MLE及0LS估計數(shù)值符號具有一致性。

變系數(shù)模型比線性模型提供了更加豐富的信息，線性模型的系數(shù)是一條直線，而變系數(shù)模型則是隨時間不斷變化的。勞動力規(guī)模對于勞動力價格扭曲系數(shù)變化情況：（1）1980—1990年，勞動力總量影響價格扭曲的系數(shù)變化上升很快。這是因為，改革開放后，中國勞動力總量增長很快，從1980年的4．19億增長到了1990年的6．45億，再加上農(nóng)村土地改革，農(nóng)村出現(xiàn)了勞動人口過剩。當(dāng)農(nóng)村外出務(wù)工人員流入城鎮(zhèn)和沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，這一區(qū)域勞動力數(shù)量供給明顯高于實際的需求量，進(jìn)而影響了農(nóng)村外出務(wù)工人員的工資水平，即加重了農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力價格扭曲程度。（2）從1991年至2000年，系數(shù)變化上升速度雖有下降但仍比較快。這主要是因為1990年代，中國勞動力總量增長仍然較快，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移速度加快，而城鎮(zhèn)排斥農(nóng)村勞動力的各種制度并沒有改變，這都抑制了農(nóng)村外出務(wù)工人員工資水平的提高，也在某種程度上加劇了農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力價格扭曲。（3）2000后的頭十年，系數(shù)開始逐漸下降?？赡苁且驗?，中國勞動力總量增速變慢，僅從2001年的7．44億增長到了2011年的7．86億，由此帶來了農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力數(shù)量的增速下降，另外由于2000年以后中國經(jīng)濟(jì)的高速增長對勞動力數(shù)量的需求顯著增加，城鎮(zhèn)出現(xiàn)了“用工荒”，這一階段農(nóng)村外出務(wù)工人員工資水平提升較快，緩解了農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力價格扭曲現(xiàn)象。

圖2勞動力總量估計系數(shù)走勢圖

圖3城鎮(zhèn)真實工資估計系數(shù)走勢圖

圖4農(nóng)民真實收入估計系數(shù)走勢圖

城鎮(zhèn)勞動力人口真實工資水平影響價格扭曲系數(shù)變化情況：（1）上世紀(jì)80—90年代，影響數(shù)值緩慢上升。因為1980年代中國城鎮(zhèn)這是工資水平增長較慢，因此對價格扭曲的影響變化也較為緩慢。（2）1991—2000年，影響系數(shù)變化上升速度加快，原因是1990年代中國城鎮(zhèn)真實工資水平增長速度變快，從而導(dǎo)致了工資差距的增大。（3）新世紀(jì)的頭十年，影響數(shù)值上升很快，主要是因為2000年之后，中國城鎮(zhèn)真實工資增長很快，2001—2011年增長了3．46倍，因此造成價格扭曲的增大。

農(nóng)民真實收入影響價格扭曲的系數(shù)變化情況：（1）從1980年代上半期，農(nóng)民真實收入減少價格扭曲程度，主要是改革開放初期，農(nóng)民收入增速很快，而城鎮(zhèn)改革相對滯后，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)民收入差距在變小。（2）1985—1997年，農(nóng)民真實收入緩慢的增加了價格扭曲程度，因為這些年，農(nóng)民真實收入和城鎮(zhèn)居民工資都在緩慢增長，但差距在擴(kuò)大，只是增長幅度較為緩慢，農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動人口的制度工資是以農(nóng)民真實收入為基礎(chǔ)的，因此農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動人口的制度工資與城鎮(zhèn)居民真實工資差距不大，價格扭曲程度也相應(yīng)較小。（3）1998—2011年，農(nóng)民真實收入對價格扭曲程度的影響快速增加，可能的原因是，農(nóng)民真實收入雖然也增長很快，但城鎮(zhèn)居民真實收入增長更快，收入差距在加速擴(kuò)大，再加上城鎮(zhèn)排斥性的二元管理制度并未有實質(zhì)改變，因此帶來了價格扭曲程度的增大。

六、基本結(jié)論

本文以構(gòu)建計量模型方法分析進(jìn)城務(wù)工人員勞動力價格扭曲的宏觀因素。研究結(jié)果表明：農(nóng)民真實人均收入是導(dǎo)致其勞動力價格扭曲的首要因素；城鎮(zhèn)居民實際人均收入是導(dǎo)致進(jìn)城務(wù)工人員勞動力價格扭曲的次要因素；勞動力的規(guī)?？偭繉M(jìn)城務(wù)工人員勞動力價格扭曲也有重要影響。

通過結(jié)論分析，可以得出在城市化已取得重大成就的今天，為了彌補(bǔ)農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力對城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展而付出的代價，政府應(yīng)采取相應(yīng)措施避免農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力價格扭曲狀況，具體應(yīng)從幾個方面進(jìn)行：（1）城市部門應(yīng)減少制度障礙，逐步實現(xiàn)農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力融入城市生活。（2）政府應(yīng)進(jìn)一步整合城市勞動力市場，面向行政區(qū)域內(nèi)所有居民開放。（3）政府應(yīng)公平地對公共資源進(jìn)行再分配，確保農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力平等的享有市民一樣的公共服務(wù)和社會保障。（4）對各種農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力培訓(xùn)加大補(bǔ)貼力度，并且加大面向農(nóng)村的職業(yè)技術(shù)教育投資，促使

農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力能夠?qū)崿F(xiàn)向城市的流動，以減少價格扭曲。?

參考文獻(xiàn)：

[1]Amartya K．Sen，1996，Peasants and Dualism With or Without Surplus Labo，Journal of Political Economy，vol74，NO5，Oct．

[2]Doringer．P and Piore．M，1971，Internal labour Markets and Manpower Analysis，Lexington，Mass：D，C．Heath．

[3]J．Hatton G．Williamson，1992，What Explains Wage Gaps Between Farm and Cith? Economic Development and Cultural change，Vol40，No2，Jan，pp．267-294．

[4]Oaxaca，R，1973，Male-FemaleWage Differentials in Urban Labor Markets，International Economic Review, 1973，14（3），October：693-790．

[5]Li，Q，Huang，C，Li，D，F(xiàn)u，T．Semiparametric Smooth Coefficient Models [J]．Journal of Business and Economic Statistic,2002（20）：412-422．

[6]Cai，Z，F(xiàn)an，J，Yao，Q．Functional -coefficient Regression Model for Nonlinear Time Series[J]．Journal of American Statistical Association，2000（95）：941-956．

[7]陳強(qiáng)．高級計量經(jīng)濟(jì)學(xué)及Stata應(yīng)用[M]．北京：高等教育出版社，2010．

[8]費景漢，古斯塔夫·拉尼斯．增長和發(fā)展：演進(jìn)觀點（中譯本）[M]．北京：商務(wù)印書館，2004．

[9]韓秀華．中國二元教育下的農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移問題研究[D]．西北大學(xué)，2006．

[10]韓靚．基于勞動力市場分割視角的外來務(wù)工人員就業(yè)和收入研究[D]．南開大學(xué)，2009．

[11]邁克爾·P·托達(dá)羅：經(jīng)濟(jì)發(fā)展（中譯本）[M]．北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，2002．

[12]彭紅碧：我國農(nóng)民工工資水平非公平性的實質(zhì)與根源[J]．現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2010（6）：77-80．

[13]王美艷：城市勞動力市場上的就業(yè)機(jī)會與工資差異外來勞動力就業(yè)與報酬研究[J]．中國社會科學(xué)，2005（5）：36-46．

[14]王美艷：轉(zhuǎn)軌時期的工資差異:歧視的計量分析[J]．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究2003（5）：94-98．

[15]謝嗣勝、姚先國：農(nóng)民工工資歧視的計量分析[J]．中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2006（4）：49-55．

[16]邢春冰：農(nóng)民工與城鎮(zhèn)職工的收入差距[J]．管理世界，2008（5）：55-64．

[17]嚴(yán)于龍，李小云．農(nóng)民工群體對經(jīng)濟(jì)增長成果分享比例偏低的原因及后果[J]．宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2007（5）：50-53．

A Study for the Transfer of Rural Labor Force Price Distortions of the Macro Factors

ZHANG Yu-lin1，DU Jian-jun2，3
（1.School of humanities，Shanghai University of Finanace and Economics，Shanghai 200240；2.School of Economincs，F(xiàn)udan University，Shanghai 200433；3.Shanghai University of Political Science and law，Shanghai 201701）

Abstract：The rural surplus labor flew into big cities since the Reform and Opening up．But the municipal system still exclude the integration of rural migration labor with the city owing to the traditional dual household registration system and dual labor market, thus the price distortion of rural migration labor formed and large amount of agricultural accumulation transferred to cities through wage distortion．Based on statistic data gathering and processing from 1980 to 2010 in this paper．By macro factors measurement model of building price distortion and adopting VECM Model analysis：the real farmers average income is the key to the transforming rural labor price distortion，the real citizens rate of wage is the secondary factors of causing rural price distortion．By adopting variable coefficient Model，wage distorting effect on change of national income of city department is changing in different periods．

Key words：Rural Migration Labor；Price Distortion；Macro Factors

作者簡介：張玉琳，男，吉林長春人，上海財經(jīng)大學(xué)人文學(xué)院博士，長春工業(yè)大學(xué)講師，研究方向：人口經(jīng)濟(jì)；杜建軍，男，山東淄博人，復(fù)旦大學(xué)理論經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后，上海政法學(xué)院講師；研究方向：勞動人口經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)。

基金項目：吉林省教育廳社科項目：加快吉林省特殊困難群體救助體系建設(shè)研究（ZW221403#）。

中圖分類號：F222

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1007-0672（2016）02-0059-05

收稿日期：2015-11-18