馬子力，姬雪梅（蘭州城市學院財務處，蘭州730070）

?

區(qū)域城鎮(zhèn)化進程與產業(yè)結構變遷動態(tài)影響分析——基于甘肅省的VAR分析

馬子力，姬雪梅
（蘭州城市學院財務處，蘭州730070）

摘要：區(qū)域城鎮(zhèn)化進程和產業(yè)結構變遷作為經濟發(fā)展的重要方面，二者在經濟發(fā)展過程中的存在著動態(tài)關聯影響?；诟拭C省2000—2011年的時間序列數據，構建了城鎮(zhèn)化和產業(yè)結構的VAR模型，實證分析了甘肅省城鎮(zhèn)化進程和產業(yè)結構變遷間的動態(tài)影響，并從空間上對二者的相互影響進行了把握，得出甘肅省城鎮(zhèn)化進程和產業(yè)結構變遷之間是動態(tài)影響的，但產業(yè)結構變遷對城鎮(zhèn)化進程的影響強于城鎮(zhèn)化進程對產業(yè)結構變遷的影響，在此基礎上給出了措施建議。

關鍵詞：城鎮(zhèn)化；產業(yè)結構；VAR模型；甘肅省

一、引言

城鎮(zhèn)化是經濟發(fā)展的必然趨勢，而城鎮(zhèn)化水平的提高依托于產業(yè)結構變遷，產業(yè)結構變遷會導致人口從第一產業(yè)向二、三產業(yè)集中，從而使城鎮(zhèn)人口逐漸增加，同時城鎮(zhèn)化水平的提高帶來的人口的集中會產生集聚效應，使產業(yè)發(fā)展尤其是二、三產業(yè)獲取極大的外部性從而獲得高速發(fā)展，這是國外經濟發(fā)展現實的經驗。所以二者相互之間的關系機理研究對于二者自身和經濟發(fā)展有著重要的意義，尤其是對于甘肅省這樣一個城鎮(zhèn)化水平較低，同時產業(yè)結構尚不合理的欠發(fā)達區(qū)域來講有著重要的意義。

在早期的城鎮(zhèn)化進程和產業(yè)結構變遷關系研究中，英國經濟學家配第和克拉克（1957）在產業(yè)結構變動規(guī)律的研究過程中指出了勞動力在各產業(yè)間流動特征[1]；20世紀70年代后研究不斷深化，美國經濟學家錢納里（1969）對各個經濟發(fā)展時期的產業(yè)結構變強和城鎮(zhèn)化發(fā)展軌跡進行了實證研究，指出了二者的相關性[2]；恩瑞特（1990）經過大量研究指出產業(yè)發(fā)展會引發(fā)產業(yè)集聚，進而通過提高產業(yè)競爭力促進區(qū)域城鎮(zhèn)化與工業(yè)化的聯動式發(fā)展[3]；卡特（1988）則通過城市系統(tǒng)創(chuàng)新的角度進行了相關研究，指出產業(yè)變遷是城鎮(zhèn)化的主要動力，城鎮(zhèn)化通過加快產業(yè)結構升級來推動經濟增長[4]；在國內研究中，曾芬玉（2002）利用中國1985—2000年的數據分析了城鎮(zhèn)化與三次產業(yè)發(fā)展狀況，指出城鎮(zhèn)化進程對產業(yè)結構由第一產業(yè)轉向二、三產業(yè)作用非常明顯，而且產業(yè)結構的合理調整也對城鎮(zhèn)化起著積極的促進作用[5]；黃曉軍（2008）等對東北地區(qū)多年間產業(yè)結構演變與城鎮(zhèn)化進程之間關系進行了回歸分析，明確指出了城鎮(zhèn)化進程與產業(yè)結構演變之間的相互作用關系[6]。以上研究表明城鎮(zhèn)化進程和產業(yè)結構變遷之間存在著交互影響的效應，但大多是定性和靜態(tài)方法進行分析，對城鎮(zhèn)化進程與產業(yè)結構變遷之間關系的研究主要側重于城鎮(zhèn)化動力機制的轉化，定性分析和回歸模型也無法充分反應產業(yè)結構變遷和城鎮(zhèn)化進程相互沖擊下的動態(tài)變化過程。本文采用向量自回歸模型（VAR）研究城鎮(zhèn)化和產業(yè)結構變遷之間的動態(tài)關系，利用脈沖響應函數研究城鎮(zhèn)化進程對于三次產業(yè)結構變遷的動態(tài)影響，通過方差分解方法解釋三次產業(yè)結構變遷對于城鎮(zhèn)化的動態(tài)貢獻度，對于二者之間的動態(tài)影響進行總結和解釋。

二、模型選擇與指標選取

1．模型選擇

向量自回歸模型（VAR）用于預測相互聯系的時間序列系統(tǒng)以及分析隨機擾動對變量系統(tǒng)的動態(tài)影響，通過把系統(tǒng)中每一個內生變量作為系統(tǒng)中所有內生變量滯后值的函數來構造模型。一個VAR（P）模型的數學形式是：

這里yt是一個k維的內生變量，xt是一個d維的外生變量。A1，…，Ap和B是被估計的系數矩陣。εt是擾動向量，它們相互之間可以同期相關，但不與自身的滯后值相關及不與等式右邊的變量相關。

對第i個變量的沖擊不僅直接影響第i個變量，并且通過VAR模型的動態(tài)結構傳導給所有的其它內生變量。脈沖響應函數刻畫的是在一個擾動項上加上一次性的一個沖擊，對內生變量的當前值和未來值所帶來的影響。

yt的VMA（∞）的表達式：

假如VAR（p）可逆，yt的VMA的系數可以由VAR的系數得到。設ψq=(ψq，ij)，q=1，2，3，…，則y的第i個變量yit可以寫成：

因此，一般地，由對yj的脈沖引起的yi的響應函數可以求出如下：

2．指標選取

城鎮(zhèn)化水平通常采用城鎮(zhèn)人口占總人口比重、城鎮(zhèn)用地面積占區(qū)域國土總面積等指標來衡量，一般來說城鎮(zhèn)人口占比更能良好的反映城鎮(zhèn)化與經濟發(fā)展間的關系，所以本文采用城鎮(zhèn)化人口占比來衡量城鎮(zhèn)化水平。產業(yè)結構（Industrial Structure，簡寫為IS）劃分方法眾多，如三次產業(yè)劃分法、馬克思的兩部門劃分法、霍夫曼系數劃分法等，一般來說三次產業(yè)的研究較為廣泛，也具備較強的應用性，所以本文采用三次產業(yè)劃分方法，產業(yè)結構用三次產業(yè)增加值占GDP比重來衡量，分別代表一、二、三產業(yè)產值比重。

本文中相關數據來源于《甘肅省統(tǒng)計年鑒》和《中國統(tǒng)計年鑒》，數據時間跨度為2000—2011年，各年的城鎮(zhèn)化水平和產業(yè)結構比重由各年數據整理、計算得出，同時對上述時間序列數據均進行了對數化處理，消除數據的異方差，經濟時間序列數據對數化后不改變其特征，分析結果的經濟意義是合理的，對以上變量名稱前加LN代表對數化后的新變量。

三、實證分析

1．ADF單位根檢驗

ADF檢驗是檢驗數據序列的平穩(wěn)性，如果存在同階平穩(wěn)的話，就可以對它們進行協整檢驗。如表1檢驗結果所示，所有變量序列的水平值均接受有單位根的原假設，所以LNUR、LNIS1、LNIS2、LNIS3均為非平穩(wěn)序列，但是一階差分序列在1%的顯著性下均拒絕原假設，所以LNUR、LNIS1、LNIS2、LNIS3為一階單整，即I（1）時間序列，可以進行二者間的協整檢驗。

表1 ADF單位根檢驗

2．協整檢驗

協整檢驗的目的是決定一組非穩(wěn)定序列是否是協整的，也就是觀察變量間是否具有長期均衡關系。Johonsen協整檢驗結果表明，變量LNUR、LNIS1、LNIS2、LNIS3之間存在協整關系，跡統(tǒng)計量檢驗和最大特征值檢驗均表明在5%的顯著性下，至少存在2個協整關系，說明甘肅省城鎮(zhèn)化與產業(yè)結構變遷間存在長期均衡關系，符合VAR模型條件。

表2 Johonsen協整檢驗

3．VAR模型的建立

根據AIC和SC準則確定最優(yōu)滯后階數為2，根據式（2）建立VAR（2）如下：

模型的穩(wěn)定性通過上述VAR（2）模型根的倒數來判斷，如圖1所示，VAR模型根的倒數全部在單位圓里，滿足穩(wěn)定性條件。

圖1 VAR（2）模型穩(wěn)定性檢驗

4．脈沖響應函數分析

圖2體現了城鎮(zhèn)化沖擊引起的三次產業(yè)結構的脈沖響應，各圖中橫軸表示城鎮(zhèn)化沖擊的滯后期數，縱軸表示三次產業(yè)結構的脈沖響應值。圖2表明了城鎮(zhèn)化水平沖擊對三次產業(yè)的影響效應。當城鎮(zhèn)化水平產生一個正的沖擊后，在第1期對第一產業(yè)正影響效應達到峰值，其后不斷衰減，在第2期轉為負的影響效應，在第4期之后基本保持穩(wěn)定，說明長期內城鎮(zhèn)化水平的提高會降低第一產業(yè)比重，且負的影響效應是逐漸增強的。第二產業(yè)比重對城鎮(zhèn)化水平沖擊的反應在初始是正影響效應，且呈現增強趨勢，在第2期正影響效應達到峰值，其后逐漸衰減，在第5期之后正影響效應基本保持穩(wěn)定，說明長期內城鎮(zhèn)化水平的提高對第二產業(yè)比重提高有長期支撐的作用。最后，當城鎮(zhèn)化水平產生一個正的沖擊后，對第三產業(yè)的影響效應初始是為負的，但是呈增長趨勢，在第3期轉為正效應，并于第4期正影響效應達到峰值，其后保持穩(wěn)定，說明在長期內城鎮(zhèn)化水平的提高會帶動第三產業(yè)比重提高。

圖2城鎮(zhèn)化沖擊引起產業(yè)結構變遷的脈沖響應輸出

綜合來看，甘肅省城鎮(zhèn)化產生一個正的沖擊后，產業(yè)結構脈沖響應總體上呈現出由“一、二、三”結構向“二、三、一”結構轉變，其后轉變?yōu)椤叭?、二、一”結構的總體趨勢，在第1期城鎮(zhèn)化沖擊引起三次產業(yè)的脈沖響應中，以第一產業(yè)的影響效應最大，二、三產業(yè)次之；在第2-3期城鎮(zhèn)化沖擊引起三次產業(yè)的脈沖響應中，以第二產業(yè)的影響效應最大，三、一產業(yè)次之；在第410期城鎮(zhèn)化沖擊引起三次產業(yè)的脈沖響應中，以第三產業(yè)的影響效應最大，二、一產業(yè)次之。這就說明甘肅省城鎮(zhèn)化對三次產業(yè)結構有著向高度化和深度化轉變的影響效應，但是正負兩倍標準差偏離帶將X軸包含在內，則表示沖擊不顯著，說明城鎮(zhèn)化對三次產業(yè)結構的影響效果是較弱的。

5．方差分解

圖3是城鎮(zhèn)化過程中各產業(yè)的方差分解圖，橫軸代表滯后期數，縱軸代表各產業(yè)對城鎮(zhèn)化的貢獻度（單位：%），圖中曲線代表各產業(yè)對城鎮(zhèn)化的貢獻度變化。圖3表明第一產業(yè)對于城鎮(zhèn)化的貢獻度，貢獻度在第2期達到了峰值，也僅為1．17%，隨后貢獻度不斷降低，從第3期開始均在1%以下，說明第一產業(yè)并不是城鎮(zhèn)化水平的提高的主要因素。第二產業(yè)對于城鎮(zhèn)化的貢獻度是不斷提高的，在1-4期貢獻度高于第一產業(yè)但低于第三產業(yè)，于第5期開始至第10期，貢獻度處于三次產業(yè)最高，說明第二產業(yè)對城鎮(zhèn)化的推動是持續(xù)而且明顯的。第三產業(yè)對于城鎮(zhèn)化的貢獻度在1-4期增長最為明顯，在第5期之后增長放緩保持穩(wěn)定，說明短期內第三產業(yè)發(fā)展對于提高城鎮(zhèn)化水平的作用是快速增強的，但是長期來看，甘肅省第三產業(yè)發(fā)展對城鎮(zhèn)化水平的貢獻度是保持穩(wěn)定的。

圖3產業(yè)結構變遷對城鎮(zhèn)化的方差分解

綜合來看，三次產業(yè)變遷對于甘肅省城鎮(zhèn)化進程發(fā)展都是有促進作用的，三次產業(yè)中尤其以二、三產業(yè)對于城鎮(zhèn)化的貢獻較高，說明甘肅城鎮(zhèn)化水平的提高在很大程度上依賴于二、三產業(yè)發(fā)展。伴隨著時期的推移，第二產業(yè)對于城鎮(zhèn)化的貢獻是不斷增強的，可以認為甘肅省的城鎮(zhèn)化水平處于第二產業(yè)加速推動增長的過程中，第三產業(yè)對于城鎮(zhèn)化的貢獻較低且保持穩(wěn)定說明甘肅省城鎮(zhèn)化進程處于外延式增長過程，還未進入內涵式增長過程。總體上，伴隨著時期的推移，產業(yè)結構中二、三產業(yè)比重不斷提高，產業(yè)結構變遷對城鎮(zhèn)化的推動力越為明顯。

四、甘肅省城鎮(zhèn)化進程及產業(yè)結構變遷空間演變

區(qū)域城鎮(zhèn)化進程與產業(yè)結構變遷的相互影響不僅體現在區(qū)域整體之上，同時還會在區(qū)域內部形成不同的影響，造成其空間結構的改變，對于城鎮(zhèn)化水平較高、產業(yè)結構較為先進的區(qū)域來說，二者的相互推動會使自身的城鎮(zhèn)化水平和產業(yè)結構程度不斷提高，而對于相對落后的地區(qū)來說，二者的滯后會無法形成有力的相互影響，使其落后程度更為明顯。圖4中以二、三產業(yè)所占比重反映產業(yè)結構狀況，體現了2000和2011年甘肅省產業(yè)結構的空間分布，圖5以城鎮(zhèn)人口所占比例反映城鎮(zhèn)化水平，體現了2000 和2011年甘肅省城鎮(zhèn)化水平的空間分布，從圖中對比可以發(fā)現，在2000年，蘭州、嘉峪關、金昌、酒泉、白銀等城鎮(zhèn)化水平較高的地區(qū)，其產業(yè)結構程度也較高，到2011年這些地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平和產業(yè)結構程度仍然領先于其他地區(qū)，說明在這些地區(qū)經濟發(fā)展過程中城鎮(zhèn)化發(fā)展和產業(yè)結構變遷形成了良性的互動影響，二者呈現出同步提高的趨勢。而以甘南、臨夏、定西、平涼、武威等為代表的地區(qū)，2000年時城鎮(zhèn)化水平較為落后，同時其產業(yè)結構處于較低層次，二者較低的水平無法形成相互促進的動態(tài)影響，到2011年，這些地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平和產業(yè)結構層次還是落后于省內其他區(qū)域，對于這些地區(qū)而言，周邊地區(qū)城鎮(zhèn)化進程的加速和產業(yè)結構的升級還會使其人口和經濟要素不斷外溢，使其城鎮(zhèn)化進程和產業(yè)結構升級更為嚴峻。

圖5 2000—2011年甘肅省城鎮(zhèn)化水平空間演變

五、結論與建議

從甘肅省的城鎮(zhèn)化進程與產業(yè)結構變遷的歷史數據來看，城鎮(zhèn)化與產業(yè)結構變遷是相互聯系、相互影響的，而且這種影響是動態(tài)的、發(fā)展的。產業(yè)結構的變遷持續(xù)地推動著城鎮(zhèn)化水平，產業(yè)結構轉變是城鎮(zhèn)化的重要驅動力，同時城鎮(zhèn)化對于產業(yè)結構變遷起到了一定的作用，加速了產業(yè)結構的高度化和深度化。

1．以產業(yè)結構轉變?yōu)閯恿μ岣叱擎?zhèn)化水平

城鎮(zhèn)化的實質是將包含人口在內的經濟要素由農業(yè)轉向非農產業(yè)的過程，所以產業(yè)結構中的二、三產業(yè)的發(fā)展對于城鎮(zhèn)化至關重要。從甘肅省的實際出發(fā)，首先，要繼續(xù)做強包括石化、冶金、裝備制造、農副產品加工業(yè)等為主的主導產業(yè)，將這些產業(yè)作為促進城鎮(zhèn)化發(fā)展的支柱產業(yè)，為城鎮(zhèn)化穩(wěn)定發(fā)展提供產業(yè)基礎支撐；其次，重點培育包括新裝備制造業(yè)、高新技術產業(yè)等為主的潛導產業(yè)，將這些產業(yè)作為促進城鎮(zhèn)化發(fā)展的先導產業(yè)，為城鎮(zhèn)化進程發(fā)展提供產業(yè)動力；第三，加速發(fā)展包括金融服務、科研開發(fā)、物流商貿等為主的現代服務業(yè)，通過生產性服務業(yè)水平的提高，為第二產業(yè)的加速發(fā)展提供平臺，最大程度的發(fā)揮第二產業(yè)對城鎮(zhèn)化的促進作用。

2．以城鎮(zhèn)化進程為載體促進產業(yè)結構變遷

產業(yè)結構的變遷是經濟生產效率提高的必要路徑，和城鎮(zhèn)化同屬經濟發(fā)展的重要方面，二者有著重要的聯系，城鎮(zhèn)化可以作為加速產業(yè)結構變遷的手段?；诟拭C省城鎮(zhèn)化進程對產業(yè)結構變遷影響較弱的現實，應當注重通過城鎮(zhèn)化發(fā)展促進產業(yè)結構變遷，尤其是二、三產業(yè)的發(fā)展。首先，應當加大城鎮(zhèn)生產性基礎設施建設力度，包括交通網、能源供應、供水等生產性基礎設施，為二、三產業(yè)發(fā)展提供便利的平臺；其次，提高社會服務能力，包括科技研發(fā)、信息交流、教育衛(wèi)生等社會事業(yè)，增強城鎮(zhèn)中二、三產業(yè)集聚過程中的知識、技術、信息外溢，并為二、三產業(yè)發(fā)展提供良好的社會環(huán)境；第三，做好城鎮(zhèn)規(guī)劃，包括城鎮(zhèn)規(guī)模體系、城鎮(zhèn)內部區(qū)劃等規(guī)劃，明確城鎮(zhèn)之間、城鎮(zhèn)內部的職能分工，在此基礎上合理分布產業(yè)，完善產業(yè)體系，增強產業(yè)間的關聯度，促進產業(yè)結構變遷。?

參考文獻：

[1]C．C1ark．The Conditions of Economic Progress[M]．Macmillan edition，1957．

[2]安虎森．區(qū)域經濟學通論[M]．北京：經濟科學出版社，2004：295．

[3]Enright．M．Geographic Concentration and Industrial Organization Unpublished Ph．D．Dissertation [M]．Harvard：Harvard U-niversity，1990：23．

[4]Robert．A．Carter．Innovation in urban systems：the interrela-tionship between urban and national economic development[J]．Annals of Regional Science，1988，（22）：66．

[5]曾芬鈺．城市化與產業(yè)結構優(yōu)化[J]．當代經濟研究，2002 （9）：31-36．

[6]黃曉軍，李誠固，黃馨．東北地區(qū)城市化與產業(yè)結構演變相互作用模型[J]．經濟地理，2008（1）：55-58．

[7]姜愛林．中國城鎮(zhèn)化理論研究回顧與述評[J]．城市規(guī)劃匯刊，2002（3）：44-49．

[8]李清娟．產業(yè)發(fā)展與城市化[M]．上海：復旦大學出版社，2003：146．

[9]楊文舉．中國城鎮(zhèn)化與產業(yè)結構關系的實證分析[J]．經濟經緯，2007（1）：78-81．

Dynamic Impact Analysis of Urbanization Progress and Industrial Structure Change：An Empirical Analysis of Gansu Province With VAR Model

MA Zi-Li，JI Xue-Mei
（Finance Section，Lanzhou City University，Lanzhou Gansu 730030，China）

Abstract：Urbanization progress and industrial structure change as an important content of economic development，the dynamic correlation effects in the process of economic development continuously．Based on Gansu province in 1978—2011 time series data，building the VAR model of urbanization progress and industrial structure change，analysis of the dynamic effect between urbanization progress and industrial structure change in Gansu province，and grasp the mutual influence of both from spatial evolution，between urbanization progress and industrial structure change is dynamic effect in Gansu province，but the impact of industrial structure change on urbanization progress is stronger than the impact of urbanization progress on industrial structure change，Suggestions are given on this basis．

Key words：urbanization；industrial structure；VAR model；Gansu province

作者簡介：馬子力，女，甘肅臨夏人，碩士，蘭州城市學院財務處高級會計師，研究方向：區(qū)域經濟學；姬雪梅，女，河南林州人，碩士，蘭州城市學院財務處高級會計師，研究方向：金融學。

基金項目：教育部青年基金項目“西北民族地區(qū)經濟差異及其成因分析”（13yjc790009）。

中圖分類號：F299．22

文獻標志碼：A

文章編號：1007-0672（2016）02-0119-05

收稿日期：2015-10-26