陳吉榮

(遼寧師范大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院， 遼寧 大連 116029)

?

TheOxfordHandbookofConstructionGrammar述評(píng)

陳吉榮

(遼寧師范大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院， 遼寧 大連 116029)

The new trends of construction grammar include the following aspects: the constructing process, constructions from morphemes to clauses and beyond, acquisition and cognition in view of construction, historical and comparative view of constructions. All these new trends manifested themselves inTheOxfordHandbookofConstructionGrammarpublished by Oxford University Press. In this paper, the new developments of construction grammar is depicted from three aspects of structural content, theoretical breakthrough and research limitation.

construction; feature; variation; limitation

1.0 引言

2013年，牛津大學(xué)出版社出版了Hoffman & Trousdale編輯的構(gòu)式語(yǔ)法新作：TheOxfordHandbookofConstructionGrammar。自從構(gòu)式語(yǔ)法為語(yǔ)言研究提供了一個(gè)心理學(xué)角度的生成性理論以來(lái)，學(xué)術(shù)界已經(jīng)產(chǎn)生了大量的構(gòu)式研究。除了構(gòu)式的共同假設(shè)以外，構(gòu)式語(yǔ)法研究的新趨勢(shì)還包括：構(gòu)式的層級(jí)與信息結(jié)構(gòu)、構(gòu)式的習(xí)得與認(rèn)知，以及構(gòu)式的變化規(guī)則等。這些關(guān)于構(gòu)式研究的新問(wèn)題在TheOxfordHandbookofConstructionGrammar一書(shū)中得到了充分關(guān)注。

2.0 本書(shū)的內(nèi)容結(jié)構(gòu)

TheOxfordHandbookofConstructionGrammar開(kāi)篇就是構(gòu)式語(yǔ)法著名學(xué)者Adele E. Goldberg的構(gòu)式方法研究。本書(shū)在前言部分對(duì)構(gòu)式語(yǔ)法的概念范疇和發(fā)展歷程做了理論回溯。接著，在本書(shū)的主體部分，作者分成三個(gè)部分論述構(gòu)式語(yǔ)法的新發(fā)展。

第一部分論述了構(gòu)式的原則與方法。這一部分內(nèi)容采取先總后分的寫(xiě)法。首先是構(gòu)式方法總論，然后對(duì)構(gòu)式進(jìn)行總體評(píng)價(jià)，涉及構(gòu)式的貢獻(xiàn)與局限。接著是微觀視角的原則與方法解析，包括基于用法的構(gòu)式理論與示例再現(xiàn)、平行結(jié)構(gòu)中的構(gòu)式、構(gòu)式語(yǔ)法中的數(shù)據(jù)等幾個(gè)方面。

第二部分是不同角度的構(gòu)式語(yǔ)法研究。主要包括：伯克利構(gòu)式語(yǔ)法、基于符號(hào)的構(gòu)式語(yǔ)法、流變構(gòu)式語(yǔ)法、基于體驗(yàn)的構(gòu)式語(yǔ)法、認(rèn)知語(yǔ)法、激進(jìn)的構(gòu)式語(yǔ)法、認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法。這一部分可以看作是構(gòu)式語(yǔ)法各個(gè)流派的歷時(shí)發(fā)展研究，是關(guān)于構(gòu)式語(yǔ)法理論的宏觀理論描述。

第三部分是詞素、小句以及超越小句之上結(jié)構(gòu)的構(gòu)式研究。這一部分可以看作是構(gòu)式層級(jí)的系統(tǒng)研究。在構(gòu)式系統(tǒng)中，構(gòu)式語(yǔ)法中的形態(tài)學(xué)研究非常重要。這是構(gòu)式語(yǔ)法具有很強(qiáng)解釋力的一個(gè)理論依據(jù)，也說(shuō)明了構(gòu)式語(yǔ)法能夠反映人類認(rèn)知體驗(yàn)的特殊性質(zhì)。這一部分還詳細(xì)論述了詞語(yǔ)與習(xí)語(yǔ)，分析了常用搭配中的構(gòu)式意義。此外，抽象短語(yǔ)與從句構(gòu)式也是本章關(guān)注的重點(diǎn)，作者最后還從信息結(jié)構(gòu)層面整體論述了構(gòu)式系統(tǒng)。

第四部分是構(gòu)式語(yǔ)法與其他學(xué)科的關(guān)聯(lián)研究。本章主要從語(yǔ)言習(xí)得與認(rèn)知的角度論述構(gòu)式語(yǔ)法。內(nèi)容主要涉及構(gòu)式語(yǔ)法與第一語(yǔ)言習(xí)得，構(gòu)式語(yǔ)法與第二語(yǔ)言習(xí)得，構(gòu)式語(yǔ)法與心理語(yǔ)言學(xué)等內(nèi)容。在此基礎(chǔ)上，作者最后論述了意義、詞語(yǔ)、構(gòu)式及語(yǔ)法構(gòu)成的大腦基礎(chǔ)。

第五部分是構(gòu)式變體與語(yǔ)言變化研究。這一部分首先描述了構(gòu)式的變化原則，然后分析了歷史比較視角的構(gòu)式重建以及認(rèn)知心理語(yǔ)言學(xué)中的構(gòu)式變化。這一部分還闡釋了基于語(yǔ)料方法的構(gòu)式變化，進(jìn)一步突出個(gè)人言語(yǔ)方式、話語(yǔ)與構(gòu)式語(yǔ)法的關(guān)聯(lián)。

本書(shū)內(nèi)容詳實(shí)，論證角度多樣。認(rèn)真讀過(guò)全書(shū)，筆者確實(shí)感覺(jué)本書(shū)在理論描述方面很有創(chuàng)新特色。

3.0 本書(shū)的理論特色

本書(shū)的理論特色非常突出，可以從以下六個(gè)方面加以分析。

3.1 修補(bǔ)原則-參數(shù)理論

在本書(shū)中，Hoffman & Trousdale首先追溯了語(yǔ)言學(xué)中“構(gòu)式”的發(fā)展歷史。他們歸納了構(gòu)式的突出特點(diǎn)：所有的語(yǔ)言構(gòu)式，都是詞匯-句法連續(xù)體的一部分(Fillmore et al.,1988;Jurafsky,1992;Goldberg,2003:223)。這一連續(xù)體的實(shí)例來(lái)自以下四個(gè)方面：詞語(yǔ)構(gòu)式、習(xí)語(yǔ)構(gòu)式、比較構(gòu)式、因果構(gòu)式。這四個(gè)方面體現(xiàn)了構(gòu)式再現(xiàn)的不同方法。Hoffman & Trousdale進(jìn)一步分析認(rèn)為，詞語(yǔ)構(gòu)式中的詞匯是關(guān)于形義的經(jīng)典配對(duì)，習(xí)語(yǔ)中的意義并不完全是合成的，需要在聽(tīng)者的心智詞匯中儲(chǔ)存。習(xí)語(yǔ)中有的部分是獨(dú)立的實(shí)體，但在主語(yǔ)和賓語(yǔ)的位置上包含一些空位，可以用不同的元素來(lái)加以填充，此類構(gòu)式被稱為框架構(gòu)式。相對(duì)而言，比較構(gòu)式更具有框架性，因其有一個(gè)獨(dú)立實(shí)體和幾個(gè)框架空位。因果構(gòu)式是完全框架的，因?yàn)樗餢的空位以及動(dòng)詞V，受影響的補(bǔ)足語(yǔ)Y，以及引起結(jié)果狀態(tài)的Z。

事實(shí)上，早期喬姆斯基(Chomsky)的轉(zhuǎn)換模式提到了“構(gòu)式”的內(nèi)涵，并且涉及到以構(gòu)式為特例的規(guī)則。例如，在《句法理論》一書(shū)中，他討論了“動(dòng)詞-with-補(bǔ)足語(yǔ)”構(gòu)式(1965:190)，還討論了比較構(gòu)式(1965:178)以及因果構(gòu)式(1965:189)。20世紀(jì)80年代，喬姆斯基以原則-參數(shù)方法來(lái)分析構(gòu)式理論。原則-參數(shù)方法認(rèn)為，構(gòu)式是對(duì)一系列能導(dǎo)致普遍原則和參數(shù)環(huán)境的互動(dòng)結(jié)果的結(jié)構(gòu)集合(1995:129)。在假設(shè)有語(yǔ)言天賦能力存在的前提下，喬姆斯基式的主流語(yǔ)法研究從語(yǔ)言加工能力轉(zhuǎn)向語(yǔ)言的心智原則與參數(shù)調(diào)查。不過(guò)，盡管原則-參數(shù)理論在描述和解釋的充分性方面達(dá)到很高的水平，Culicover & Jackendoff (2005:25-37) 仍然認(rèn)為原則-參數(shù)理論忽視了大量的語(yǔ)言現(xiàn)象。標(biāo)準(zhǔn)的原則-參數(shù)范式只關(guān)注核心體系，忽視了來(lái)自于歷史偶然性、混合方言、個(gè)人言語(yǔ)方式及其相關(guān)的語(yǔ)言現(xiàn)象。此外，正如Borsley (2006,2007)指出，為了能夠抓住不同從句類型之間的區(qū)別，原則-參數(shù)方法過(guò)分倚重看不見(jiàn)的元素?！斑@是與基于構(gòu)式的描述不同的分析，直接與相同的性質(zhì)和解釋的配置相關(guān)”(Sag,2010:488)。

與喬姆斯基原則-參數(shù)理論的看法不同，本書(shū)認(rèn)為，構(gòu)式語(yǔ)法的原則-參數(shù)方法應(yīng)修補(bǔ)為：不僅為“核心”語(yǔ)言也為具有個(gè)人言語(yǔ)方式的“邊緣化”語(yǔ)言提供統(tǒng)一分析。這一分析無(wú)需回溯到轉(zhuǎn)化和偏離，也無(wú)需完全使用空元素。相反，言語(yǔ)者的心智語(yǔ)法包含框架和獨(dú)立實(shí)體的構(gòu)式，并且，正是對(duì)構(gòu)式的平行激活突出了一系列特殊的言語(yǔ)方式。具體來(lái)看，構(gòu)式語(yǔ)法對(duì)原則-參數(shù)理論的修補(bǔ)和發(fā)展還表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：第一，語(yǔ)言學(xué)習(xí)主要是由于意義驅(qū)動(dòng)和交互驅(qū)動(dòng)，而不是頭腦中的普遍語(yǔ)法驅(qū)動(dòng)。第二，構(gòu)式和語(yǔ)義結(jié)構(gòu)因語(yǔ)言不同而存在較大差異，即使在同一語(yǔ)言中也不存在完全統(tǒng)一的句法范疇和句法關(guān)系。構(gòu)式語(yǔ)法學(xué)家先從具有特殊性的構(gòu)式入手，發(fā)現(xiàn)其中蘊(yùn)涵著很多常規(guī)構(gòu)式的特征，即特殊構(gòu)式從常規(guī)構(gòu)式中傳承了很多語(yǔ)義特征和用法規(guī)律。第三，構(gòu)式語(yǔ)法學(xué)家認(rèn)為，語(yǔ)言能力不是天賦和自治的，語(yǔ)法知識(shí)主要是后天習(xí)得的，是從若干基本用法中抽象出來(lái)的，句法與語(yǔ)義密切相關(guān)，不可分離。第四，構(gòu)式語(yǔ)法認(rèn)為音位單位與語(yǔ)義單位是直接相連的，兩者之間沒(méi)有其他組織層次。

3.2 進(jìn)一步探索構(gòu)式特征

本書(shū)介紹構(gòu)式研究方法，突出了構(gòu)式的基礎(chǔ)假設(shè)。正如Goldberg指出的那樣，有四條主要的原則可以將構(gòu)式語(yǔ)法與喬姆斯基的主流生成語(yǔ)法區(qū)別開(kāi)來(lái)：1)將短語(yǔ)和從句作為語(yǔ)法構(gòu)式加以分析；2)關(guān)注語(yǔ)言表面形式及其轉(zhuǎn)化或者偏離；3)強(qiáng)調(diào)構(gòu)式所形成的網(wǎng)絡(luò)；4)描述跨語(yǔ)言多樣性以及以“域-總體”為角色的認(rèn)知過(guò)程(Hoffman & Trousdale,2013:15)。此外，構(gòu)式語(yǔ)法學(xué)家一般認(rèn)為，任何個(gè)性化的配對(duì) (涉及詞素的、句法的、詞匯的、語(yǔ)義的、語(yǔ)用的，或者話語(yǔ)-功能性的特點(diǎn)) 應(yīng)該被認(rèn)為是構(gòu)式(Croft & Cruse,2004:263)。

除了上述四條原則，本書(shū)從過(guò)程、延展、頻率等幾個(gè)角度深入描述構(gòu)式特征。1) 過(guò)程特征。Kay做了兩種構(gòu)式的區(qū)分：一是全部生產(chǎn)性過(guò)程的構(gòu)式，即說(shuō)話者語(yǔ)法的部分表現(xiàn)；二是半規(guī)則化過(guò)程的構(gòu)式，例如“A as NP”模式(Hoffman & Trousdale,2013:33)。2) 延展特征。Bybee認(rèn)為，言說(shuō)者的心智語(yǔ)法是由對(duì)具體言語(yǔ)的反復(fù)使用而塑造的，其中“域-概括性”的認(rèn)知過(guò)程(例如概念化或者跨模式相關(guān))在構(gòu)式延展過(guò)程中起著重要作用，不再區(qū)分語(yǔ)法和元語(yǔ)法(Hoffman & Trousdale,2013:50)。3) 頻率特征。頻率在Jackendoff的并行體系結(jié)構(gòu)方法中扮演著重要角色。在并行體系結(jié)構(gòu)方法模型中，音系學(xué)、句法學(xué)以及語(yǔ)義學(xué)被描述成獨(dú)立生成的組成部分，存在于說(shuō)話者的心理語(yǔ)法之中。頻率決定了某個(gè)結(jié)構(gòu)會(huì)被說(shuō)話者長(zhǎng)期記憶。與大多數(shù)的構(gòu)式語(yǔ)法方法相比，并行體系結(jié)構(gòu)中的結(jié)構(gòu)并不總是包含索緒爾符號(hào)(比如形式和意義的搭配)，它同時(shí)包括“欠缺的”詞項(xiàng)，即有抽象的句法原則而無(wú)意義或是有語(yǔ)義原則而無(wú)句法形式的詞項(xiàng)(Hoffman & Trousdale,2013:71)。

如上所述都是對(duì)構(gòu)式的特征做出的深入探索?？傮w來(lái)看，以體驗(yàn)哲學(xué)為基礎(chǔ)的構(gòu)式語(yǔ)法認(rèn)為，人類的身體和心智是不可分離的，互動(dòng)性的感知體驗(yàn)決定了人類的概念和思維，也決定了人類的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)和表達(dá)，形式與語(yǔ)義是不可分離的，僅僅關(guān)注形式而不考慮語(yǔ)義的形式主義語(yǔ)言學(xué)無(wú)法詳盡描寫(xiě)語(yǔ)言的各個(gè)方面，在詞匯與語(yǔ)法、詞法與句法之間不能做出二元式切分，兩者形成了一個(gè)連續(xù)體或漸近體。

3.3 重新闡釋構(gòu)式的形式結(jié)構(gòu)意義

本書(shū)重點(diǎn)評(píng)論了幾種主要構(gòu)式語(yǔ)法理論對(duì)形式結(jié)構(gòu)的研究，重新闡釋其形式結(jié)構(gòu)意義。1) BCG的形式分析方法中，核心與非核心語(yǔ)法形式都被同一種機(jī)制描述和解釋，強(qiáng)調(diào)“盒內(nèi)盒”結(jié)構(gòu)，突出屬性價(jià)值獨(dú)立句、一元結(jié)構(gòu)、配價(jià)、互補(bǔ)、共同示例和無(wú)效示例等問(wèn)題。BCG分析方法還涉及不同結(jié)構(gòu)，例如主謂結(jié)構(gòu)，頭位補(bǔ)足語(yǔ)，倒置結(jié)構(gòu)，左隔離結(jié)構(gòu)等。同時(shí)，F(xiàn)illmore還研究詞匯意義概念上的結(jié)構(gòu)(Petruck,1996)以及框架網(wǎng)絡(luò)資料庫(kù)中句法信息的實(shí)施(Fillmore,et al.,2003;Boas,2006,2009)。2) 從BCG和HPSG中演化出來(lái)的SBCG，其結(jié)構(gòu)特征是以等級(jí)繼承劃分來(lái)排列組合(Carpenter,1992)。SBCG是一個(gè)高度形式化的理論。3) FCG和ECG是高度形式化的、基于AVMs的框架結(jié)構(gòu)，它們都傾向于計(jì)算性的實(shí)施。FCG允許CG(認(rèn)知語(yǔ)法)研究者用精確的方法形式化，用以檢測(cè)對(duì)于語(yǔ)言搭配，語(yǔ)言產(chǎn)生和學(xué)習(xí)理論的影響。ECG試圖模擬以人類語(yǔ)言行為為基礎(chǔ)的認(rèn)知機(jī)能和神經(jīng)機(jī)能，其主要原則是，在語(yǔ)言加工的過(guò)程中，心理模擬起著至關(guān)重要的作用。

本書(shū)還指出，基于用法的構(gòu)式理論也闡釋了構(gòu)式的形式意義結(jié)構(gòu)。首先是Langacker的CG，其基本原則是，語(yǔ)言是以人類的身體經(jīng)驗(yàn)和像似性、自動(dòng)化、圖式化和類別化的非語(yǔ)言認(rèn)知為基礎(chǔ)的。CG假設(shè)語(yǔ)法本身是有意義的，而作為形式意義配對(duì)的構(gòu)式在框架里占據(jù)中心位置。其次是RCG。RCG是在Croft的語(yǔ)言類型學(xué)研究中產(chǎn)生的。該研究主張，所有的語(yǔ)法分類都處在特定的語(yǔ)言和特定的結(jié)構(gòu)之中，典型的句法-語(yǔ)義映射由一個(gè)多維的概念空間決定。形式的構(gòu)建類型被認(rèn)為是在這個(gè)概念空間中頻繁分布的狀況。然后是CCG。CCG調(diào)查用來(lái)構(gòu)建特定語(yǔ)言結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)的一般認(rèn)知原則，進(jìn)而提出心理學(xué)意義上的關(guān)于語(yǔ)言的合理解釋。CCG的視角還涉及疊層構(gòu)造中的相互影響，語(yǔ)言結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)和繼承分層的作用，還有其頻率和生產(chǎn)率問(wèn)題。

3.4 深化構(gòu)式單位的分析研究

構(gòu)式的研究單位也是本書(shū)的重點(diǎn)。構(gòu)式方法可以用來(lái)分析詞匯-句法漸變?nèi)褐械木浞ìF(xiàn)象。從詞匯-句法的漸變?nèi)旱牡讓臃治?，可以描述什么才是?gòu)式的最小類型單位。這一研究涉及構(gòu)式語(yǔ)法角度下的形態(tài)學(xué)論題。如何進(jìn)行詞匯-句法漸變?nèi)悍治觯绾斡?jì)算構(gòu)式中的語(yǔ)義層級(jí)和句法不規(guī)則，本書(shū)給出了全新的解決途徑，即Stetanowitsch提出的構(gòu)式搭配分析法(Hoffman & Trousdale,2013:291)。這是一種定量的語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)方法，這種方法可以表明發(fā)生在詞匯結(jié)構(gòu)與語(yǔ)法結(jié)構(gòu)之間關(guān)系的強(qiáng)度。讀者需要熟悉構(gòu)式搭配分析法的三個(gè)主要變體，即“簡(jiǎn)單共現(xiàn)詞素分析法”、“多項(xiàng)顯著共現(xiàn)詞素分析法”、“互為變化的共現(xiàn)詞素分析法”。對(duì)此，本書(shū)還提供了案例研究，展示出如何從不同的構(gòu)式搭配中獲取詞匯和語(yǔ)法結(jié)構(gòu)的分析結(jié)果?？傮w來(lái)看，構(gòu)式單位的分析研究可以采用很多方法，例如推論統(tǒng)計(jì)學(xué)、認(rèn)知方法假設(shè)以及統(tǒng)計(jì)測(cè)試。

另外，隨著對(duì)詞匯-句法漸變?nèi)旱木浞┪驳年P(guān)注，Hoffmann & Trousdale(2013:307)強(qiáng)調(diào)了吸納分析法也會(huì)促使我們進(jìn)一步分析構(gòu)式單位。首先，他關(guān)注抽象的短句結(jié)構(gòu)，并且討論了在構(gòu)式語(yǔ)法框架中缺乏默認(rèn)結(jié)構(gòu)和存在分歧點(diǎn)的陳述句、疑問(wèn)句、祈使句以及關(guān)系從句的排列問(wèn)題。然后他將注意力轉(zhuǎn)移到空隙填充的結(jié)構(gòu)中，闡述了這些結(jié)構(gòu)是如何通過(guò)構(gòu)式語(yǔ)法方法加以分析，并且描述了如何在英語(yǔ)中通過(guò)介詞使這些結(jié)構(gòu)建立關(guān)系。最后，他提出了一個(gè)英語(yǔ)比較關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)分析法，并且為這個(gè)結(jié)構(gòu)提供了充分的證據(jù)。

還有的構(gòu)式語(yǔ)法學(xué)家更多關(guān)注詞匯和句法結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，例如，Leino關(guān)注的是在構(gòu)式方法中信息結(jié)構(gòu)的作用(Hoffman & Trousdale,2013:329)。信息結(jié)構(gòu)所產(chǎn)生的影響是通過(guò)一個(gè)特定的意義表達(dá)出來(lái)的，這就是為什么說(shuō)話者要在一個(gè)特定的情景中選擇一個(gè)構(gòu)式替代其他的構(gòu)式。Booij在本書(shū)中還提到了屈折形態(tài)，并闡述了形態(tài)構(gòu)式和句法構(gòu)式的關(guān)系(Hoffman & Trousdale,2013:255)。未來(lái)的構(gòu)式單位分析也會(huì)包括這些信息結(jié)構(gòu)和屈折形態(tài)。

3.5 描述構(gòu)式成為習(xí)得和認(rèn)知的重點(diǎn)

在構(gòu)式語(yǔ)法的心理語(yǔ)言學(xué)和神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)研究中，一個(gè)研究重點(diǎn)是兒童和成人是如何在不同的發(fā)展階段獲取構(gòu)式知識(shí)的。在本書(shū)中，Diesse對(duì)母語(yǔ)習(xí)得的生成語(yǔ)法和最常使用的方法進(jìn)行了比較(Hoffman & Trousdale,2013:347)，認(rèn)為構(gòu)式對(duì)母語(yǔ)習(xí)得有著強(qiáng)烈影響。早期樞紐模式中的詞匯特異性是兒童語(yǔ)言的特點(diǎn)，而那些動(dòng)詞參數(shù)結(jié)構(gòu)的關(guān)系則是典型的成人語(yǔ)言。在學(xué)習(xí)過(guò)程中，學(xué)習(xí)者可以通過(guò)構(gòu)式的頻率、形式和功能之間的相互作用來(lái)學(xué)習(xí)另一種語(yǔ)言。母語(yǔ)構(gòu)式對(duì)二語(yǔ)習(xí)得存在著潛在影響(Hoffman & Trousdale,2013:365)。此外，Bencini關(guān)注語(yǔ)言產(chǎn)生過(guò)程中的心理問(wèn)題(Hoffman & Trousdale,2013:379)。她首先概述了心理語(yǔ)言學(xué)“共識(shí)模式”的產(chǎn)生，認(rèn)為這個(gè)模式對(duì)語(yǔ)言產(chǎn)生做出了必要的解釋。在一個(gè)構(gòu)式語(yǔ)法框架中，詞匯的獨(dú)立結(jié)構(gòu)過(guò)程會(huì)將一個(gè)簡(jiǎn)單的解釋加工成一個(gè)抽象的構(gòu)式。交叉知覺(jué)模式可以作為支持這一論斷的最基本證據(jù)。

關(guān)于構(gòu)式與語(yǔ)言習(xí)得的最新研究成果是在神經(jīng)學(xué)領(lǐng)域取得的。Pulvermüller，Cappelle和Shtyrov的研究表明，一些構(gòu)式語(yǔ)法可以被看作是關(guān)于句法結(jié)構(gòu)假設(shè)的、神經(jīng)生理學(xué)方面的合理解釋(Hoffman & Trousdale,2013:397)。來(lái)自于神經(jīng)學(xué)的證據(jù)表明，在普通的語(yǔ)言學(xué)構(gòu)式理論中，神經(jīng)學(xué)具有重要的影響。他們通過(guò)“大腦中的語(yǔ)法理論”來(lái)闡述句法處理和句法結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系。該研究指出，大腦對(duì)合乎語(yǔ)法以及不合乎語(yǔ)法的序列的反應(yīng)不同，人類語(yǔ)言可以被視為一種其他神經(jīng)認(rèn)知特征的擴(kuò)展，這符合構(gòu)式語(yǔ)法的研究者們提出的很多理論預(yù)設(shè)。

3.6 突出構(gòu)式變化的跨學(xué)科研究

本書(shū)還描述了構(gòu)式變化的跨學(xué)科研究，突出了基于構(gòu)式的歷史比較視角。Fried的研究認(rèn)為，構(gòu)式語(yǔ)法可以應(yīng)用于語(yǔ)言變化的研究(Hoffman & Trousdale,2013:419)。Fried在語(yǔ)法化現(xiàn)象的構(gòu)式方法方面提出了更為普遍的觀點(diǎn)，認(rèn)為某些構(gòu)式方法或許會(huì)改變語(yǔ)言的內(nèi)部現(xiàn)象，一些結(jié)構(gòu)會(huì)分布在更大的結(jié)構(gòu)中。在本書(shū)中，該研究注意的是構(gòu)式變化的漸進(jìn)性，即不同構(gòu)式層次中的微變化以及語(yǔ)境的重要性。例如，Barddal指出，最基本的比較式結(jié)構(gòu)通常與詞匯、形態(tài)或是與語(yǔ)音的重建有關(guān)(Hoffman & Trousdale,2013:438)。她認(rèn)為語(yǔ)言的一個(gè)構(gòu)建方法是以形式意義配對(duì)語(yǔ)法元素。此外，最新的研究表明，在語(yǔ)言的構(gòu)式方法和語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)之間存在著緊密的聯(lián)系。Hilpert關(guān)注三種不同的構(gòu)式變化：構(gòu)式頻率變化、形式變化、功能變化。頻率變化包括文本中的構(gòu)式頻率變化，形式變化包括形態(tài)單位的變化，功能變化包括隱喻和轉(zhuǎn)喻的變化，例如類比擴(kuò)展的變化(Hoffman & Trousdale,2013:458)。在上述情況下，從語(yǔ)料庫(kù)中檢索數(shù)據(jù)可以揭示構(gòu)式變化的細(xì)節(jié)，這一便利的定量分析體現(xiàn)了許多語(yǔ)言變更和變化的情況。

在對(duì)構(gòu)式語(yǔ)法和社會(huì)語(yǔ)言學(xué)關(guān)系的討論中，Hollmann闡述了合成社會(huì)語(yǔ)言學(xué)理論和構(gòu)式理論的方法(Hoffman & Trousdale,2013:491)。Hollmann借鑒了Groft的“社會(huì)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)”概念以及語(yǔ)言使用中的互動(dòng)性，Grondelaers關(guān)于荷蘭語(yǔ)變化的研究，以及Siewierska關(guān)于英語(yǔ)構(gòu)式中的語(yǔ)法和音位形態(tài)的變化等理論。通過(guò)這些比較和借鑒，構(gòu)式語(yǔ)法學(xué)家強(qiáng)調(diào)，在構(gòu)式語(yǔ)法和社會(huì)語(yǔ)言學(xué)之間需要大量的對(duì)話，以此可獲取對(duì)語(yǔ)言變化的更多、更合理的解釋。

4.0 本書(shū)的局限

在某些細(xì)節(jié)問(wèn)題上，本書(shū)還明顯存在不足。

第一，在內(nèi)容結(jié)構(gòu)上，各部分并非均衡。例如，本書(shū)第一部分描述構(gòu)式的理論原則與基本方法論問(wèn)題，從Goldberg的理論出發(fā)，總結(jié)了構(gòu)式語(yǔ)法學(xué)家對(duì)TG學(xué)派的理論反思，批判了語(yǔ)言的天賦觀、普遍觀、自治觀、模塊觀、二元論和形式觀，但是對(duì)于構(gòu)式的充分性問(wèn)題以及基于用法的模型討論的內(nèi)容偏少。構(gòu)式語(yǔ)法研究者對(duì)于依據(jù)頻率審視構(gòu)式也有不同意見(jiàn)，Kay認(rèn)為，從語(yǔ)言中提煉的某一抽象構(gòu)式應(yīng)具備其被頻繁應(yīng)用的必要條件能夠形成相對(duì)固化的圖式性構(gòu)式，而B(niǎo)ybee認(rèn)為，語(yǔ)言處于不斷發(fā)展變化的過(guò)程之中，構(gòu)式也是處于不斷發(fā)展變化的過(guò)程之中。對(duì)于構(gòu)式頻率的不同看法，本書(shū)沒(méi)有給出統(tǒng)一的解釋。

第二，在理論描述上，對(duì)于構(gòu)式的分析與整合還有待于進(jìn)一步深入。構(gòu)式主義者之間仍存在一些分歧。例如，有人質(zhì)疑某些一般性構(gòu)式術(shù)語(yǔ)的可行性：Goldberg提倡采用“構(gòu)式方法”以避免由于在相關(guān)框架內(nèi)貼上不同標(biāo)簽而形成不同的分支。Jackendoff則堅(jiān)持句法原則獨(dú)立于語(yǔ)義的觀點(diǎn)，他和Kay對(duì)Goldberg定位的一些構(gòu)式提出了不同的分析。Pulvermüller等人提出，從神經(jīng)機(jī)制視角來(lái)看，詞匯構(gòu)式和圖式語(yǔ)法構(gòu)式的運(yùn)作機(jī)制是大不相同的，這種提法與不少構(gòu)式方法的基本假設(shè)是不相符的。對(duì)于諸如此類的分歧，本書(shū)并未加以歸納，仍沒(méi)有涉及在未來(lái)的構(gòu)式研究中，如何接納這些分歧。

第三，在內(nèi)部銜接上也有不足。例如，本書(shū)第二部分重點(diǎn)描述幾種重要的構(gòu)式理論流派，特別對(duì)四種構(gòu)式語(yǔ)法理論做了重點(diǎn)介紹： Fillmore、Kay和O’Connor等的構(gòu)式語(yǔ)法、Langacker等的認(rèn)知語(yǔ)法、Goldberg的構(gòu)式語(yǔ)法分析法、Croft的激進(jìn)構(gòu)式語(yǔ)法。本書(shū)對(duì)四種理論分別做了評(píng)述，但是卻沒(méi)有進(jìn)行四種理論的內(nèi)部銜接分析。就其差異來(lái)看，Croft & Cruse (2004:265-290)認(rèn)為，這四種理論在下面四個(gè)方面有所不同：句法成分范疇在構(gòu)式語(yǔ)法中的地位差異、句法關(guān)系的類型差異、構(gòu)式之間的關(guān)系差異、語(yǔ)法信息儲(chǔ)存構(gòu)式層次上的差異。Croft & Cruse的研究發(fā)表于2004年，本書(shū)出版于2013年，作為構(gòu)式語(yǔ)法的一部重要參考書(shū)，本書(shū)在這一部分未能深入展開(kāi)，確有不足。

5.0 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，盡管還有細(xì)節(jié)上的局限，但是瑕不掩瑜。本書(shū)對(duì)構(gòu)式語(yǔ)法的最新發(fā)展做出了全面的概述，涉及相關(guān)的理論基礎(chǔ)與實(shí)踐應(yīng)用以及與其他各類語(yǔ)言問(wèn)題之間的關(guān)聯(lián)。本書(shū)提出了很多新觀點(diǎn)、新思路，值得進(jìn)一步關(guān)注。整體來(lái)看，本書(shū)的出版是構(gòu)式研究進(jìn)程中的里程碑。在未來(lái)數(shù)年中，該書(shū)很可能是認(rèn)知構(gòu)式及多種不同構(gòu)式研究最重要的參考書(shū)。

[1] Boas, H. C.MultilingualFrameNetsinComputationalLexicography:MethodsandApplications[M]. Berlin: Mouton de Gruyter, 2006.

[2] Boas, H. C. A Frame-semantic approach to identifying syntactically relevant elements of meaning[A]. In P. Steiner, H. C. Boas & S. Schierholz (eds.).ContrastiveStudiesandValency:StudiesinHonorofHansUlrichBoas[C]. Frankfurt: Peter Lang, 2009.119-149.

[3] Borsley, R. D. Syntactic and lexical approaches to unbounded dependencies[J].EssexResearchReportsinLinguistics, 2006,(49):31-57.

[4] Borsley, R. D. Hang on again! Are we on the Right Track? Martin Atkinson. The Minimalist Muse.[J].EssexResearchReportsinLinguistics, 2007,(53):43-70.

[5] Carpenter, B.TheLogicofTypedFeaturesStructures[M].Cambridge: Cambridge University Press, 1992.

[6] Chomsky, N.AspectsoftheTheoryofSyntax[M].Cambridge: MIT Press, 1965.

[7] Chomsky, N.TheMinimalistProgram[M].Cambridge: MIT Press, 1995.

[8] Croft, W. & D. A. Cruse.CognitiveLinguistics[M].Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

[9] Culicover, P. W. & R. Jackendoff.SimpleSyntax[M].Oxford: Oxford University Press, 2005.

[10] Fillmore, C. J., C. R. Johnson & M. R. L. Petruck. Background to FrameNet[J].InternationalJournalofLexicography, 2003,(3): 235-250.

[11] Fillmore, C.J., P. Kay & M. K. O’Connor. Regularity and idiomaticity in grammatical constructions: The case of let alone[J].Processes, 1988, (64):501-538.

[12] Goldberg, A. E. Constructions: A New Theoretical Approach to Language[J].TrendsinCognitiveSciences, 2003,(5):219-224.

[13] Hoffmann, T. & G. Trousdale.TheOxfordHandbookofConstructionGrammar[M]. Oxford: Oxford University Press, 2013.

[14] Jurafsky, D. An on-line computational model of human sentence interpretation[A]. In American Association for Artificial Intelligence (ed.).ProceedingsoftheNationalConferenceonArtificialIntelligence(AAAI-92)[C]. Cambridge: MIT Press,1992.302-308.

[15] Petruck, M. R. L. Frame semantics[A]. In J. Verschueren et al. (eds.).HandbookofPragmatics[C]. Amsterdam: John Benjamins, 1996.1-11.

[16] Sag, I. A. English filler-gap constructions[J].Language, 2010,(3):486-545.

2016-01-17

本文為遼寧省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金合作項(xiàng)目“認(rèn)知語(yǔ)用翻譯研究”(項(xiàng)目編號(hào)：L15EYY005)階段性成果。

陳吉榮(1972-)，女，漢族，遼寧大連人，博士，教授。研究方向：認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)與翻譯研究。

構(gòu)式語(yǔ)法研究的新趨勢(shì)很多，涉及構(gòu)式的建構(gòu)過(guò)程、構(gòu)式從詞素到分句到更大單位的拓展路徑、構(gòu)式視角下的語(yǔ)言習(xí)得與認(rèn)知，以及構(gòu)式的歷史比較研究等。這些關(guān)于構(gòu)式研究的新問(wèn)題在牛津大學(xué)出版社出版的TheOxfordHandbookofConstructionGrammar一書(shū)中得到了充分關(guān)注。本文將從內(nèi)容結(jié)構(gòu)、理論特色、研究局限三個(gè)方面詳細(xì)闡述構(gòu)式語(yǔ)法研究的新發(fā)展。

構(gòu)式；特征；變化；局限

H04

A

1002-2643(2016)04-0108-05

A Book Review ofTheOxfordHandbookofConstructionGrammar

CHEN Ji-rong

(School of foreign languages, Liaoning Normal University, Dalian 116029, China)

10.16482/j.sdwy37-1026.2016-04-015